लाल शर्ट विरोध 2010: काले रंग के पुरुषों ने हिंसा भड़काई
अपनी रिहाई से पहले, रिपोर्ट पहले से ही विवादास्पद थी क्योंकि इसे जारी होने में दो साल लग गए और अब जब इसे जारी किया गया है, तो समिति आलोचनाओं से घिर गई है। बेशक लाल शिविर से; पीला इसके बारे में कैसे सोचता है स्पेक्ट्रम, रविवार का पूरक बैंकाक पोस्ट, नहीं।
12 मार्च-19 मई 2010 को यूडीडी के नेतृत्व वाले प्रदर्शन पर नीति समीक्षा के लिए परीक्षा शीर्षक वाली रिपोर्ट 88 पेज लंबी है और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) की वेबसाइट पर 8 अगस्त को प्रकाशित हुई थी। कोई प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं, हमेशा की तरह, क्योंकि 'हमारी पहले ही बहुत आलोचना हो चुकी है और हम अब नाराज नहीं होना चाहते हैं,' चेयरमैन अमारा पोंगसापिच (फोटो) कहते हैं।
के अनुसार स्पेक्ट्रम रिपोर्ट [ध्यान दें कि 'प्रकट होता है'] तत्कालीन प्रधान मंत्री अभिसित और उनके दाहिने हाथ सुथेप थगसुबन को विरोध प्रदर्शनों के घातक परिणामों के लिए जिम्मेदारी से मुक्त करती प्रतीत होती है। इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि पिछले सप्ताह दो लाल समूहों ने आयुक्तों के इस्तीफे की मांग को लेकर एनएचआरसी के कार्यालयों तक मार्च किया। स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ थाईलैंड ने रिपोर्ट को पाखंडी बताया। एनएचआरसी रहस्यमय "काले रंग के पुरुषों", भारी हथियारों से लैस पुरुषों, जो लाल शर्ट के बीच थे, के संदर्भ में सैन्य अभियान को वैध बनाकर मानकों को दोगुना कर देगा।
दावा से कम एकतरफा?
बेचैन स्पेक्ट्रमलेख रिपोर्ट बनाने और कुछ यादृच्छिक घटनाओं के बारे में विस्तार से बताता है, जिससे यहां संक्षेप में बताना मुश्किल हो जाता है। उदाहरण के लिए, 10 अप्रैल, 2010 की रातचादामनोएन एवेन्यू पर दो स्थानों पर घटनाएँ (890 घायल, 27 मारे गए)। रिपोर्ट में कहा गया है कि UDD विरोध ने संविधान और लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किया और अधिकारियों के काम में बाधा डाली।
अश्वेत लोगों ने हिंसा की और अधिकारियों के खिलाफ युद्ध के हथियारों का इस्तेमाल किया, जिसके परिणामस्वरूप मौतें हुईं, घायल हुए और सार्वजनिक और निजी संपत्ति को नुकसान पहुंचा। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि रेड शर्ट्स ने "अभद्रतापूर्वक" महिलाओं और बच्चों को मानव ढाल के रूप में इस्तेमाल किया और सैनिकों पर लेजर चिह्नों के साथ हत्या की साजिश रचने का दोषी था।
फिर भी, मेरी धारणा यह है कि रिपोर्ट अपने विरोधियों के दावे से कम एकतरफा है। उदाहरण के लिए, साला देंग में 22 अप्रैल की घटनाओं के बारे में (100 घायल, 1 मृत), यह कहा जाता है कि पुलिस ने "घटनाओं को रोकने के लिए बहुत कम और बहुत देर से कार्रवाई की, हालांकि उन्हें पुलिस के हिंसक इरादों का पूर्व ज्ञान था यूडीडी"।
अगर मैं इसे रखूं तो रिपोर्ट का सार स्पेक्ट्रमलेख ध्यान से, यह अवलोकन है कि लड़ाई में हथियारबंद लोगों की वजह से इतना नुकसान हुआ और हताहत हुए, जिन्होंने खुद को प्रदर्शनकारियों के बीच पाया। रिपोर्ट के अनुसार, सेंट्रलवर्ल्ड सहित 19 मई को शॉपिंग सेंटरों में आगजनी का हमला लाल शर्ट आंदोलन के लिए अनुकरणीय है।
थम्मासैट विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर कित्तिसाक प्रोकती के अनुसार, रिपोर्ट प्रमुख प्रश्न की अनदेखी करती है: क्या सरकार ने अत्यधिक बल का प्रयोग किया?
(स्रोत: स्पेक्ट्रम, बैंकाक पोस्ट, 18 अगस्त 2013)
इस प्रकार की जांच (थाईलैंड और पूरी दुनिया दोनों में) मुख्य रूप से यह जांच करने का लक्ष्य नहीं है कि यह वास्तव में क्या है। इसलिए ऑपरेशन सफल रहा।
यदि आप इस बारे में अधिक जानना चाहते हैं कि क्या हुआ और किसके द्वारा हुआ, तो आपको थाईलैंड के कुछ सैन्य संगठनों पर करीब से नज़र डालनी चाहिए जो पहले ही दिखा चुके हैं कि वे अतीत में इसी तरह से काम करते हैं। इस समूह का एक नाम है और यहां तक कि अपने पिछले कर्मों पर गर्व भी करता है। हालाँकि, कोई भी इस बात पर विचार नहीं करता है कि यह समूह अभी भी मौजूद है और अभी भी सक्रिय है।