खमेर रूज कॉमरेड डच की मृत्यु हो गई है
(ऑटम स्काई फ़ोटोग्राफ़ी / शटरस्टॉक.कॉम)
1998 में पोल पॉट और दुष्टों के दूसरे आदमी नुओन ची, उर्फ ब्रदर नंबर 2, के पिछले साल निधन के बाद, कॉमरेड डच के नाम से मशहूर काइंग गुएक ईव ने भी प्रमुख भूमिका निभाई थी।
1975 से 1979 तक अपने शासनकाल के दौरान खमेर रूज द्वारा किए गए अत्याचारों के बारे में थाईलैंडब्लॉग पर बहुत कुछ लिखा गया है। पोल पॉट पर कभी मुकदमा नहीं चलाया गया और नुओन चिया का वर्षों तक डच वकील विक्टर कोप्पे द्वारा बचाव किया गया, जो उनके पैसे का थैला अच्छी तरह से भरने में सक्षम था। जोर्ट केल्डर ने एक बार एक प्रसिद्ध आपराधिक वकील को 'माफिया मित्र' कहा था। मुझे आश्चर्य है कि आप कोप्पे को कैसे बुला सकते हैं। ऐसा मत सोचो कि उसके लिए अभी तक शब्द हैं।
कॉमरेड डच की 77 वर्ष की आयु में नोम फेन के एक अस्पताल में मृत्यु हो गई और वह खमेर रूज के आतंक के शासनकाल के दौरान तुओल स्लेंग जेल के प्रभारी थे, जिसे एस21 के नाम से भी जाना जाता है।
इस भयानक जेल के बारे में कहानियों के नीचे दिए गए संदर्भ को फिर से पढ़ें।
कॉमरेड डच के नेतृत्व में, वहां सबसे भयानक यातनाएं हुईं और इस पूर्व स्कूल में अनुमानित 15 लोग मारे गए। दुर्भाग्य से, नेता को 1999 तक गिरफ्तार नहीं किया गया था। तब तक वह थाई सीमा के पास एक छोटे से गाँव में रहते थे।
2010 में, न्यायाधिकरण द्वारा यातना और मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए काइंग गुएक इव को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। जाहिर तौर पर कॉमरेड डच अपने पूर्व बॉस नुओन चिया के साथ अच्छे मूड में नहीं थे क्योंकि अपने मुकदमे के दौरान उन्होंने कहा था कि जब वियतनामी ने चीजों को व्यवस्थित करने के लिए कंबोडिया पर आक्रमण किया था तो उन्होंने उन्हें सभी कैदियों को मारने का आदेश दिया था।
चालीस वर्षों के बाद, आतंक के शासनकाल के दोषी नेताओं में से एक अभी भी जीवित है, जिसका नाम खमेर रूज के बर्बर शासन के राज्य प्रमुख खिउ संफान है।
यह उल्लेख करना अच्छा होगा कि ग्रोएनलिंक्स पार्टी के बॉस पॉल रोसेनमोलर खमेर रूज के समर्थक हैं और उन्होंने कभी भी इससे खुद को दूर नहीं किया है। इससे पता चलता है कि वहां किस तरह की कट-अप आकृतियां घूम रही हैं।
1976 से 1982 तक, रोसेनमोलर माओवादी समूह मार्क्सवादी-लेनिनवादी/रेड मॉर्निंग (जीएमएल) के सदस्य थे। 1981 और 1982 के बीच, रोसेनमोलर जीएमएल के बोर्ड सदस्य भी थे। जीएमएल ने नीदरलैंड में एक साम्यवादी राज्य के लिए प्रयास किया और विदेशों में विभिन्न साम्यवादी शासनों, जैसे चीन, अल्बानिया और कंबोडिया में खमेर रूज के प्रति सहानुभूति व्यक्त की। 20 से अधिक वर्षों के बाद, HP/De Tijd और Villamedia ने, दूसरों के बीच, रोसेनमोलर की उनके कम्युनिस्ट अतीत के लिए आलोचना की। विशेष रूप से, हिंसा के लिए जीएमएल की तत्परता पर प्रकाश डाला गया, साथ ही उस सहानुभूति को भी उजागर किया गया जो खुले तौर पर कम्युनिस्ट तानाशाही के साथ व्यक्त की गई थी जो अब अपने मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए कुख्यात थी। (स्रोत: विकिपीडिया)
"इससे पता चलता है कि किस तरह के विकृत पात्र वहां घूम रहे हैं" मुझे नहीं लगता कि आप किसी एक व्यक्ति के अतीत को पूरी पार्टी के सदस्यों तक बढ़ा सकते हैं। उस बाइक पर सभी राजनीतिक दलों के 'कटे हुए आंकड़े' हैं। इसलिए क्या हमें हत्या शासन (?) के लिए उनके औपचारिक समर्थन पर वीवीडी और सीडीए की भी आलोचना/निंदा करनी चाहिए।
“1982 में वह नीति बदल गई। विदेश मामलों पर हंस वैन डेन ब्रोक (दोनों सीडीए) और विकास सहयोग पर ईग्जे शू (वीवीडी) के साथ पहली लुबर्स कैबिनेट ने खमेर रूज के नेतृत्व वाले गुरिल्ला आंदोलन को कंबोडियाई लोगों के वैध प्रतिनिधि के रूप में मान्यता दी। वियतनाम को आक्रामक और हेंग समरीन को कठपुतली करार दिया गया।
स्रोत:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
खैर, मिस्टर रोसेनमोलर एक करोड़पति हैं, कुछ हद तक ब्रेनिंकमेइजर परिवार के बारे में। पॉल्त्जे का फ्रांस के दक्षिण में भी एक घर था जहाँ वह हवाई जहाज से जाता था। ग्रोनलिंक्स पार्टी बॉन के लिए अभी भी थोड़ा अजीब है। कॉमरेड जेसी क्लेवर एक बिना इन्सुलेशन वाले घर में रहते थे और उनके कमरे में लकड़ी का चूल्हा था। यह पूर्व पूर्वी ब्लॉक, कंबोडिया, क्यूबा आदि के सभी साथियों की तरह ही है, जो लोगों पर अत्याचार करते हैं और स्वयं विलासिता में रहते हैं। परम साम्यवादी विचार.
क्या अब आप विषय नहीं बदल रहे हैं? भीषण खमेर रूज से लेकर खुद को इससे दूर रखना चाहिए या नहीं (क्या पॉल ने ऐसा किया, मुझे नहीं पता कि वीवीडी और सीडीए सज्जनों ने भी ऐसा ही किया था)। या क्या हम पाखंडी राजनेताओं के बारे में एक पेड़ खड़ा करने जा रहे हैं?
अंतिम साम्यवादी विचार है 'हर जगह लोकतंत्र लागू करें': सभी कार्यस्थलों में (ताकि केवल प्रबंधन के बजाय मुनाफे के साथ क्या किया जाना चाहिए इस पर हर किसी को अपनी बात कहने का अधिकार हो) और सभी देशों में। यह वास्तव में व्यवहार में काम नहीं करता है, क्योंकि यह अच्छी तरह से पूछना कि क्या सत्ता में बैठे लोग इस्तीफा देंगे और एक लोकतांत्रिक प्रणाली लागू करेंगे, वास्तव में काम नहीं करता है... साथ ही पाखंडी लोग घूम रहे हैं। उदाहरण के लिए, खमेर रूज ने जो विकृत आंकड़े किए हैं, मार्क्स अपनी कब्र में बदल देंगे।
साम्यवाद (सभी समान हैं) अप्राकृतिक है और इसलिए इसे केवल दमन के माध्यम से ही कायम रखा जा सकता है। केवल एक बहुत छोटा समूह है जो साम्यवाद को अपनाता है, यही कारण है कि इस प्रकार के शासनों को भी उत्पीड़न, हत्या और यातना पर निर्भर रहना पड़ता है। फासीवाद और साम्यवाद साथ-साथ चलते हैं। जरा इतिहास पर नजर डालें.
साम्यवाद का प्रारंभिक बिंदु यह है कि सभी को समान शुरुआत (अवसर) मिले। तो: एक समुदाय के भीतर सभी को समान अधिकार है, सभी को शिक्षा के समान अवसर हैं, आदि। यह अंतिम परिणाम के संदर्भ में समानता के बारे में नहीं है। उदाहरण के लिए, साम्यवादी दृष्टिकोण के अनुसार, श्रम प्रक्रिया में अधिक योगदान देने वाले व्यक्ति को आसानी से अधिक वेतन दिया जा सकता है।
फासीवाद इसके विपरीत है, वे सोचते हैं कि कुछ लोग स्वाभाविक रूप से एक विशेषाधिकार प्राप्त पद के पात्र हैं। इसलिए वे भागीदारी, लोकतंत्र वगैरह के बहुत शौकीन नहीं हैं।
जिसे साम्यवाद कहा जाता है उसका अभ्यास ही चरम पूंजीवाद है।
सारी संपत्ति और शक्ति लोगों के एक छोटे समूह के हाथों में।
कुछ ऐसा जिसकी ओर पूरी दुनिया बढ़ रही है।
अन्य पार्टियों में भी कटौती के आंकड़े होंगे, लेकिन ग्रोएनलिंक्स में बस थोड़ा अधिक। रारा आतंकवादी जिन्होंने मैक्रोज़ में आग लगा दी और न्याय मंत्री एड कोस्टो के घर में बम लगाया, उनका ग्रोएनलिंक्स में खुले हाथों से स्वागत किया गया या वे अभी भी वहां सक्रिय हैं, जैसे कि विजनांद डुयवेन्डक। यह एक संकीर्ण पार्टी है जिसमें सामूहिक हत्यारों और पूर्व आतंकवादियों के समर्थक शामिल हैं। मैं इसके चारों ओर घूमूंगा। https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
और यदि आप इंटरनेट पर अच्छी तरह से खोज करेंगे, तो आपको हत्यारे वोल्कर्ट वान डेर जी और ग्रोएनलिंक्स के पर्यावरण कार्यकर्ताओं के बीच कुछ संबंध भी मिलेंगे।
संयोग से, पॉल रोसेनमोलर ने कई बार त्याग किया है, लेकिन कभी खेद व्यक्त नहीं किया:
पॉल रोसेनमोलर और एंड्रीज़ नेवेल के बीच एक साक्षात्कार के संबंध में ट्रौव का एक उद्धरण:
“यह कहना कि युवावस्था का पाप और खुद को इससे दूर करना पर्याप्त नहीं था, नेवेल ने पश्चाताप की मांग की और रोसेनमोलर की आंखों में कुछ अंगारे डाल दिए।
वह दृढ़ रहे: उस समय वह वैचारिक रूप से गलत थे, लेकिन उन्हें कोई पछतावा नहीं था। कम से कम अपने कार्यों से नहीं, रॉटरडैम के बंदरगाह में काम करना और वाइल्डकैट हमलों का नेतृत्व करना। ईसाई धर्म के नाम पर कितना मारा गया है और आपको इसे व्यक्त करने के लिए कितना अफसोस है, वह विलाप कर रहा था। कीलें उखाड़ने के लिए सरौता।”
स्रोत: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
वास्तव में, रोसेनमोलर भी एक बदमाश है, लेकिन इसके अलावा सबसे शुद्ध पानी का एक छलावा है। टीवी पर दिलचस्प अभिनय, लेकिन गलत शासन के प्रति अपनी सहानुभूति और उस समय रेडम बंदरगाह हमले में अपनी हिस्सेदारी के लिए कोई खेद व्यक्त नहीं किया।
वी एंड डी के लाखों लोगों के अलावा, पॉल्त्जे को वीओ काउंसिल (माध्यमिक शिक्षा में स्कूलों की एसोसिएशन) के बोर्ड में अपनी स्थिति और ग्रोन लिंक्स (रक्त समूह कम्युनिस्टों) के लिए सीनेट सदस्यता से भी अच्छी आय होती है।
तो आप देखिए, युद्ध के बाद एक गलती की और शिक्षा और राष्ट्रीय सरकार के मामले में अभी भी एक उंगली है।
हाँ, वैसे यह V&D नहीं बल्कि C&A है।
प्रिय पीटर, क्या हम थाईलैंड के बारे में बात करें? थाईलैंड ने हमेशा खमेर रूज का समर्थन किया है, लगभग कड़वे अंत तक। यह मुख्य रूप से थाई सशस्त्र बलों के कारण था जिन्होंने थाई-कम्बोडियन सीमा पर खमेर रूज नेताओं को उनके आश्रय में संरक्षित किया था। थाई जनरलों को रत्नों और लकड़ी के अवैध व्यापार से भी लाभ हुआ।
XNUMX के दशक के अंत और XNUMX के दशक की शुरुआत तक नागरिक सरकार सशस्त्र बलों को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं थी।
उदाहरण के लिए NYT में एक लेख देखें: थाईलैंड खमेर रूज के लिए दोषी है
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
और: पोल पॉट का सबसे अच्छा दोस्त: थाईलैंड।
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
आप इस समय थाईलैंड से बहुत नाराज़ होंगे, है ना? उन्होंने भी कभी माफ़ी नहीं मांगी.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
कंबोडिया में नरसंहार के लिए सबसे बड़ा दोषी अमेरिका था, पोल पॉट का सबसे बड़ा दोस्त, जैसा कि ऊपर दिए गए लिंक में विस्तार से बताया गया है।
इसलिए न्यूयॉर्क टाइम्स को मुख्य अपराधी के रूप में थाईलैंड पर ध्यान नहीं देना चाहिए।
बस "PvdA क्यूबा और जीडीआर के समर्थक के रूप में नया वामपंथी" के साथ खोजें और आपको और भी बहुत कुछ मिलेगा।
मैं खुद कई बार हत्या के मैदानों के आसपास घूमा, जहां बारिश की बौछार के बाद मारे गए लोगों की हड्डियों के टुकड़े और कपड़े जमीन से ऊपर उभर आते हैं। वह पेड़ जिस पर बच्चों को उनकी खोपड़ी से पीट-पीटकर मार डाला गया था। स्कूल, जेल S-21 टोल स्लेंग में परिवर्तित हो गया। शब्दों के हिसाब से बहुत भयानक.
और दया के बिना यह डच पार्लर समाजवादी अभी भी पुराने लड़कों के नेटवर्क में है।
इसके विपरीत, इस आदमी के लिए बिल्कुल भी सम्मान नहीं है। मरहम लगाने वाला उतना ही बुरा होता है जितना चोरी करने वाला।
नुओन चिया सहित प्रत्येक (कथित) अपराधी एक अच्छे वकील का हकदार है।
बूढ़े मॉस्कोविक्ज़ (एक यहूदी) ने एक बार कहा था कि अगर उसने पूछा तो वह युद्ध अपराधों के संदिग्ध मेन्टेन का बचाव करेगा। एक अपराधी का बचाव करने वाला वकील सिर्फ अपना काम कर रहा है और उसे इसे अच्छी तरह से करना चाहिए।
क्रिस, आप जो कह रहे हैं उसमें कुछ भी गलत नहीं है।
मेंटेन ने सबसे पहले मास्ट्रिच के जाने-माने आपराधिक वकील मैक्स मोस्ज़कोविज़ से मुक़दमा चलाया था, लेकिन उन्हें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। 30 अगस्त के हेट पैरोल में मैक्स के बेटे और सहकर्मी अब्राहम मोस्ज़कोविज़ द्वारा उस कहानी की एक बार फिर पुष्टि की गई: 'मेंटेन मेरे पिता को एक वकील के रूप में देखना चाहते थे। मुझे लगता है कि उसने सोचा होगा कि अगर वह अपना बचाव किसी यहूदी से कराता तो यह उसके लिए फायदेमंद होता। मेरे पिता ने कहा नहीं. मैं स्वयं कभी भी ऐसे युद्ध अपराधी का बचाव नहीं करूंगा जिसने मेरे परिवार के किसी सदस्य को मार डाला, या कम से कम इसके लिए जिम्मेदार मशीनरी का हिस्सा था।'
स्रोत: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
क्षमायाचना के साथ लेकिन कुछ बारीकियों के साथ:
उस समय, आपके पिता ने युद्ध अपराधी पीटर मेंटेन का बचाव करने से इनकार कर दिया था।
"हाँ। तब सहकर्मी जेरार्ड स्पॉन्ग ने उनका बचाव किया। मैंने उसे दोष नहीं दिया. इसके विपरीत, उन्होंने बाउटर्स का बचाव करने के लिए मुझ पर आरोप लगाया, लेकिन मुझे नहीं लगा कि यह सही था। मेरे पिता हमेशा कहते थे कि मेंटेन भी बचाव का हकदार था। मैं इसका पूर्ण समर्थन करता हूं। हर किसी को यह अधिकार है।”
अब जोसेफ जोंगेन के लेख पर वापस आते हैं:
मैं भावना को समझता हूं, लेकिन यदि आप किसी संदिग्ध को निष्पक्ष सुनवाई में कानूनी सहायता नहीं देते हैं, तो हम अराजकता की ओर बढ़ जाते हैं।
जैसा कि हमने उस... की प्रेमिका के साथ देखा, जिसे पिछले अक्टूबर में बिना किसी मुकदमे के अस्पष्ट आरोपों पर अनिश्चित काल के लिए जेल में डाल दिया गया था और हाल ही में उसे दोबारा जेल में भर्ती किया गया था।
बेचारे पॉल को टिप्पणियों में फिर से नीचा दिखाया जा रहा है और उसे पहले ही इसकी कीमत चुकानी पड़ी है। राजा का आयुक्त बनने की उनकी महत्वाकांक्षा पहले ही उनकी नाक में दम कर चुकी है। लेकिन उस दूसरे खलनायक के बारे में क्या: विक्टर कोप्पे। इस पॉकेट फिलर के बारे में मेरी पहले प्रकाशित कहानी पढ़ें: "द खमेर रूज एंड चिल्स"। संपादकों ने पहले ही आपके लिए इसे आसान बना दिया है और बस दबाएं: और पढ़ें... और यदि आप अधिक जानना चाहते हैं, तो युउंदाई की कहानी के बगल में बटन दबाएं, जो एस21 जेल की भयावहता का वर्णन करता है। सुखद कहानियाँ नहीं हैं, लेकिन जाहिर तौर पर ऐसे लोग हैं जो अपनी जेब भरने के लिए सामूहिक हत्यारों का बचाव करना चाहते हैं। इस तरह के लोग वास्तव में मुझे ठेस पहुंचाते हैं।
पुनः: मैं भावना को समझता हूं।
लेकिन अगर हम किसी संदिग्ध को ऐसे बचाव के साथ निष्पक्ष सुनवाई नहीं देना चाहते जो उसके मुवक्किल के हितों की रक्षा के लिए हरसंभव प्रयास करता है, तो हम कानून के शासन को भारी बर्बादी के साथ फेंक सकते हैं।
दुर्भाग्य से, मैं दूसरों के अलावा थाईलैंड में उदाहरण देखता हूं कि वहां की न्यायपालिका स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं है। "उसे जिसका नाम नहीं लिया जाना चाहिए" का उल्लेख नहीं है, जो व्यावहारिक रूप से कानून से ऊपर है और इसलिए जैसा वह उचित समझता है वैसा ही कार्य करता है।
हां,
विक्टर कोप्पे भी कई वर्षों से मेरे उन पात्रों की सूची में हैं जो पैसे के लिए कुछ भी कर सकते हैं।
कंबोडिया ट्रिब्यूनल से (जापानी) धन की पूरी राशि गलत तरीके से चली गई है।
उन्हें कंबोडिया में बार से हटा दिया गया था क्योंकि वह कुछ समय से नीदरलैंड में वकील के रूप में पंजीकृत नहीं थे।