1932 की क्रांति की गुम हुई पट्टिका का रहस्य
रॉयल प्लाजा के फुटपाथ पर जून 1932 की स्याम देश की क्रांति (जिसने पूर्ण राजशाही को संवैधानिक में बदल दिया) की स्मृति में लगी एक पट्टिका को हटा दिया गया है और उसकी जगह राज्य, बौद्ध धर्म और राजत्व पर जोर देने वाली एक और पट्टिका लगा दी गई है। क्या हुआ और परिणाम क्या है?
24 जून, 1932 को, 'पीपुल्स पार्टी' के सदस्यों ने, नागरिक प्रिदी फैनोमॉन्ग और सैन्य व्यक्ति प्लाक फ़िबुनसॉन्गखराम के नेतृत्व में, एक अहिंसक तख्तापलट किया जिसने पूर्ण राजशाही को संवैधानिक में बदल दिया, जो थाई इतिहास में एक महत्वपूर्ण दिन था। उन्होंने राजा राम VII को एक संविधान स्वीकार करने के लिए मजबूर किया, हालाँकि थाई इतिहास की किताबें आमतौर पर बताती हैं कि यह वास्तव में राजा राम VII ही थे जिन्होंने कृतज्ञ लोगों को संविधान दिया था।
चार साल बाद, 1936 में, एक स्मारक पट्टिका, एक कांस्य पट्टिका, रॉयल प्लाजा के फुटपाथ पर, घोड़े पर सवार अत्यधिक श्रद्धेय राजा चुलालोंगकोर्न द ग्रेट (राम वी) की मूर्ति से एक दर्जन मीटर की दूरी पर रखी गई थी। तानाशाह सरित थानारत (1957-1962) के शासनकाल के दौरान पट्टिका कुछ वर्षों के लिए गायब हो गई।
कई लोगों को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि कुछ दिन पहले स्मारक पट्टिका की जगह दूसरी पट्टिका लगा दी गई थी। यह पट्टिका 1932 की क्रांति की कुछ सार्वजनिक यादों में से एक है।
पर पाठ मूल पट्टिका पढ़ना:
मूल पट्टिका'इसी स्थान पर 24 जून 1932 की सुबह राष्ट्र की प्रगति के लिए संविधान का जन्म हुआ।
के किनारे पर नई पट्टिका वर्तमान चक्री राजवंश के आदर्श वाक्य का पाठ बताता है:
नई पट्टिका'त्रिरत्नों (बुद्ध, धर्म और संघ), परिवार और राजा के प्रति निष्ठा और प्रेम अच्छा है। इससे राज्य आगे बढ़ सकेगा!'
और आगे: 'सियाम अमर रहें! खुश और ईमानदार नागरिक राष्ट्र की ताकत का निर्माण करते हैं!'
नवंबर 2016 में, एक अल्ट्रा-रॉयलिस्ट, थेपमोंट्री लिम्पाफ़ायोर्म ने पट्टिका को हटाने की धमकी दी थी।
तस्वीरों से पता चलता है कि 4 से 5 अप्रैल की रात को, पट्टिका वाली जगह पर एक तंबू लगाया गया था, जिसके चारों ओर क्रश बैरियर और 'नो एंट्री' लिखा हुआ था। वह कुछ दिन पहले था जब नए राजा ने 6 अप्रैल, चक्री दिवस, पर नए अपनाए गए संविधान पर हस्ताक्षर किए थे, यह दिन पहले चक्री राजा, राम प्रथम के सिंहासन पर बैठने की स्मृति में मनाया जाता था। कुछ दिनों बाद, पट्टिका के प्रतिस्थापन को आगे बढ़ाया गया था जनता के माध्यम से.
इस घटना के बारे में पूछे जाने पर सरकार ने 'कोई टिप्पणी नहीं' कहा। बैंकॉक के पुलिस प्रमुख ने कहा कि उन्हें इसके बारे में कुछ नहीं पता और बाद में कहा कि पट्टिका की चोरी की जांच शुरू करना मुश्किल है "क्योंकि हम नहीं जानते कि इसका मालिक कौन है।"
Change.org ने एक हस्ताक्षर अभियान शुरू किया है. वैज्ञानिक और सोशल मीडिया आमतौर पर नकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं। प्रिडी फैनोमॉन्ग इंस्टीट्यूट के पूर्व निदेशक सिंसावत योटबैंगटोय कहते हैं: "पट्टिका चोरी होने पर भी इतिहास को कोई नहीं मिटा सकता"
तत्कालीन 'पीपुल्स पार्टी' के सदस्यों में से एक की पोती लापता स्मारक पट्टिका की खोज की मांग करती है। पुलिस अब 'गायब पट्टिका' की जगह की सुरक्षा कर रही है और पत्रकारों को तस्वीरें लेने से रोक रही है।
सैनिकों, जिन्हें अब सभी पुलिस कर्तव्यों को संभालने की अनुमति है, ने श्रीसुवन जान्या को गिरफ्तार कर लिया और उसे एक सैन्य शिविर में ले गए जहां इस समय कोई भी उस तक नहीं पहुंच सकता। श्रीसुवान एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ द कॉन्स्टिट्यूशन के अध्यक्ष हैं, जो पहले ही भ्रष्टाचार और अन्य कदाचार की 3.000 शिकायतें उठा चुका है। वह प्रधानमंत्री से प्रार्थना करना चाहते थे कि पट्टिका के गायब होने की जांच शुरू की जाए और फिर इसे उसके मूल स्थान पर लौटा दिया जाए। इस शर्मनाक कृत्य के लिए उन्हें गिरफ्तार कर जेल में डाल दिया गया लेकिन 12 घंटे बाद रिहा कर दिया गया।
पूर्व सांसद वतन मुआंगसूक (फुआ थाई) पर 'कंप्यूटर अपराध' (मेरा मानना है कि 5 साल तक की जेल) का आरोप लगाया गया है। उन्होंने अपने फेसबुक पेज पर लिखा कि यह पट्टिका 'राष्ट्रीय धरोहर' है.
पुरानी पट्टिका के गायब होने और उसके स्थान पर नई पट्टिका लगाने के कारण कई लोगों को उस समय के इतिहास का और अधिक अध्ययन करना पड़ा।
अधिकांश टिप्पणियाँ यह मानती हैं कि सर्वोच्च थाई अधिकारियों के सहयोग के बिना पट्टिका को हटाना संभव नहीं होता।
www.kaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.kaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
और इसके लिए महान नेता उन अधिवक्ताओं से मुकाबला कर रहे हैं जो इस और अन्य मुद्दों पर चिंता जताते हैं। लोग तटस्थ श्रीसुवन जन्य को पसंद करते हैं... क्योंकि प्रश्न पूछने से केवल अशांति फैलती है। और यह सिर्फ एक पट्टिका है, है ना? क्या प्रयुथ एक वास्तविक थाई होगा कि उसे इतिहास और पहले संविधान की परवाह नहीं है?
स्रोत: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
और दूसरा उदाहरण: कार्यकर्ता एकचाई होंगकांगवान को भी गिरफ्तार कर लिया गया क्योंकि उसने नई पट्टिका के मालिक से उसे ढूंढने का साहस किया था। क्योंकि जुंटा के अनुसार वे कुछ भी नहीं जानते... यह कैसा रहस्य है क्योंकि ऐतिहासिक पट्टिका का मालिक कौन है और इसे किसने बदला? राष्ट्रीय सरकार को पता नहीं है, भले ही सब कुछ पुलिस और सेना की नाक के नीचे एक प्रमुख स्थान पर हुआ हो। और यदि कोई मालिक नहीं है या जुंटा उस नई पट्टिका को हटा सकता है। लेकिन इस तरह के अनुरोध के साथ आप कदम से कदम नहीं मिला रहे हैं, और यह खतरनाक है। अच्छे नागरिक अपना मुँह बंद रखते हैं। इसलिए, यह पूरी तरह तर्कसंगत है कि गिरफ्तारी और संभवत: कुछ समय के लिए पुन: शिक्षा शिविरों/पाठ्यक्रमों में...
सूत्रों का कहना है:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
"भविष्य में वापस" मन में आता है। अंग्रेजी के लिए क्षमा करें.
दिलचस्प अंश. इसलिए कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि हटाने वाले 1932 से पहले की व्यवस्था के पक्ष में हैं।
यह एक शर्मनाक कृत्य था, 100% अवैध, आइए इसे न भूलें और इतिहास उन लोगों द्वारा लिखा जाए जिन्होंने बलपूर्वक विजय प्राप्त की।
यदि प्रतिरोध की पेशकश की गई होती, तो तख्तापलट निश्चित रूप से इतना "रक्तहीन" नहीं होता, वास्तव में इस शांतिप्रिय, सज्जन व्यक्ति को "बंदूक की नोक पर" कुछ हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था। . . , नहीं ?
यदि "तख्तापलट" विफल हो गया होता, तो इसके नायकों को कड़ी सजा दी गई होती!
जॉन
स्मारक पट्टिका को बदलना निस्संदेह एक प्रतीकात्मक कार्रवाई है। यह थाई (मोपेड) युवाओं की एक बुरी शरारत या एक गलत छात्र मजाक से कहीं आगे जाता है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि पुरानी स्मारक पट्टिका चुलालोंगकोर्न या महिदोल विश्वविद्यालय के किसी तहखाने में पाई जा सकती है।
एक शौकिया जासूस (और मैग्रेट और बैंटजेर की किताबों के प्रेमी) के रूप में मुझे सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह लगता है: स्मारक पट्टिका को किसने हटाया (या हटा दिया है) और क्यों? हमेशा ध्यान रखें: थाईलैंड में कुछ भी वैसा नहीं है जैसा पहली नज़र में दिखता है। इसलिए मुझे लगता है कि यह संभव नहीं है कि अपराधियों को वर्तमान सरकार (या उसके समर्थकों या सहयोगियों) के हलकों में खोजा जाना चाहिए। बहुत से लोग (यहाँ विदेशियों सहित) यही सोचते हैं।
इस संदेश के विवरण से यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि चोरी के प्रतिस्थापन की अच्छी तैयारी की गई थी और समय आकस्मिक नहीं था। लेकिन: क्या अपराधी अब यह स्पष्ट करना चाहते थे कि उन्हें भी नया संविधान पसंद है या लोगों को नहीं लगता कि यह संविधान बहुत अच्छा है? और यदि लोगों को यह संविधान पसंद नहीं है: क्या वे अधिक उदार, लोकतांत्रिक संविधान चाहते हैं (ऐसी स्थिति में इस शासन के विरोधियों में अपराधियों की तलाश की जानी चाहिए) या क्या वे वास्तव में संविधान को खत्म करना चाहते हैं और अधिक पूर्ण राजशाही के समय में लौटना चाहते हैं? (उस मामले में, अपराधियों को उन हलकों में खोजा जाना चाहिए जो नए राजा का समर्थन करते हैं और परोक्ष रूप से इस सरकार के विरोधी भी हैं जो नए संविधान का समर्थन करते हैं)। या (और मैं खुद भी ऐसा सोचता हूं): इस कार्रवाई का नए संविधान से कोई लेना-देना नहीं था। तो फिर सवाल यह है कि इसका इससे क्या लेना-देना है?
मुझे लगता है कि सरकार पट्टिका के प्रतिस्थापन को कम करने की कोशिश कर रही है और वास्तव में इससे परेशान है। ऐसा लगता है कि अपराधी सरकार को न तो अधिक और न ही कम, प्लेग का झटका देना चाहते थे। अपराधियों की तलाश उन हलकों में नहीं की जानी चाहिए जो इस सरकार के स्पष्ट राजनीतिक विरोधी हैं। यह नई स्मारक पट्टिका पर लिखे पाठ से स्पष्ट है। मेरी राय में, अपराधियों की तलाश अल्ट्रा-रॉयलिस्ट हलकों में की जानी चाहिए, जिनकी नए राजा के साथ और उनके साथ पक्षपात करने वाली सैन्य सरकार के साथ बहुत कम सहानुभूति है। 13 अक्टूबर के बाद, उनके मन में थाईलैंड के लिए एक अलग परिदृश्य था।
प्रिय क्रिस,
उद्धरण:
'मेरी राय में, अपराधियों की तलाश अल्ट्रा-शाही हलकों में की जानी चाहिए, जिनकी नए राजा के साथ बहुत कम सहानुभूति है और एक सैन्य सरकार के साथ भी, जिसने उनका पक्ष लिया है। 13 अक्टूबर के बाद, उनके मन में थाईलैंड के लिए एक अलग परिदृश्य था।'
यह एक दिलचस्प तर्क है जो मुझे सोशल मीडिया पर कई पोस्ट में नहीं मिला है। बहुत संभव भी. उससे काफ़ी कुछ समझ में आ जाएगा।
इसके ख़िलाफ़ जो तर्क दिया जाता है वह यह तथ्य है कि पट्टिका का प्रतिस्थापन संभवतः सरकार की पूर्व जानकारी और सहयोग के बिना पूरा नहीं किया जा सकता था, और यह आपके तर्क से मेल नहीं खाता है। रॉयल प्लाजा, अपने सिंहासन हॉल और राम वी की मूर्ति के साथ, कई पुलिस चौकियों के साथ थाईलैंड में सबसे अधिक संरक्षित स्थानों में से एक है। तथ्य यह है कि पट्टिका को बदलने से कुछ दिन पहले बैंकॉक अधिकारियों द्वारा सभी 11 सीसीटीवी निगरानी कैमरे हटा दिए गए थे, यह जानबूझकर या संयोगवश हो सकता है। इसलिए मुझे लगता है कि इस बात की अधिक संभावना है कि किसी बहुत उच्च पदस्थ व्यक्ति ने इसका आदेश दिया हो और सैन्य सरकार ने, शायद अनिच्छा से, इसकी अनुमति दे दी हो। बाद में सरकार की बड़बड़ाहट भी उनकी अपराधबोध और शायद शर्म की भावनाओं का तर्क देती है।
उपरोक्त लेख में मैंने जानबूझकर संभावित अपराधियों और उद्देश्यों पर चर्चा नहीं की, लेकिन आपकी प्रतिक्रिया मुझे ऐसा करने के लिए मजबूर करती है। सौभाग्य से हम फिर से चैट कर सकते हैं... 🙂
वर्तमान 'संसद' में अति-राष्ट्रवादियों का भी प्रतिनिधित्व है और उनका इतना प्रभाव है कि कहीं कुछ वर्ग मीटर की घेराबंदी कर दी जाए, सीसीटीवी कैमरे हटा दिए जाएं और ढक्कन हटाकर बदल दिए जाएं। संभवतः एक झूठ ('रखरखाव कार्य'?) के साथ ताकि केवल कुछ ही लोग वास्तव में जान सकें कि इरादा क्या था और क्या होने वाला था। इसके बारे में जितना कम लोग जानें उतना ही अच्छा है।
सरकार शर्मिंदा है क्योंकि ये अति-राष्ट्रवादी इस सरकार के स्वाभाविक सहयोगी हैं (थे?)। और लोग उसके पीछे जाना पसंद नहीं करते (और प्रतिक्रियाओं को देखते हुए भी नहीं)। मुझे पूरा यकीन है कि उस उच्च पदस्थ व्यक्ति का इससे कोई लेना-देना नहीं है। इसके विपरीत। यह इस व्यक्ति को थोड़ा 'धमकाने' के लिए भी किया जाता है।