(कान संगटोंग / शटरस्टॉक डॉट कॉम)
जितना संभव हो सके इसे अस्पष्ट करने के सरकार के प्रयासों के बावजूद, आप शायद ही इसे याद कर सकते हैं, खासकर हाल के हफ्तों और दिनों में: थाईलैंड में अधिक लोकतंत्र के लिए विरोध की लगातार बढ़ती लहर।
मैं खुद दूसरे जीवन में काफी व्यस्त युवा हुआ करता था, जो बहुत आविष्कारशील तरीके से प्रदर्शन करता था या अन्य तरीकों से कार्रवाई करता था, लेकिन मैं आसानी से स्वीकार करता हूं कि युवा थाई पीढ़ी ने जिस तरह से व्यवहार किया है, उससे कहीं अधिक मंत्रमुग्ध हूं। बहुत रचनात्मक तरीका और लोकप्रिय संस्कृति का व्यंग्यपूर्ण तरीका राजनीति से जूझता है कथन और उनकी मांगों को लागू करें। वे रचनात्मक के अलावा शायद ही कुछ हो सकते हैं, क्योंकि जब तक कोरोना संकट के जवाब में पूरे क्षेत्र में आपातकाल की घोषणा की जाती है, तब तक देश में सभी प्रदर्शनों पर आधिकारिक रूप से प्रतिबंध लगा दिया जाता है।
तो यह बिल्कुल संयोग नहीं है कि आकर्षक गाना'क्या तुम्हे गाते हुए लोग सुनाई दे रहे हैं?', थाई लिरिक्स के साथ या उसके बिना, जल्दी ही प्रदर्शनकारियों का एंथम बन गया। मूल रूप से यह क्लाउड-माइकल शॉनबर्ग द्वारा 1980 में रचित संगीत से एक हिट थी।कम दुखी'. हमारे बीच के मेलोमेनिक जल्द ही भूल जाते हैं कि 'कम दुखी' आश्वस्त रिपब्लिकन और सामाजिक रूप से प्रतिबद्ध लेखक विक्टर ह्यूगो द्वारा 1861 में प्रकाशित इसी नाम के उपन्यास पर आधारित है। वह इस महत्वाकांक्षी उपन्यास पर बीस वर्षों से काम कर रहे थे, जिसने उस समय फ्रांस में सामाजिक सुधार के बारे में बहस में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। 1832 की क्रांति की पृष्ठभूमि के खिलाफ, ह्यूगो 19 में परियाओं के लिए खड़ा हुआe शताब्दी पेरिस प्रतिक्रियावादी ताकतों और उसके "निर्मम कानूनों" द्वारा निर्देशित समाज के एक ज्वलंत अभियोग के रूप में। 2020 में थाईलैंड के साथ समानांतर तलाश करने के लिए दूर नहीं है ... थाईलैंड में प्रदर्शनकारी निस्संदेह भी इससे प्रेरित थे छाता आंदोलन जो पूर्व ब्रिटिश क्राउन कॉलोनी में बीजिंग के अथक हस्तक्षेप के विरोध में 2014 में हांगकांग में उत्पन्न हुआ था। जैसा कि 2019 में विरोध प्रदर्शनों के साथ हुआ था, प्रदर्शनकारी हमेशा "की धुन पर सड़कों पर उतरे"क्या तुम्हे गाते हुए लोग सुनाई दे रहे हैं?'
(अनंत कासेटिंससोम्बुत / शटरस्टॉक डॉट कॉम)
हाल के सप्ताहों में, प्रदर्शनकारी बैंकॉक में हॉगवर्ट्स गाउन पहने या ग्रिफ़िंडोर, रेवेनक्लाव या हफलपफ के रंगों में स्कार्फ के साथ, उग्र रूप से जादू की छड़ी लहराते हुए दिखाई दिए। अधिकांश लोगों की नजर में हैरी पॉटर की विशेषताओं से सजी प्रदर्शनकारियों की जादुई उपस्थिति है Farang शायद बहुत विचित्र लेकिन फिर बिल्कुल कोई संयोग नहीं। वे शापित लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट और थाई राज्य के प्रमुख के बीच की कड़ी बनाते हैं,"जिनका नाम नहीं लिया जा सकता है”। यह कठोर से बचने का एक सूक्ष्म लेकिन बहुत प्रभावी तरीका है लेस majste- कानून की आलोचना करना और उसे दरकिनार करना। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 112 के साथ, थाईलैंड में राजशाही या वंश की किसी भी प्रत्यक्ष और गुप्त आलोचना को गंभीर रूप से दंडित करने के लिए दरवाजे के पीछे एक मजबूत छड़ी है। 1908 की शुरुआत में, राज्य के प्रमुख का 'अपमान' करना, जो कानूनी रूप से बहुत व्यापक है, को अपराध बना दिया गया था। 1957 में इसे एक 'अपराध' के रूप में भी बढ़ा दिया गया था राज्य की सुरक्षा के खिलाफ'। एक अपराध, जो 1976 में कानून के अंतिम संशोधन के बाद से, अदालत द्वारा रखे गए प्रत्येक आरोप के लिए तीन से पंद्रह साल की जेल की सजा देता है।
और सिनेमाई यादों के मामले में थाई विरोध हैरी पॉटर तक ही सीमित नहीं है। इससे पहले, प्रयुत सरकार के खिलाफ प्रदर्शनकारियों ने सफेद गाइ फॉक्स मास्क भी पहना था जिसे फिल्म द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था प्रतिशोध के लिए वी 2005 से। एक फिल्म जो सत्तावादी के खिलाफ गुमनाम वी के प्रतिरोध के बारे में बताती है नॉर्सफ़ायरशासन, जो ब्रिटेन में उस अराजकता की बदौलत सत्ता में आया, जो एक वायरस द्वारा जनसंख्या का सफाया करने के बाद पैदा हुई थी ... और फिर निश्चित रूप से मैं दाहिने हाथ की तीन मध्य उंगलियों को उठाने की बहुत जल्दी अनुकूलित प्रथा के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। एक विरोध भाव जो बेतहाशा लोकप्रिय और फिल्माया गया था 'भूख का खेल'सुज़ैन कोलिन्स द्वारा त्रयी जिसमें युवा नायिका केटनिस निरंकुश सत्ताधारी राष्ट्रपति स्नो ऑफ़ पैनेम का सामना करती है।
मैं पहले से ही उत्सुक हूं जब पहला चार्ली चैपलिन रैचाडमनोएन क्लैंग रोड पर डेमोक्रेसी स्मारक में दिखाई देगा। या होगा'महान तानाशाह' जो 1940 में शूट किया गया था, अक्सर (बहुत) युवा प्रदर्शनकारियों के लिए बहुत पुराना है...?
रचनात्मकता वास्तव में महान है और निश्चित रूप से काफी कुछ बदला जा सकता है, लेकिन मेरी विनम्र राय में आपको इससे बहुत ज्यादा उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
पृष्ठभूमि में सभी लोगों के साथ बैठने की शक्ति केवल छोटे बदलावों की अनुमति देगी और हर साल यह थोड़ा-थोड़ा करके बदल जाएगा यदि विरोध प्रदर्शन होते रहे।
सोशल मीडिया के कारण, बाहरी दुनिया को देखने के खिलाफ हिंसा का उपयोग तेजी से कठिन होता जा रहा है, लेकिन एक बिंदु यह है कि एक "निर्वाचित" सरकार सीमा निर्धारित कर सकती है और कहेगी कि यह एक घरेलू मामला है। मैं अभी भी 35 साल की अवधि पर कायम हूं, जिसका मतलब है कि 2035 के आसपास एक और लोकतंत्र होगा, लेकिन मुझे संदेह है कि इससे देश को आगे बढ़ने में मदद मिलेगी।
साथ ही आसियान के संदर्भ में आपको ऐसा देश नहीं बनना चाहिए जहां सभी भाग्य शिकारी आना चाहते हैं क्योंकि यह बहुत ही शानदार ढंग से संगठित है। थाईलैंड को यूरोपीय संघ के रूप में पढ़ें और उसी तरह की नीति है।
अपने जीवन की गर्मियों के अंत में मैं इसे देखता हूं और आश्चर्य करता हूं कि क्या अनलेडेड छात्रों ने यह सब खुद बनाया है या क्या दुबई के एक व्यक्ति से किसी तरह का समर्थन है, जो मिसेज से संबंध रखता है। नंबर वन बनने के लिए जिसे उसके भाई ने पिछले चुनाव में भाग नहीं लेने के लिए खुले तौर पर इशारा किया था।
ऐसे मामलों में मैं अपनी भूमिका देखता हूं और वह यह है कि मैं एक संख्या हूं और इसलिए बेहतर होगा कि मैं उस पर ध्यान केंद्रित करूं जिसमें मैं अच्छा हूं और वह है पैसा कमाना। अगर कोई थाई ऐसा नहीं करता है तो मैं करूंगा क्योंकि इंतजार करने से ज्यादा मदद नहीं मिलती।
वह भाई और दुबई के सज्जन वर्षों से अच्छे दोस्त हैं (और एक दूसरे की मदद करते हैं, जैसे कि कुछ साल पहले जर्मनी में एक जब्त विमान के साथ), इसलिए आपकी कहानी सच नहीं है।
छात्र इसे जान सकते हैं और उन्हें यह जानना चाहिए लेकिन गलत व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करें। नतीजतन, वे खुद को समाधान के गलत पक्ष में पाते हैं, और उनके विरोधी सहयोगी बन जाते हैं।
उन हलकों में भाई की जीवन शैली असामान्य नहीं है (प्रिंस चार्ल्स, प्रिंस हैरी, किंग अल्बर्ट, किंग जुआन कार्लोस, दिवंगत प्रिंस बर्नहार्ड, मोनाको के प्रिंस अल्बर्ट, मध्य पूर्व में कई शेख) लेकिन लोग वास्तव में परवाह नहीं करते हैं को। यह आपको लोकप्रिय नहीं बनाएगा, लेकिन छात्रों को इसकी परवाह नहीं है। कई निर्वाचित राष्ट्रपतियों (दिवंगत केनेडी, ट्रम्प, दुतेर्ते, दिवंगत मुगाबे, दिवंगत कास्त्रो, दिवंगत मिटरैंड, दिवंगत शिराक, दिवंगत सुकर्णो, पुतिन) एक ही सूट हैं। और मैं विश्व प्रसिद्ध पॉप सितारों और एथलीटों के बारे में बात भी नहीं कर रहा हूँ।
मजेदार है कि आप भाई की जीवन शैली की तुलना उन सभी अन्य व्यक्तियों की जीवन शैली से करते हैं, जिनका उल्लेख उसके बाद किया गया है। आप बिल्कुल सही हैं। और क्या आप समझ रहे हैं कि ये छात्र विरोध क्यों कर रहे हैं? नहीं मैं ऐसा नहीं सोचता हूँ।
यह उस व्यक्ति, क्रिस के बारे में नहीं है। आप यह सब गलत देख रहे हैं। यह राजनीतिक व्यवस्था में उस व्यक्ति की भूमिका के बारे में है। 10 मांगों में उस भाई को संविधान के तहत लाने और उसे बातचीत योग्य बनाने की बात कही गई है।
क्या आपने यूके, नीदरलैंड्स, स्पेन, बेल्जियम और मध्य पूर्व में उन सभी छात्रों को हर समय विरोध करते हुए सुना है?
उस भाई और उसके कार्य का उल्लेख संविधान में है और इसलिए वह संविधान के अंतर्गत आता है। बराबर है या नहीं?
बिल्कुल। और उस भाई ने कुछ ऐसे काम किए हैं जो संवैधानिक नहीं हैं।
फिर कौन सा
यह मेरी यहाँ आखिरी टिप्पणी है।
2016 में एक जनमत संग्रह में संविधान को अपनाने के बाद, राज्य के मुखिया ने पाठ को बदल दिया ताकि विदेश में रहने पर एक रीजेंट नियुक्त किया जा सके। उन्होंने एक व्यक्ति के रूप में राज्य के प्रमुख से संबंधित संपत्ति भी ली है।
क्षमा करें, बहुत जल्दी भेज दिया।
'...ताकि किसी रीजेंट को नियुक्त करने की आवश्यकता न पड़े...'
यह निश्चित रूप से व्यक्ति के बारे में है, अन्यथा उसकी जीवन शैली की अवहेलना होती। और यह उस व्यक्ति और राजशाही के अन्य सदस्यों के बारे में है जो अपने कार्यों से निपटते हैं और यह अत्यधिक व्यक्तिगत है। किसी कानून का एक भी अक्षर उसमें बदलाव नहीं करता। जिस तरह राजनेताओं के अनैतिक व्यवहार को कानून से ठीक नहीं किया जा सकता है।
छात्रों सहित बहुत से लोग सोचते हैं कि कानून इन चीजों को हल करते हैं, लेकिन थाईलैंड में सबसे बड़ी समस्याओं में से एक अनैतिक व्यवहार, दृष्टिकोण या सही और गलत का विचार है, न कि केवल राजनेताओं से।
पारदर्शिता और जवाबदेही से अनैतिक व्यवहार पर आंशिक रूप से काबू पाया जा सकता है। यदि संसद के सदस्यों, सदन के सदस्यों, निदेशक मंडल आदि को अपने कार्यों में अंतर्दृष्टि प्रदान करनी है और इसके लिए परिणामों के साथ जवाबदेह ठहराया जा सकता है (उदाहरण के लिए, मतदान करना, चीजों को अस्थायी या स्थायी रूप से हटाना, आदि) , अनैतिक आचरण के बारे में कुछ किया जा सकता है।
रोब, समस्या यह है कि थायस के पास आपके और मेरे से अलग दृष्टिकोण है कि नैतिक या अनैतिक क्या है।
जबकि अधिकांश थायस का मानना है कि यदि आप स्वयं अच्छी तरह से खड़े हैं तो भ्रष्टाचार कानूनी है, इस देश को अभी भी बहुत, बहुत लंबा रास्ता तय करना है।
आप आसानी से मेरी मुख्य बात को नज़रअंदाज़ कर देते हैं, जो यह है कि दुबई में भाई और उस आदमी के बीच कोई विरोध नहीं है।
अगर तुम सही हो, तो क्या?
फिर छात्रों का तर्क क्विकसैंड पर आधारित है।
उम्दा लेख. हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि यदि विरोध प्रदर्शनों से चुनाव होते हैं, तो वे फिर से येलो और रेड के बीच बड़े दंगे का कारण नहीं बनेंगे। यदि ऐसा है, तो वे तानाशाही के तहत शांति और व्यवस्था लाने के लिए मिलिटरेन को एक और बहाना देंगे।
मुझे डर है कि ये विरोध ज्यादा नहीं करेंगे।
अगर वास्तव में कुछ बदलना है, तो एक बड़ा लोकप्रिय विद्रोह होना चाहिए।
यह निश्चित रूप से रक्तपात और कई मौतों के साथ होगा।
रोमानिया के उदाहरण के रूप में सोचें जब निकोले चाउसेस्कु के शासन को उखाड़ फेंका गया था। सेना का एक हिस्सा प्रदर्शनकारियों के पीछे खड़ा था।
और फिलीपींस में मार्कोस शासन के साथ चीजें कैसे हुईं।
जन ब्यूते।
बैंकॉक और अन्य शहरों में छात्रों के कुछ विरोध प्रदर्शनों का बहुत कम प्रभाव पड़ेगा। प्रयुथ द्वारा कुछ वादे किए जाते हैं कि वे संविधान में संशोधन (राजशाही से जुड़ी हर चीज को छोड़कर) की बात करेंगे, लेकिन इसमें भी कुछ संदेह है। मार्च 2019 के चुनाव स्वतंत्र नहीं थे और यहां के अधिकांश पाठकों को पता होगा कि वे लोकतांत्रिक थे, फिर भी डेमोक्रेट्स ने इस राक्षस संसद में (पृष्ठभूमि में पूरी तरह से लोकतांत्रिक सीनेट के साथ) प्रवेश किया, संविधान के बारे में अंदर से बाहर कुछ करने का वादा किया। उसमें से कुछ नहीं आया। यह तर्कसंगत है कि अब आपको भी पर्याप्त शोर सुनाई दे रहा है कि यह शासन वास्तव में वास्तविक परिवर्तन नहीं करना चाहता। 'बैंकाक बंद' और सैन्य हस्तक्षेप का पूरा कारण यह था कि अभिजात वर्ग यह स्वीकार नहीं कर सकता कि लोग सीनेट और संसद में 'गलत' प्रतिनिधियों के लिए वोट करते हैं।
इसलिए मैं समझ सकता हूं कि ऐसी आवाजें भी हैं जो कहती हैं कि संविधान में कुछ छोटे बदलाव काफी नहीं हैं, क्रांति होनी चाहिए। इस तरह के दूरगामी परिवर्तन आमतौर पर हिंसा के बिना नहीं होते हैं, और जो सत्ता में हैं वे बस अपनी स्थिति नहीं छोड़ते हैं। आमतौर पर सत्ता में बैठे लोग हथियार उठाते हैं और विद्रोही नागरिकों को गोली मार देते हैं। उदाहरण के लिए, कार्ल मार्क्स ने लिखा है कि वर्गों या राज्य के बिना एक पूरी तरह से मुक्त समाज के यूटोपियन आदर्श पर पहुंचने के लिए, उपयुक्त हिंसा का (अंतिम) मानवीय प्रयोग आवश्यक था। हालाँकि वह जीवन में बाद में आया: कभी-कभी हिंसा के बिना भी परिवर्तन प्राप्त किया जा सकता है।
लेकिन अभिजात वर्ग पर अपने स्वयं के समझौते (डर?) को छोड़ने के लिए पर्याप्त दबाव डालते हुए, आपको इसके लिए आमतौर पर एक सशस्त्र पार्टी की आवश्यकता होती है। नागरिकों और सेना द्वारा 1932 की क्रांति सेना से हथियारों के कुछ संघर्ष के बिना नहीं की जा सकती थी। सौभाग्य से, तब कोई मौत नहीं हुई थी। आज, थाई सेना भी एक पूर्ण इकाई नहीं है जहाँ हर कोई एक जैसा सोचता है (हालाँकि अक्सर प्रयुथ 'एकता' पर हथौड़ा मार सकता है)। लेकिन फिर भी अगर सेना की इकाइयाँ फिर से लोगों का पक्ष चुनती हैं, तो क्या वे पुर्तगाल में कार्नेशन क्रांति की तरह समय रहते इस्तीफा दे देंगी?
सैन्य हस्तक्षेप के बिना क्रांति मेरी प्राथमिकता होगी, लेकिन तब पूरे थाईलैंड में लोगों को सामूहिक रूप से काम करना, विरोध करना आदि बंद करना होगा। अब, छात्रों के अलावा, अन्य समूह भी शामिल होने लगे हैं, जैसे (कमजोर) ट्रेड यूनियन, पुरानी लाल शर्ट वगैरह। लेकिन अभी तक हमें लाखों लोगों का समर्थन नहीं दिख रहा है। थाईलैंड में विद्रोह और विरोध प्रदर्शन और छोटे से लेकर लगातार बढ़ते तनाव और आग का एक लंबा इतिहास रहा है।
इस शासन के पास निश्चित रूप से मेज पर सभी भेड़ें नहीं हैं। मुझे पूरी उम्मीद है कि यह अलोकतांत्रिक राक्षसी समाप्त हो जाएगी और 1946 या 1997 के जैसा एक उचित संविधान फिर से बनाया जाएगा। वे एक अच्छे उदाहरण के रूप में काम कर सकते हैं और कुछ सुधारों के साथ, पारदर्शिता, स्वतंत्र जांच के साथ वास्तव में लोकतांत्रिक आधार , शक्तियों का पृथक्करण आदि स्थापित किया जाना।
स्रोत: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
मेरी राय में, नंबर वन बनने के लिए थाई नागरिक के रूप में चुनाव में भाग लेने का पूरा अधिकार था।
कौन जानता है कि परिणाम क्या होता?
बेन
यह कानून के बारे में नहीं है, बल्कि इस बारे में है कि चुनाव के साथ क्या उचित है और कौन से व्यक्तिगत और राज्य कानूनी जोखिम जुड़े हुए हैं।
क्या नीदरलैंड में विलेम-अलेक्जेंडर और मैक्सिमा के बच्चों में से एक ग्रोएन लिंक्स के लिए खड़ा होना उचित माना जाएगा?
कोई सभ्य के बारे में बहस कर सकता है। लेकिन जिस पार्टी ने प्रधानमंत्री पद के लिए 'नंबर वन बनने' के लिए नामांकन किया था, उसके नाम वापस लेने के बाद भी संवैधानिक न्यायालय ने उसे भंग कर दिया था। यही समस्या थी.
बेन उस बारे में बात नहीं कर रहा था।
हमारे बीच के बुजुर्गों को स्पष्ट रूप से समझाने के लिए लुंग जान धन्यवाद कि उन सभी प्रतीकात्मक कृत्यों और संदर्भों का क्या अर्थ है।
मैंने उन युवाओं के कई भाषण सुने हैं। वे आधिकारिक (पाठ्य) पुस्तकों, समाचार पत्रों या पत्रिकाओं में जो नहीं है, उसके बारे में भी तथ्यों का एक बड़ा ज्ञान प्रदर्शित करते हैं। युवा वाक्पटु, रचनात्मक और वास्तव में विनोदी हैं। बहादुर भी, वे चलते-फिरते हैं। वे पिछले विरोध प्रदर्शनों की तरह अक्सर भद्दी या मतलबी टिप्पणियों से बचते हैं।
इसके अलावा, हाल के दिनों में, अन्य समूह विरोध प्रदर्शनों में शामिल हो गए हैं। पूर्व-लाल शर्ट, गरीबों की सभा के सदस्य, ट्रेड यूनियन और महिला अधिकार सेनानी।
क्या परिणाम भुगतान करेगा? याद रखें, तानाशाही को उखाड़ फेंकने से पहले (1972 अक्टूबर, 73) 14-1973 में एक साल से अधिक समय तक विरोध प्रदर्शन हुए थे।
हालाँकि यह पता चला है, मैं युवाओं के इतने उत्साह से खुश हूँ। थाईलैंड में अक्सर कठोर पदानुक्रम में ताजी हवा की सांस।
मैं पुलिस और ISOC (सैन्य आंतरिक सुरक्षा संचालन कमान) द्वारा शिक्षकों और माता-पिता से मिलने जाकर प्रदर्शनकारियों को डराने के लगातार प्रयासों की ओर भी इशारा करता हूं। .
अन्य मज़ेदार तरीके जिनमें युवा विरोध करते हैं, निश्चित रूप से हमतारो के साथ हैं। हमतारो के बारे में एक अनुकूलित गीत गाते हुए युवाओं की तस्वीरें भी इंटरनेट पर छाई रहीं, जिसमें प्रधान मंत्री को एक स्वार्थी लालची के रूप में दिखाया गया था जो कर डॉलर खाता है।
आवश्यक युवा लोग अपने 'सलीम' या 'डायनासोर' बुजुर्गों के साथ घर पर हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे छात्र हैं जो कहते हैं कि उनकी पॉकेट मनी में कटौती की जा रही है या उनके माता-पिता उन्हें घर से बाहर निकालने की धमकी देते हैं। ऐसा नहीं है कि हर कोई एक ही तरह से सोचता है, ऐसे युवा लोग भी हैं जिन्हें राजशाही की आलोचना पसंद नहीं है या बूढ़े लोग जो युवाओं का समर्थन करते हैं। खाओसोद के पास इसके बारे में कुछ अच्छे उद्धरण थे। ऐसा लगता है कि उच्चतम हलकों में भी विरोध प्रदर्शनों के बारे में राय विभाजित है। इस महीने की शुरुआत में, राजकुमारी उबोलरत्ना ने, लेकिन आधिकारिक तौर पर राजकुमारी उबोलरत्ना ने नहीं, लोकतंत्र समर्थक विरोध प्रदर्शनों के प्रति सहानुभूति दिखाई।
तो सभी प्रकार के मोर्चों पर विभाजन, जो उम्मीद है कि एक गर्म, मजाकिया, प्यार भरे तरीके से एक अच्छे अंत में लाया जा सकता है। बेशक, हरे या भूरे रंग के आयरन खाने वालों को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
सिर्फ प्रधानमंत्री को एक स्वार्थी लालची, जो टैक्स का पैसा खाता है, के रूप में खारिज करना बहुत ही अदूरदर्शी है!
प्रिय लंग जान, चार्ली चैपलिन और द ग्रेट डिक्टेटर थाईलैंड में भी पूरी तरह से अज्ञात नहीं हैं। उनके प्रभावशाली व्याख्यान को थाई उपशीर्षकों के साथ भी देखा जा सकता है:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
एनसीपीओ पूरी तरह से समझ से बाहर के कारणों के लिए इसका प्रशंसक नहीं था, और 2017 में इस रत्न को ब्लॉक कर दिया:
https://prachatai.com/english/node/7230
कितने जिज्ञासु नौजवानों ने उसका नाम लिया है, यह कहने की हिम्मत नहीं है, लेकिन क्या पता लोकतंत्र के स्मारक के पास एक प्रक्षेपण करके वे हमें फिर से चकित कर दें।
"उनके लिए रचनात्मक के अलावा कुछ भी होना मुश्किल है, क्योंकि जब तक कोरोना संकट के जवाब में पूरे क्षेत्र में घोषित आपातकाल की स्थिति लागू होती है, तब तक देश में सभी प्रदर्शनों पर आधिकारिक रूप से प्रतिबंध लगा दिया जाता है।" (उद्धरण)
यदि आप अहिंसक प्रतिरोध करते हैं तो आपको प्रदर्शन करने की आवश्यकता नहीं है। भारत के इतिहास और उसमें गांधी की भूमिका को देखें।
सविनय अवज्ञा जैसी भी कोई चीज होती है। यदि कोई राजशाही का लोकतंत्रीकरण करना चाहता है, तो वह विश्वविद्यालयों में सभी स्नातक समारोहों में न दिखाकर शुरुआत कर सकता है, जहां शाही परिवार के एक सदस्य द्वारा डिप्लोमा प्रदान किया जाता है। लेकिन जब मैं टीवी की तस्वीरें देखता हूं (पिछले हफ्ते खोन केन में) कमरा 1,5 मीटर दूर छात्रों से खचाखच भरा हुआ है। रचनात्मक रूप से? वास्तव में नहीं, शायद थोड़ा पाखंडी।
गांधी के 'अहिंसक प्रतिरोध' के हिस्से में प्रदर्शन, भूख हड़ताल, बहिष्कार और मरने की इच्छा शामिल थी। यदि विरोध कम हो जाता है (या क्या आप किसी प्रकार के धरने को देखेंगे जहां लोग खाली A4 शीट दिखाए बिना सामूहिक रूप से बैठ जाते हैं?), तो शायद अधिक भूख हड़तालें (कुछ हाल ही में हुई हैं लेकिन वे पहले ही समाचारों से गायब हो गई हैं)? या बहिष्कार...? एक शटडाउन (पीडीआरसी की तरह या अन्यथा?) छात्र पहले से ही / केवल खाद्य वितरण कंपनी पांडा और अन्य कंपनियों के बहिष्कार का आह्वान कर रहे हैं जो राष्ट्र मल्टीमीडिया नेटवर्क पर विज्ञापन देते हैं, क्योंकि राष्ट्र एकतरफा समाचार लाएगा। उन्होंने दीक्षांत समारोह में शामिल नहीं होने का भी आह्वान किया। तो उन बहिष्कारों के साथ चीजें वास्तव में सुचारू रूप से नहीं चल रही हैं। मरने की इच्छा तब भी रहती है, लोगों (युवाओं) के मरने का डर होता है, करने की इच्छा होती है... अच्छा... बल्कि मुझे नहीं लगता।
मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि बैनर के साथ प्रदर्शनों के अलावा (रिक्त या ग्रंथों के साथ) काम करना, बैठ जाना जैसी चीजें मदद कर सकती हैं। लेकिन बाद वाला हमेशा कुतरता है: मुझे आज रात मेज पर चावल चाहिए इसलिए मुझे कुछ काम करना होगा ताकि मेरी आय या नौकरी न खो जाए। शायद आप आंदोलन शुरू कर रहे छात्रों, जमीनी आंदोलनों, ट्रेड यूनियनों, विपक्षी दलों आदि को कुछ ठोस सुझाव दे सकते हैं कि वे पहले से ही जो कुछ कर रहे हैं (अहिंसक विरोध) के अलावा, वे कैसे हासिल कर सकते हैं उनका लक्ष्य और भी।
मैंने बाद वाला पहले ही कर लिया है, लेकिन हां, वे हरकतें कभी-कभी खुद के लिए भी असहज होती हैं। और फिर उत्साह जल्दी मर जाता है, मेरे अनुभव में। बहुत चिल्लाहट है और फिर भी थोड़ी आलोचनात्मक सोच है (अपनी खुद की स्थिति के बारे में भी) और यह सब आसान और तेज होना है।
हां, मैं उनके लिए परेशान करने वाला आदमी हूं। आंशिक रूप से सहमत, आंशिक रूप से असहमत, लेकिन रूढ़िवादी कोने में धकेले जाने से इनकार करते हैं जहां मैंने अपने जीवन में कभी घर जैसा महसूस नहीं किया।
थाईलैंड में लोकतंत्र के एक तत्व के रूप में एक नए संविधान की माँग करना एक घातक और मूर्खतापूर्ण रणनीति है। अतीत किसी भी संविधान के साथ अच्छे अनुभव नहीं दिखाता है। और सरकार इस विचार को अपनाने के लिए काफी चतुर है क्योंकि नया संविधान आने में वर्षों लग सकते हैं। इसके बाद, सरकार पर संविधान में भारी संशोधन नहीं करने की इच्छा होने का संदेह है। छात्रों के मन में यह आशंका इसलिए है क्योंकि अभी काम शुरू भी नहीं हुआ है। बिना संविधान के देश की वकालत क्यों नहीं करते? यह दुनिया में अद्वितीय नहीं है। ब्रिटेन का कोई संविधान नहीं है।
आपको क्यों लगता है कि आगे बढ़ें एक समिति में शामिल नहीं होना चाहते हैं जो संवैधानिक संशोधनों पर विचार करेगी (राजशाही के बारे में लेख 1 और 2 पहले से ही बाहर रखा गया है), या युवा प्रतिनिधि एक सरकारी समिति में क्यों नहीं दिखाई देते हैं जो सुनेंगे युवा लोग ? ठीक है, क्योंकि वे रणनीति में देरी कर रहे हैं और हर कोई यह जानता है। एक मूर्ख नहीं है।
यदि इच्छा होती, तो किसी भी पुराने संविधान को अस्तबल से तुरंत प्राप्त कर सकते थे, उस पर हस्ताक्षर कर सकते थे और बस इतना ही। (संविधान) कानून के अनुसार, संविधान को तोड़ना और बदलना कभी भी समस्या नहीं रही है।
इसलिए आप यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि कार्यकर्ताओं को यह समस्या क्यों है कि सर्वोच्च व्यक्ति के एक स्क्रिबल (अनुमोदन) के साथ सब कुछ एक तरह से कानूनी हो गया है। यह अद्भुत है और इसे लेकर नाराजगी भी है। यह विचार कहां से आया कि सिद्धांत और व्यवहार में सब कुछ और सभी को संविधान द्वारा कवर किया जाना चाहिए?
नोट: यूके का कोई भौतिक संविधान नहीं है, लेकिन इसके पास इसके समान कानूनों और सिद्धांतों की एक श्रृंखला है। इसलिए मुझे नहीं पता कि आप कहां जाना चाहते हैं जब तक कि आप यह नहीं जानते कि थाईलैंड को एक संविधान के बिना एक स्थायी लोकतांत्रिक संवैधानिक राज्य के रूप में और अधिक प्रभावी ढंग से कैसे विकसित किया जाए (लेकिन कानूनों और सिद्धांतों की एक श्रृंखला जो एक संवैधानिक व्यवस्था बनाती है) जैसे संविधान के विरोध में अधिकांश लोकतंत्र यह जानते हैं।
यदि, मैं कहता हूं कि यदि थाईलैंड का एसएच पहले से ही अति-रूढ़िवादियों का पर्याय था, तो मुझे निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर चाहिए (टीनो के अनुसार, छात्रों को पर्दे के पीछे देश में क्या चल रहा है, इसके बारे में बहुत ज्ञान है) :
- संसद में दो सबसे बड़े विपक्षी दलों ने अभी तक छात्रों के कार्यों के प्रति अपना पूर्ण समर्थन क्यों नहीं व्यक्त किया है?
- दुबई के व्यक्ति ने 20 में अपना विमान छुड़ाने के लिए एसएच को 2011 मिलियन डॉलर की मदद क्यों की? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
- छात्र बेहतर शिक्षा और अधिक निष्पक्ष छात्र वित्तपोषण प्रणाली (ताकि गरीब थाई लोगों के बच्चे भी पढ़ सकें) या मुफ्त विश्वविद्यालय शिक्षा (जर्मनी की तरह) के लिए, छात्र-उन्मुख पाठ्यक्रम के साथ बहस क्यों नहीं करते, जहां आप भी रह सकते हैं ?
- एक गैर-मौजूद समस्या के लिए एक नकली समाधान क्यों (जैसे कि एसएच के सलाहकार निकाय के रूप में प्रिवी काउंसिल को समाप्त करना; क्या नीदरलैंड में किसी को राज्य परिषद के बारे में चिंता है?)
- थाईलैंड में राजशाही एसएच से कहीं अधिक है; राजशाही के अन्य सभी सदस्यों को स्पष्ट रूप से नुकसान के रास्ते से बाहर रखा गया है;
- यहां तक कि नीदरलैंड में भी लेसे मैजेस्टे के बारे में लेख हैं, इसलिए इसे खत्म करना बकवास है। एसएच के अनुरोध पर अनुच्छेद 112 पहले ही कमोबेश निष्क्रिय कर दिया गया है (वास्तव में, हाँ);
- एसएच के 'हस्तक्षेप' के साथ समस्या, अतीत में भी, एसएच के साथ नहीं बल्कि सभी राजनीतिक विचारधाराओं के अपरिपक्व राजनेताओं के साथ है। मैं उसके बारे में कुछ नहीं सुनता;
- संभ्रांत वर्ग के एक अमीर युवा को, जो अपने बेंज के 2 एमबीए छात्रों को मारता है, अब बिना शर्त 3 साल की सजा क्यों दी जाती है (यदि सभी न्यायाधीश स्वतंत्र नहीं हैं)
- बॉस वोरायुदथ का पूरा मामला, जिस पर अभी भी कोकीन के सेवन का आरोप लगाया जा रहा है, अचानक खबरों में क्यों है (एक अमेरिकी प्रेस एजेंसी के माध्यम से, थाई प्रेस के माध्यम से नहीं) अब यह क्यों स्थापित हो गया है कि इस मामले में कम से कम 20 पुलिस अधिकारी लापरवाह थे ?
- उस आदमी को क्यों रिहा कर दिया गया है जो स्पष्ट रूप से अपनी टी-शर्ट पर शिलालेख के साथ इतना पागल नहीं था (एक बेहतर डॉक्टर, एक निष्पक्ष न्यायाधीश: अभिजात वर्ग के सभी सदस्य?)
- उनके एफबी पेज पर अमीर थायस के बयान (शायद न केवल विरोध के पेज बल्कि अमीरों के पेजों का भी अनुसरण करने का एक विचार)
– जो लोग पहले इतने गंभीर नहीं थे, उनके बीच व्यक्तिगत पुलिस और सेना अधिकारियों के व्यवहार को लेकर आक्रोश क्यों बढ़ रहा है;
- राजाबहत विश्वविद्यालय जो हमेशा एसएच के समर्थन में रहे हैं, अब उनकी बहन द्वारा उन्हें अपनी सामग्री के साथ लिफाफे सौंपने के लिए क्यों बुलाया जा रहा है?
- कोह ताओ के दो 'हत्यारों' को अब माफी क्यों दी गई है?
– थाई एयरवेज़ द्वारा 2003-2004 में बोइंग विमान की खरीद में अब 'अचानक' अनियमितताएं क्यों पाई जा रही हैं?
मैंने यह नहीं कहा कि छात्र जानते हैं कि पर्दे के पीछे क्या चल रहा है। मैं भी नहीं जानता। वह और मुझे नहीं लगता कि यह बहुत महत्वपूर्ण है, हालांकि इसके बारे में गपशप करना मजेदार है। हमें लगता है कि स्क्रीन के सामने क्या होता है यह महत्वपूर्ण है।
मुझे आपके विचारोत्तेजक पर खेद है कि ऐसे प्रश्न क्यों पूछे जाते हैं जो आप जानते हैं और हम क्या नहीं जानते हैं। बस हमें बताएं कि आप क्या जानते हैं या कुछ नहीं कहते हैं। तो अपने क्यों के सवालों का जवाब खुद ही दें। मैं वास्तव में उत्सुक हूँ। मैं इस बात से इंकार नहीं करना चाहता कि आप अधिक जानते हैं लेकिन इसके साथ बाहर आएं क्योंकि अन्यथा मुझे लगता है कि यह व्यर्थ है।
"वे तथ्यों का एक बड़ा ज्ञान प्रदर्शित करते हैं, उन चीजों के बारे में भी जो आधिकारिक (पाठ्य) पुस्तकों, समाचार पत्रों या पत्रिकाओं में नहीं हैं।"
अभी भी आप से एक उद्धरण?
विभिन्न विरोध प्रदर्शनों, कार्रवाइयों, 3 मुख्य बिंदुओं (संविधान संशोधन, निष्पक्ष चुनाव, डराना-धमकाना बंद करना) आदि पर आपकी क्या राय है? क्रिस?
लेकिन इन साइड पाथ पर एक नज़र डालने के लिए:
– मूव फॉरवर्ड, फुआ थाई और विघटित विपक्षी दलों (थाई रक्षा चाट, फ्यूचर फॉरवर्ड) के महत्वपूर्ण व्यक्तियों ने हिरासत में लिए गए प्रदर्शनकारियों के लिए समर्थन, सहानुभूति आदि व्यक्त की है या मदद के रूप में ठोस समर्थन व्यक्त किया है। क्या यह कभी-कभी केवल तभी मायने रखता है जब समर्थन सर्वसम्मत हो, क्या आप इसकी अपेक्षा करते हैं, क्यों/क्यों नहीं?
- 'द मैन इन दुबई' को क्यों शामिल किया जाए? या लगभग 10 साल पहले उसने किसी दूसरे आदमी की मदद क्यों की? क्या यह आज उनके रिश्ते के बारे में कुछ कहता है? और यह प्रदर्शनकारियों के लिए उनकी 3 मांगों के साथ कैसे प्रासंगिक है?
- प्रदर्शनकारियों को अन्य सुधारों की लंबी सूची की मांग क्यों करनी पड़ रही है, अगर वे स्पष्ट रूप से कहते हैं कि थाईलैंड को एक पूर्ण लोकतंत्र बनाने के लिए ये 3 बिंदु आवश्यक हैं (जहां से कोई अन्य सभी प्रकार के बिंदुओं पर काम कर सकता है जो छात्र व्यक्तिगत रूप से उठाते हैं) शिक्षा, समाज आदि के भीतर उनके अनुसार क्या क्रम में नहीं है)। क्या प्राथमिक रुचि 3 मुख्य बिंदुओं को इंगित नहीं करना चाहिए और इस प्रकार आगे समर्थन, समझ आदि प्राप्त करना चाहिए?
– आप प्रिवी काउंसिल की तुलना RvS से नहीं कर सकते… क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि प्रिवी काउंसिल में कुछ भी गलत नहीं है?
- जो छात्र राजशाही के बारे में शुरू करते हैं, वे सिर्फ सर पर तीर नहीं चलाते हैं, 10 सूत्री योजना देखें, जो संस्थान के बारे में है। इसकी तुलना 1 व्यक्ति से नहीं की जा सकती है।
- जहाँ तक न्यायपालिका का संबंध है, आलोचना यह है कि यह पूरी तरह से स्वतंत्र है, जो यह कहने के समान नहीं है कि 'सभी न्यायाधीश' स्वतंत्र नहीं हैं या यह (हाल ही में संभवतः बढ़ रहा है, मैंने गिनती नहीं की) उदाहरणों की संख्या स्वतंत्र न्यायपालिका दिखाती है कि कोई समस्या नहीं है (अधिक) कानूनी प्रणाली से संबंधित हैं।
– नीदरलैंड में, लेसे मैजेस्टे को कानून की संहिता से हटा दिया गया है। और फ्रिज में 112 के साथ लेकिन समान अधिकतम वाक्यों के साथ समान मामलों के लिए कंप्यूटर अपराध अधिनियम का सहारा लेना, अभी भी यह बिंदु है कि जो लोग घर के आसपास के मुद्दों को उठाना चाहते हैं वे आवश्यक जोखिम उठाते हैं।
- वे किसी को उसके मानसिक स्वास्थ्य पर शोध के लिए किसी संस्थान में क्यों भेजते हैं क्योंकि वह व्यक्ति ऐसी शर्ट पहनकर घूमता है लेकिन उसने कोई संकेत नहीं दिया है कि वह 'संभवतः पागल' है? पागलखाना और इसमें शामिल अन्य प्राधिकारी, जहां श्रीमान 'अवलोकन के लिए' थे, व्यावहारिक रूप से कुछ भी ठोस क्यों नहीं कहना चाहते हैं?
- क्या अब हम प्रमुख बिंदुओं पर वापस जा सकते हैं, कि संविधान की कमी है, इसलिए संसद, सीनेट आदि की भी। और थाईलैंड को एक पूर्ण लोकतंत्र में कैसे बदलना है (नहीं, कोई तैयार खाका नहीं है) उसके लिए) उन्हें अच्छी तरह से काम करने वाला कानून का शासन है जहां हर कोई जवाबदेह है?
अगर मैं विपक्ष और छात्रों का रणनीति सलाहकार होता, तो मैं इसे बहुत सरल रखता और एक मांग पर कायम रहता: इस सरकार को पद छोड़ना चाहिए। अतीत और रचना के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि वह इस देश में कमोबेश किसी भी समस्या का समाधान नहीं कर पाया है, बल्कि केवल 'कानून और व्यवस्था' पर केंद्रित है। और यहां तक कि (कानून सभी पर लागू होना चाहिए) भी ठीक से नहीं किया गया है।
मैं इस देश के सभी समस्याग्रस्त विषयों वाली एक काली किताब लिखूंगा और यह इंगित करूंगा कि इस सरकार ने इसके बारे में क्या किया है: सेना और पुलिस का पुनर्गठन, कानूनों का कार्यान्वयन, भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद, आर्थिक और सामाजिक असमानता, बुनियादी ढांचा, आय नीति, कर , सड़क सुरक्षा, नागरिक भागीदारी, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, विदेशियों का डर, स्थायी पर्यटन, आर्थिक सुधार। और हर हफ्ते इस पर पब्लिक डिबेट करें। दिखाओ कि यह सरकार कुछ नहीं करती और देश को आगे नहीं बढ़ाती बल्कि समय से पीछे ले जाती है।
जब कोई नई सरकार आती है, तो सभी प्रकार के 'विवरण' पर चर्चा और समाधान किया जा सकता है, जैसे स्कूल यूनिफॉर्म या प्रिवी काउंसिल को समाप्त करना। अब बहुत अधिक विस्तृत आवश्यकताएं निर्धारित करके, आप जोखिम उठाते हैं कि आपको जीतने वाली आबादी का वह हिस्सा आपके खिलाफ हो जाएगा। राजशाही से संबंधित मामलों पर भी यही बात लागू होती है।
मैं उन समस्याग्रस्त मुद्दों पर आपसे पूरी तरह सहमत हूं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। लेकिन मौजूदा संविधान से यह संभव नहीं है। सीनेट सबसे बड़ी बाधा है।
वह क्या दिखाता है? अभी के लिए, यह सिर्फ एक कागजी बाधा है और लोगों के दिमाग में रहती है। मुझे लगता है कि सीनेटर इतने व्यावहारिक हैं कि जब बात आती है तो वे अपने पैसे की कीमत लेते हैं। वे सभी हवाओं के साथ उड़ते हैं, लेकिन विशेष रूप से अल्पसंख्यकों की हवा के साथ। और एक परिपक्व लोकतंत्र में आपको उनसे सलाह-मशविरा करना चाहिए, उन्हें दुश्मन नहीं देखना चाहिए।
और एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई सरकार को संविधान की अवहेलना करने में सक्षम क्यों नहीं होना चाहिए? ऐसा पहली बार नहीं होगा।
अकेले इस्तीफा देने से कुछ भी हल नहीं होता है, अगर सरकार इस्तीफा दे देती है और एक नई सरकार (चुनाव के बाद?) आती है, तो लोगों के पास अभी भी सीनेट होगी। केवल एक लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित संसद प्लस सीनेट (या सीनेट को समाप्त करना?) ही वास्तव में कुछ बदल सकती है। और फिर हम जल्द ही चुनावी परिषद आदि जैसे मामलों पर आते हैं।
वह काली किताब एक अच्छा विचार है। पर्याप्त ऑफ़लाइन और ऑनलाइन फ़ोरम होने चाहिए जहाँ लोग स्वतंत्र रूप से उस काली किताब को एक साथ खींच सकें।
मेरे पास दृढ़ धारणा है (काम पर भी) कि आप थाई लोगों के साथ बहुत अच्छी तरह से चर्चा कर सकते हैं यदि आप एक-दूसरे का सम्मान करते हैं और व्यापार जैसी दलीलें पेश करते हैं। लेकिन आपको खुद को तैयार करना है न कि अपनी गर्दन से। क्योंकि तब आप कोई तर्क नहीं जीत पाएंगे।
ठीक है, लेकिन उन दो अन्य मांगों के साथ (असंतुष्टों का और अधिक उत्पीड़न और निष्पक्ष चुनाव नहीं) क्या यह सब काम करेगा ?????
अगर सरकार इस्तीफा देती है, तो चुनाव स्वचालित रूप से होने चाहिए। आपको इसके लिए पूछने की जरूरत नहीं है।
अच्छा लिखा, और सही।
जाहिर तौर पर छात्र स्कूल में जो पढ़ाया जाता है उससे कहीं अधिक समझदार होते हैं और हमारे पश्चिमी मॉडल के अनुसार न्यूनतम अनुभव रखते हैं।
इससे थाई युवाओं के बौद्धिक भविष्य की आशा जगी है।
माना जाता है कि उनके माता-पिता उनके पीछे हैं लेकिन डरे हुए दिल के साथ, लेकिन (अच्छा) भविष्य अपने आप नहीं आता है।
मैं इन साहसी युवाओं के लिए और उनके डर पर काबू पाने के लिए केवल बहुत सम्मान दिखा सकता हूँ!
अधिक समर्थन हासिल करने के लिए, वे श्वेत रूसियों से बहुत कुछ सीख सकते थे - संदेश को सरल बनाना ताकि आम फेफड़े और bpaa भी इसे समझ सकें और गले लगा सकें। आखिर यह अर्थव्यवस्था बेवकूफ है।