जब स्ट्रूयस अयुत्या पहुंचे, तो सियाम और डच गणराज्य के बीच राजनयिक संबंध सामान्य थे, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं था। 1604 में जब कॉर्नेलियस स्पेकक्स ने अयुत्या में एक वीओसी डिपो की स्थापना की, तब से दो पारस्परिक रूप से निर्भर पार्टियों के बीच संबंध काफी बदल गए थे। उतार चढ़ाव.

जबकि उस समय की अधिकांश डच रिपोर्टें सियाम के बारे में काफी उत्साही थीं, समकालीन स्याम देश के स्रोत मुस्कान की भूमि में डच कार्यों के बारे में आवश्यक आरक्षण तैयार करते दिखाई दिए। वे VOC'ers को असभ्य और असभ्य लोग मानते थे जो अहंकारी और अपमानजनक हो सकते हैं। दिसंबर 1636 में, अयुत्या में VOC ट्रेडिंग पोस्ट के कुछ अधीनस्थ सम्राट के आदेश पर हाथियों द्वारा कुचले जाने के करीब थे। चाओ फ्राया पर एक खुशी की नाव यात्रा के बाद, वे नशे की हालत में एक मंदिर क्षेत्र में प्रवेश कर गए थे - शायद वाट वोराचेट - और एक दंगा शुरू कर दिया था। जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, उन्होंने राजा के छोटे भाई राजकुमार फ्रा सी सुथम्माराचा के कुछ सेवकों के साथ ताज के भीतर टकराव की भी मांग की थी। शाही गार्ड द्वारा लड़ाई के बिना उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया और फांसी की प्रतीक्षा में कैद कर लिया गया।

VOC पर तुरंत कई प्रतिबंध लगा दिए गए और व्यापारिक चौकी पर स्याम देश के सैनिकों का पहरा था। Jeremias Van Vliet (ca.1602-1663), Ayutthaya में VOC प्रतिनिधि, शाब्दिक रूप से - और VOC की निराशा के लिए - रिश्ते को फिर से सामान्य करने के लिए अपने घुटनों को मोड़ना पड़ा। आज इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि राजा प्रसाद थोंग ने इस घटना का इस्तेमाल एंटोनियो वैन डायमेन (1636-1593) के साथ एक लंबे सुलगते संघर्ष को अंतिम रूप देने के लिए किया था, जिन्हें जनवरी 1645 में बटाविया में वीओसी के गवर्नर-जनरल के रूप में पदोन्नत किया गया था। रखना। आखिरकार, वैन डायमेन ने स्याम देश के राजा को पढ़ने की हिम्मत की, एक पत्र में जो जनता के लिए पढ़ा गया था, अधूरे समझौतों के बारे में लेवियों को…।

1642 में, वैन व्लियेट के अयुत्या छोड़ने के तुरंत बाद, सोंगखला के स्याम देश के जागीरदार राज्य के सुल्तान सुलेमान ने स्वतंत्रता की घोषणा की। वैन डायमेन ने एक इशारे में निष्कर्ष निकाला साख प्रसाद थोंग द्वारा आयोजित दंडात्मक अभियान के समर्थन के रूप में चार वीओसी जहाजों की पेशकश करने के लिए, लेकिन जब धक्का देने के लिए आया तो यह पता चला कि डच, स्याम देश के सम्राट के क्रोध के कारण, अपनी बात नहीं रखी थी ... कुछ महीने पहले स्ट्रूयस पहुंचे सियाम, हालांकि, सिलवटों को फिर से इस्त्री किया गया था और प्रसाद थोंग ने बटाविया में वीओसी बोर्ड को एक भव्य उपहार के साथ प्रस्तुत किया था जिसमें एक सुनहरा मुकुट और 12 से कम हाथी शामिल नहीं थे। अपनी डायरियों और रिपोर्टों में वैन व्लियट की तरह, स्ट्रूयस ने भी स्याम देश के राजा के प्रति अस्पष्ट रवैया अपनाया। एक ओर, वह अपनी शक्ति और धन से खौफ में था, लेकिन दूसरी ओर, एक ईश्वर-भयभीत प्रोटेस्टेंट के रूप में, वह राजा की नैतिक भावना और क्रूरता की कमी से चकित था। यह विशेष रूप से स्पष्ट था जब उन्होंने अपनी आँखों से देखा कि कैसे प्रसाद थोंग लगातार दमनकारी थे।

23 फरवरी, 1650 को, अयुत्या में VOC के तत्कालीन प्रतिनिधि जान वैन मुयडेन को राजा की इकलौती प्राकृतिक बेटी के दाह संस्कार में शामिल होने के लिए बुलाया गया था। जन स्ट्रुइस, कई अन्य लोगों के साथ, वीओसी प्रतिनिधिमंडल से संबंधित थे और इस प्रकार इस विशेष समारोह के प्रत्यक्षदर्शी थे: 'मैदान पर, कोर्ट के सामने, लकड़ी की 5 मीनारें खड़ी थीं, और मस्तूल बहुत लंबे थे, जिनमें से बीच वाले लगभग 30 थे, और अन्य कमर के बारे में चौकोर थे, जो लगभग 20 पिता ऊंचे थे; सभी होने के नाते क्योंकि कॉन्स्टीज बिल्डिंग कई सोने की तुलना में कम अजीब नहीं है जो अलंकृत रूप से चित्रित लोफवर्क के माध्यम से निहारना अद्भुत था। सबसे बड़े तूरेन के बीच में लगभग 6 फीट सोने और पत्थरों से जड़ा हुआ एक बहुत ही कीमती औतार खड़ा था, जिस पर मृत राजकुमारी की लाश को लगभग 6 महीने तक दरबार में रखने के बाद लाया गया था। इस दिन इसे शाही वस्त्रों से सजाया गया था और सोने की जंजीरों, बाँहों की अंगूठियों और हार के साथ, हीरे के साथ-साथ अन्य कीमती पत्थरों को भी एक साथ रखा गया था। वह अपने सिर पर एक बहुत ही कीमती सोने के मुकुट के साथ एक अच्छे सोने के ताबूत में थी, जो एक अच्छा इंच मोटा था: यहाँ वह हँसती नहीं थी, बल्कि उसके चारों ओर बैठी थी, जो उसके हाथों से एक साथ प्रार्थना करती है और उसका चेहरा उसके ऊपर उठा हुआ है। स्वर्ग निर्देशित।'

दो दिनों तक राज्य में रखे जाने के बाद, अवशेषों का अंतिम संस्कार किया गया, लेकिन इस प्रक्रिया के दौरान राजा यह निर्धारित करने में सक्षम थे कि शरीर केवल आंशिक रूप से ही जले हुए थे। उन्होंने तुरंत - बहस योग्य - निष्कर्ष निकाला कि उनकी बेटी को जहर दिया गया था और उसके शरीर में विषाक्त पदार्थों ने दहन प्रक्रिया को धीमा कर दिया था। चकित स्ट्रॉयस ने वर्णन किया कि प्रसाद थोंग ने फिर क्या किया: 'उसने एक क्रूर उन्माद में या उसी रात, उन सभी महिलाओं को जब्त नहीं किया, जो राजकुमारी के जीवन में उसकी सेवा करने की आदी थीं और जो उसके साथ रोजाना बड़ी और छोटी दोनों थीं, और उन्हें हिरासत में नहीं रखा।' अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि राजकुमारी का तथाकथित 'विषाक्तता' थोड़े पागल सम्राट के लिए एक झटके में बड़ी संख्या में संभावित प्रतिद्वंद्वियों का सफाया करने का बहाना हो सकता है। जेन स्ट्रुइस स्पष्टवादी नहीं थे, लेकिन उन्हें कुछ बातों पर संदेह था।

यह पहली बार था लेकिन निश्चित रूप से आखिरी बार नहीं था जब हमारे डच फ्रीबूटर ऐतिहासिक घटनाओं में अग्रिम पंक्ति में खड़े थे: 'लंबे समय के बाद मैंने उक्त प्रसंग के बारे में बात नहीं की, जैसा कि भयानक तमाशा-दृश्य ईमानदार है क्योंकि मेरे सभी रेसेन में कोई क्रूर नहीं मिला है। राजा चाहता था कि उसकी बेटी को माफ़ कर दिया जाए, जैसा कि पहले ही कहा जा चुका है, बिना यह जाने कि कोई सबूत के साथ किसी को मना सकता है या नहीं; हालाँकि, वे क्वानसु का पता लगाना चाहते थे और इस उद्देश्य के लिए निम्नलिखित भयानक और अन्यायपूर्ण जाँच की गई। राजा ने प्रथा के अनुसार, कुछ संदेश के तहत होव के कुछ महान लॉर्ड्स को बुलाया: जब वे आए थे, तो उन्हें बाद में ले जाया गया और जेल में बंद कर दिया गया। इस प्रकार बड़ी संख्या में निर्दोष लोगों को हिरासत में लिया गया, अधिकांश महानतम व्यक्तियों के साथ-साथ महिलाओं और पुरुषों को भी। बायटेन डी स्टैड जुडिया, वेल्ड्ट के क्षेत्र में वर्ग में लगभग 20 फीट के कुछ गड्ढे बनाए गए थे, ये लकड़ी का कोयला से भरे हुए थे और कुछ सैनिकों द्वारा जलाए गए थे और लंबे वैजर्स के साथ उड़ाए गए थे, जिन्हें वहां ठहराया गया था।

फिर कुछ अभियुक्तों को एक घने घेरे के बीच उनकी पीठ के पीछे उनकी बाहों को बांधकर सामने लाया गया। सैनिकों का नेतृत्व किया गया और उन्हें वहां से हटा दिया गया। इसके अलावा, उसे अपने पैरों के साथ पहले गर्म पानी के कुछ टब में रखा गया था ताकि कॉलस ढीले हो जाएं, जिसे कुछ सेवकों ने चाकुओं से काट दिया। ऐसा किए जाने के बाद, उन्हें कुछ हेरेन ऑफ़िसियर्स और हेडेनशे पापेन के पास लाया गया, और वहाँ उन्हें स्वेच्छा से अपना अपराध स्वीकार करने के लिए कहा गया; लेकिन सी ने मना कर दिया और सू ने सैनिकों को सौंप दिया। डेस ने तब इन विनाशकारी मेन्शेन को अपने नंगे और कच्चे खुरदुरे पैरों के साथ इन ब्रांट-कुइलेन और चमकते अंगारों के माध्यम से चलने के लिए मजबूर किया, जो उस समय वैयर्स द्वारा उड़ाए जा रहे थे। अब, आग से बाहर होने के कारण, उसके पैर जब्त हो गए, और जब वे उबले हुए पाए गए, तो इन अभागों को दोषी ठहराया गया और फिर से बांध दिया गया; लेकिन कोई भी अपने पैरों के तलवों को झुलसाए बिना वहाँ नहीं चला, और इस तरह दोषी घोषित करता है कि जिन लोगों को इस बेतुके और क्रूर परीक्षण के लिए खड़ा किया गया था, वे उस समय के मृत मेन्सचेन थे और उन्होंने खुद को अन्यथा नहीं माना। हालांकि उनमें से अधिकांश, हालांकि - या शायद वे भाग्य से बेपरवाह लग सकते हैं - एक अद्भुत गति से आग के माध्यम से उड़ गए।

कुछ वहाँ गिरे और मारे जाने के लिए फिर से वहाँ से रेंग कर निकल सके, यह बिलकुल ठीक था; लेकिन अन्यथा कोई भी उनके हाथ नहीं पहुंचा क्योंकि वहां गंभीर दंड के तहत स्वयं को मना किया गया था। उदास जोड़ों में मैंने कुछ मेन्सचेन को जिंदा भूनते और जलते देखा है। अब जिन्हें वर्णित तरीके से अपराधी के रूप में गिना गया था, सैनिकों ने आग के उपरोक्त भँवर से एक वेनिघ को नीचे लाया और उसे वहाँ एक काठ से बाँध दिया, और फिर एक महान ओलिपेंट को लाया, जो जल्लाद को प्रस्तुत करेगा: इसके लिए लेसर को पता होना चाहिए सियाम में हेनकर नहीं मिलता है, लेकिन हाथी यहां जल्लाद के रूप में काम करते हैं, जो निश्चित रूप से ईसाइयों के साथ हमेशा उतना ही अच्छा अभ्यास है, क्योंकि एक व्यक्ति दूसरे को बिना किसी कठिनाई के और ठंडे खून में यातना देता है और मारता है, जो वास्तव में बहुत भीषण है और सोडानिजेन मैन को एक जानवर की तुलना में बहुत बुरा होना चाहिए जो अपने साथियों पर बिना किसी दुश्मनी या अखरोट के खरगोश के हमला नहीं करेगा।

ओलिपेंट ने वेसेंडे के नेतृत्व में पहले अपराधियों के बारे में कुछ दहाड़ते हुए चक्कर लगाए और फिर उसे उस दांव के साथ उठा लिया जिससे वह बंधा हुआ था, उसे अपने थूथन के साथ फेंक दिया और फिर उसे शरीर के माध्यम से अपने आगे के दांतों में पकड़ लिया और फिर उसके बाद जिसके बाद वह उसे हिलाता है और लात मारकर चूर-चूर करता है ताकि अंतड़ियाँ और सारी अंतड़ियाँ बाहर निकल जाएँ। अंत में कुछ सेवक आए और नदी के बाद सू के शवों को घसीटते हुए ले गए जिसमें उन्होंने खुद को फेंक दिया, वहां की सड़क फिसलन भरी और मेन्शेनब्लोएड की फिसलन भरी थी; यह सामान्य सजा थी। लेकिन दूसरों को उन सड़कों के द्वारा गर्दन तक धरती में खोदा गया था जहाँ लोग स्टैड पोर्टेन के पीछे जाते थे। वहां से गुजरने वाले याडर को शारीरिक दंड के तहत उस पर थूकने के लिए मजबूर किया गया था, जो मुझे बाकी सभी लोगों की तरह करना था। इस बीच कोई भी उसे मार नहीं सकता था या उसे पानी नहीं पिला सकता था और इस तरह इन मनहूस मेन्सचेन को प्यास से बुरी तरह झुलसना पड़ता था, सोन दिन भर और विशेष रूप से दोपहर में जलता हुआ प्रतीत होता था। हजारों बार उन्होंने मृतकों के लिए बड़ी दया के रूप में प्रार्थना की; लेकिन जरा सी भी दया नहीं थी। यह भयानक क्रोध और हत्या 4 महीने तक चली और हजारों लोग वहां मारे गए। मैंने खुद एक दिन में 50 को मारा है और एक सुबह इतनी ही संख्या में...'

शुद्धिकरण की इस लहर के साथ हुई अंधी हिंसा से अभी भी प्रभावित होकर, जन स्ट्रुइज़ और जेन स्ट्रुइज़ ने 12 अप्रैल, 1650 को जहाज पर सवार हुए काला भालू, फॉर्मोसा के लिए पाठ्यक्रम। वह कभी सियाम नहीं लौटा।

प्रसाद थोंग, जिसे स्ट्रॉयस द्वारा अत्याचारी के रूप में वर्णित किया गया था, अगस्त 1656 में उनकी नींद में शांति से मृत्यु हो गई। उनके बेटे प्रिंस चाई को उनके राज्याभिषेक के पहले दिन ही गद्दी से हटा दिया गया था और मार दिया गया था।

13 प्रतिक्रियाएं "जन स्ट्रुइस, सियाम में एक डच फ्रीबूटर (भाग 2)"

  1. डर्क पर कहते हैं

    डराने वाली रिपोर्ट।

    वान व्लियट ने भयानक दंडों का भी उल्लेख किया।
    जैसे कि गर्भवती महिलाओं की हत्या, जिनके शरीर को महत्वपूर्ण इमारतों के निर्माण के ढेर के नीचे जमीन में गाड़ दिया गया था, ऐसी दुष्ट आत्माएं उत्पन्न होंगी कि इमारतें लंबे समय तक सुरक्षित रहेंगी।

    कैसे पृथ्वी पर महान जंगली या अदूषित गैर-यूरोपीय लोगों का विचार आया यह एक रहस्य बना हुआ है।

    • फेफड़े जन पर कहते हैं

      प्रिय डिर्क,

      यह एक व्यापक और दुर्भाग्य से लगातार मिथक है कि हम फ्रांसीसी ज्ञानोदय दार्शनिक जीन-जैक्स रूसो के 'बॉन सॉवेज' की अवधारणा के लिए सभ्यता और प्रगति के विचार के हास्यास्पद विचार के लिए मानवीय खुशी के विरोधी हैं। फ्रेंच भाषी क्षेत्र में, इस अवधारणा का उपयोग 16 वीं शताब्दी में ब्रेटन खोजकर्ता जैक्स कार्टियर (1491-1557) द्वारा किया गया था, जब उन्होंने कनाडा में इरोक्विस का वर्णन किया था और थोड़ी देर बाद यह दार्शनिक मिशेल डी मॉन्टेनजी थे जिन्होंने इसका वर्णन करने में इसका इस्तेमाल किया था। ब्राज़ीलियाई टिपुनम्बा। अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में, 'नोबल सैवेज' पहली बार 1672 से जॉन ड्राइडन के नाटक 'द कॉन्क्वेस्ट ऑफ ग्रेनाडा' में दिखाई देता है, इसलिए स्ट्रॉयस की किताब प्रकाशित होने से कुछ ही समय पहले। दार्शनिक हॉब्स के साथ एक विवाद में शाफ़्ट्सबरी के तीसरे अर्ल द्वारा 169 ट्रैक्ट 'इंक्वायरी कन्सर्निंग वर्चु' में इसे 'वैज्ञानिक' आधार दिया गया था। मेरी राय में, अर्ध-नग्न, 'महान और बहादुर सैवेज' के साथ 'आदिमवाद' मुख्य रूप से एक कामुक साहित्यिक आविष्कार था जिसे 3 वीं शताब्दी में एक भावुक और रोमांटिक महिला पाठक को संतुष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया था ...

      • डर्क पर कहते हैं

        प्रिय लुंग जान,

        सहमत हूँ, जहाँ मुझे लगता है कि रूसो विशेष रूप से सबसे प्रभावशाली था।

        आपके आखिरी वाक्यों ने मुझे थोड़ा चौंका दिया। मेरी राय में, विशेष रूप से स्वच्छंदतावाद ने उन्नीसवीं शताब्दी में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह अंतर्दृष्टि कि हमारे यूरोपीय समाजों ने औद्योगिक क्रांति के बाद मनुष्य और प्रकृति के सामंजस्य को समाप्त कर दिया था। आदि। पलायन, वास्तविक या सपनों में, किसी अन्य सामंजस्यपूर्ण दुनिया में। हम अभी भी उस रोमांटिक युग की उन शाखाओं से बचे हुए हैं।

        एक अच्छा उदाहरण गौगुइन है।
        यह अक्सर दावा किया गया है कि कामुकता ने एक भूमिका निभाई है, लेकिन आप निश्चित रूप से यह भी अनुभव कर सकते हैं कि पिछली अवधि से सभी प्रकार की शास्त्रीय ग्रीक/रोमन मूर्तियों के साथ।

        जावानीस महिला सौंदर्य के संबंध में, यह तर्क दिया गया है कि यह औसत वीओसी नाविक, या यहां तक ​​कि वास्तविक प्रेरणा (विशेष रूप से महिला इतिहासकारों द्वारा) के लिए आकर्षक थी।

        फिर जब इन जहाजों पर मृत्यु दर - और उष्णकटिबंधीय रोगों से मृत्यु दर - आने के बाद आपकी आंखों के सामने आती है, तो यह दावा एक अजीब रोशनी में दिखाई देता है।

        संयोग से, जोस्टेन ने मुझे बहुत आकर्षित किया, वह आदमी सियामी रीति-रिवाजों और शिष्टाचार से अच्छी तरह वाकिफ था और धाराप्रवाह भाषा बोलता था। कभी-कभी यह दावा किया जाता है कि 'लेडीबॉय' घटना के साथ उनका काफी गहन सामना हुआ था। कालानुक्रमिक शब्द का उपयोग करने के लिए। उसके बारे में बहुत कम जानकारी है।

        क्या आप शायद इस पर कुछ साहित्य जानते हैं?

  2. फरंग के साथ पर कहते हैं

    अद्भुत, मुझे इस प्रकार के ऐतिहासिक योगदानों को पढ़ने में आनंद आता है।
    थोड़े प्रयास से अच्छी तरह से चुने गए अंशों को पढ़ना आसान है।
    लुंग जान को धन्यवाद।
    क्या वह ऐतिहासिक ग्रंथों का विशेषज्ञ है?

    हालांकि सामग्री के बारे में एक चेतावनी।
    पाठ के टुकड़े 17 वीं शताब्दी के पहले भाग से संबंधित हैं और VOC के प्रतिनिधि घृणित और अविश्वास के साथ भीषण निष्पादन को देखने का आभास देते हैं।
    उल्लेखनीय है, क्योंकि एक ही समय में नीदरलैंड और पश्चिमी यूरोप में इसी तरह के भयानक चुड़ैल परीक्षण और परीक्षण अभी भी यातना के साथ स्वीकारोक्ति, जल परीक्षण और अन्य यातना, गला घोंटने और जलाने के लिए हो रहे थे।
    और एक सर्व-शक्तिशाली राजा से नहीं, अपनी प्रजा पर अत्याचारी, बल्कि अन्य साथी नागरिकों के खिलाफ डच मुक्त नागरिकों से। रायजन्य लोग जिनके अपने हाथों में सरकार के रूप थे।
    बहुत दर्दनाक। संस्कृति अंधापन का एक प्रारंभिक उदाहरण?

    • डर्क पर कहते हैं

      प्रिय मी फ़रांग,

      बल्कि इतिहास अंधापन है।

      जैसा कि अक्सर होता है, सब कुछ मिला हुआ है, नीदरलैंड में चुड़ैल के शिकार शायद ही कभी हुए हों, लेकिन आसपास के देशों में हुए हैं। आपकी तुलना गलत है।

      बेशक, पूछताछ और यातना प्रथाएं, विशेष रूप से हम आधुनिक मनुष्यों द्वारा देखे गए, भयानक थे। लेकिन, और यह कहा जाना चाहिए, यह एक विकासशील केस लॉ में हुआ, कोर्नहर्ट जैसे विद्वानों के बारे में सोचें। प्रसाद थोंग की सोच में इसे खोजना मुश्किल है।

      और लगभग हमेशा, चाहे कितना भी मुश्किल क्यों न हो, एक मुकदमा और अदालत का फैसला था।

      17वीं शताब्दी या मध्य युग की तो बात ही छोड़िए, हम मुश्किल से ही अपने दादाजी के समय और सोच में खुद को रख सकते हैं।

      अतीत एक विदेशी देश है, वे वहां अलग तरह से काम करते हैं।

    • फेफड़े जन पर कहते हैं

      प्रिय मी फरंग,

      जान जांज़ून स्ट्रुइस के लेखन से ऐसा प्रतीत होता है कि वह नैतिकता की उच्च भावना के साथ एक ईश्वर-भयभीत प्रोटेस्टेंट थे। हालाँकि, इसने उन्हें, अस्सी साल के युद्ध के एक बच्चे के रूप में, अपने लेखन में रोमन पापिस्टों के प्रति अपनी घृणा को बार-बार व्यक्त करने से या ओटोमन्स के पूर्व कैदी के रूप में इस्लाम के प्रति सहिष्णु होने से नहीं रोका। यह ठीक ही बताया गया है कि वीओसी स्वयं हिंसा से नहीं डरती थी, न केवल स्वदेशी आबादी या यूरोपीय व्यापार प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ, बल्कि अपने स्वयं के कर्मियों के खिलाफ भी। एक अच्छा उदाहरण जोस्ट स्काउटन था, जो अयुत्या में मुख्य वीओसी व्यापारी के रूप में पाठ में उल्लिखित जेरेमियास वान व्लियेट से पहले आया था। 1644 में उन पर अप्राकृतिक यौनाचार का आरोप लगाया गया और उन्हें काठ पर जला देने की सजा दी गई। हालाँकि, एहसान के तौर पर और वीओसी को प्रदान की गई सेवाओं के सम्मान में, जलाने से पहले उसका गला घोंट दिया गया था... जेरेमियास वान व्लियट की डायरियाँ स्पष्ट रूप से एक 'दोहरी' नैतिकता दिखाती हैं जो डचों ने प्रसाद थोंग के संबंध में अपनाई थी। ऐसा प्रतीत होता है कि वान व्लियेट राजा के खून के प्यासे व्यवहार की तुलना में उसके शराब पीने से अधिक परेशान था। उदाहरण के लिए, उन्होंने थोड़े निराशा भरे लहजे में लिखा कि राजा को स्वयं फांसी देने में आनंद आता था, लेकिन एक रिपोर्ट में उन्होंने सियाम की आंतरिक एकजुटता और सुरक्षा की रक्षा के लिए हिंसा को 'आवश्यक' साधन के रूप में तुरंत खारिज कर दिया...

      • फरंग के साथ पर कहते हैं

        आपके स्पष्ट और सूक्ष्म उत्तर के लिए धन्यवाद।
        मैं ऐसे ही समझ सकता हूं।
        नैतिकता एक अजीब चीज है और हमेशा लाभ का रास्ता देती है।

  3. फरंग के साथ पर कहते हैं

    प्रिय डिर्क
    मैं कुछ भी नहीं मिला रहा हूँ। VOC के Jan Struys और उनके साथी जैसे लोग कल्चर ब्लाइंड थे। वे इस बारे में समझ से बाहर थे कि सियाम के सिज़ोफ्रेनिक राजा, प्रसाद थोंग, अपनी प्रजा के साथ क्या कर रहे थे (cf: 'ईश्वर-भयभीत प्रोटेस्टेंट के रूप में, राजा की नैतिक भावना और क्रूरता की कमी से निराश')।
    इसी अवधि में, नीदरलैंड में अनगिनत महिलाओं (और कुछ पुरुषों) के साथ समान क्रूर और अमानवीय तरीके से दुर्व्यवहार और अत्याचार किया गया और फिर क्रूरता से मार डाला गया।
    एक मुकदमे की आड़ में, यातना के माध्यम से स्वीकारोक्ति को मजबूर किया गया था, संवैधानिक राज्य में नीदरलैंड तब था, हाँ!
    नागरिकों ने अन्य नागरिकों को अपने ऊपर शासन करने का अधिकार दिया था। अन्य यूरोपीय देशों की तरह नहीं जहां सम्राट प्रभारी था।
    वे स्वीकारोक्ति और जिस तरह से उन्हें प्राप्त किया गया था, वे सभी परीक्षणों के सभी संरक्षित अभिलेखों में हैं, हाँ। लेकिन वे यातना के तहत ज़बरदस्ती की गई स्वीकारोक्ति हैं। और फिर आप वह सब कुछ कबूल करते हैं जो वे आपसे सुनना चाहते हैं। अमानवीय।
    तथाकथित चुड़ैलों ने नाम बताने में सक्षम होने के लिए लगभग हर किसी को जाना। इस प्रकार प्रक्रियाओं और सामूहिक प्रक्रियाओं की श्रृंखलाएँ उत्पन्न हुईं।
    इसलिए उन परीक्षणों के रिकॉर्ड किसी भी चीज़ को सही नहीं ठहरा सकते, जैसा कि आप चाहते हैं कि मैं विश्वास करूँ। वे नकली प्रक्रियाएं हैं।
    संयोग से, यातना के दौरान कई और महिलाएं मर गईं, या आत्महत्या कर ली और कभी कोई मुकदमा नहीं चला!

    और "मानवीय" अंतर, जैसा कि मैंने बताया, यह सियाम में एक यादृच्छिक शासक द्वारा होता है जो पागल है। लुई चौदहवें जैसा कुछ।
    नीदरलैंड में यह सरकार द्वारा व्यवस्थित रूप से किया गया था - नागरिकों के बीच नागरिक - एक कानूनी प्रणाली का उपयोग करता है। सामान्य ज्ञान लोग, है ना?
    कुछ सदियों बाद यहूदियों के उत्पीड़न ने भी इस नागरिक-न्यायिक दृष्टिकोण का पालन किया। शासन ने कानून बनाए, जो सरलता से लागू किए गए।
    उत्पीड़न उन्माद से पीड़ित एक सम्राट के आकस्मिक अतिवादी व्यवहार की तुलना में यह मेरे लिए अधिक अमानवीय लगता है। पागल स्टालिन ने इस प्रकार अपने सभी सहयोगियों और विरोधियों को कम कर दिया है, और हिटलर की तुलना में अधिक लोगों को मार डाला है।
    फिर भी, स्टालिन के 'नेतृत्व' के लिए एक प्रकार का सम्मान अब भी बना हुआ है, जबकि हिटलर - ठीक ही है! - बदनाम है। यही राजनीतिक अंधापन है।

    मैं समझता हूं कि एक डचमैन के रूप में आप यह नहीं जानना चाहते हैं कि डच लोग कभी अमानवीय और असहिष्णु थे या अब भी हैं। या कि उन्होंने अमानवीय कृत्य किया होगा। यह आपका निर्दोष होने का अधिकार है।
    हालांकि, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि आपको गलत जानकारी दी गई है।
    नीदरलैंड में बाकी यूरोप की तरह ही कई लोगों पर जादू टोने के लिए मुकदमा चलाया गया था।
    नीदरलैंड में पहला 'सबसे बड़ा' आधिकारिक जादू टोना परीक्षण 1585 में हुआ था। इससे पहले, कई आरोप और अभियोग वर्षों तक चलाए गए थे और व्यक्तिगत परीक्षण हुए थे।
    अंतिम प्रमुख जादू टोना परीक्षण 1622 में रुर्मोंड में नहीं, बल्कि 1674 में लिम्ब्रिच के एल्डरमेन बेंच के समक्ष हुआ था। कई पूछताछ और यातनाओं के बाद महिला एंटजेन ल्यूटेन को उसकी कोठरी में गला घोंटते हुए पाया गया था। व्याख्या: शैतान एक नीले रिबन से उसका गला घोंटने आया था!
    1778 में वालकेनबर्ग में चीजें लगभग गलत हो गईं! लेकिन महिला दया पर भरोसा कर सकती थी।
    नीदरलैंड के लोग सियाम के लोगों से बेहतर नहीं थे।

    फुटनोट
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    उद्धरण: 'जादू टोना परीक्षणों के प्रक्रियात्मक दस्तावेज विचित्र पठन सामग्री हैं। न्यायाधीश जो लोगों को उन अपराधों के लिए मौत की सजा देते हैं जो वे संभवतः नहीं कर सकते थे। तीन शताब्दियों के लिए, 1450 और 1750 के बीच, नीदरलैंड में न्यायाधीशों ने चुड़ैलों और जादूगरों के खिलाफ लड़ाई लड़ी।'
    रिजकेट, क्षेत्रीय इतिहास केंद्र (ब्रूनसम, गुलपेन-विटेम, हीरलेन, नुथ, सिम्पेलवेल्ड और वोएरेंडाल)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • डर्क पर कहते हैं

      प्रिय मी फ़रांग,

      पूरी दुनिया अब शामिल है!

      आप स्पष्ट रूप से मेरे तर्क का सार याद करते हैं, मुद्दा यह है कि आपको आज के ज्ञान के साथ अतीत का न्याय नहीं करना चाहिए।

      यह एक सच्चाई है कि जीवित लोग लगभग हमेशा खुद को श्रेष्ठ मानते हैं। जो अतीत में थे.

      शायद आपने उस समय उनके जैसे ही निर्णय लिए होंगे।

      और अगर आप अभी भी पढ़ना पसंद करते हैं, तो प्रो. डॉ. हाथ में पीसी की बाल्टी।

      • फरंग के साथ पर कहते हैं

        उह, प्रिय डिर्क
        मैंने सोचा था कि लुंग जान पहले ही अपने लेख के साथ पूरी / आधी दुनिया में ला चुके हैं जो फिर भी दो महाद्वीपों पर प्रतिबिंबित करता है।
        इसके अलावा, यह दिया हुआ नहीं है (आपका इससे जो भी मतलब है? सर्वोच्च सत्य? शायद भगवान का? स्वर्ग से आया? शैतान से?) कि जीवित लोग 'लगभग हमेशा अपने आप को अतीत के लोगों से श्रेष्ठ मानते हैं'।
        मुझे इस पर किसी वैज्ञानिक अध्ययन की जानकारी नहीं है।

        ऐसा इसलिए भी नहीं है कि मैं मानवाधिकारों का अभ्यास करता हूं, आईपैड पर गूगल करता हूं, या मेरे दिल में एक हाई-टेक प्रक्रिया है कि मैं फिरौन के समय से मिस्र से बेहतर महसूस करूंगा! शारीरिक रूप से, ज़ाहिर है, उस सर्जरी के कारण!
        70 वर्षों से मनुष्य अपनी अवधारणा, अपने डिजाइन, अपने दिमाग और अपने शरीर और अपनी नैतिकता में भी एक जैसा रहा है। यदि आप 000 साल पहले के एक होमो सेपियन्स को एक पायलट स्कूल में डाल सकते हैं, तो प्रशिक्षण के बाद वह आज के पायलटों की तरह ही एक हवाई जहाज उड़ा सकता है।
        मनुष्य का दिमाग अभी भी ठीक वैसे ही काम करता है।

        इसके अलावा, नवपाषाण कृषि क्रांति (10 साल पहले) के बाद से ही अच्छाई और बुराई, हिंसा और कानून में तेजी से वृद्धि हुई है। खैर, फिर समाज, शहर, शक्ति, धन और संपत्ति, शासक और प्रजा या दास, वर्चस्व, मनमानी, सर्वशक्तिमत्ता और लालच आए। समानता गायब हो गई।
        यह सही है, यह विकासवाद है, जलवायु समस्या जितनी खराब है।

        मुझे लगता है कि दुनिया में ज्यादातर लोग अपने पूर्व समकालीनों की तुलना में बेहतर महसूस नहीं करते हैं।
        आप यह नहीं देखना चाहते कि पूरे विश्व इतिहास में 'एक ही समय में' अच्छे और बुरे विचार, कर्म, राय, इरादे, निर्णय (राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक, आदि) सह-अस्तित्व में हैं। द्वंद्वात्मक रूप से एकजुट.
        लुंग जान का लेख उतना ही आकर्षक है, क्योंकि यह दिखाता है कि कैसे एक ही समय अवधि (17 वीं शताब्दी) में लोग (जन स्ट्रुइस और प्रसाद थोंग) विपरीत तरीकों से अनैतिकता और नैतिक मानदंडों की चपेट में थे - काले और सफेद, प्लस-माइनस। लेकिन प्रसात थोंग खुद को अनैतिक नहीं मानते थे, जितना एक आईएस लड़ाका करता है।

        और यहाँ हम मुद्दे पर आते हैं! यह एक तथ्य है कि 2018 में व्यक्ति और समकालीन लोगों के पूरे समूह 2018 में इस समय के अन्य लोगों और समूहों से श्रेष्ठ महसूस करते हैं। यह बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक रूप से मैप किया गया है और किया जा रहा है।
        (लेकिन एक आईएस लड़ाका सोचता है कि वह नैतिक रूप से बहुत अच्छा कर रहा है। आप और मुझे लगता है कि वह बहुत बुरा कर रहा है। अन्नो 2018। सभी के हित मायने रखते हैं ... इससे हमेशा किसी न किसी को फायदा होता है।)

        पूरब अच्छाई और बुराई के साथ बहुत अधिक द्वंद्वात्मक रूप से व्यवहार करता है, जैसे एक पेड़ पर दो शाखाएँ। यिन और यांग प्रतीक देखें। यह सफेद और काला है।
        मूसा, जीसस और मोहम्मद के बाद से, हम पश्चिम में केवल एक-या में अच्छा और बुरा देख सकते हैं। हम दया के बिना न्याय और निंदा करते हैं! (रेगिस्तानी धर्मों ने हमारी अच्छी सेवा की है। सोशल मीडिया, रियल विच बर्निंग भी देखें।)
        पूर्व क्यों? मेरे अपने अनुभव से एक उदाहरण:
        अनगिनत बार जब मैं थाईलैंड में किसी के बारे में टिप्पणी करता हूं (मैंने अब इसे भुला दिया है),
        थाई लोग मुझे जवाब देते हैं: हाँ, वह आदमी अब यहाँ असभ्य हो सकता है, लेकिन हो सकता है कि वह अपने बच्चों के लिए घर में एक अच्छा पिता हो ... आपको न्याय नहीं करना चाहिए।

        पीएस आह, प्रोफेसर पीट एम्मर ... क्या वह आदमी नहीं है जो अत्यधिक सरलीकृत ध्रुवीकरण सोच के कारण, अशांत करने वाले अहंकार के कारण, अस्वीकार्य (वैज्ञानिक) व्यक्तिपरकता के कारण, काले रंग के स्व-अनुप्रयोग के कारण सभी संभावित समीक्षाओं में स्पष्ट रूप से नीचे रखा गया है -और-सफेद सोच। अच्छी किताब तुमने मुझे दी!
        इसके बजाय पढ़ें: युवाल नूह हरारी, सेपियन्स; या होमो डेयस... ई-बुक भी।

        • डर्क पर कहते हैं

          प्रिय मी फ़रांग,

          इतिहास का प्रत्येक प्रथम वर्ष का छात्र सीखता है कि एक शोधकर्ता को ऐतिहासिक स्रोतों के साथ विवेकपूर्ण ढंग से व्यवहार करना चाहिए। मृतक अपना बचाव नहीं कर सकता।
          नैतिक रूप से श्रेष्ठ महसूस करना और उन सभी लोगों का न्याय करना जल्द ही सहज हो जाता है।

          प्रो.डॉ.पीसीईमर पर आपकी टिप्पणी बराबर है। आदमी यूरोपीय विस्तार और गुलामी के इतिहास पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ है।

          तथ्य यह है कि उनका शोध आलोचकों के अनुरूप नहीं है, राजनीतिक रूप से सही विचारकों के बारे में अधिक कहता है जिनके पास एड होमिनी के अलावा कोई तर्क नहीं है।

          • फरंग के साथ पर कहते हैं

            वाह, मुझे लगता है कि वे सभी चर्चाएँ गेंद पर बहुत अधिक हैं और आदमी पर नहीं।
            यह महत्वपूर्ण है।
            उनकी नवीनतम पुस्तक ने गुस्सा नहीं बल्कि झुंझलाहट पैदा की।
            आप नाराज हो जाते हैं जब आपका बेटा पूरी तरह से गलत होता है लेकिन वह इसे देखना नहीं चाहता...
            सब उनकी 'औपनिवेशिक' सोच को असंगत और विरोधाभासी बताते हैं।
            इसका भी कुछ मतलब है। किसी ने स्टालिन या हिटलर का खंडन करने की हिम्मत नहीं की ...
            इसलिए प्रोफेसर-डॉक्टर का विरोध भी नहीं करना चाहिए।
            क्या आप उनके छात्र हैं?
            बहरहाल, मैं आपको इस बात के लिए धन्यवाद देता हूं कि हम दोनों एक स्तर पर बात करते रहे और अपशब्दों का इस्तेमाल नहीं किया।
            यह हम दोनों के बारे में बहुत कुछ कहता है।

  4. टिनो कुइस पर कहते हैं

    बहुत अच्छा, लुंग जान, कि आप इस इतिहास को हमारे लिए सुलभ बनाते हैं। मैं भी इन कहानियों का आनंद लेता हूं।
    सौभाग्य से, राजा प्रसाद थोंग को नहीं पता था कि जन स्ट्रुइस ने उनके बारे में क्या लिखा है, अन्यथा जन भी बुरी तरह से समाप्त हो जाते। वह आज अलग नहीं है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए