नहीं, मैं बैंकॉक में (आमतौर पर क्लोरीनयुक्त) नल के पानी के बारे में बात नहीं करना चाहता, लेकिन उस पानी के बारे में जो आप स्वयं पंप कर सकते हैं या गांव के जल आपूर्ति नेटवर्क से प्राप्त कर सकते हैं जहां आप रहते हैं, इतना अनुपचारित भूजल या पानी जिसमें केवल न्यूनतम उपचार मिला। यह कुछ महीने पहले थाईलैंडब्लॉग की प्रतिक्रिया के जवाब में था, जहां मुझे प्रतिक्रिया देने में बहुत देर हो गई थी।
अन्य बातों के साथ प्रतिक्रिया में कहा गया है कि:
“हाल ही में मेरी पत्नी को उसके कुएं के पानी का परिणाम मिला। उपयोग से पहले निरीक्षण किया जाना चाहिए। पता चला कि उसके पानी का पीएच 4.8 है (थाई अनुसंधान प्रयोगशाला द्वारा अनुमोदित !!??), इसलिए यह काफी अम्लीय है और किसी भी धातु सामग्री के लिए अच्छा नहीं है, आपकी टाइलों के लिए नहीं और आपके लिए भी नहीं।
आप पीएच स्ट्रिप्स से खुद की जांच कर सकते हैं और देख सकते हैं कि आपका पानी कितना अम्लीय है, इसमें ज्यादा खर्च नहीं होता है। तो अब इस pH मान को 7, उदासीन पर लाने पर विचार करना होगा। वास्तव में अभी तक इस पर काम नहीं कर रहा है, लेकिन आयन एक्सचेंजर के बारे में सोच रहा है, राल से भरा एक फिल्टर। अभी भी कुछ फिल्टर लगाने की जरूरत है, क्योंकि यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है। एक वास्तविक आरओ फिल्टर बहुत अच्छा होगा, लेकिन इसकी लागत अधिक होगी और उत्पादन प्रक्रिया में भी काफी खर्च आएगा। 1 गिलास पानी के लिए, 4 फेंके गए, ठीक है, आइए देखें।
पता नहीं थाईलैंड में शहर का पानी कैसा है, क्योंकि पीएच 4,8 स्वीकृत है। लेकिन अम्ल प्लास्टिक को छोड़कर सभी प्रकार की सामग्रियों पर हमला करता है। थाईलैंड में सभी प्लास्टिक पाइप क्यों? बेशक यह सस्ता भी है।
अम्लीय पानी का उपयोग समय के साथ आपकी त्वचा और आपके बालों (टूट सकते हैं) के साथ समस्या पैदा कर सकता है, लेकिन हां, लोग केमिकल पीलिंग के लिए भी जाते हैं। यदि आप हर दिन स्नान कर रहे हैं तो अब आपको इसकी आवश्यकता नहीं है। इसलिए प्लास्टिक के नलों का उपयोग करना सबसे अच्छा है, लेकिन फिर भी पानी आपके लिए बहुत अम्लीय है।"
खैर, मैं लेखक को आश्वस्त कर सकता हूं, पीएच 4,8 का पानी आपकी त्वचा के लिए बुरा नहीं है और आपके बालों के लिए बुरा नहीं है, लेकिन अच्छा है। अब निश्चित रूप से कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है क्योंकि मुझे नहीं लगता कि लेखक इसे मुझसे लेता है।
सबसे पहले, यह निश्चित रूप से ऐसा अजीब विचार नहीं है कि एसिड आपकी त्वचा के लिए खराब होगा, क्योंकि डच नल का पानी पीएच के साथ थोड़ा क्षारीय होता है जो आमतौर पर लगभग 8 होता है। इसके अलावा, 7,4 के पीएच के साथ, आपका रक्त भी अम्लीय नहीं बल्कि थोड़ा क्षारीय। इसके अलावा, आपके दांत बैक्टीरिया और फल और शीतल पेय से फॉस्फोरिक एसिड द्वारा गठित लैक्टिक एसिड से प्रभावित होने के लिए जाने जाते हैं। आपकी आंखें भी एसिड के संपर्क में नहीं आना पसंद करती हैं; आपके आंसू द्रव का पीएच लगभग 7,4 है। लेकिन आपकी त्वचा? यह थोड़ा अम्लीय होना चाहता है और सौभाग्य से यह तब होता है जब त्वचा अक्सर क्षारीय नल के पानी के संपर्क में नहीं आती है।
डच नल का पानी "प्राकृतिक" नहीं है, लेकिन कई उपचारों से गुजरता है और पीएच भी कृत्रिम रूप से अपेक्षाकृत उच्च स्तर तक उठाया जाता है, अन्यथा सीसा और तांबा और अन्य धातुएं घुल जाती हैं और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करती हैं। यह निश्चित रूप से आपकी त्वचा को बचाने के लिए क्षारीय नहीं बनाया गया है।
लेकिन ऐसा क्यों है कि (सतह की) अनुपचारित त्वचा का औसत पीएच 4,7 होता है? थोड़ा क्षारीय (डच) नल के पानी से धोने के बाद, आपकी त्वचा का पीएच 6 के करीब होता है। लेकिन पसीना जो आपकी त्वचा पर समाप्त हो जाता है - भले ही आपको ध्यान से पसीना न आता हो - इसका पीएच 5 से 6 होता है और इसमें अमोनियम लैक्टेट होता है। . और वह अमोनियम लैक्टेट पीएच में कभी-कभी 4 तक की तेज गिरावट का कारण बनता है क्योंकि यह त्वचा पर अमोनिया और लैक्टिक एसिड में विभाजित हो जाता है। अमोनिया वाष्पशील हो जाता है लेकिन लैक्टिक एसिड आपकी त्वचा पर बना रहता है और वांछित पीएच ड्रॉप प्रदान करता है। वांछनीय, क्योंकि ऐसी अम्लीय त्वचा आमतौर पर कम अम्लीय त्वचा की तुलना में बेहतर, स्वस्थ स्थिति में होती है।
यह उन लोगों के साथ विशेष रूप से स्पष्ट है जो एक्जिमा से पीड़ित हैं। उन लोगों की त्वचा का पीएच औसतन बिना एक्जिमा वाले लोगों की तुलना में कुछ अधिक होता है और प्रभावित त्वचा में विशेष रूप से उच्च पीएच होता है। और वह उच्च पीएच स्टैफिलोकोकस ऑरियस के लिए इष्टतम है (इस "मांस खाने वाले" बैक्टीरिया के लिए इष्टतम पीएच 6-7 है) जो एक्जिमा रोगियों में 90% मामलों में होता है (और अन्य में केवल 5%)। एक उच्च त्वचा पीएच स्टैफिलोकोकस ऑरियस को त्वचा को उपनिवेशित करने का मौका देता है और यदि त्वचा क्षतिग्रस्त हो जाती है तो इसका परिणाम संक्रमण होता है और इससे भी बदतर, बैक्टीरिया तब त्वचा की गहरी परतों में प्रवेश करता है जहां पीएच स्वाभाविक रूप से 6-7 होता है। एक बार वहां पहुंचने के बाद, बैक्टीरिया से छुटकारा पाना लगभग असंभव है: एक्जिमा!
एक कम त्वचा पीएच का दूसरा फायदा है, अर्थात् बैक्टीरिया स्टैफिलोकोकस एपिडर्मिडिस स्वाभाविक रूप से त्वचा पर होता है और सामान्य परिस्थितियों में हानिरहित होता है, जिसमें अनुकूल रहने की स्थिति होती है। यह जीवाणु अन्य बातों के साथ-साथ त्वचा पर मौजूद ग्लिसरॉल को अम्ल में परिवर्तित करके अपनी स्वयं की अम्लीय प्रणाली बनाने में भी सक्षम है। सौभाग्य से, एस एपिडर्मिडिस हमारे शरीर को एस ऑरियस से बचाने में मदद करता है। एस एपिडर्मिडिस के पास इसके लिए एक गुप्त हथियार भी है: सेरीन प्रोटीज एस्प। यह एक एंजाइम है जो एस ऑरियस के विकास को रोक सकता है। संयोग से, निश्चित रूप से कई और कारक हैं जो एक्जिमा में भूमिका निभाते हैं, लेकिन यह इस कहानी के लिए प्रासंगिक नहीं है।
थाईलैंड की तुलना में नीदरलैंड में एक्जिमा अधिक आम होगा क्योंकि नीदरलैंड में नल का पानी क्षारीय है और क्योंकि थाईलैंड की तुलना में कम पसीना आता है। सौभाग्य से, नीदरलैंड में अधिकांश लोगों को कोई समस्या नहीं है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि ज्यादातर मामलों में त्वचा का पीएच नहाने के कुछ घंटों के भीतर 5 से नीचे चला जाता है। हालांकि, कुछ बदनसीब लोग होते हैं जिन्हें कभी-कभी इसके लिए 48 घंटे की जरूरत होती है और अगर वे रोज नहाते हैं तो उनकी त्वचा का पीएच कभी भी 5 से नीचे नहीं जाता है।
लेकिन थाईलैंड में (पंप किया हुआ) पानी इतना अम्लीय क्यों है? हालाँकि, थाईलैंड में सभी भूजल अम्लीय नहीं हैं क्योंकि यह वर्षा जल की संरचना और मिट्टी की संरचना पर भी निर्भर करता है। और वैसे, धूप की मात्रा भी।
वर्षा कार्बन डाइऑक्साइड (वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड के साथ संतुलन में) में "संतृप्त" होती है और इसलिए सामान्य रूप से इसका मान 5,6 होता है। हल्का खट्टा। एक औद्योगिक वातावरण या बहुत अधिक यातायात वाले वातावरण में, नाइट्रोजन ऑक्साइड और सल्फर ऑक्साइड भी बारिश में घुल सकते हैं। और वे ऑक्साइड वर्षा की बूंदों में नाइट्रिक अम्ल और सल्फ्यूरिक अम्ल बनाते हैं। इसके बाद आपको वह अम्लीय वर्षा मिलती है जिससे 50 साल पहले नीदरलैंड्स में लोग इतना डरते थे। डरना ठीक है, लेकिन निश्चित रूप से थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण भी है (मरते जंगलों की भविष्यवाणियां, आदि)। इसलिए उस बारिश का पीएच 5,6 के प्राकृतिक मान से बहुत कम था।
थाईलैंड में, वर्षा जल का पीएच भी स्थानीय स्तर पर 5 से नीचे गिर जाएगा, लेकिन मुझे इस बात की जानकारी नहीं है कि इससे प्रकृति में समस्याएँ पैदा होती हैं (चीन में, उदाहरण के लिए, स्थिति थोड़ी अलग है)। पृथ्वी पर एक बार, पीएच और भी गिर सकता है, उदाहरण के लिए, कार्बनिक पदार्थों के अपघटन के माध्यम से कार्बनिक अम्ल बनते हैं। लेकिन अगर मिट्टी में कैल्शियम कार्बोनेट मौजूद है, तो कैल्शियम बाइकार्बोनेट बनता है और इस प्रतिक्रिया का प्रभाव बेअसर होता है। और धूप? सूर्य का प्रकाश यह सुनिश्चित करता है कि सतह के पानी में कार्बन डाइऑक्साइड को शैवाल द्वारा साफ किया जाता है, जिससे पीएच बढ़ सकता है। नीदरलैंड में, गर्मियों में अपने लंबे दिनों के साथ, असाधारण मामलों में सतही जल का पीएच दोपहर में 10 तक बढ़ सकता है। थाइलैंड में कम दिनों की वजह से शायद ऐसा नहीं होगा। हालांकि, यह स्पष्ट करता है कि थाईलैंड में भी भूजल अम्लीय और क्षारीय दोनों हो सकता है।
वर्णित मामले में, पंप किए गए पानी का पीएच 4,8 था, इसलिए इसमें कार्बन डाइऑक्साइड से अधिक होता है। मैं कार्बनिक अम्लों पर दांव लगा रहा हूं। और यह संकेत दे सकता है कि पानी अपेक्षाकृत उथली गहराई से पंप किया गया है और इसमें आवश्यक बैक्टीरिया भी हो सकते हैं। दरअसल, रासायनिक और जीवाणु संबंधी संरचना में व्यापक शोध की आवश्यकता है, लेकिन आपकी आंखें (रंग, मैलापन), नाक और स्वाद कलिकाएं भी निश्चित रूप से आपको कुछ बातें बताएंगी। मेरी पत्नी बस हमारा पंप किया हुआ पानी पीती है, लेकिन वह 30 मीटर की गहराई से आता है जहां लगभग 10 मीटर की पानी की अभेद्य परत भी होती है। इससे पता चलता है कि पानी काफी आगे निकल चुका है। हमारा पानी तटस्थ और साफ है। मैं खुद जोखिम नहीं उठा रहा हूं।
आपके बालों पर एक अलग कहानी लागू होती है, लेकिन फिर भी 6 से कम पीएच अच्छा है क्योंकि तब स्केल बंद हो जाते हैं। फिर आप चिकने, चमकदार बाल प्राप्त करते हैं जो वस्तुतः कोई गंदगी भी नहीं रखते हैं। अब आपको वास्तव में (अम्लीय) कंडीशनर की आवश्यकता नहीं है। नीदरलैंड में, दुर्भाग्य से।
और आपके नल? वह भी काम करेगा।
अच्छी, रोचक कहानी।
हम खाना पकाने के लिए, और कॉफी और चाय के लिए, और हीड्रोपोनिक्स के लिए वर्षा जल एकत्र करते हैं। (उर्वरकों को ठीक से जोड़ने के लिए आपको एक निश्चित ईसी मूल्य पर जाना होगा। हमारे भूजल में पहले से ही 2 का ईसी मूल्य है, और फिर उर्वरकों की सही सांद्रता जोड़ना लगभग असंभव है)
हमारे भूजल का पीएच मान 7 है, लेकिन हमारे वर्षा जल का पीएच मान 4.0 है। मुझे लगता है कि यह बेहद कम है। हम बारिश के पानी को तभी इकट्ठा करते हैं जब बहुत बारिश हो चुकी होती है, और जब मैं गटर साफ कर लेता हूं। पानी को 2.200 लीटर के दो टैंकों में संग्रहित किया जाता है, और फिर विभिन्न यांत्रिक फिल्टरों से होकर गुजरता है जहां मैं 0.3Mu तक फिल्टर करता हूं और एक स्टेनलेस स्टील टैंक में एक कार्बन फिल्टर। यह टैंक दो बड़े टैंकों से बूंद-बूंद करके पानी भरता है। लेकिन यह टपकना 24 घंटे जारी रहता है, इसलिए यह अंततः भर जाएगा। हमारी वर्षा जल आपूर्ति एक वर्ष तक चलने के लिए पर्याप्त है, हालाँकि अब हम लगभग सूख चुके थे क्योंकि यह बहुत अधिक सूखा है। लेकिन आखिरी बारिश के साथ, बड़े टैंक फिर से भर गए हैं।
फिर से, अच्छी कहानी! संयोग से, मैंने हमेशा समझा है कि स्विमिंग पूल हमेशा थोड़े अम्लीय होते हैं, ठीक त्वचा की समस्याओं को रोकने के लिए।
अर्जेन।
वर्षा जल PH4 असंभव है
डिर्क, 1,87 का पीएच एक बार स्कॉटलैंड में मापा गया था: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
हम भी छत के पानी को पत्थर के घड़े में भरकर पीते हैं,
फिल्टर के बिना, लेकिन पहले छत को बारिश से साफ होने दें।
मुझे लगता है कि यहां वर्षा का पानी काफी अच्छा है,
मैंने यहां थाईलैंड में कोई केमट्रिल नहीं देखा है।
भूजल के कारण :
मैं यूरोप में एक्जिमा से पीड़ित था, लेकिन मैं भूजल का भी बिना फिल्टर के उपयोग करता हूं
स्नान करने और पकाने के लिए और अब एक्जिमा से पीड़ित नहीं हैं!
भूजल भी जगह-जगह और हमारा अलग-अलग है,
बहुत अच्छा होता है।
यह आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली पर भी थोड़ा निर्भर करता है।
आप इसे सहन करते हैं या नहीं।
रोचक और व्यापक। इसलिए मुझे ज्यादा चिंता करने की जरूरत नहीं है। मैं एक-दो महीने से बाहर बारिश के पानी से नहा रहा हूं। हम हुआ हिन और प्राणबुरी के बीच रहते हैं और अक्सर थाईलैंड की खाड़ी से हवा आती है। मुझे लगता है कि यहां जो बारिश होती है उसमें पानी के पाइप या कुएं के पानी की तुलना में बहुत कम हानिकारक पदार्थ होते हैं। मुझे लगता है कि बस शुद्ध पानी है.. या मैं गलत हूँ?
जैक, तुम शायद सही हो. यह बैक्टीरिया से दूषित हो सकता है या हो सकता है, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कैसे एकत्र और संग्रहीत किया जाता है। लेकिन ज्यादातर बैक्टीरिया तब भी मर जाते हैं जब त्वचा सूख जाती है।
अच्छा डिर्क,
हो सकता है कि मैं गलत नाप रहा हूं। मैं परीक्षण स्ट्रिप्स का उपयोग करता हूं जो आमतौर पर अच्छा मूल्य देते हैं। मैं एक इलेक्ट्रॉनिक पीएच मीटर का उपयोग करता हूं जो मापने वाली पट्टियों के बराबर मूल्य इंगित करता है। मैं मासिक रूप से दो अंशांकन तरल पदार्थ, Ph10 और Ph4 के साथ इलेक्ट्रॉनिक मीटर को कैलिब्रेट करता हूं। और अंशांकन तरल पदार्थ पर भी मेरे पास माप स्ट्रिप्स (एक प्रकार का परिष्कृत लिटमस) के समान मूल्य हैं। इसलिए यदि Ph 4.0 असंभव है, तो मुझे आश्चर्य है कि मैं हमेशा अलग-अलग माप विधियों के साथ इस मूल्य के साथ कैसे समाप्त होता हूं।
दिलचस्प संदेश। कोई विचार है कि पानी का परीक्षण कहाँ किया जाए? और न केवल पीएच पर, बल्कि चूने और संभवतः अन्य प्रदूषकों पर भी। मैं चाहूंगा कि हमारे पंप किए गए भूजल का पीने योग्य होने के लिए परीक्षण किया जाए। फुकेत पर एक पता उपयोगी होगा।
सोजन,
एक बहुत ही पेशेवर प्रयोगशाला है: पूरे थाईलैंड में कार्यालयों के साथ ALS।
बस इंटरनेट पर सर्च करें; चियांग माई में उनके पास नमूने के पूरे सेट तैयार हैं ताकि आप स्वयं बाँझ नमूने ले सकें और उन्हें बर्फ के साथ एक स्टायरोफोम बॉक्स में पैक कर सकें जिसे आप बस सेवा के साथ दे सकते हैं ताकि अगले दिन बीकेके में केंद्रीय प्रयोगशाला में मामले की जांच की जा सके .
बहुत ही कुशल और उचित मूल्य। लैब अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रमाणित है, इसलिए परिणाम विश्वसनीय हैं।
लागत विश्लेषणों की संख्या पर निर्भर करती है।
आप उन्हें पीने के पानी के लिए WHO मानक या राष्ट्रीय मानक के लिए विश्लेषण करने के लिए कह सकते हैं।
चूना एक संदूषण नहीं है, बल्कि एक तत्व है जो एक निश्चित सीमा के भीतर आवश्यक है।
वास्तविक प्रदूषक नाइट्रेट और क्रोमियम, तांबा, सीसा जैसी भारी धातुएं हैं। जिंक कोई बड़ी समस्या नहीं है। आयरन और मैंगनीज की कानूनी सीमाएँ हैं, इसके अलावा आर्सेनिक (As) या फ्लोरीन (F) थाईलैंड में भूजल में हो सकता है।
कौन से पदार्थ मानक से ऊपर हैं, इसके आधार पर सही उपचार का चयन किया जा सकता है, लेकिन तुरंत आरओ पर स्विच न करें क्योंकि 95% में यह आवश्यक नहीं है और यहां तक कि अवांछनीय भी है। डब्ल्यूएचओ (विश्व स्वास्थ्य संगठन) आरओ उपचारित पानी (सुपरमार्केट से पीने के पानी के सस्ते ब्रांडों या आमतौर पर आरओ के माध्यम से भरे जाने वाले 20 एल केग सहित) का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी देता है।
आरओ एक पानी और ऊर्जा बर्बाद करने वाली तकनीक है और विक्रेताओं और सरकार की अज्ञानता के कारण इसका अत्यधिक उपयोग किया जाता है।एक प्रकार के चमत्कारी तेल की तरह।
उपरोक्त तत्वों के लिए अनगिनत अच्छे और स्थायी समाधान हैं।
मेरे पास स्वयं सीएम में शहर के पानी पर एक अल्ट्राफिल्ट्रेशन है जो बहुत सारे लोहे और मैंगनीज (गहरे भूरे रंग का बैकवाश पानी) को हटाता है, 3 साल से काम कर रहा है और बिना किसी समस्या के 800.000 एल को संसाधित करता है। यूएफ बैक्टीरिया और वायरस को भी रोकता है। टॉयलेट फ्लश में अब काला जमाव नहीं, पाइप और स्टोरेज टैंक आदि में कोई और घिनौना जमा नहीं।
मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं > 40 वर्षों से जल विशेषज्ञ हूं और इसलिए जानता हूं कि मैं क्या कर रहा हूं और मैं अभी भी आसियान में सक्रिय हूं जहां अब मेरे सैकड़ों छोटे और बड़े प्रतिष्ठान चल रहे हैं।
साभार,
गाढ़ा
हंस दिन,
ये वे कहानियाँ हैं जिनका मैं आनंद लेता हूँ।
व्यापक और बहुत सारी अतिरिक्त जानकारी के साथ और समझने योग्य डच में।
बहुत बढ़िया।
यदि आप और जानते हैं तो मुझे बताएं।
धन्यवाद।
कौन अनुसरण करता है?
आप स्वयं?
चियांगमाई (साराफी) में आपको 100 मीटर तक ड्रिल करना होगा, अन्यथा आपके पास अभी भी उत्तरी सागर से भी बदतर खारा पानी होगा। लोपबुरी में 45 मीटर तक ड्रिल किया गया और अभी भी बहुत सारे लोहे के साथ नमकीन है। 3 साल पहले मैंने लोपबुरी (45 मीटर गहराई) के पानी का बेल्जियम की एक प्रयोगशाला में परीक्षण किया था (लगभग €200 की कीमत) और यह पूरी तरह से खराब था, नहाने के लिए भी।
सीएम सेंटर में 132 मीटर तक खुदाई की गई चट्टान के बीच भी तटबंध और पिंग नदी के प्रदूषण के कारण खराब बनी रही। मुझे नहीं पता कि शहर का पानी कहां से आता है, मुझे लगता है कहीं ऊपर से। जब मैं देखता हूं कि यहां के लोग कैसे कानूनी रूप से नेट से संबंध बनाते हैं या नहीं, तो इस बारे में मेरी भी अपनी शंकाएं हैं। रिवर्स ऑस्मोसिस डिवाइस लगाने वाली कंपनियां हमेशा अच्छे आंकड़े देती हैं, वे विश्वसनीय हैं या नहीं? मेरे पड़ोस में, इस तरह के उपकरण के माध्यम से पानी को पंप किया जाता है और भेजा जाता है और पानी को पीने के पानी के रूप में बिक्री के लिए बोतलबंद किया जाता है।
मुझे खुद रिवर्स ऑस्मोसिस का कोई अनुभव नहीं है। अगर यह ठीक से काम करता है तो यह लगभग शुद्ध पानी होना चाहिए। सामान्य तौर पर, आपको 1 लीटर साफ पानी मिलता है और आपको 3 लीटर पानी फेंकना पड़ता है। यदि वह अनुपात बदलता है, तो आपके पास रिसाव है।
संयोग से, शुद्ध पानी हमेशा अच्छा नहीं होता है, खासकर यदि आप इसे बहुत अधिक पीते हैं क्योंकि यह बहुत गर्म होता है। आप पसीने के माध्यम से नमक भी खो देते हैं और यदि आपको किसी अन्य तरीके से पर्याप्त नमक नहीं मिलता है तो आपको नमक की कमी हो सकती है।
यह आपके द्वारा खरीदे जाने वाले बहुत सारे बोतलबंद पानी पर भी लागू होता है: वास्तव में नमक नहीं।
शायद आप डॉ. मार्टन से इस बारे में एक प्रश्न पूछ सकते हैं।
गांव में नल का पानी सतह के पानी से आता है (आया, क्योंकि पानी खत्म हो गया है)।
जहां तक मुझे पता है शहर में भी, और शायद बांधों से भी पानी। तो शायद भूजल के बारे में कहानी वास्तव में थाईलैंड में नल के पानी पर लागू नहीं होती है।
इस व्यापक कहानी से बहुत कुछ सीखा। कुछ साल पहले मेरे थाईलैंड प्रवास के दौरान मेरे चेहरे में संक्रमण हो गया था। कारण अज्ञात, एक बार अधिक दाने और दूसरी बार की तुलना में अब अधिक दिखाई देना। यह हड़ताली है कि नीदरलैंड में, एक शॉवर के बाद, यह हमेशा अधिक उग्र होता है। नल के पानी के पीएच मान के बारे में नहीं सोचा था और जिन कई त्वचा विशेषज्ञों से मैंने परामर्श किया है, उन्होंने भी इस पर टिप्पणी की है। धन्यवाद!
ठीक है वह एक और कहानी है। जिस क्षण मैंने इसे सुना, मैंने इसे गूगल किया और मेरे दिमाग में मैं नीदरलैंड में था, जहां पानी इतना अम्लीय नहीं है। उस समय मुझे त्वचा और बालों के खिलाफ अम्लीय पानी के उपयोग के बारे में नकारात्मक संदेश मिले। तो इसने मुझे चिंतित कर दिया।
वास्तव में, मुझे नीदरलैंड में अधिक चिंतित होना चाहिए जहां पानी क्षारीय है ?!
हालाँकि, इस कहानी के बाद मैंने फिर से गूगल किया, शायद एक अलग रूप में और अचानक ऊपर के रूप में सकारात्मक संदेश दिखाई दिए। कम से कम बाहरी शरीर के संबंध में, वहाँ एक अम्लीय वातावरण प्रतीत होता है। तो अच्छा होगा। तो क्या मैं इसकी कल्पना कर सकता हूँ। हालाँकि, मुझे शुरू में pH 4.8 थोड़ा कम लगता है।
मुझे आश्चर्य है कि आप नलों के बारे में क्या कहते हैं, यह बहुत बुरा नहीं होगा। कहानी के पहले भाग में, आप कहते हैं कि धातुओं के विघटन को रोकने के लिए नीदरलैंड में थोड़ा क्षारीय पानी है, जो अपने आप में स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बन सकता है। निश्चित रूप से तकनीकी रूप से भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि धातु अम्लीय वातावरण में बेहतर तरीके से घुलते हैं।
नीदरलैंड में सभी पाइप तांबे से बने होते हैं और अतीत में वे लीड पाइप थे। उम्मीद कर सकते हैं कि लीड पाइप अब नीदरलैंड में लागू नहीं हैं और उन्हें बदल दिया गया है। हालांकि, पीएच 4 तब आपके नल और सामग्रियों को भंग करने या प्रभावित करने के लिए पर्याप्त अम्लीय होता है।
मैंने यह भी पढ़ा है कि सीसा अभी भी सक्रिय है और पानी में घुल जाता है, क्योंकि नल के पीतल में भी सीसा और निकल होता है। क्रोम को आसान बनाने के लिए पीतल को अधिक प्रबंधनीय और निकल बनाने के लिए सीसा। दूसरे शब्दों में, सस्ते नल (कहीं भी बने) के साथ क्या आपको अभी भी सीसा विषाक्तता होने की अधिक संभावना है?
यह कहा गया है "बेहतर (?) मिश्र धातु, बेहतर नल" और इसके साथ एक मूल्य टैग?
ऐसा लगता है कि कोई नियम नहीं होने के कारण इसे स्वीकार्य माना जाता है।
हालाँकि, वह पहले से ही 2008 था: https://www.medicalfacts.nl/2008/05/08/alle-metalen-kranen-geven-deeltjes-af-aan-drinkwater/
खैर, मुझे पीएच मान के बारे में चिंता क्यों करनी चाहिए? वर्षों से क्षारीय पानी कर रहे हैं, जब यह अम्लीय होना चाहिए।
उसी क्षेत्र में उसके परिवार के 2 सदस्यों की कोलन कैंसर से मृत्यु हो गई। पता नहीं और भी (पुरुष?) वहाँ इसी तरह मरे। क्या उन्होंने पानी पिया?
आपका आंतरिक शरीर फिर से बहुत अधिक अम्लीय नहीं होना चाहिए, क्योंकि आपके पेट और आंतों को छोड़कर इसका अधिकांश भाग फिर से क्षारीय है। आपके शरीर में अम्लीय वातावरण कैंसर कोशिका वृद्धि के लिए हानिकारक है। ऐसा नहीं कि मेरा इरादा पानी पीने का था।
आपको थाईलैंड में व्यस्त रखा जाएगा, क्योंकि सब कुछ अलग है।
कीटनाशकों का उपयोग, जो अब यूरोपीय संघ में उपलब्ध नहीं हैं।
जहां सरकारी अफसरों को खुली दवा जलाते हुए देखना पड़ता है।
जहां एच4एस से 2 लोगों की मौत हो जाती है, यहां तक कि विशेषज्ञ भी, एक सीवर में और बाकी तुरंत गैस मास्क द्वारा संरक्षित एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा पहले गैस परीक्षण किए बिना जांच करने के लिए दौड़ते हैं।
उन्होंने बाद में ऐसा किया, असुरक्षित, जबकि एक झुंड पहले से ही मस्ती कर रहा था। हर तरफ दहशत और सभी को फिर से भेज दिया गया।
मैं नलों पर अम्लीय पानी के प्रभाव की मात्रा निर्धारित नहीं कर सकता। पानी में वास्तव में कुछ धातु घुली होगी, लेकिन मुझे उम्मीद है कि वे नल कई सालों तक चलेंगे। लेकिन यह सिर्फ एक उम्मीद है।
सीसे या तांबे के पाइप के साथ यह एक अलग कहानी है। तब लोग वास्तव में उन धातुओं की अवांछित मात्रा निगल सकते हैं। हालाँकि, थाईलैंड में यही स्थिति है, कम से कम जहाँ तक मुझे पता है। वे नल पानी में केवल न्यूनतम मात्रा में धातु छोड़ेंगे।
प्रिय हंस प्रोंक,
मैं इस पूरी कहानी को अपना बना सकता हूं, लेकिन उस समय गांव में पानी का पंप नहीं लगा था
मुझे अभी भी मेरे सिर पर त्वचा की समस्या थी, त्वचा के टुकड़े मेरी छुट्टी पर आ गए
सिर और एक महीने से पिघले हुए हैं जिसके बारे में एक साँप को पता नहीं है।
लोगों ने कहा कि यह नाई रहा होगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं हुआ।
मेरा सिर बालों के साथ बिलियर्ड बॉल की तरह लगा।
मुझे नहीं पता कि यह बहुत अम्लीय पानी था, लेकिन मैं "साफ" था।
मौसम vriendelijke groet,
एर्विन
तेज धूप की कालिमा भी लगती है।
स्पष्ट और व्यापक कहानी। हमारे पास एक कुआं भी है। हम झरने के पानी का उपयोग शौचालय को फ्लश करने, स्नान करने, सफाई करने और खाना पकाने के लिए करते हैं। कभी कोई समस्या नहीं हुई, हम यहां (पटाया, डार्क साइड) 5 साल से रह रहे हैं। हम इसे नहीं पीते। साबुन के ज्यादा इस्तेमाल से भी त्वचा में जलन हो सकती है
अत्यधिक वर्षा। मैं शायद ही कभी खुद साबुन का इस्तेमाल करता हूं और मैंने अपनी गंध के बारे में कोई शिकायत नहीं सुनी है। और मेरी त्वचा ठीक है।
खैर, एक इसे सहन करता है और दूसरा नहीं।
ऐसा इसलिए है क्योंकि हम सभी एक दूसरे से अलग हैं
और इसलिए आप सिर्फ आशीर्वाद नहीं दे सकते,
यह पानी अच्छा है और यह नहीं है।
मैं सिर्फ बारिश का पानी पी सकता हूं और यह आपको बीमार कर सकता है।
भूजल के साथ भी ऐसा ही है।
मैंने अपने एक्जिमा से छुटकारा पा लिया है और आपको एक हो गया है।
माई पेन राय…..
कोई भी साबुन आपकी त्वचा और प्राकृतिक साबुन के लिए खराब होता है, खासकर इसलिए क्योंकि यह क्षारीय होता है। सौभाग्य से, ज्यादातर लोगों को इससे कोई समस्या नहीं है। मेरी सलाह है कि केवल थोड़ी देर के लिए साबुन लगाएं और अच्छी तरह कुल्ला करें। यही बात शैंपू पर भी लागू होती है; मैं कुछ सेकंड के बाद अपने बालों को धोती हूं क्योंकि शैम्पू भी आपके स्कैल्प के लिए खराब होता है।