बैंकॉक बंद हो रहा है
इस हफ्ते की शुरुआत में, अलगेमीन डैगब्लैड ने इंडोनेशिया के बारे में एक व्यापक लेख प्रकाशित किया, जो 30 अरब यूरो के लिए बोर्नियो पर एक नई राजधानी बनाना चाहता है। नई इंडोनेशियाई राजधानी बोर्नियो द्वीप के इंडोनेशियाई हिस्से में पूर्वी कालीमंतन प्रांत में स्थित होगी।
राष्ट्रपति जोको विडोडो ने कहा कि प्रदूषण और बाढ़ के जोखिम के कारण जकार्ता को राजधानी के रूप में छोड़ना आवश्यक हो गया है। यह कदम 2024 में शुरू होना चाहिए। राष्ट्रपति कई कारणों से राजधानी को स्थानांतरित करना चाहते हैं। जकार्ता में ट्रैफिक हमेशा जाम रहता है, वायु प्रदूषण एक बड़ी समस्या है और यहां नियमित बाढ़ आती रहती है। इस कदम पर चौंका देने वाला 466 ट्रिलियन रुपये खर्च होगा।
आप पर पूरा लेख पढ़ सकते हैं https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
थाईलैंड
इंडोनेशियाई योजना अच्छी लगती है, हालाँकि कुछ (!) झुर्रियों को दूर करना होगा। यह थाईलैंड को नई राजधानी चुनने का विचार भी दे सकता है, आखिरकार, बैंकॉक जकार्ता जैसी ही समस्याओं का सामना कर रहा है। यह विचार नया नहीं है, क्योंकि 2012 में मैंने इस ब्लॉग के लिए "रूई एट, थाईलैंड की नई राजधानी" शीर्षक के तहत एक लेख लिखा था।
ईमानदारी से, मैंने तब से इसके बारे में ज्यादा नहीं पढ़ा है, लेकिन यह अभी भी एक दिलचस्प विचार है। मैंने सोचा कि 2012 के लेख को पूरी तरह से दोहराना अच्छा होगा!
ROI-ET: थाईलैंड की नई राजधानी?
पिछले हफ्ते समाचार पत्रों में एक उल्लेखनीय रिपोर्ट थी, जिसमें द नेशन प्रमुख था, थाईलैंड की राजधानी से थाईलैंड के पूर्वोत्तर में एक जगह के लिए एक याचिका के बारे में। डॉ। नासा के एक पूर्व वैज्ञानिक आर्ट-ओंग जुमसाई दा अयुधुआ ने जलवायु परिवर्तन, प्राकृतिक आपदाओं और बैंकॉक के भविष्य पर एक सेमिनार में बात की, जिसके बारे में उनका कहना है कि अन्य बातों के अलावा, समुद्र के बढ़ते स्तर के कारण हर साल और डूब रहा है।
उन्होंने वार्षिक वर्षा में वृद्धि और 2010 और 2011 में बांध झीलों में पानी की वृद्धि का भी उल्लेख किया और कहा कि 2012 और बाद के वर्षों में प्रवृत्ति केवल बदतर संभावनाओं की ओर ले जाती है, जिसके सभी परिणाम सामने आते हैं। उनके अनुसार, जितना संभव हो सके समुद्र में अतिरिक्त पानी को निकालने के लिए अधिकारियों को पर्याप्त रूप से कार्य करना चाहिए।
लेकिन राजधानी को कहीं और स्थानांतरित करने की सिफारिश करना काफी निर्णय है। आप कहेंगे दुनिया में अनोखा, लेकिन क्या वाकई ऐसा है? नहीं, पूरे इतिहास में, देशों की राजधानियों ने सैकड़ों बार स्थान बदले हैं। प्राचीन मिस्रवासियों, रोमनों और चीनी लोगों ने इसे सभी प्रकार के कारणों से किया। हाल के इतिहास में, राजधानियों ने भी अक्सर स्थान बदल दिया है, ब्राजील में ब्रासीलिया के बारे में सोचें, बॉन बर्लिन गए, मलेशिया ने सरकार का एक बड़ा हिस्सा श्री जयवर्धने कोटे को स्थानांतरित कर दिया, लाओटियन राजधानी लुआंग प्रबांग से वियनतियाने में बदल गई, इंडोनेशियाई राजधानी थी योग्याकार्ता के बाद जकार्ता में बदल दिया गया है और सूची को दर्जनों अन्य उदाहरणों के साथ आसानी से पूरा किया जा सकता है। कुछ राजधानियों को इसलिए चुना जाता है क्योंकि आक्रमण या युद्ध के मामले में उनका बचाव करना आसान होता है। अन्य को स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं को प्रोत्साहित करने के लिए पहले अविकसित क्षेत्रों में चुना और/या बनाया गया है। पूंजी बदलने के और भी कारण हैं, उन देशों में एक कूटनीतिक विकल्प के बारे में सोचें जहां राजधानी के सम्मान के लिए "लड़ाई" हो। यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में वाशिंगटन को राजधानी के रूप में चुना गया था न कि सिडनी या मेलबर्न को, बल्कि ऑस्ट्रेलिया में कैनबरा को।
रूई एट का हवाई अड्डा अभी भी अच्छा और शांत है
1792 में बैंकाक का चुनाव पहली श्रेणी में से एक था। थोनबुरी पहले चाओ फ्राया नदी के मुहाने पर रणनीतिक रूप से स्थित पश्चिमी तट पर अयुत्या की राजधानी थी। डच दस्तावेजों से पता चला है कि अयुत्या के लिए आने वाले जहाजों को उनके कार्गो के लिए चेक किया गया था और सियाम में रहने की अवधि के लिए उन्हें अपनी बंदूकें सौंपनी पड़ी थीं। राजा राम I ने राजधानी को पूर्वी तट पर स्थानांतरित कर दिया क्योंकि उत्तर से संभावित हमलों से बचाव करना आसान था।
यह कारण अब इस आधुनिक युग में मान्य नहीं है और उपर्युक्त समस्याओं की अपेक्षा की जा सकती है, राजधानी को स्थानांतरित करना इतना बुरा विचार नहीं है। डॉ की सिफारिश। थाईलैंड की राजधानी को स्थानांतरित करने के लिए आर्ट-ओंग इस प्रकार दुनिया भर में कोई अपवाद नहीं है। यदि कोई ऐसा करने का निर्णय लेता है, क्योंकि यह उम्मीद की जाती है कि बैंकॉक जल्द या बाद में पूरी तरह से जलमग्न हो जाएगा, तो किसी को 16 पूर्वोत्तर प्रांतों में कहीं ऊंचे क्षेत्र में एक स्थान के बारे में सोचना चाहिए।
मैंने केवल रोई-एट को इसान के बीच में चुना है। न केवल मेरी पत्नी वहां से आती है, बल्कि वहां कोई संघर्ष नहीं होगा, उदाहरण के लिए, खोन केन और उबोन थानी या अन्य बड़े प्रांत। इस तरह के कदम में लंबा समय लग सकता है, डॉ. आर्ट-ओंग में 20 साल का जिक्र है, लेकिन आर्थिक कारणों से पूर्वोत्तर के लिए भी अच्छा रहेगा। अंत में उस क्षेत्र में गरीबी और रोजगार के बारे में कुछ ठोस किया जाएगा। उन सभी के बारे में सोचें जिन्हें करने की आवश्यकता है, नई सड़कें, नए रेलवे, हवाई अड्डे, सरकारी भवन, आवास और स्कूल, आदि।
लेकिन हां, ये थाईलैंड है, तो आप कहते हैं, क्या ये सपना ही रहेगा या हकीकत बन जाएगा?
मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया है कि बैंकाक अब एक ऐसा शहर है जिससे वायु प्रदूषण के मामले में सबसे अच्छा बचा जा सकता है। यह भीड़भाड़ भी है और परिचयात्मक खंड में उल्लिखित अन्य आपत्तियाँ इसे बेहतर नहीं बनाती हैं। इसे मेरी मंजूरी है, क्योंकि इसान को जितना मिलता है, उससे कहीं ज्यादा का वह हकदार है। लोगों को इससे लाभ होता है और उसके लिए ब्याज की सेवा की जानी चाहिए। हालाँकि, यह निश्चित रूप से लंबी अवधि में फैला होना चाहिए, क्योंकि इसमें कुछ खर्च होगा। तो थाईलैंड के एकाउंटेंट को लागत-लाभ तस्वीर के लिए काम करना पड़ता है और इसे आबादी और पार्टियों में शामिल किया जाता है।
और क्या आपको नहीं लगता कि 'भीड़भाड़' और 'वायु प्रदूषण' बस साथ-साथ चलते हैं?
नहीं, क्योंकि पूंजी को नाम से स्थानांतरित करना अपेक्षाकृत आसान है। आज सकता है। सरकार को राजधानी में निवास करने की आवश्यकता नहीं है। और बैंकॉक की सभी आर्थिक गतिविधियों को आगे बढ़ाना, मेरी राय में, असंभव और आर्थिक आत्महत्या है।
अधिक से अधिक अर्थशास्त्री आश्वस्त हैं कि CITIES किसी देश की तुलना में अर्थव्यवस्था में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है (और निभाना जारी रखती है) जैसा कि उन्होंने लगभग 500 साल पहले किया था। आर्थिक रूप से, लंदन, न्यूयॉर्क, टोक्यो, फ्रैंकफर्ट, एम्स्टर्डम अपने आसपास के क्षेत्रों की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।
मैं आप सभी से सहमत हूं, लेकिन केवल राजधानी को नाम पर स्थानांतरित करने से बैंकॉक की समस्याएं हल नहीं होती हैं, भले ही सरकार नई राजधानी में निवास करे। मुझे यह भी देखना है कि क्या यह इंडोनेशिया में काम करता है। सबसे अच्छा, आपको ओटावा या कैनबरा जैसा एक नींद वाला सरकारी शहर या पुत्रजया जैसा अत्याधुनिक सरकारी शहर मिलता है।
पूंजी को स्थानांतरित करना अच्छे विचार का प्रश्न नहीं है, बल्कि अत्यंत आवश्यक है।
आप बाढ़ वाले शहर से शासन नहीं कर सकते।
क्या मैं सुझाव दे सकता हूं कि नई राजधानी मध्य थाईलैंड से आगे उत्तर में नहीं होनी चाहिए, एक ऐसे क्षेत्र में जहां बहुत बारिश होती है?
फिर हम बहाना देते हैं कि थाईलैंड के उत्तर और उत्तर पूर्व में लाखों लोगों के लिए पर्याप्त पानी नहीं है जो नई राजधानी को आकर्षित करेगा।
और चूंकि थाईलैंड का उत्तर मध्य थाईलैंड की तुलना में अधिक है, इसलिए सभी आवश्यक पानी को पंप करना होगा, जिसमें बहुत अधिक ऊर्जा खर्च होती है।
दूसरी ओर, जब तक मैं वहां पहुंचूंगा तब तक शायद मैं जा चुका होऊंगा, इसलिए परेशान होने की क्या जरूरत है।
मेरे पास ज्ञान नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि हुआ हिन और आसपास का क्षेत्र इतना बुरा विचार नहीं होगा, थाईलैंड और शायद एशिया में सबसे अच्छे स्थानों में से एक, मैंने सुना है कि एक भिक्षु से जो थाईलैंड में हर जगह रहा है और मुझे बताया कि इसीलिए शाही परिवार ने हुआ हिन के आसपास अपने महलों का निर्माण किया है, वहां अब तक सब कुछ समशीतोष्ण है, गर्मी, बारिश, तूफान आदि और यह थाईलैंड में सुपर सेंट्रल है। निश्चित रूप से मुझे करने की आवश्यकता नहीं है, हालांकि मैं करूंगा' इसे फिर से अनुभव न करें, हहहहह, मुझसे यह अच्छा और शांत रह सकता है और मैं आराम से अपने दैनिक चक्कर लगा सकता हूं।
ब्रासीलिया से कौन सीखेगा जिसे जुसेलिनो कुबित्सचेक के वादे के बाद 4 साल में बनाया गया था और इंडोनेशिया के पास ऑस्कर नीमेयर जैसा अग्रणी वास्तुकार है। क्या इसका इरादा दीर्घावधि में ब्रुनेई पर कब्ज़ा करने का है? राजधानी को स्थानांतरित करने से आर्थिक केंद्रों के रूप में जकार्ता और बैंकॉक पर दबाव कम नहीं होगा।
थाईलैंड केवल पूर्व की राजधानी आयुतया को पुनर्स्थापित कर सकता है।
बेशक, इस खूबसूरत माहौल के लिए एक बड़ी दया।
जकार्ता के विपरीत, जो इंडोनेशिया के सबसे पश्चिमी द्वीप पर स्थित है, बैंकाक थाईलैंड के लिए काफी केंद्रीय है। इंडोनेशिया में प्रस्तावित स्थान इसलिए अधिक केंद्र में स्थित है, जो पसंद के कारणों में से एक है। यदि बैंकॉक में मिट्टी की ऊंचाई एक समस्या है, तो इसे केवल स्थान को लगभग 30 से 40 किलोमीटर पूर्व की ओर ले जाकर काफी आसानी से हल किया जा सकता है। तब आप पहले से ही 50 मीटर ऊंचाई से ऊपर हैं। बैंकाक के आसपास के क्षेत्र का ऊंचाई मानचित्र देखें, यदि आप किसी स्थान पर क्लिक करते हैं तो ऊंचाई प्रदर्शित होगी: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
प्रिय जन
सुमात्रा, जो जावा से लगभग 1.5 गुना बड़ा है, पश्चिम में बहुत आगे है।
बोर्नियो में नियोजित स्थान वास्तव में बोर्नियो के उत्तर की ओर है। तो वास्तव में फिलीपींस के करीब होने की तुलना में यह इंडोनेशिया में केंद्रीय रूप से स्थित होगा।
यह अनदेखा है कि वेस्ट इरियन याया या पूर्व डच न्यू गिनी।
.
सेलेब्स केंद्रीय होना चाहिए। इससे भी बेहतर बंदरगाह संभावनाएं और अधिक मसौदा है।
प्रिय रोरी,
दरअसल, सुमात्रा अधिक पाश्चात्य है। उत्तर-दक्षिण अनुपात के संबंध में, हालांकि, नया स्थान (समरिंदा और बालिकपपन के बीच) 2 डिग्री दक्षिण अक्षांश पर है, जबकि सबसे उत्तरी बिंदु 6 डिग्री उत्तरी अक्षांश पर है, और सबसे दक्षिणी बिंदु 10 डिग्री दक्षिण अक्षांश पर है। तो उस संबंध में, स्थान पूरी तरह से मध्य में है: सबसे उत्तरी और सबसे दक्षिणी बिंदु दोनों से 8 डिग्री! पूर्व-पश्चिम अनुपात में, स्थान 5 डिग्री अधिक पूर्व (118 है, जबकि 123 104 और 142 के बीच का मध्य बिंदु है) होना चाहिए। फिर अधिक पूर्वी सेलेब्स वास्तव में चित्र में आते हैं, लेकिन अंतर बहुत बड़ा नहीं है। इसके अलावा, जनसांख्यिकी मानचित्र से पता चलता है कि देश का जनसंख्या घनत्व स्पष्ट रूप से पश्चिम की ओर झुका हुआ है।
सुविधा के लिए यहां जिस बात को नजरअंदाज किया गया है वह यह है कि म्यांमार में लोगों के पास पहले से ही ऐसी योजना है। यह 100% विफल रहा। इसके अलावा, मैड्रिड के दक्षिण में, एक भूतिया शहर है जिसमें एक मैदान भी खाली है।
जकार्ता में सभी निवेशों के मूल्य की हानि को नजरअंदाज किया गया है। लोगों को भी जाना है। हम 10 मिलियन लोगों के बारे में बात कर रहे हैं। 100.000 यूरो प्रति व्यक्ति लागत का अनुमान लगाएं। तो लागत विचार से एक इच्छा, लेकिन क्या यह यथार्थवादी है एक और है।
अधिक सरकारी सेवाओं और कंपनियों का प्रसार करना बेहतर है।
सुरबाया, सेमरंड के बारे में सोचो। या द्वीपों में फैल गया। मेदान, बांडुंग, मकासर और कैमाना
बहुत अधिक समझ में आता है।
राजधानी को स्थानांतरित करने से हमारा क्या मतलब है? कि सरकार की कुर्सी हिल जाएगी? क्या वह एकमात्र चीज है?
नीदरलैंड में, सरकार की राजधानी में अपनी सीट नहीं है, इसलिए यह कानून नहीं है कि राजधानी में सरकार का कार्यालय भी है; यानी सभी मंत्रालय। क्या थाई मंत्रालयों और संसद की सीट को अब बैंकॉक से बाहर ले जाया जाना चाहिए? रोजगार फैलाने की दृष्टि से इसके लिए कुछ कहा जाना चाहिए। बढ़ती तकनीकी संभावनाओं के कारण, क्षेत्र में आर्थिक गतिविधियों पर जोर देने के साथ प्रत्येक प्रमुख शहर को एक मंत्रालय सौंपना संभव हो सकता है। फुकेत में पर्यटन मंत्रालय, बुरिराम या कृषि के उदोंथानी आदि में।
मेरा दृढ़ विश्वास है कि आर्थिक दिल, बैंकॉक, को स्थानांतरित करना बहुत मुश्किल होगा क्योंकि इसे न केवल सरकार की सीट के साथ बल्कि आधारभूत संरचना, पर्याप्त योग्य कर्मियों की उपलब्धता, बैंकों की सीट, एक अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे, पर्याप्त आवास के साथ भी करना है और अन्य सुविधाएं (दुकानें, थिएटर, संग्रहालय, विश्वविद्यालय) आदि।
मुझे नहीं लगता कि यह जल्द ही होगा, क्योंकि एक अच्छी तरह से काम कर रहे जल प्रबंधन योजना के साथ, बैंकॉक भी सूखा रह सकता है। यदि बैंकॉक भी पूर्व और पश्चिम में 30 किमी तक बढ़ता है, तो वे अब भी आगे बढ़ सकते हैं।
मेरे पास ईसान के लिए भी एक विचार है; सभी गरीब खेतों का नक्शा बनाएं और वहां के मूल पर्णपाती जंगलों के साथ जलाशयों की खुदाई करें। जल प्रबंधन के लिए धन्यवाद, जलाशय शुष्क अवधि में सिंचाई के पानी के रूप में काम कर सकते हैं।
यह सब महसूस करने से बहुत अधिक रोजगार पैदा होता है (ऐसा अनुमान है कि बेल्जियम जैसा क्षेत्र इस क्षेत्र में लवणीय हो गया है) और उन जंगलों के कारण, पश्चिमी देश और निवेश कोष भुगतान करने के लिए तैयार हैं। इसके अलावा, पैसा उधार लेना अब इतना महंगा नहीं है
यह स्पष्ट है कि थाईलैंड को अपने जल भंडारण को बढ़ाने की जरूरत है, साथ ही चीन द्वारा बनाए जा रहे बांधों और चीन द्वारा नदियों से निकाले जा रहे पानी की बढ़ती मात्रा के संबंध में भी।
लेकिन जाहिर तौर पर थाईलैंड में होने वाली बारिश से पानी का भंडारण प्राथमिकता नहीं है।
थाईलैंड में एक नई राजधानी खोजने की कोशिश कोई नई बात नहीं है। 1942-44 में जापानी कब्जे के दौरान, प्रधान मंत्री फील्ड मार्शल प्लाक फिबुनसोंगख्राम ने फिट्सानुलोक से 100 किमी दक्षिण-पूर्व में फेटाचबुन में एक नई राजधानी स्थापित करने का प्रयास किया। उन्होंने बैंकॉक को दुश्मन के हमलों के लिए बहुत कमजोर पाया।
नई सड़कें बनाई गईं, एक बड़ा मंदिर बनाया गया और सरकारी भवनों के लिए योजनाएं बनाई गईं। योजनाएँ बीमारी और धन की कमी से ग्रस्त थीं। 1944 में प्रधान मंत्री फिबुनसोंगखराम ने इस्तीफा दे दिया और परियोजना को आज तक भुला दिया गया।
हर कोई अब कई जंगल की आग के लिए ब्राजील पर गिर रहा है, लेकिन आपको क्या लगता है कि इस तरह की प्रतिष्ठा योजना और आर्थिक विकास के लिए बोर्नियो को नष्ट करना होगा।
और बोर्नियो में वही वर्षावन अमेज़ॅन जितना ही संघर्ष कर रहा है और पृथ्वी का दूसरा फेफड़ा है!
कुछ भी नष्ट नहीं होता! कम से कम, यह राष्ट्रपति का वादा है जिसने संकेत दिया है कि नई राजधानी का निर्माण वहां किया जाएगा जहां कोई वर्षावन नहीं होगा, कोई वनमानुष नहीं होगा और कोई मैदान नहीं होगा। हम अनुमान लगा सकते हैं कि वहाँ क्या है…।
लेकिन उन आपत्तियों के अलावा, जकार्ता बैंकॉक की तरह ही मैदान में धंस रहा है, इसलिए उन्हें ऐसा करना पड़ा। अभी या 50 साल में। तल डूब जाता है, समुद्र का जल ऊपर उठ जाता है। इस सप्ताह, प्रशांत क्षेत्र में कई छोटे द्वीप, लेकिन तिमोर-लेस्ते भी, इस बात पर चर्चा करने के लिए मिले कि लंबी अवधि में उनका क्या इंतजार है। और यह आपको खुश नहीं करता है।