विशाल सैन्य व्यय से भौहें तन जाती हैं
हालाँकि थाईलैंड का कोई शत्रुतापूर्ण पड़ोसी नहीं है और दक्षिण पूर्व एशिया में कोई राजनीतिक तनाव नहीं है, देश सेना के उपकरणों पर भारी रकम खर्च करता है। सैन्य खिलौनों की भूख अस्वाभाविक लगती है।
बैंकाक पोस्ट आज पिछले दो वर्षों की रक्षा खरीद योजनाओं के बारे में वासना नानुअम द्वारा एक विश्लेषण लेकर आया है। यह भी उल्लेखनीय है कि शासन अमेरिका के साथ मधुर संबंधों को अलविदा कह रहा है और चीन, रूस और यूरोपीय देशों के साथ साझेदारी की ओर बढ़ रहा है।"
वासाना ने नोट किया कि समाज में इस बात को लेकर आलोचना बढ़ रही है कि सशस्त्र बल सैन्य उपकरणों की खरीद कितनी आसानी से कर रहे हैं।
इस बजट वर्ष (1 अक्टूबर, 2015-सितंबर 30, 2016) में रक्षा खर्च "विशाल" है, वह लिखती है। 207,7 बिलियन baht के साथ, वे कुल बजट व्यय का 7,6 प्रतिशत से कम नहीं बनाते हैं। यह एक साल पहले की तुलना में 7,3 प्रतिशत (14,76 बिलियन baht) की वृद्धि है।
ऐसा प्रतीत होता है कि थाईलैंड रूस, चीन और यूरोप के साथ सैन्य संबंधों को मजबूत करना चाहता है और अमेरिका पर कम निर्भर होना चाहता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिकी जल्दी से लोकतंत्र में लौटने के लिए सैन्य शासन पर दबाव डाल रहे हैं।
मई 2014 के तख्तापलट के बाद से, रक्षा मंत्री और कई जनरल पहले ही चार बार चीन का दौरा कर चुके हैं और उन्होंने दो बार रूस का दौरा किया है: एक बार सैन्य शीर्ष के साथ और एक बार उप प्रधान मंत्री सोमकिड के साथ। प्रधान मंत्री प्रयुत ने हाल ही में चीन और रूस का दौरा किया।
ऊपर दिया गया उदाहरण नियोजित खरीदारी का अवलोकन दिखाता है।
स्रोत: बैंकाक पोस्ट
Inderdaad. En het defensie budget in sinds de coup van 2006 met bijna 300 procent gestegen. In 2005 was het defensiebudget 78 miljard baht, nu 207 miljard. Was er een oorlog?
सैनिक अपना पूरा ख्याल रखते हैं।
यह महत्वपूर्ण है कि हथियारों पर व्यय अन्य लागतों/व्यय के साथ संतुलन में रहे। ये नियोजित व्यय अत्यधिक हैं और इस देश में काम किया जाना है जैसा कि हम सभी जानते हैं और यही वह जगह है जहां पैसा जाना चाहिए।
टिनो की संख्या और जैक्स के पाठ पर मेरी प्रतिक्रिया: 78 से 207 तक 165% की वृद्धि है, 300% नहीं। इसके अलावा, मुद्रास्फीति को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए: 2 से 3 प्रतिशत प्रति वर्ष 10 वर्षों में 30 प्रतिशत है, मोटे तौर पर बोलना, इसलिए 165 घटा 30 135 प्रतिशत वास्तविक वृद्धि है।
और बजट व्यय के प्रतिशत की बात करें: एक अच्छी तुलना के लिए, सकल घरेलू उत्पाद का प्रतिशत अधिक सामान्य है। बैंकाक पोस्ट के लेख के लिए यह बेहतर विकल्प हो सकता था।
विश्व बैंक के पास सैन्य व्यय के प्रति देश का एक अच्छा अवलोकन है (% जीडीपी के रूप में सैन्य व्यय)। इससे पता चलता है कि थाईलैंड (2014 में) इस पर जीडीपी का 1.4% खर्च करता है। नीदरलैंड 1,2%। वियतनाम 2,3%, मलेशिया 1,5%, म्यांमार 3,7। मुझे लगता है कि यह चिल्लाने के बजाय यह एक अच्छी तुलना देता है कि यह बहुत कुछ है। हर चीज में पैसा खर्च होता है और नीदरलैंड में महंगे जेएसएफ भी खरीदे जाते हैं जब कोई वास्तविक खतरा नहीं होता है, या एक बेटुवे लाइन बनाई जा रही है जो शायद ही इस्तेमाल की जाती है या पेरिस के लिए एक एचएसएल लाइन जिस पर कोई एचएसएल नहीं चलेगा।
इसके अलावा, कोई देश अपने लिए यह तय कर सकता है कि वह अपना पैसा कैसे खर्च करता है। दुनिया के एक बड़े हिस्से में लोग कल्याणकारी राज्य और उत्तरी यूरोपीय देशों में गैर-श्रमिकों की देखभाल को भी अजीब तरह से देखते हैं। हर चीज के बारे में अपनी निजी राय बना सकते हैं। नाम के लिए लेकिन कुछ: यूरोप के पर्यटक थाईलैंड में प्रति रात 4000 baht / लगभग 100 यूरो से अधिक के लिए आसानी से एक होटल बुक कर सकते हैं, जो सामान्य थाई पर्यटक आसानी से भुगतान नहीं करेंगे, अधिकांश के लिए यह एक सप्ताह का वेतन या अधिक है ...।
इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि चीन में सैन्य उपकरणों पर खर्च करना, उदाहरण के लिए, गलत है: G2G सौदे अक्सर शामिल होते हैं और बदले में मुआवजा खरीद प्राप्त होती है।
और बहुत महत्वपूर्ण: यह विभिन्न देशों के बीच पारस्परिक मैत्रीपूर्ण संबंधों को बढ़ावा देता है और संभावित संघर्षों को रोकता है। वर्तमान संघर्षों के उदाहरण चीन और वियतनाम और चीन और फिलीपींस के बीच द्वीपों के क्षेत्रीय दावे हैं। खरीद का भी सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, उदाहरण के लिए, चीनी अर्थव्यवस्था, जिसका अर्थ है कि अधिक चीनी लोग पर्यटकों के रूप में थाईलैंड जाने में सक्षम हैं। या विमान कारखाने के स्वीडिश कर्मचारी जो थाईलैंड में एक और लंबी सर्दी का खर्च उठा सकते हैं…। आखिरकार, सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है और जब तक कोई संघर्ष नहीं होता है तब तक ठीक है।
मेरा दूसरा विश्लेषण: कुल बजट खर्च का 2 प्रतिशत रक्षा पर खर्च होता है। जैसा कि टिनो ने कभी-कभी अन्य लेखों में संकेत दिया था, थाईलैंड में सरकार की आय, कराधान में वृद्धि की जानी चाहिए। हालाँकि, यह अब छोटा है और इसलिए सरकारी व्यय के हिस्से के रूप में रक्षा व्यय इस व्यय का एक बड़ा हिस्सा लेता है।
Je zou het ook positief kunnen bekijken. Doordat de belastingheffingen laag zijn , zijn de overheidsuitgaven als gevolg hiervan ook beperkt. Gevolg is wel de relatieve grote uitgave voor defensie. Maar in vergelijk met mijn eerdere analyse hierboven zijn de defensie-uitgaven niet buitensporig, volgens de World Bank overzicht komt dit in de buurt van uitgaven van NAVO landen.
सभी एक उचित परिप्रेक्ष्य में, मैं बैंकॉक पोस्ट को सलाह देना चाहूंगा।
लेकिन जाहिर तौर पर अनुसूचित बसों के बहुत पुराने मलबे को बदलने के लिए कोई पैसा उपलब्ध नहीं है (पहले के जीवन से डेटिंग, क्या आप यह अनुमान लगाने की हिम्मत नहीं करते हैं कि आप कितने पुराने हैं ...)
वे वास्तव में काली कालिख उगलते हैं और ग्रेटर बैंकॉक में शहरवासियों को जहर देते हैं।
इस तथ्य के बावजूद कि इस पर कई वर्षों से बहस चल रही है, ऐसा नहीं लगता कि यह जल्द ही बदलेगा।
थाई तर्क के अनुसार, नई पनडुब्बियों के एक समूह के लिए 36 बिलियन भाट अधिक मायने रखता है…। या तुमने क्या सोचा?
थल, वायु या समुद्र पर मजबूत सेना से थाईलैंड को लाभ होता है।
क्योंकि मान लीजिए कि बर्मी या कंबोडियन या शायद लाओसियों की थाईलैंड पर फिर से आक्रमण करने की योजना थी।
पहले इसे हाथी की लड़ाई से किया करते थे।
गरीब थाई किसानों को एक साधारण ट्रैक्टर के लिए कुछ साल और इंतजार करना होगा, भले ही वह चीनी निर्मित हो।
जन ब्यूते।