थाई समाज पर सेना का प्रभाव

संपादकीय द्वारा
में प्रकाशित किया गया था पृष्ठभूमि, समाज, Opinie
टैग: , , , , ,
अप्रैल 25 2023

थाईलैंड में संसदीय चुनाव 14 मई को होंगे। 2014 में एक तख्तापलट में सत्ता में आए जनरल प्रयुत का शासन तब समाप्त हो सकता है। सोशल मीडिया पर आप पढ़ सकते हैं कि थाई लोगों के पास एक नया है तख्तापलट लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार के खिलाफ निर्देश दिए जाने पर इसे बर्दाश्त नहीं किया जाएगा। फिर भी, सेना द्वारा एक नए तख्तापलट की संभावना काफी है। इस लेख में हम थाई समाज पर सेना और सेना के प्रभाव को देखते हैं।

थाई प्रभाव डॉक्टरों राजनीति और समाज पर आप जितना सोच सकते हैं उससे कहीं बड़ा है। सबसे ज्यादा दिखाई देने वाला राजनीति पर सीधा प्रभाव है, जहां सैन्य नेता अक्सर उच्च पदों पर आसीन होते हैं और देश के शासन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इसके अलावा, समाज पर अधिक अप्रत्यक्ष प्रभाव हैं, जैसे कि मीडिया का नियंत्रण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध। सेना का अपना आर्थिक एजेंडा भी है, क्योंकि यह थाई अर्थव्यवस्था में विभिन्न कंपनियों और सरकारी संगठनों के माध्यम से शामिल है। थाई सेना न केवल कंपनियों, बल्कि टेलीविजन स्टेशनों का भी मालिक है और माल के उत्पादन में शामिल है।

ऐतिहासिक संदर्भ

थाईलैंड, जिसे पहले सियाम के नाम से जाना जाता था, का राजनीति में सैन्य हस्तक्षेप का एक लंबा इतिहास रहा है। 1932 से, जिस वर्ष पूर्ण राजशाही को समाप्त कर दिया गया था, एक दर्जन से अधिक तख्तापलट किए जा चुके हैं। उनमें से कुछ सफल रहे सैन्य नेताओं सत्ता में आया। थाईलैंड की राजनीति में सेना की भूमिका को स्थिरता और शाही परिवार की सुरक्षा की खोज से अलग नहीं किया जा सकता है।

गहरे जड़ वाले संघर्ष

अन्य देशों की तरह, थाईलैंड भी रूढ़िवादियों और अधिक प्रगतिशील और कभी-कभी लोकलुभावन आंदोलनों के बीच संघर्ष देखता है। यह विशेष रूप से 2006 में रेडशर्ट्स और येलोशर्ट्स के बीच लड़ाई के दौरान दिखाई दिया था। यह संघर्ष देश में गहरे राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक विभाजन को दर्शाता है। मुख्य रूप से शहरी मध्य और उच्च वर्ग से मिलकर, येलोशर्ट्स राजशाही और सेना जैसी पारंपरिक सत्ता संरचनाओं की रक्षा करते हैं। मुख्य रूप से ग्रामीण और निम्न सामाजिक वर्गों से बने रेडशर्ट, पूर्व प्रधान मंत्री थाकसिन शिनावात्रा जैसे लोकलुभावन राजनेताओं का समर्थन करते हैं। 2006 में थाकसिन के खिलाफ एक सैन्य तख्तापलट के साथ संघर्ष सामने आया, और तब से दोनों समूहों ने लगातार सरकारों और राजनीतिक संकटों के माध्यम से एक-दूसरे से लड़ाई लड़ी है। रेडशर्ट्स और येलोशर्ट्स के बीच यह लड़ाई सत्ता, भ्रष्टाचार और राजनीति पर सेना के प्रभाव के केंद्रीकरण के बीच एक स्थिर लोकतंत्र विकसित करने के लिए थाईलैंड के संघर्ष को उजागर करती है।

2014 में आखिरी तख्तापलट

थाईलैंड में 2014 तख्तापलट, जनरल के नेतृत्व में प्रयुत चान-ओचारेडशर्ट्स और येलोशर्ट्स के बीच राजनीतिक अशांति और सड़क विरोध के बीच हुआ। अपदस्थ प्रधान मंत्री थाकसिन शिनावात्रा की बहन, प्रधान मंत्री यिंगलुक शिनावात्रा की सरकार की ओर से एक विवादास्पद माफी प्रस्ताव के बाद संघर्ष उत्पन्न हुआ।

तख्तापलट ने सैन्य शासन की अवधि का नेतृत्व किया, जिसके दौरान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और राजनीतिक गतिविधि पर अंकुश लगाया गया और संविधान को निलंबित कर दिया गया। आखिरकार 2019 में आम चुनाव हुए, जिससे प्रयुत के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार बनी, जिसने प्रधान मंत्री के रूप में अपना पद बरकरार रखा। जबकि थाईलैंड ने तब से कुछ हद तक राजनीतिक स्थिरता का आनंद लिया है, राजनीति पर सेना के प्रभाव और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के बारे में अभी भी चिंताएं हैं।

PKittiwongsacul / शटरस्टॉक.कॉम

थाई सेना और समाज

थाई समाज पर सेना का प्रभाव विभिन्न स्तरों पर ध्यान देने योग्य है। थाईलैंड में सेना की शक्ति गहराई से निहित है और थाई समाज के विभिन्न पहलुओं में दूर तक फैली हुई है। यहाँ कुछ प्रमुख क्षेत्र हैं जहाँ सेना का प्रभाव ध्यान देने योग्य है:

  • राजनीति: सैन्य कर्मियों ने वर्षों से थाई राजनीति में एक प्रमुख भूमिका निभाई है। उन्होंने कई तख्तापलट किए हैं और अक्सर सरकारों के गठन और कामकाज में शामिल होते हैं। यद्यपि एक नागरिक सरकार अब सत्ता में है, राजनीति में सैन्य प्रभाव महत्वपूर्ण बना हुआ है, जिसमें कई पूर्व और वर्तमान सैन्य अधिकारी प्रमुख पदों पर हैं।
  • अर्थव्यवस्था: थाई सेना के दूरसंचार, मीडिया, बुनियादी ढांचे और विनिर्माण जैसे विभिन्न क्षेत्रों में आर्थिक हित हैं। वे सार्वजनिक कंपनियों का प्रबंधन करते हैं और महत्वपूर्ण वित्तीय लाभ और संसाधनों का आनंद लेते हैं। यह देश में उनके प्रभाव और शक्ति को मजबूत करता है।
  • मीडिया और अभिव्यक्ति की आजादी: टेलीविजन स्टेशनों, समाचार पत्रों और रेडियो स्टेशनों के स्वामित्व और संचालन से थाई मीडिया पर सेना का प्रभाव है। वे इन मंचों का इस्तेमाल अपने हितों और विचारों को आगे बढ़ाने और सेना और सरकार की आलोचना को दबाने के लिए करते हैं। इसने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगा दिया है।
  • सामाजिक नियंत्रण: थाईलैंड में कानून व्यवस्था और सामाजिक नियंत्रण बनाए रखने में सेना की भूमिका होती है। उनका उपयोग विरोध और प्रदर्शनों को दबाने के लिए किया जा सकता है, और अक्सर उन्हें स्थिरता बनाए रखने और शाही परिवार के अधिकार की रक्षा के लिए बुलाया जाता है।
  • दक्षिण में संघर्ष: थाई सेना देश के दक्षिण में अलगाववादी समूहों के खिलाफ लड़ाई में सक्रिय रूप से शामिल है। इन क्षेत्रों में उनकी उपस्थिति स्थानीय आबादी को प्रभावित करती है और क्षेत्र में चल रहे तनाव और हिंसा में योगदान देती है।

यद्यपि थाई समाज लोकतांत्रीकरण और पारदर्शिता के लिए प्रयासरत है, फिर भी सेना की शक्ति विभिन्न स्तरों पर बनी हुई है। यह इसे देश के वर्तमान और भविष्य के राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य में एक जटिल और प्रभावशाली कारक बनाता है।

श्री। विटून बूनचू / शटरस्टॉक डॉट कॉम

क्या नए तख्तापलट होंगे?

भविष्य में नए तख्तापलट होंगे या नहीं, इसका अंदाजा लगाना मुश्किल है, लेकिन अगर आप इतिहास देखें तो राजनीति में सेना की कम भागीदारी की उम्मीद बहुत उम्मीद नहीं है। जैसा कि आपने पढ़ा है, सेना ने थाई समाज के सभी वर्गों में अपना जाल फैला लिया है। शक्ति और वैकल्पिक धन प्रवाह, जो सेना के नेतृत्व के वेतन में थोड़ी वृद्धि करते हैं, इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

भावी तख्तापलट की संभावना राजनीतिक स्थिरता, आर्थिक विकास और सामाजिक सामंजस्य सहित कई कारकों पर निर्भर करती है। हाल के वर्षों में कुछ सकारात्मक विकास हुए हैं, जैसे कि 2014 के तख्तापलट के बाद धीरे-धीरे लोकतांत्रिक शासन में संक्रमण। हालांकि, थाईलैंड का राजनीतिक परिदृश्य विभाजित है और देश में लोकतंत्र और स्वतंत्रता के स्तर के बारे में चिंताएं हैं।

अगर थाईलैंड दीर्घकालिक राजनीतिक स्थिरता और आर्थिक विकास हासिल करने और राजनीति पर सेना के प्रभाव को कम करने में सफल होता है तो भविष्य में तख्तापलट की संभावना कम हो सकती है। लोकतांत्रिक संस्थानों को मजबूत करने, पारदर्शिता को बढ़ावा देने और कानून का शासन सुनिश्चित करने के उद्देश्य से किए गए सुधार भी सैन्य हस्तक्षेप के जोखिम को कम करने में मदद कर सकते हैं।

थाई समाज के संरक्षक के रूप में सेना

सेना थाई राजनीति में अपनी भूमिका को एक आवश्यक बुराई के रूप में देखती है। यह अपनी भूमिका को मुख्य रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा, स्थिरता और थाई राजशाही के रक्षक के रूप में देखता है, जो पारंपरिक रूप से सेना से जुड़ी संस्था है। राजनीतिक अशांति या संकट के समय, सेना अक्सर एक स्थिर शक्ति के रूप में कार्य करती है, व्यवस्था बहाल करने के लिए आगे बढ़ती है। दूसरे शब्दों में, आप राजनीति में शामिल हो सकते हैं, लेकिन अगर चीजें गड़बड़ हो जाती हैं या आर्थिक हितों को नुकसान पहुंचता है, तो हम हस्तक्षेप करेंगे। यह एक पिता की तरह है जो इस बात का ध्यान रखता है कि उसके खेलने वाले बच्चे एक-दूसरे का दिमाग न पीटें। यह महान प्रतीत होता है, लेकिन आलोचक तख्तापलट के इतिहास, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के प्रतिबंध और थाईलैंड की निरंतर राजनीतिक अस्थिरता और असमानता में योगदान देने वाले कारकों के रूप में सेना के राजनीतिक प्रभाव की ओर इशारा करते हैं।

और निश्चित रूप से यह सवाल बना रहता है कि क्या सेना वास्तव में राष्ट्रीय हित में काम करती है, या मुख्य रूप से अपने हित में?

25 प्रतिक्रियाएँ "थाई समाज पर सेना का प्रभाव"

  1. गीर्ट पी पर कहते हैं

    अगर उम्मीद के मुताबिक चुनाव के बाद पीटी और टीएफपी गठबंधन करते हैं, तो बहुत कुछ स्पष्ट हो जाएगा।
    समाज में बहुत कुछ बदल गया है, मैं नियमित रूप से सिनेमा देखने जाता हूं और देखा है कि उनके लिए खड़ा होना कम होता जा रहा है, खासकर युवा आराम से बैठे हैं, कुछ साल पहले ऐसा सोचा भी नहीं जा सकता था.
    अपने स्वयं के लोगों के खिलाफ किए गए जघन्य अपराधों के लिए म्यांमार से अपने सैन्य मित्रों की निंदा करने में विफलता भी उनके खिलाफ युवा लोगों द्वारा भारी रूप से आयोजित की जाती है, जिनके पास अपने स्वयं के समाचार चैनल हैं।
    टीएफपी विशेष रूप से रक्षा बजट में काफी कटौती करना चाहता है, लेकिन देखते हैं कि यह कैसे होता है।

  2. रोब वी. पर कहते हैं

    मैं किसी देश के शासन में उनकी शक्ति और प्रभाव को सहन करने वाले हरे जालों का प्रशंसक नहीं हूं। एक रक्षा बल जो किसी भी बाहरी आक्रमण को पीछे हटाने के लिए जितना संभव हो उतना छोटा हो, मेरी राय में पर्याप्त है। लेकिन थाईलैंड में, रक्षा मुख्य रूप से आंतरिक सुरक्षा की रक्षा के लिए है, पढ़ें: सरकार पर बहुत अधिक प्रभाव हासिल करने के लिए और इस प्रकार बड़े, संभ्रांत परिवारों के हितों की रक्षा करने के लिए फुफ्फुस अपने सिर में नहीं डालेंगे / नुकसान कुलों।

    उद्धरण: "हाल के वर्षों में कुछ सकारात्मक विकास हुए हैं, जैसे कि लोकतांत्रिक शासन में क्रमिक परिवर्तन"। लेकिन अगर सैन्य नियुक्तियों के साथ महत्वपूर्ण अंगों और कार्यों को सुरक्षित किया जाता है तो वे कदम क्या हैं? सीनेट को ही लें, जो अब लोगों द्वारा निर्वाचित नहीं बल्कि तख्तापलट की साजिश रचने वालों द्वारा चुनी गई है। या चुनावी परिषद, जो निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने वाली है, वही कहानी। या फिर एंटी-करप्शन वाच-हैंड (NACC), भी यह कहानी है। इसलिए किसी को आश्चर्य नहीं हुआ जब उप प्रधान मंत्री जनरल प्रवीत को एनएसीसी द्वारा अपनी दर्जनों बेहद महंगी घड़ियों के साथ सही पाया गया जिसे उन्होंने अपने अधिकार के रूप में घोषित नहीं किया था "क्योंकि वे एक मृतक मित्र से उधार ली गई थीं"। इस हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने NACC को दो सप्ताह के भीतर उस जांच से संबंधित सभी दस्तावेजों को प्रवीत में प्रकाशित करने का आदेश दिया, लेकिन NACC को पहले इस पर चर्चा करनी चाहिए। यह निश्चित रूप से सच है कि उन कार्यों में सभी अंग और व्यक्ति पट्टे पर नहीं हैं, लेकिन उच्च रैंकिंग वाले सैन्य कर्मियों और अन्य हॉटमेट्स के प्रभाव और कम ताज़ा खेलों से इनकार नहीं किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, थाईलैंड में लोकतंत्र को दशकों से गंभीर क्षति हुई है और विकसित होने की बहुत कम संभावना है।

    एक पिता के रूप में सैनिक जो दंड देते हैं, हाँ। एक पिता जो बच्चों को नहीं देखना पसंद करता है, वह बहुत सारे सवाल पूछता है, खोज पर प्रयोग करता है। एक पिता जो दहाड़ता है और अगर बच्चे ठीक वैसा नहीं करते हैं जैसा पिता कहते हैं, तो काफी तेजी से और जिन बच्चों के पास अभी भी कोई सवाल या खंडन है, उन्हें बेरहमी से पीटा जाता है, मार दिया जाता है या बिना किसी निशान के गायब हो जाता है। खैर, एक पिता जिस पर गर्व होना चाहिए ...

    और फिर हम इस तथ्य के बारे में बात भी नहीं कर रहे हैं कि जब एक सरकार सत्ता में होती है जो अन्य संभ्रांत परिवारों को पसंद नहीं करती है, तो संघर्ष को कृत्रिम रूप से आगे बढ़ाया जाता है, ताकि अशांति पैदा हो और सेना को शांति बहाल करने के लिए "हस्तक्षेप" करना पड़े। और आदेश। ऐसा भी कई बार हुआ है और फिर भी ऐसे लोग हैं जो तख्तापलट की साजिश रचने वालों की तारीफ करते हैं। उपदेश देना बंद कर देता है। मैं शासक वर्ग के आधिपत्य पर एंटोनियो ग्राम्स्की के लिए यहाँ एक पुल बना सकता था (कुछ पाठ्य पुस्तकों के बारे में सोचें जो 2014 के कार्यों के लिए प्रयुथ की प्रशंसा करते हैं), लेकिन अभी के लिए इतना ही काफी है।

    "देश के हित" के लिए खड़ा होना शीर्ष पर एक छोटे क्लब (वास्तव में क्लब) के हितों के लिए एक कमजोर बहाने से ज्यादा कुछ नहीं है।

    • पीटर (संपादक) पर कहते हैं

      सेना द्वारा पहनी जाने वाली कई टोपियाँ बेशक एक अवांछनीय स्थिति है। वे एक बैरक में हैं और कुछ नहीं। हालाँकि, वे अपनी वर्तमान स्थिति को कभी नहीं छोड़ेंगे, मुख्यतः क्योंकि यह बहुत सारे पैसे के बारे में भी है। कोई भी खुश नहीं होगा यदि उनकी आय का दो-तिहाई या अधिक खो दिया जाए, और निश्चित रूप से थाईलैंड में 2 जनरलों को नहीं। https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/

    • एरिक कुयपर्स पर कहते हैं

      आप इसे पड़ोसी देशों में भी देखते हैं। म्यांमार में, सेना राज्य के भीतर एक राज्य है जिसके अपने स्कूल और अस्पताल हैं और भारी हाथ है; ठीक है, हम अब हर दिन पढ़ते हैं। लाओस और वियतनाम ऐसे पुलिस राज्य हैं जहां लोगों की आवाज को ठंडे बस्ते में रखा जाता है और कंबोडिया में भी राजा की इच्छा के खिलाफ 112 कानून हैं, जो खुद को बीमार घोषित कर चीन चले गए ताकि प्रधान मंत्री हुन सेन उस पर हस्ताक्षर कर सकें। कानून। बस एक यूरोपीय राजा ने एक बार क्या किया जो गर्भपात कानून के खिलाफ था।

      सत्ता, यही सब कुछ है, और सत्ता पैसे को जेब में डाल देती है। मुझे थाईलैंड समेत उल्लिखित सभी देशों में इसे जल्द ही बदलते नहीं दिख रहा है।

  3. फ्रांसिस पर कहते हैं

    नई प्रतिनिधि सभा के चुनाव के लिए आगामी चुनाव होंगे। वह सदन महत्वपूर्ण है क्योंकि संविधान के नवीनतम संस्करण के अनुसार, थाई प्रधान मंत्री को नेशनल असेंबली द्वारा चुना जाता है: नव निर्वाचित प्रतिनिधि सभा (500 सीटों वाला निचला सदन) और सीनेट (250 सीटों वाला उच्च सदन) का एक संयुक्त सत्र सीटें)
    कृपया ध्यान दें: मई के अंत में निर्वाचन क्षेत्र के चुनावों के माध्यम से, थाई आबादी 400 सदस्यों का चुनाव कर सकती है। अन्य 100 को पार्टी सूचियों की भ्रामक प्रणाली के माध्यम से रखा गया है। उन पार्टी सूचियों के उम्मीदवार आम तौर पर पार्टियों के नेता होते हैं।
    फिर सीनेट: यह निर्वाचित नहीं है, लेकिन स्थापित है, और इसलिए थाई तर्क में निष्पक्ष है। इसलिए 250 सीनेट सदस्यों को रॉयल थाई सेना द्वारा नियुक्त किया गया है।
    वे 100 प्लस 250 कहीं अधिक शक्तिशाली हैं: वे चुनाव के बाद एक गिलास पीएंगे, पेशाब करेंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि यह जैसा था वैसा ही रहे।

  4. फिलिप पर कहते हैं

    मैंने सभी टिप्पणियाँ पढ़ी हैं लेकिन मैं अभी भी वहाँ नहीं हूँ।
    क्या होगा अगर थाई सैनिक अपने बैरक में वापस चले जाएं और सब कुछ उन लोगों पर छोड़ दें जो "लोकतांत्रिक रूप से चुने गए" हैं?
    क्या इससे अर्थव्यवस्था को "बढ़ावा" मिलेगा? क्या औसत थाई को इससे फायदा होगा? क्या भ्रष्टाचार मिट जाएगा? क्या अमीर अपना भाग्य साझा करेंगे?
    यह स्पष्ट है कि सेना के पास बहुत शक्ति है और अच्छे "पद" रखती है, लेकिन एक देश को "स्थिर" रखना भी महत्वपूर्ण है और जहाँ तक मैं जानता हूँ थाईलैंड की तुलना उत्तर कोरिया, म्यांमार, वेनेजुएला, अफगानिस्तान, सोमालिया से नहीं की जा सकती ... और आप इसे नाम दें।
    वैसे, एक अध्ययन से पता चलता है कि सर्वेक्षण किए गए 70 देशों में +/- 180 प्रतिशत भ्रष्टाचार के मामले में एक "गंभीर समस्या" है!, और वे सभी "सैन्य शासन" नहीं हैं।

    • विलियम कोराट पर कहते हैं

      उन यूरोपीय डेमोक्रेट्स में से कई अक्सर इस बात को नज़रअंदाज़ कर देते हैं कि लोकतंत्र कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे आप सप्ताह में दो घंटे स्कूल में मतपत्र पर क्रॉस के साथ सीखते हैं।
      अगर जबरदस्ती के कारण स्थिरता खो जाती है [अधिमानतः जितना संभव हो उतना दोस्ताना], तो वे सभी 'लोकतांत्रिक नागरिक' पांचवें गियर में उस शक्ति को सूंघने के लिए उसके पीछे चलेंगे और अपनी अंतर्दृष्टि के अनुसार आपको 'लोकतंत्र' समझाएंगे।
      इसे एक और पीढ़ी कहें और फिर इसे इस क्षेत्र में सफल होने का मौका दें।
      पड़ोसी देशों को भी बदलना होगा।

    • रोब वी. पर कहते हैं

      एक परिपक्व लोकतंत्र तभी उभर सकता है जब इसे विकसित होने का अवसर दिया जाए, और यदि आपकी बाइक स्थायी रूप से किसी और के हाथ में है तो आप बाइक चलाना नहीं सीखते। सरकार, संगठनों आदि के विभिन्न स्तरों पर लोकतंत्र, नियंत्रण और संतुलन, हितों के बहुत छोटे टकराव आदि का एक सुविकसित माहौल स्थापित होने में समय लगेगा। और अमीर, वैसे, वरिष्ठ सैन्य कर्मियों और अन्य उच्च हस्तियों के साथ घनिष्ठ संबंध प्राप्त करते हैं, वे निश्चित रूप से अपनी संपत्ति या प्रभाव (शक्ति) को अनायास साझा नहीं करते हैं। इसके लिए नीचे से लोगों के तीव्र दबाव की आवश्यकता है। लेकिन 1932 के बाद से हर कुछ वर्षों में लोगों को लोकतंत्र और सत्ता, प्रभाव और धन के न्यायपूर्ण वितरण के 'मूर्खतापूर्ण' विचार से हतोत्साहित करने के लिए प्रहार किए गए हैं। यदि आप मुझसे पूछें तो यह स्वस्थ स्थिति नहीं है। लगभग 100 वर्षों के बाद, क्या साइकिल से उन लागू प्रशिक्षण पहियों को हटाने का समय नहीं आ गया है?

      • क्रिस पर कहते हैं

        मुझे लगता है कि आप एक महत्वपूर्ण बात भूल रहे हैं: प्रत्येक थाई, अमीर से लेकर गरीब तक, उच्च से निम्न तक, जब (राजनीतिक) बहुसंख्यकों और अल्पसंख्यकों की बात आती है तो उन्हें एक अलग रवैया अपनाना पड़ता है।
        लेकिन लोग विशेष रूप से शक्ति के संदर्भ में सोचते हैं, और अधिमानतः पूर्ण शक्ति के रूप में।
        और हम जानते हैं कि नजरिया धीरे-धीरे बदलता है।

  5. तो मैं पर कहते हैं

    यह बकवास तर्क है, प्रिय फिलिप। थाईलैंड ब्लॉग पर कोई भी थाईलैंड की तुलना "उत्तर कोरिया, म्यांमार, वेनेजुएला, अफगानिस्तान, सोमालिया ... आप इसे नाम दें" से नहीं करता है। पूर्वी सीमा पर निकटतम पड़ोसियों के शासन भी नहीं। लेकिन अगर आप एक लोकतांत्रिक संवैधानिक राज्य होने का ढोंग करते हैं, और थाईलैंड करता है,

    नियमित लोकतांत्रिक और पारदर्शी चुनावों के साथ,
    चुनाव के बाद गठबंधन या विपक्ष की भूमिका निभाने के लिए अपेक्षित विभिन्न राजनीतिक दलों की भागीदारी के साथ,
    देश भर में कई सप्ताह तक चलने वाले चुनाव अभियानों के साथ,
    लोगों से वोट देने के अपने अधिकार का प्रयोग करने की अनेक अपीलों के साथ,
    एक संविधान के साथ, एक संसद, एक सीनेट,
    राज्य की उच्च परिषदों जैसे कि राज्य की परिषद और एक उच्च परिषद, और
    शक्तियों के पृथक्करण के साथ (ट्राइस पॉलिटिका),

    यदि आप एक देश के रूप में अपने संविधान में उपरोक्त सभी को भरने का दिखावा करते हैं, तो यह उचित नहीं है कि यदि चुनाव हुए हैं और एक संसद और सरकार नियुक्त की गई है, तो सेना को संसद और सरकार को भंग करने और उसे निर्धारित करने दें देश कैसे नियंत्रित रहेगा।
    और यही 2014 में हुआ था और थाईलैंड आज भी इससे निपट रहा है। 1932 के बाद से ऐसा कई बार हो रहा है। यदि आप एक लोकतांत्रिक संवैधानिक राज्य चाहते हैं, तो आप चुनाव के परिणामों, राज्य संस्थानों के अधिकार और कामकाज को पहचानते हैं और उनका सम्मान करते हैं और साथ में आप यह सुनिश्चित करते हैं कि लोकतंत्र भी आकार ले। प्रत्येक संस्था की अपनी भूमिका और जिम्मेदारी होती है और सेना सरकार और संसद के अधीनस्थ होती है। और थाईलैंड की तरह इसके विपरीत नहीं।

    फिर भी, भ्रष्टाचार हो सकता है, झूठे वादे किये जा सकते हैं और देश में उथल-पुथल मच सकती है। कोई भी व्यक्ति शांत नहीं होता, लोग कभी संतुष्ट नहीं होते, हमेशा कुछ न कुछ होता रहता है। लेकिन थाई आबादी को 1945 के बाद पश्चिमी यूरोप और पूर्वी एशिया में हुए मुक्ति विकास से वंचित करना बहुत अधिक ऐतिहासिक जागरूकता नहीं दर्शाता है। उदाहरण के लिए, पश्चिमी यूरोप में लोकतंत्रीकरण वास्तव में 1968 के बाद ही शुरू हुआ। उस समय थाइलैंडब्लॉग के कई पाठक छात्र और प्रतिभागी के रूप में उपस्थित थे। यह अफ़सोस की बात है कि वे अब बहुत कम शोर करते हैं और उन्हें वर्तमान "स्थिरता" सुखद लगती है क्योंकि यह गारंटी देता है कि उनकी "भेड़ें सूखी भूमि पर" हैं। यह भी याद रखें कि दुनिया में कुछ ऐसे देश हैं जहां हर कुछ वर्षों में संविधान दोबारा लिखा जाता है। अब थाईलैंड के लिए अपने संविधान को गंभीरता से लेने का समय आ गया है।

  6. मत्ता पर कहते हैं

    1. थाईलैंड में लोकतंत्र की बात करना असंभव है क्योंकि पहला स्तंभ पूरा नहीं हुआ है।

    लोकतंत्र का पहला स्तंभ है: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और थाईलैंड निश्चित रूप से इसे पूरा नहीं करता है।

    2. चार्ल्स मौरिस डी टैलीरैंड के शब्द:

    "एक राजशाही को लोकतंत्रों के साथ शासन करना चाहिए, एक गणतंत्र को अभिजात वर्ग के साथ।"

    3. राजनीति के 3 चरण: वादा करना, पूरा न करना, यह समझाना कि अधिक महत्वपूर्ण मामले दांव पर हैं।

    4. व्यक्तिगत रूप से यह मत सोचो कि बहुत कुछ बदल जाएगा हम एक गिलास पीते हैं हम एक पोखर बनाते हैं और सब कुछ वैसा ही रहता है जैसा वह था

  7. जॉन पर कहते हैं

    सेना बैंकिंग प्रणाली को भी प्रभावित करती है। यदि वे चुनाव के बाद उनके "समर्थन" के माध्यम से (संयुक्त) विजेता बन जाते हैं, तो उन्हें सैन्य खरीद की अनुमति देकर पुरस्कृत किया जाएगा। खर्च कम करने के लिए, बैंकिंग प्रणाली THB-USD की स्थिति में हेरफेर करेगी।

  8. मार्क पर कहते हैं

    यहां भी, सेना को सामाजिक रूप से स्थिर करने वाले (एफ) अभिनेता के रूप में चित्रित किया गया है। यह केवल आंशिक रूप से सच है। साधारण कामकाजी थाई के लिए, सशस्त्र बलों के बाहर सभी प्रकार के प्रशासनिक स्तरों पर सैनिकों का प्रभाव अक्सर बहुत अस्थिर करने वाला होता है।

    एक उदाहरण:

    उत्तरी थाई गाँव में जहाँ हम रहते हैं, हम एक वनपाल को जानते थे। एक आदमी जिसने पेशेवर रूप से पेड़ों को देखा और तख्ती लगाई और उन्हें बीम में बदल दिया। 2015 तक, आदमी का 5 कर्मचारियों के साथ एक अच्छा व्यवसाय था।

    कुछ दृढ़ लकड़ी, जैसे कि सागौन (माई साक) और पडौक (माई पाडो), थाई कानून द्वारा संरक्षित हैं। इन पेड़ों को काटने के लिए परमिट की जरूरत होती है।

    2014 तक, आदमी का व्यवसाय लाभदायक था। वनपाल और उनके कर्मचारियों ने अच्छा जीवन यापन किया। उन दृढ़ लकड़ी की मांग की जाती है और बाजार में कीमत होती है।

    2015 तक, वनपाल ने कटाई परमिट प्रदान करने वाले अधिकारी को रसीद के बिना 4000 THB नकद भुगतान किया। चूची

    लेकिन वह छोटा उत्तरी थाई गाँव एक ऐसे क्षेत्र में होता है जहाँ रेड शर्ट आंदोलन पारंपरिक रूप से दृढ़ता से स्थापित किया गया है और जहाँ इसने सभी प्रकार की सामाजिक रूप से उपयोगी गतिविधियाँ स्थापित की हैं। यह मतदान व्यवहार में स्वयं प्रकट हुआ।

    सैनिकों ने सोचा कि यह असंभव था। 2015 से, हमारे छोटे से गाँव में भी, किसी भी सामाजिक प्रभाव वाले हर सिविल सेवक के बगल में (वास्तव में ऊपर) एक सैनिक को रखा गया था।

    2015 में, वनपाल ने अपनी व्यावसायिक गतिविधियों को बंद कर दिया। वह घाटे में काम करना जारी नहीं रख सका।

    लाइसेंसिंग अधिकारी के बगल में (ऊपर) बैठने वाले सैनिक को नागरिक प्राधिकरण के लिए 6000 thb के ऊपर हर महीने 4000 thb सौंपना पड़ता था।

    वनपाल अब मुख्य रूप से सड़कों और (सिंचाई) नहरों के निर्माण ठेकेदार के रूप में जीविकोपार्जन करने की कोशिश करता है। इसके लिए, सिविल सेवकों के लिए "ओवरहेड" लागत कम है और सेना अभी मासिक भूरे रंग के लिफाफे की मांग नहीं करती है।

    इस प्रकार की गालियाँ सुनिश्चित करती हैं कि गाँव के बहुत से लोग सेना के प्रति नाराज़ हो गए हैं। यह खुद को अधिक से अधिक खुले तौर पर कुड़कुड़ाने में प्रकट करता है, खासकर जब लाल या काली गेंद को गांव के लड़कों का चयन करने के लिए तैयार किया जाता है।

    प्रधान मंत्री जनरल द्वारा "लोगों के लिए खुशी लाना" के आधार पर टेलीविजन पर शुक्रवार की शाम के भाषणों के उन वर्षों ने स्पष्ट रूप से एक उम्मीद पैटर्न बनाया है जो पूरी तरह से वास्तविकता के अनुरूप नहीं है।

  9. गोर्ट पर कहते हैं

    यह लेख और टिप्पणियाँ उस प्रभाव को पूरी तरह से नज़रअंदाज़ कर देती हैं जो अमेरिका चीन के प्रभाव के एसई-एशिया सप्ताहों को अलग करने के प्रयास में थाईलैंड में (और न केवल थाईलैंड में, बल्कि म्यांमार, वियतनाम, लाओस में भी ...) आंतरिक राजनीति पर जोर देने की कोशिश कर रहा है। यह निश्चित रूप से उनके पक्ष में एक कांटा है कि थाई-चीन सहयोग लगातार बढ़ रहा है। वे बहुत सारे पैसे से टीपी और एफ़टीपी का समर्थन करते हैं और अपने प्रभाव को बढ़ाने की कोशिश करते हैं।
    यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो ब्रायन बेरलेटिक (पूर्व अमेरिकी सैनिक और अब बैंकॉक में रह रहे) द्वारा 15 मिनट का यह वीडियो देखें।

    https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4

    • रोब वी. पर कहते हैं

      अमेरिकी कई वर्षों से थाई सेना के अच्छे मित्र रहे हैं। यह शीत युद्ध (डोमिनोज़ थ्योरी) से शुरू हुआ, आज तक, अन्य बातों के अलावा, वार्षिक कोबरा प्रशिक्षण सत्र जिसमें दोनों सेनाएँ एक साथ बड़े अभ्यास करती हैं। यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि अमेरिका ने राजनीतिक और विशेष रूप से वित्तीय हितों के कारण WW2 के अंत के बाद से अपने आधिपत्य का दावा किया है। अब तक, थाई और अमेरिकी सैनिक और अन्य सुरक्षा सेवाएं एक-दूसरे को अच्छी तरह से जानती हैं (हालांकि यह कभी-कभी हर शादी में बड़बड़ाती है)। थाईलैंड निश्चित रूप से पागल नहीं है और चीन की स्थिति को और भी बढ़ता हुआ देखता है, इसलिए उन्हें इसे मित्र भी रखना चाहिए।

      ब्रायन जैसा कोई, पीली शर्ट और 2014 के तख्तापलट का समर्थक, तो बिल्कुल लोकतांत्रिक नहीं। तथ्य यह है कि अमेरिका उन देशों को मार सकता है जो इसके प्रति अच्छी तरह से नहीं हैं (तख्तापलट और तोड़फोड़ और अशांति के अन्य रूप) भी दिए गए हैं, लेकिन थाईलैंड और अमेरिका अभी भी बहुत अच्छी तरह से साथ हैं। लेकिन ब्रायन थाई अति-राष्ट्रवादियों के साथ अपनी बातचीत से स्कोर करते हैं।

      • क्रिस पर कहते हैं

        वह मित्रता अधिक से अधिक एक पक्ष से आती है न कि दो पक्षों से। थाईलैंड वियतनाम युद्ध के दौरान अमेरिकियों को उडन थानी में हवाई अड्डे तक पहुंच सहित सभी प्रकार की सुविधाएं प्रदान करके थाईलैंड का एक अच्छा सहयोगी था। थाइलैंड की कम लोकतांत्रिक सामग्री के बारे में अमरीकियों की ओर से एक भी बुरा शब्द नहीं क्योंकि इससे तब तक कोई फर्क नहीं पड़ता था जब तक शासन ने यू.एस. की मदद की थी।
        संविधान, चुनाव और तख्तापलट की उनकी हाल की अप्रत्यक्ष आलोचनाओं ने अमेरिका को वास्तव में पसंद नहीं किया है। शायद आलोचना की सामग्री के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि कई राजनेता (और निश्चित रूप से न केवल रूढ़िवादी या प्रगतिशील) इस आलोचना को थाई मामलों में हस्तक्षेप मानते हैं।

        • जैक पर कहते हैं

          अमेरिका, किसी भी देश की तरह, पहले अपने हितों के बारे में सोचता है, लेकिन सभी बातों पर विचार किया जाता है, अमेरिका एक "मित्र" के रूप में चीन के लिए सिर्फ साधारण तथ्य के लिए बहुत बेहतर है कि चीन एक तानाशाही है। अमेरिकी लोग स्वतंत्र रूप से हर 4 साल में अपने नेता चुन सकते हैं और चीनी राज्य प्रचार के तहत कराहते हैं, कोई स्वतंत्र प्रेस नहीं है और कोई स्वतंत्र उद्यमी नहीं है, सब कुछ अंततः जीवन के लिए एक तानाशाह द्वारा निर्धारित किया जाता है।

          जहाँ तक आलोचना करने और इसे दूसरे लोगों के मामलों में दखल देने के रूप में लेने की बात है, बशर्ते इसे थोड़ा सही तरीके से किया जाए, तो दोस्त शायद एक-दूसरे को संबोधित करने में सक्षम हो सकते हैं।

        • रोब वी. पर कहते हैं

          निश्चित रूप से क्रिस, शक्ति का वैश्विक संतुलन बस बदल रहा है। दुनिया भर में अमेरिकियों का प्रभाव घट रहा है जबकि चीन का प्रभाव बढ़ रहा है। यह स्पष्ट है कि अमेरिकी अपने आधिपत्य की रक्षा के लिए इस विकास पर यथासंभव लंबे समय तक अंकुश लगाना चाहते हैं। चीन के पास अमेरिकियों के कई सैन्य अड्डे और सैन्य कार्रवाइयां देखें (इसके विपरीत, अगर चीन ने ऐसा किया तो अमेरिका पूरी तरह से नाराज हो जाएगा, जरा देखें कि कैसे अमेरिका ने यूएसएसआर के पास हथियार प्रणालियां रखीं, लेकिन क्यूबा में रूसी हथियार अस्वीकार्य थे)। यह तर्कसंगत है कि थाईलैंड चीन पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है, लेकिन अमेरिकी संबंधों में अभी भी एक भूमिका है। मैं इसे एक संतुलनकारी कार्य के रूप में देखता हूं, चीन पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करना (अभी तक) एक विकल्प नहीं है। थाईलैंड पूरी तरह से चीन पर निर्भर नहीं रहना चाहेगा, क्योंकि इससे उसके अपने हितों को नुकसान हो सकता है। फिलहाल, यह सब भाग्य की बात है, टायर कभी-कभी थोड़े गर्म और कम गर्म होते हैं। जब तक चीन वास्तव में नंबर एक विश्व शक्ति नहीं बन जाता और अमेरिकियों को व्यावहारिक रूप से खारिज नहीं किया जाता। तो फिर हम अभी भी कुछ साल आगे हैं।

  10. क्रिस पर कहते हैं

    मुझे यहां ब्लॉग पर थाई सेना के प्रशंसक के रूप में चित्रित किया गया है क्योंकि मैं स्थिति का विश्लेषण करता हूं और सच्चाई का पता लगाने की कोशिश करता हूं। इसलिए नौसिखियों के लिए: मैं अतीत में PSP (द पेसिफ़िस्ट सोशलिस्ट पार्टी) को बहुत वोट देता था, मैं किसी भी प्रकार की हिंसा के ख़िलाफ़ हूँ, मैं दुनिया में कहीं भी किसी भी सेना के ख़िलाफ़ हूँ, लेकिन मैं व्यक्तिगत लचीलापन।
    अब 2023 में थाईलैंड। थाई सेना मौजूद नहीं है, यह कभी अस्तित्व में नहीं थी और सेना के भीतर राजनीतिक विभाजन (पढ़ें: पूर्व सेना शीर्ष) कभी भी उतना बड़ा नहीं रहा जितना अब है। प्रयुत, प्रवीत और अनूपोंग त्रिमूर्ति के टूटने से लोगों को झकझोर कर रख देना चाहिए। ऐसा कुछ नहीं है और ऐसा यूं ही नहीं हो गया। सेना का मौजूदा नेतृत्व खामोश है। दुनिया में हर दूसरे राजतंत्र की तरह, सेना राजा का समर्थन करती है और उसके प्रति निष्ठा की शपथ लेती है, नीदरलैंड में भी। थाई राजा सेना के कमांडर-इन-चीफ हैं, विलेम-अलेक्जेंडर नहीं हैं। इस वफादारी के बदले में (जो अन्य बातों के अलावा, अनुच्छेद 112 के आवेदन में परिलक्षित होता है), थाई सैन्य नेतृत्व बदले में लगभग बिना शर्त समर्थन की उम्मीद करता है: सामग्री और सारहीन। लेकिन शीर्ष दशकों से इसमें थोड़ा से गंभीर रूप से निराश रहा है। कमांडर-इन-चीफ हमेशा नहीं सुनता है, कला 112 दोषियों को क्षमा करता है और - बंद दरवाजों के पीछे - लोकतांत्रिक सिद्धांतों के आवेदन के बारे में अपनी राय रखता है।
    अगर सुप्रीम कमांडर से पहले से सलाह नहीं ली गई तो सफल तख्तापलट नहीं हो सकता। यह एक खुला रहस्य है। फिलहाल तो ऐसी स्थिति का सवाल ही नहीं उठता, क्योंकि मौजूदा कमांडर ने अपने चंद भाषणों में से एक में कहा है कि वह इसके बिल्कुल भी पक्ष में नहीं हैं. प्रयुत द्वारा तुरंत समर्थन किया गया जो जानता है कि हवा किस तरफ चलती है।
    प्रयुत जाहिर तौर पर इस स्थिति से तंग आ गया था और उसने अपना खुद का राजनीतिक रास्ता चुना, जो कि पूरी तरह से उसकी राजनीतिक आत्महत्या होगी। वह अपने सिर को ऊंचा करके राजनीतिक युद्ध के मैदान को छोड़ सकता है और अपनी हार को स्वीकार करके कह सकता है कि वह एक महान डेमोक्रेट है। कमांडर-इन-चीफ के वफादार प्रवीत के इर्द-गिर्द जमा हो रहे हैं, जो हाल के हफ्तों में अन्य राजनीतिक दलों, यहां तक ​​कि विपक्ष के प्रति भी बहुत अच्छा और सौहार्दपूर्ण रवैया अपना रहा है। उसे किसने फुसफुसाया होगा?

    • तो मैं पर कहते हैं

      प्रिय क्रिस, 'थाई सेना मौजूद नहीं है' शब्दार्थ है और यह थाई लोगों के लिए किसी काम का नहीं है। थाई सेना ने थाई राज्य को बहुत पैसा खर्च किया है, हर जगह इसका प्रभाव है, निर्णय लेने की बहुत शक्ति है, और यह तथ्य कि सेना के शीर्ष पर विवाद हैं, बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है और यह दर्शाता है कि थाईलैंड, यहां तक ​​​​कि थाईलैंड में भी वर्तमान 21वीं सदी सामंती सोच में जकड़ी हुई है। तथ्य यह है कि वर्तमान संविधान 2016 में सेना के पक्ष में फिर से लिखा गया था और एक नियंत्रित जनमत संग्रह के माध्यम से अनुमोदित किया गया था। उन लोगों के लिए जो थाई सेना के अस्तित्व के बारे में अधिक जानना चाहते हैं:
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
      https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
      https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
      थाई सेना का व्यक्तिगत लचीलेपन से क्या लेना-देना है, यह मेरे लिए एक सवाल है, क्योंकि यही वह चीज़ है जो थाई लोगों को ऐसा करने से रोकती है, जैसा कि सेना द्वारा आवश्यक समझे जाने वाले कई तख्तापलटों से देखा गया है।

      • क्रिस पर कहते हैं

        प्रिय सोई,
        थाई लोगों को यह जानकर बहुत लाभ होता है कि सेना की एक राय नहीं, बल्कि अलग-अलग राय होती है। मैं ऐसे कई जनरलों को जानता हूं जो इस देश में राजनीतिक घटनाक्रम पर सूक्ष्म विचार रखते हैं। हर सैनिक अति-रूढ़िवादी नहीं होता. हर नागरिक प्रगतिशील नहीं है. अच्छी बात भी है. इसके अलावा, जो लोग स्पष्ट रूप से "द" सेना के प्रमुख हैं, वे अब वहां काम नहीं करते हैं, लेकिन सेवानिवृत्त हो गए हैं। यह सैन्य पृष्ठभूमि वाले कई सीनेटरों पर भी लागू होता है। नीदरलैंड में ऐसे लोगों को ऑफ-ड्यूटी जनरल कहा जाता है।
        60 और 70 के दशक में शिक्षा से बड़ी संख्या में सांसद आए। तब किसी ने नहीं कहा था कि नीदरलैंड में शिक्षा का शासन है।
        रूढ़िवादी या सामंती सोच सेना तक ही सीमित नहीं है।
        सेना भी एक कानूनी इकाई नहीं है, लेकिन वह रक्षा विभाग है, और विभाग के स्वामित्व वाली कंपनियां हैं।
        सेना पैसे खर्च करती है, लेकिन आय भी उत्पन्न करती है (उनकी कंपनियां होटल, रेस्तरां, गोल्फ क्लब, एक बॉक्सिंग स्टेडियम का स्वामित्व और संचालन करती हैं) और हजारों सैन्य कर्मियों के लिए रोजगार प्रदान करती हैं। क्या वे सभी देश की रक्षा के लिए आवश्यक हैं, यह एक और प्रश्न है। सेना अपनी छवि के सकारात्मक हिस्से को अच्छी प्राथमिक और द्वितीयक कामकाजी परिस्थितियों के लिए देती है और ये केवल जनरलों पर ही लागू नहीं होती हैं। सेना और भी अधिक आय प्रदान कर सकती है यदि सभी बैरक जो अभी भी भीतरी शहरों में स्थित हैं (न केवल बैंकॉक में) दूर के बाहरी इलाके में स्थानांतरित कर दिए गए हैं। मुझे लगता है कि उन जमीनों से अरबों रुपये मिलेंगे और आवास और हरियाली के लिए जगह मिलेगी। मैं उस बारे में किसी राजनीतिक दल को क्यों नहीं सुनता?

        • पीटरव्ज़111 पर कहते हैं

          क्रिस, ऐसे कई राजनीतिक दल हैं जिन्होंने संकेत दिया है कि वे सेना को बैंकॉक शहर से बाहर करना चाहते हैं, जिसके बाद भूमि के सबसे अच्छे बड़े टुकड़ों का उपयोग अन्य और व्यापक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है।

          सेना खुद को इस देश में एक स्वतंत्र बल/प्राधिकरण के रूप में देखती है, जो सरकार द्वारा लगभग अछूत है। वास्तव में एक रक्षा मंत्रालय है, लेकिन वह मंत्रालय एक नीति निकाय की तुलना में अधिक औपचारिक है।
          इस देश की एक त्रासदी यह है कि सेना वास्तव में सभी कानूनी और अवैध गतिविधियों में सक्रिय है। अपनी "अस्पृश्यता" के कारण वे मानव तस्करी, हथियारों की तस्करी, ड्रग्स, कैसिनो और मनी लॉन्ड्रिंग की आपराधिक दुनिया में आसानी से प्रवेश कर सकते हैं, अक्सर "पुलिस से अनुमति के साथ जो अधिकारी स्तर पर समान प्रशिक्षण का पालन करते हैं (जहां नेटवर्क बनाया या मजबूत किया जाता है) ).

          • क्रिस पर कहते हैं

            हाय पीटरज़,
            उनके राष्ट्रीय चुनाव कार्यक्रमों (???) में क्योंकि यह सिर्फ बैंकॉक के बारे में नहीं है। उडोन थानी पर एक नजर।
            रक्षा विभाग सेना के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार है, न कि सेना के लिए। एक नया मंत्री बहुत कुछ बदल सकता है यदि वह वास्तव में चाहता है क्योंकि वह मालिक है। एक अच्छी शुरुआत होगी: सशस्त्र बलों का आकार घटाना और आधुनिकीकरण करना, सेवा के दौरान अतिरिक्त कार्यों को जोड़ना, सेवा के बगल में अतिरिक्त कार्यों की पारदर्शिता, भर्ती को समाप्त करना और बैरकों को शहरों से ग्रामीण इलाकों में ले जाना। बैठा।

            • विलियम कोराट पर कहते हैं

              हर फायदे के नुकसान के संदर्भ में, कोराट में बहुत से लोग बहुत दुखी होंगे।
              हालांकि, एक गैर-आप्रवासी या विदेशी के रूप में, मैं यहां कोराट में सेना द्वारा उपलब्ध कराए गए बैरकों, गोल्फ कोर्स, पैदल चलने वाले पार्कों को संदिग्ध रूप से देखता हूं।
              पुरुष [और महिलाएं] एक-दूसरे की अच्छी तरह से देखभाल करते हैं और आम नागरिक को थोड़े से पैसे देने से कोई नुकसान नहीं होता है।

      • रोब वी. पर कहते हैं

        प्रिय सोई, जो उत्साही लोग थोड़ा और पढ़ना चाहते हैं, उनके लिए भी आवश्यक पुस्तकें हैं जो पूरी तरह या आंशिक रूप से सेना के बारे में हैं। मेरी किताबों की अलमारी को देखते हुए, मैं कुछ का नाम लूंगा (सबसे नए से सबसे पुराने तक):

        - एक सैनिक राजा: राजशाही और सेना। सुपालक गंजनाखुंडी द्वारा
        - घुसपैठ समाज: थाई सेना के आंतरिक सुरक्षा मामले। पुआंगथोंग पावाकापन द्वारा
        - थाई सैन्य शक्ति, ग्रेगरी रेमंड द्वारा (यहाँ टीबी पर पुस्तक समीक्षा)
        - निरंकुश पितृसत्ता की राजनीति। थाक चालोमटियाराना द्वारा
        – एक विशेष संबंध: संयुक्त राज्य अमेरिका और सैन्य सरकार
        थाईलैंड में, 1947-1958। डेनियल फाइनमैन द्वारा
        - सामान्य एक्स या वाई के बारे में जीवनी जैसी कई अन्य पुस्तकें। (यहां टीबी पर लुंग जान द्वारा श्रृंखला भी देखें)। थाईलैंड के बारे में विभिन्न इतिहास की पुस्तकों में, सशस्त्र बल भी नियमित रूप से गुजरते हैं। किताबी कीड़ा के लिए घंटों पढ़ने का मज़ा।

        लेकिन प्रचताई समेत ऑनलाइन भी बहुत कुछ मिल सकता है। एक दूसरे की तुलना में कम अच्छी तरह से लिखा गया है, लेकिन किसी भी मामले में यह स्पष्ट करता है कि बहुत विविध खिलाड़ी हैं (विभिन्न विचारों और रुचियों के साथ) और (बदलते!) रिश्ते/नेटवर्क। ऐसा नहीं है कि सारा ज्ञान पढ़ने से प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन यह अतीत और वर्तमान की घटनाओं को समझने और समझाने का आधार प्रदान करता है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए