थाईलैंड में अकादमिक स्वतंत्रता की कमी
चुलालोंगकोर्न विश्वविद्यालय में छात्रों का विरोध (NanWdc / Shutterstock.com)
शैक्षणिक स्वतंत्रता न केवल विश्वविद्यालय के भीतर सत्य की खोज के लिए बल्कि व्यापक समुदाय के लिए भी महत्वपूर्ण है। शिक्षा के सभी रूपों में शिक्षा की गुणवत्ता की गारंटी के लिए शैक्षणिक स्वतंत्रता एक सार्वभौमिक और मौलिक आधार है। कोई समाज तभी सही ढंग से कार्य कर सकता है जब ये स्वतंत्रताएं मौजूद हों। थाईलैंड में, ये अकादमिक स्वतंत्रताएं काफी हद तक अनुपस्थित हैं।
यह विश्वविद्यालय के भीतर अनुसंधान के लिए स्वतंत्रता की चिंता करता है, लेकिन अन्य संस्थानों, जैसे कि अन्य शिक्षा, मीडिया और सामान्य रूप से समाज के साथ परिणाम साझा करने के बारे में भी। इसके लिए विश्वविद्यालय को बाहरी हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्रता, अखंडता और आत्म-नियंत्रण की आवश्यकता होती है।
शैक्षणिक स्वतंत्रता
मुझे कुछ नाम लेने दें, शायद और भी हों। पहला, मौखिक और लिखित शब्दों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता। इसके अलावा, पक्षपात या संरक्षण या बाहर से राजनीतिक हस्तक्षेप से प्रभावित हुए बिना विश्वविद्यालय जीवन में सक्षम लोगों को नियुक्त करने की स्वतंत्रता। और अंत में, अध्ययन और अन्य बैठकों को आयोजित करने और उपस्थित होने में सक्षम होना और विश्वविद्यालय के मैदानों पर दोनों समूहों द्वारा प्रदर्शनों की अनुमति देना।
थाईलैंड में शैक्षणिक स्वतंत्रता की डिग्री
मैं यहां जो नंबर दे रहा हूं, वे सूत्रों में उल्लिखित वेबसाइट से आए हैं। उन्हें संबंधित देशों में शिक्षाविदों द्वारा प्रदान की गई जानकारी के आधार पर एकत्र किया जाता है। बहुत कम (0) से बहुत (1) स्वतंत्रता के पैमाने पर, निम्नलिखित थाईलैंड पर लागू होता है।
1975 0.4
1977 0.14
2000 0.58
2007 0.28
2012 0.56
2015 0.11
2020 0.13
शैक्षणिक स्वतंत्रता के संदर्भ में, थाईलैंड अब चीन, उत्तर कोरिया, मध्य पूर्व और क्यूबा के समान समूह में है। अन्य दक्षिण पूर्व एशियाई देश स्पष्ट रूप से बेहतर कर रहे हैं: मलेशिया 0.5, कंबोडिया 0.35 और इंडोनेशिया 0.7।
तुलना में: नीदरलैंड 0.9 और अमेरिका भी 0.9।
यह देखना भी स्पष्ट है कि कैसे हर बार एक सैन्य तख्तापलट के बाद अकादमिक स्वतंत्रता तेजी से गिरती है (1977, 2007, 2015) और फिर 2014 के तख्तापलट को छोड़कर, फिर से ठीक हो गई।
उदाहरण के लिए कुछ उदाहरण
इस विषय पर मेरा ध्यान एक हालिया पोस्ट की ओर खींचा गया डेविड स्ट्रेकफस. वह 35 साल से थाईलैंड में रहते हैं, एक थाई से शादी की है। उन्होंने इंटरनेशनल स्टूडेंट एक्सचेंज ऑर्गनाइजेशन (CIEE) के समर्थन में 27 साल तक खॉन केन यूनिवर्सिटी में काम किया है और द इसान रिकॉर्ड वेबसाइट के प्रमुख संस्थापक और योगदानकर्ता हैं। 2011 में उनकी किताब 'ट्रुथ ऑन ट्रायल इन थाईलैंड, डिफेमेशन, देशद्रोह और लेसे-मेजेस्टे' प्रकाशित हुई थी।
फरवरी में लेखकों, कलाकारों, शिक्षाविदों और कार्यकर्ताओं के लिए इसान मामलों के बारे में बात करने के लिए एक कार्यक्रम आयोजित करने के बाद हाल ही में, कई आव्रजन पुलिस अधिकारियों ने स्थानीय राजनीति में उनकी भागीदारी के बारे में शिकायत करने के लिए खोन केन विश्वविद्यालय के रेक्टर का दौरा किया। फिर विश्वविद्यालय ने उसका वर्क परमिट रद्द कर दिया और मैं समझता हूं कि वह अपना रेजिडेंस परमिट भी खो सकता है। विश्वविद्यालय का कहना है कि "अपने कर्तव्यों को ठीक से निभाने में असमर्थता" के कारण उनका वर्क परमिट रद्द कर दिया गया है। उन्होंने द इसान रिकॉर्ड में अपने काम के लिए एक नया वर्क परमिट आवेदन जमा किया है। इसका अभी तक कोई जवाब नहीं है।
थाईलैंड में अधिक दक्षिणपंथी और शाही मीडिया ने उन पर हाल के विरोध प्रदर्शनों में शामिल एक सशुल्क सीआईए एजेंट होने का आरोप लगाया। वह राजशाही को खत्म करना चाहता है।
टिटिपोल फकदीवानिच, उबोन रत्चथानी में विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के डीन से अनुरोध किया गया था कि 2014-2017 की अवधि में कई बार वहां एक सैन्य अड्डे का दौरा करें। 2017 में उन्हें बताया गया कि मानवाधिकार पर सम्मेलन नहीं हो सकता।
चरण वद्धनाफुति 4 में मानवाधिकारों पर एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन आयोजित करने के लिए चियांग माई विश्वविद्यालय के 2017 अन्य शिक्षाविदों के साथ आरोप लगाया गया था। सैन्य अधिकारियों ने सम्मेलन में भाग लिया। तब शिक्षकों ने विश्वविद्यालय के सामने एक बैनर के साथ विरोध किया, जिस पर लिखा था: 'एक विश्वविद्यालय एक सैन्य शिविर नहीं है'।
नट्टापोल चाइचिंग, अब बैंकॉक में सुआन सुनंदा राजाभट विश्वविद्यालय में एक व्याख्याता, ने 2020 की सबसे अधिक बिकने वाली अकादमिक पुस्तक 'द जुंटा, द लॉर्ड्स एंड द ईगल' प्रकाशित की, जिसमें थाई राजनीति में सम्राट की भूमिका पर चर्चा की गई है। उनके पहले के शोध प्रबंध को अब चुलालोंगकोर्न विश्वविद्यालय द्वारा सेंसर कर दिया गया है, और उन पर कई मानहानि के आरोप लगे हैं।
महिडोल विश्वविद्यालय में विरोध प्रदर्शन (कान संगटोंग / शटरस्टॉक डॉट कॉम)
अकादमिक स्वतंत्रता पर दो शिक्षाविद
साओवानी अलेक्जेंडर, भाषा और राजनीति के बीच संबंधों का अध्ययन करने वाले उबन रत्चथानी विश्वविद्यालय के एक सहायक प्रोफेसर ने टाइम्स हायर एजुकेशन प्रकाशन को बताया:
“हालिया विरोध (2020-21) सामान्य रूप से लोगों की स्वतंत्रता के बारे में हैं। तख्तापलट [2014] के बाद से इन विरोध प्रदर्शनों में शामिल थाई शिक्षाविदों ने सरकार की आलोचना की है और उन्हें विभिन्न तरीकों से डराया गया है।
जब अकादमिक स्वतंत्रता की बात आती है, विशेष रूप से ऊपर से नीचे के विचारों और नियमों को उठाने की, तो यह जल्द ही होने की संभावना नहीं है," उसने कहा। "क्या सीखना है और कैसे सीखना है, इस बारे में पारंपरिक मान्यताओं की एक गहरी जड़ वाली प्रणाली थाई शिक्षा के केंद्र में है।"
जेम्स बुकानन, महिडोल यूनिवर्सिटी इंटरनेशनल कॉलेज में विजिटिंग लेक्चरर और हांगकांग के सिटी यूनिवर्सिटी में थाई राजनीति का अध्ययन करने वाले एक पीएचडी उम्मीदवार कहते हैं:
'थाईलैंड में शैक्षणिक स्वतंत्रता निश्चित रूप से एक समस्या है। लेसे-मेजेस्टे के डर ने कभी-कभी थाईलैंड के अंदर और बाहर शिक्षाविदों के काम में बाधा डाली है। कुछ शिक्षाविद स्व-सेंसर करना चुन सकते हैं या कुछ विषयों पर शोध से बच सकते हैं, जबकि अन्य छद्मनामों का उपयोग करके लिखना चुन सकते हैं। और संवेदनशील विषयों पर सम्मेलन बल्कि तनावपूर्ण मामले होते हैं। लेकिन अब हम इन वर्जनाओं को तोड़ने के लिए हाल के थाई विरोधों में एक मजबूत इच्छा देख रहे हैं, और अकादमिक समुदाय - थाईलैंड में और विदेशों में थाईलैंड के बारे में विद्वान - दोनों का समर्थन करने का कर्तव्य है। पिछले साल मुख्य रूप से युवा लोगों के प्रदर्शन नियमित रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में थे। कई विश्वविद्यालयों ने इन सभाओं पर प्रतिबंध लगा दिया'।
समापन
मैं नीचे दिए गए द नेशन के लेख से टिटिपोल फकदीवानिच को उद्धृत करने से बेहतर नहीं कर सकता। यह लेख 2017 के जुंटा शासन के दौरान का है, लेकिन मेरा मानना है कि तब से बहुत कम सुधार हुआ है। मैंने ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं सुनी है कि इसके विपरीत विश्वविद्यालय स्वयं अधिक स्वतंत्रता के लिए प्रतिबद्ध हैं।
टिटिपोल 2017 में लिखता है:
जुंटा की ओर झुकते हुए, थाई विश्वविद्यालय परिसर की स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए अनिच्छुक रहे हैं, क्योंकि वे अकादमिक स्वतंत्रता पर सेना के हमलों को एक व्यक्तिगत चिंता के रूप में देखते थे। एक बार जब विश्वविद्यालय सैन्य शासन का समर्थन करने का बीड़ा उठा लेते हैं, तो शैक्षणिक स्वतंत्रता ख़तरे में पड़ जाती है। यह थाई विश्वविद्यालयों के लिए शैक्षणिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर पुनर्विचार करने का समय है। एक विश्वविद्यालय का मुख्य उद्देश्य जनता और अकादमिक समुदाय की सेवा करना है, न कि एक सरकारी एजेंसी के रूप में कार्य करना जिसका काम जुंटा या सरकार के आदेशों का पालन करना है। शैक्षणिक मतों और आयोजनों को राष्ट्रीय सुरक्षा और लोकतंत्र के लिए सैनिक शासकों की समय-सीमा के लिए खतरे के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। स्वतंत्रता की कीमत पर पिछले एक दशक में थाई राजनीति में ध्रुवीकरण के बीच राजनेताओं के बढ़ते अविश्वास से यह खतरनाक चलन बढ़ गया है। लोकतंत्र स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के सिद्धांतों पर कार्य करता है, जबकि सैन्य आदेश और आज्ञाकारिता पर कार्य करता है। इसलिए लोकतंत्र और सेना परस्पर अनन्य हैं और विपरीत क्षेत्रों में मौजूद हैं। थाई विश्वविद्यालय जनता को गुमराह करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं यदि वे चाहते हैं कि लोकतंत्र जीवित रहे और फले-फूले। दुर्भाग्य से, थाई विश्वविद्यालयों में जल्द ही किसी भी समय शैक्षणिक स्वतंत्रता की रक्षा करने का साहस नहीं मिलेगा। थाईलैंड में अकादमिक स्वतंत्रता की निरंतर गिरावट न केवल सैन्य दबाव के कारण है, बल्कि इस तथ्य के कारण भी है कि विश्वविद्यालय उस स्वतंत्रता को दबाने की अनुमति देते हैं। '
सूत्रों का कहना है
पिछले दशकों में थाईलैंड (और अन्य देशों) में अकादमिक स्वतंत्रता पर डेटा नीचे दी गई साइट से आता है। वे लगभग उन संख्याओं के बराबर हैं जो मुझे अन्य साइटों पर मिलीं: www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/
- टिटिपोल फकदीवानिच की 2017 की कहानी: द नेशन में 'अकादमिक स्वतंत्रता सैन्य शासन के तहत मर रही है: विश्वविद्यालयों को कदम बढ़ाना चाहिए':www.nationalthailand.com/opinion/30326197
- शिक्षा की गुणवत्ता के लिए शिक्षा में स्वतंत्रता क्यों महत्वपूर्ण है: www.universityworldnews.com/post.php?story=20210311071016522
- अकादमिक स्वतंत्रता के वैश्विक अवलोकन के साथ एक और वेबसाइट: www.insidehighered.com/news/2020/03/30/new-index-rate-countries-डिग्री-स्वतंत्रता-विद्वान
- प्रचताई वेबसाइट से 2014 के बाद से थाईलैंड में शैक्षणिक स्वतंत्रता के उल्लंघन का अधिक व्यापक अवलोकन: prachatai.com/english/category/academic-freedom
- दक्षिण पूर्व एशिया ग्लोब अप्रैल 21 में मार्क एस. कोगन का योगदान: दक्षिणपूर्व एशियाग्लोब.com/academic-freedom-thailand/
डेविड स्ट्रेकफस इसान रिकॉर्ड के साथ जल्दी जुड़े थे, लेकिन वह संस्थापकों में से एक नहीं हैं, वेबसाइट ने पिछले 20 मई को एक संदेश में इस पर फिर से जोर दिया। प्रचताई ने डेविड के वर्क परमिट को अचानक जल्दी वापस लेने की तस्वीर पेश की। इसमें शामिल विभिन्न पार्टियों ने वर्क परमिट को वापस लेने के बारे में कई बार विरोधाभासी बयान दिए हैं। आधिकारिक तौर पर, डेविड ने पिछले एक साल में अपना काम ठीक से नहीं किया है: वह एक छात्र विनिमय कार्यक्रम के लिए जिम्मेदार है और 2020 में इसका बहुत कम परिणाम आया है (हे भगवान, क्या आप गंभीर हैं?)। लेकिन एक और स्पष्टीकरण यह है कि अधिकारियों ने विश्वविद्यालय का दौरा किया है ताकि उन्हें पता चल सके कि डेविड की गतिविधियों की सराहना नहीं की जा रही है (विकेंद्रीकरण की बात करना और ईसानर्स के लिए खड़े होना बैंकॉक में अच्छी तरह से नहीं बैठता है?)। जिसके बाद यूनिवर्सिटी इस नतीजे पर पहुंची कि डेविड ने अपना काम ठीक से नहीं किया...
https://prachatai.com/english/node/9185
अधिकारियों को सैनिकों और/या पुलिस का दौरा पसंद है, चाहे वह लोगों के साथ बातचीत के माध्यम से हो (थाईलैंड में नेटवर्किंग बहुत लोकप्रिय है) या दृश्य रूप से निरीक्षण करना (राज्य सुरक्षा वगैरह...)। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, आलोचनात्मक परीक्षण, आलोचना और उन तथ्यों को प्रस्तुत करना जो सत्ता में बैठे लोगों के अनुकूल नहीं हैं, 'एकता' और 'राज्य सुरक्षा' के महत्व के लिए गौण महत्व के हैं। कदम से बाहर निकलें और आप एक संभावित खतरा हैं और आपको सूक्ष्म और कम सूक्ष्म संकेतों से पता चल जाएगा... यदि ये प्रोफेसर फिर से उनकी जगह लेते हैं, तो रेत फिर से खत्म हो जाएगी, यह "एक गलतफहमी" थी (ความเข้าใจผิด, खाओ-तजई पिट आया)। यदि आप अपनी जगह नहीं जानते हैं, तो वास्तव में समाज में आपके लिए कोई जगह नहीं है... और जब तक राजनीतिक और प्रशासनिक व्यवस्था में पाखंडी सेना के कुछ प्रभाव हैं, तब तक यह जल्दी से नहीं बदलेगा। स्वस्थ चर्चा, पारदर्शिता, जवाबदेही और मुद्दों को परखने की क्षमता वाला एक स्वतंत्र समाज अल्पावधि में संभव नहीं है। इस तरह एक दया।
यह थाईलैंड के लिए अच्छा होगा यदि प्रोफेसर (और पत्रकार, एफसीसीटी के बीच थाईलैंड में प्रेस को कम करने के बारे में बहुत पहले बहस हुई थी) बस अपना काम कर सकते हैं। इससे समाज और देश का भला होगा।
मैंने अन्य कहानियाँ भी पढ़ी हैं।
वह एक ऐसे संगठन के निदेशक हैं जो मुख्य रूप से अमेरिकी छात्रों के लिए छात्र विनिमय कार्यक्रम आयोजित करता है। वह विश्वविद्यालय के लिए दूसरे स्थान पर है (एक संकाय के लिए काम नहीं करता है) और उसका वेतन आधिकारिक तौर पर विश्वविद्यालय द्वारा भुगतान किया जाता है (उसके वर्क परमिट के कारण भी) लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में विनिमय संगठन इसे विश्वविद्यालय को वापस भुगतान करता है। विश्वविद्यालय में उसका कोई बॉस नहीं है, केवल एक डेस्क/कार्यस्थल है और वह विश्वविद्यालय के लिए काम नहीं करता है।
कोविड मुद्दों के कारण, छात्रों का विनिमय प्रवाह शून्य हो गया है और इसलिए उनके लिए कोई और काम नहीं है। इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका में संगठन ने उसका अनुबंध समाप्त कर दिया है (भविष्य के लिए उम्मीदें भी अनुकूल नहीं हैं) और विश्वविद्यालय के पास उसे नौकरी पर रखने या केवल कागज पर 'नौकरी पर रखने' का कोई कारण नहीं है।
उनकी आलोचनात्मक पुस्तक पहले ही 2011 में प्रकाशित हो चुकी थी और यदि लोग वास्तव में उससे छुटकारा पाना चाहते थे, तो वे 1990 के बाद से कई तख्तापलटों में से एक के तुरंत बाद ऐसा कर सकते थे। वह 27 साल से यहां काम कर रहे हैं।
हां, क्रिस, यह बहुत संभव है कि आप डेविड स्रेकफस के बारे में सही हैं और स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के कारण उनके वर्क परमिट से इनकार या निरस्त नहीं किया गया था, लेकिन वास्तव में क्योंकि उनके कर्तव्यों को समाप्त कर दिया गया था।
मैंने अब पढ़ा है कि CIEE छात्र विनिमय कार्यक्रम जिसके लिए उन्होंने काम किया था और विश्वविद्यालय में एक कमरा पहले ही जून 2020 में समाप्त हो गया था (कोविद -19 के कारण?), कि उन्हें अगस्त में एक नया वर्क परमिट मिला, जिसे अब वापस ले लिया गया था समय से पहले। मीडिया में चल रही कहानियों का मानना है कि यह उनके राजनीतिक रुख के कारण हुआ, लेकिन अब मुझे भी अपनी शंका है। मैं क्षमाप्रार्थी हूं।
मैं अपनी बाकी कहानी के साथ रहूंगा।
शिक्षा की संदिग्ध गुणवत्ता को देखते हुए, आपको लगातार यह महसूस होता है कि छोटे अभिजात वर्ग जो अभी भी थाईलैंड में शासन करते हैं, अपने स्वयं के हलकों में हस्तक्षेप करना पसंद करते हैं।
बेशक, सवाल उठता है कि कौन सा देश इतनी प्रतिभाओं को हमेशा के लिए खो देने का जोखिम उठा सकता है?
@ टिनो,
योगदान के लिए धन्यवाद और यहाँ एक प्रश्न है।
क्या शिक्षाविदों के लिए भी प्रतिबंध हैं जो राजनीतिक घटनाओं की सीमाओं का पता नहीं लगाते हैं?
हर दिन, कई थाई अधिकारी देश के हितों की सेवा के लिए नीतियों और अंतरराष्ट्रीय संधियों पर राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम कर रहे हैं। उदा. अंतिम दशमलव बिंदु तक के विवरण के साथ व्यापार समझौते और यह मुझे नहीं लगता कि ये मूर्ख लोग हैं जिन्हें राय व्यक्त करने की अनुमति नहीं है, लेकिन हाँ मैं गलत हो सकता हूं।
हाँ, जॉनी, वहाँ निश्चित रूप से कई अच्छे और बहादुर शिक्षाविद हैं।
अकादमिक स्वतंत्रता पर ये प्रतिबंध निश्चित रूप से काफी हद तक राजनीतिक विचारों के बारे में हैं, लेकिन वे सामाजिक-आर्थिक और विदेश नीति के बारे में भी राय से जुड़े हैं। इसमें अभिव्यक्ति की आजादी अहम भूमिका निभाती है। सिविल सेवकों पर अलग-अलग नियम लागू होते हैं, हालाँकि ऊपर से बहुत अधिक दबाव भी होता है। सरकार के भीतर भ्रष्टाचार के बारे में बोलना लगभग असंभव कार्य है। यह निश्चित रूप से अन्य सरकारों के लिए सही है, लेकिन कुछ हद तक।
मैंने सुना है कि अकादमिक समुदाय में पक्षपात और संरक्षण आम बात है। इससे स्वतंत्र चिंतन करने वाले अच्छे शिक्षाविदों की नियुक्ति में बाधा आती है। यह भी स्वतंत्रता का हनन है। मैंने पुलिस और सैन्य सेवाओं द्वारा विश्वविद्यालय में क्या हो रहा है, इसकी निरंतर निगरानी, चर्चाओं और अन्य सभाओं के आयोजन पर लगातार प्रतिबंध का भी उल्लेख किया।
व्यावसायिक हितों को प्रभावित करने वाले पर्यावरणीय मुद्दों की बात आने पर विश्वविद्यालय के भीतर आवश्यक बाधाएँ भी हैं।
मैं संरक्षण के संदर्भ में सब कुछ मानता हूं और अगर मैंने सही ढंग से समझा है तो यह नीदरलैंड में भी होता है जहां कर्मचारियों को दूसरे कक्ष (वीवीडी सहित) में जगह दी जाती है क्योंकि वे मतदाता के ध्यान दिए बिना इतने सहज होते हैं।
पर्यावरण संबंधी मुद्दों के संबंध में, मैं यह जानने के लिए बहुत उत्सुक हूं कि आपका क्या मतलब है। यह वर्षों से ज्ञात है कि निर्यात चावल केवल चाओ प्रया डेल्टा में उगाया जाना चाहिए और इसान चावल स्वयं के उपयोग के लिए होना चाहिए। यह इसान में एक अलग जलवायु के कारण है। लवणीकरण (बेल्जियम के आकार) के कारण, अधिक से अधिक अनुपयोगी भूमि उपलब्ध हो रही है जिसे सौर पैनलों से भरा जा सकता है। क्या किसी विश्वविद्यालय में इस तरह की कोई लड़ाई लड़ी जा रही है?
थाईलैंड में 304 विश्वविद्यालयों और उच्च संस्थानों में से 4 विश्व के शीर्ष 1000 में हैं, और शीर्ष 500 में कोई नहीं है। तो आप जानते हैं, क्या आप नहीं हैं?
स्रोत: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1979459/thai-universities-in-global-rankings
मैं एक थाई विश्वविद्यालय में एक अकादमिक (शिक्षक और शोधकर्ता) के रूप में काम करता हूं और मुझे टीनो की कहानी से बड़ी कठिनाई होती है और मैं उसके निष्कर्षों का बिल्कुल समर्थन नहीं करता।
मैंने इस पोस्टिंग के प्रारंभिक चरणों में टीनो के साथ इसके कारण साझा किए:
- अकादमिक स्वतंत्रता का सूचकांक क्विकसैंड पर आधारित है: थाईलैंड में लगभग 15 शिक्षाविदों ने प्रश्नावली पूरी की (शायद अंग्रेजी में ताकि 80% थाई शिक्षाविदों को बाहर रखा जाए), शायद वे जो सबसे ज्यादा नाराज हैं;
- इस सूचकांक और कूपों के बीच की कड़ी उतनी ही मान्य है जितनी कि सारसों की संख्या और जन्मों की संख्या के बीच की कड़ी;
– मैं 2006 से यहां काम कर रहा हूं और वास्तव में इनमें से किसी भी सीमा पर ध्यान नहीं दिया है, मेरे शिक्षण में नहीं (मैं अपने छात्रों के साथ वर्जित विषयों सहित सभी विषयों पर चर्चा करता हूं, लेकिन मैं अपने लिए सोचना सीखता हूं और शायद ही कभी अपनी राय देता हूं; व्याख्याता के रूप में यह मेरा काम नहीं है), मेरे शोध और सम्मेलन पत्रों में नहीं;
- अकादमिक शोधकर्ताओं को अपने शोध के निष्कर्षों का पालन करना चाहिए। और जहाँ तक शिक्षा का सवाल है, सरकार द्वारा निर्धारित गुणवत्ता की स्थिति के अलावा उनकी कक्षाओं का अपना डिज़ाइन। वे क्या सोचते हैं, क्या करते हैं और निजी तौर पर प्रकाशित करते हैं (जैसा कि मैं यहां थाइलैंडब्लॉग पर करता हूं और इसान रिकॉर्ड में श्री स्ट्रेकफस) का शैक्षणिक स्वतंत्रता से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ जो सभी पर लागू होती है। कुछ 'अकादमिक' निजी राय व्यक्त करके अपने MBA और PhD दर्जे का दुरुपयोग करते हैं जो बाद में अधिक वजन हासिल करते हैं;
- थाईलैंड में सार्वजनिक और निजी विश्वविद्यालय हैं। ये निजी विश्वविद्यालय वित्त पोषण (शिक्षा और अनुसंधान) के लिए सरकार पर निर्भर नहीं हैं, इसलिए 'प्रयुत और सेना' पर नहीं;
- बहुत सारे शोध थाई सरकार या कंपनियों द्वारा वित्तपोषित नहीं हैं, लेकिन (आंशिक रूप से) विदेशी संस्थानों और फंडों द्वारा। और अक्सर थाईलैंड (पत्रिकाओं, सम्मेलनों) के बाहर भी प्रस्तुत किया जाता है;
- स्वतंत्रता की अकादमिक कमी से जुड़े मामलों की कैसुइस्ट्री का मतलब यह नहीं है कि यह एक सामान्य प्रवृत्ति है।
मैं टीनो के साथ अपनी चर्चा को दोहराना नहीं चाहता इसलिए मैं इसे उस पर छोड़ता हूँ।