थाईलैंड में गरीबी बढ़ रही है, कम आय गिर रही है
(गिगिरा / शटरस्टॉक डॉट कॉम)
विश्व बैंक की हाल ही में जारी एक रिपोर्ट बताती है कि कैसे पिछले 5 वर्षों में गरीबी रेखा से नीचे के लोगों की संख्या 7,2 से बढ़कर 9,8 प्रतिशत हो गई है। सबसे कम आय के 40% की राष्ट्रीय आय का हिस्सा घट गया।
मैं यहां 2018 तक की अवधि को कवर करने वाली विश्व बैंक की रिपोर्ट के मुख्य निष्कर्ष प्रस्तुत करता हूं। इटैलिक भाग मेरी व्याख्या, परिवर्धन और राय है।
थाईलैंड ने जो किया वह सही है
थाईलैंड ने हाल के दशकों में अन्य दक्षिण पूर्व एशियाई देशों की तुलना में जनसंख्या की भलाई के कुछ पहलुओं में अच्छा प्रदर्शन किया है। यह स्वास्थ्य देखभाल, स्वच्छ पानी, बिजली और प्राथमिक शिक्षा तक पहुंच से संबंधित है। 1980 और 2018 के बीच, गरीबी रेखा से नीचे के लोगों की संख्या 65% से गिरकर 9,8% हो गई। बैंकॉक में, यह प्रतिशत 24,7 में 1988 से गिरकर 1,4 में 2018 हो गया।
थाईलैंड में गरीबी रेखा 2.920 baht प्रति माह है।
हाल के वर्षों में गरीबी में वृद्धि
2015 और 2018 के बीच, गरीबी रेखा से नीचे के लोगों का प्रतिशत 7,2 से बढ़कर 9,8 प्रतिशत हो गया, जबकि उस रेखा से नीचे के गरीब लोगों की कुल संख्या 4,9 से बढ़कर 6,7 मिलियन हो गई। गरीबी में वृद्धि सभी क्षेत्रों में और 61 प्रांतों में से 77 में हुई, लेकिन गहरे दक्षिण में अधिक थी।
निम्नलिखित प्रांतों में गरीबी रेखा से नीचे लोगों की संख्या के उच्च आंकड़े हैं:
- मॅई होंग सोन 49%
- पटानी 39%
- कलासीन 31%
- नराथिवाट 30%
- शाखा 29%
- चैनत 27%
- सा के 27%
आश्चर्यजनक रूप से, गरीबी उन परिवारों में सबसे अधिक है जिन्हें कृषि, वंचित क्षेत्रों और प्रांतों और कम-कुशल लोगों से जीवन यापन करना पड़ता है। पूरे थाईलैंड में विद्यार्थियों की अच्छी शिक्षा तक समान पहुंच नहीं है।
बढ़ती गरीबी के कारण
विश्व बैंक एक महत्वपूर्ण कारण के रूप में निराशाजनक आर्थिक विकास (2 और 3 प्रतिशत के बीच) का हवाला देता है। आय और अन्य कमाई ठप है। वे बाढ़ और सूखे का भी उन कारकों के रूप में उल्लेख करते हैं जिन्होंने विशेष रूप से किसानों की आय को प्रभावित किया है।
अतीत में, 1998, 2000 और 2008 के आर्थिक संकट के दौरान और इसके अलावा 2016 और 2018 में गरीबी में वृद्धि हुई थी। अन्य दक्षिण पूर्व एशियाई देशों में 2000 के बाद से गरीबी में वृद्धि नहीं देखी गई थी।
अन्य दक्षिण पूर्व एशियाई देशों ने हाल के दशकों में 5-7 प्रतिशत की वृद्धि का अनुभव किया है।
आय असमानता बढ़ी है
थाईलैंड लंबे समय से दुनिया में आय (और धन) में सबसे बड़ी असमानताओं वाला देश रहा है। यह असमानता हाल के वर्षों में बढ़ी है: सबसे कम कमाई वाले 40% में गिरावट आई है जबकि उच्च आय में सुधार हुआ है। कम कमाई करने वालों के लिए सरकार के समर्थन उपायों के बावजूद यह। यह कमी वेतन के साथ-साथ किसानों और व्यापारियों की आय में भी दिखाई दी।
2018 के बाद से स्थिति सबसे खराब होने की संभावना है।
आगे कैसे?
विश्व बैंक की रिपोर्ट बुजुर्गों, विकलांगों, विकलांगों और प्राकृतिक आपदाओं की स्थिति में कमजोर समूहों जैसे कमजोर समूहों के लिए बेहतर सुरक्षा जाल बनाने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। थाईलैंड को पिछड़े क्षेत्रों पर अधिक ध्यान देने की जरूरत है, खासकर जहां शिक्षा का संबंध है।
आय और संपत्ति में बड़ी असमानता का मुकाबला करना होगा। यह उच्च आय और संपत्ति पर अधिक कर लगाकर किया जा सकता है। अब सकल राष्ट्रीय आय का लगभग 20% ही राज्य को जाता है। इसे बढ़ाया जाना चाहिए और गरीब क्षेत्रों और कमजोर समूहों को लाभान्वित करना चाहिए। विकलांगों और विकलांगों के लिए एक अच्छी वृद्धावस्था पेंशन और अधिक सामाजिक प्रावधानों के साथ शुरुआत करें। इसमें अर्थव्यवस्था के अनौपचारिक क्षेत्र को भी भाग लेना होगा।
विश्व बैंक की रिपोर्ट:
थाईलैंड में गरीबी और असमानता की बिंदु-दर-बिंदु व्याख्या;
थाईलैंड में गरीबी और असमानता के बारे में दिलचस्प इन्फोग्राफिक्स, क्षेत्रों और प्रांतों में वितरण एक के लिए त्वरित और आसान सिंहावलोकन
www.worldbank.org/en/news/infographic/2020/03/03/tackling-poverty-and-inequality-in-थाईलैंड
द नेशन (2017) का एक लेख: 2014 के तख्तापलट के बाद से गरीब और गरीब होते जा रहे हैं, इसे 'अमीरों के लिए तख्तापलट' भी कहा जाता है:
मैं इस कहानी में लेखक को बहुत अच्छी तरह से समझता हूं क्योंकि कोई भी गरीबी की प्रतीक्षा नहीं कर रहा है, बल्कि कई चेतावनी है।
"आय और संपत्ति में बड़ी असमानता का मुकाबला करना होगा। यह उच्च आय और संपत्ति पर अधिक कर लगाकर किया जा सकता है। अब सकल राष्ट्रीय आय का लगभग 20% ही राज्य को जाता है। इसे बढ़ाया जाना चाहिए और गरीब क्षेत्रों और कमजोर समूहों को लाभान्वित करना चाहिए। विकलांगों और विकलांगों के लिए एक अच्छी वृद्धावस्था पेंशन और अधिक सामाजिक प्रावधानों के साथ शुरुआत करें। अर्थव्यवस्था के अनौपचारिक क्षेत्र को भी इसमें भाग लेना होगा।”
सबसे पहले, पहले से ही एक प्रगतिशील दर है, लेकिन सबसे अमीर लोगों के समान ही करें और अपने आप को 1 baht वेतन दें। अच्छा लगता है, लेकिन यह कर पर एक अच्छी बचत है और इस बीच एक अच्छा परामर्श शुल्क कारक विदेश जाता है और वे लागतें हैं। नेट से देश को कुछ हासिल नहीं होता।
दूसरा, मध्यम वर्ग के चूसने वाले कैश गाय बन जाएंगे। हम डेयरी गायों के असंतोष को जानते हैं, एक बंधक और एक निश्चितता में फंस गए हैं लेकिन निश्चित रूप से संतुष्ट नहीं हैं। कड़ी मेहनत और तनाव आपका इंतजार कर रहे हैं।
तीसरा; एक अच्छी सेवानिवृत्ति पेंशन के साथ शुरुआत करें। सवाल यह है कि क्या अच्छा है। थाईलैंड में यह पहले से ही अच्छा है अगर बच्चे प्रति बच्चे माता-पिता को प्रति माह 2000 baht देते हैं।
इस बीच, अनौपचारिक क्षेत्र को भी योगदान देना पड़ता है जैसे कि वे पैसे में डूब रहे हों।
मैं वास्तव में समस्या को समझता हूं, लेकिन उपलब्ध निश्चित डेटा के साथ, लेखक अस्पष्ट संभ्रांतवादी बातचीत के बाहर क्या सुझाव देता है?
क्या किसानों को बिना किसी प्रतिबंध के इंटरनेट के माध्यम से विदेशों में चावल बेचने की अनुमति देने के लिए कानून में संशोधन किया जाना चाहिए? मुझे ऐसा लगता है कि विस्तृत स्तर पर यह एक छोटा सा समाधान है जिससे फर्क पड़ सकता है।
आप कब्जे के बिंदु को संबोधित नहीं कर रहे हैं।
उस संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा अचल संपत्ति का होता है और ठीक यही वह है जो किसी विदेशी बैंक खाते में नहीं डाला जाता है।
उसके लिए एक प्रगतिशील कर का परिचय दें।
एक जो पूरी संपत्ति पर कर लगाता है, न कि जमीन के टुकड़े काटता है।
तो यह संभव है।
एक कारण बताएं कि संपत्ति पर कर क्यों लगाया जाना चाहिए?
बहुत से किसानों के पास मुफ्त घर है लेकिन आमदनी बहुत कम है, इसलिए आगे बढ़ें और कर लगाना शुरू करें। आप इसे कितना अजीब बना सकते हैं?
यहां भी यह अभिजात्य वर्ग की बात है, यहां तक कि किसी ऐसे उदाहरण का उल्लेख नहीं किया गया है, जिस पर विशिष्ट बिंदुओं से फर्क पड़ सकता है।
कृपया एक वास्तविक उदाहरण के साथ आएं..न केवल आप पर लागू होता है बल्कि उस आंदोलन पर भी लागू होता है जिसे आप महसूस करते हैं।
उच्च करों के बारे में छोटा उदाहरण।
संयुक्त राज्य अमेरिका में 1960 में आपने $90 से अधिक कर योग्य आय पर 400.000% कर का भुगतान किया था। वह अब केवल 50% है। अरबपतियों की शिकायत है कि वे अपनी घरेलू सहायिका से कम टैक्स चुकाते हैं।
जहां तक स्वामित्व का सवाल है, मैं ज्यादा विस्तार में नहीं जाऊंगा। बेशक, लोग अपने स्वयं के प्रयासों के माध्यम से संपत्ति अर्जित करते हैं, लेकिन अक्सर बुनियादी ढांचे और शिक्षा जैसे सामाजिक कारकों के माध्यम से भी। मेरा मानना है कि उन्हें अपनी (वृद्धि में) संपत्ति से समग्र रूप से समाज को योगदान देना चाहिए जिससे वे लाभान्वित हों। उदाहरण के लिए, बड़ी विरासतों पर उच्च कर अच्छा होगा।
बेशक आप कम आय और संपत्ति पर कर नहीं लगाते हैं।
विरासत पर एक उच्च कर सिर्फ हास्यास्पद है। सरकार के पास श्रम पर कर लगाने के संसाधन हैं और यह पर्याप्त से अधिक है। बचतकर्ता भविष्य के बारे में सोचते हैं, लेकिन यह मुख्य रूप से खर्च करने के लिए सरकार द्वारा वांछित पैटर्न के विपरीत है।
संयोग से, अब एक वायरस संकट है। जिन लोगों ने बचाया है वे आर्थिक रूप से इस आघात से बचे रह सकते हैं, इसलिए जिम्मेदार होने और फिर सरकार के दखल के बिना खुद आघात सहने में क्या गलत है?
यदि एक बचाने वाला मर जाता है, तो यह उस व्यक्ति का अपमान है जो मर गया।
और बस यही। आप ऊपर दी गई सूची में देख सकते हैं कि क्षेत्रों और प्रांतों के बीच गरीबी में कितना अंतर है। माई होंग सोन में 49% (!!) लोग गरीबी रेखा से नीचे हैं, बैंकॉक में केवल 1.4%। इसे बदलना होगा: परिधि के लिए अधिक धन।
हर बात का जवाब देने के लिए कुछ न कुछ होता है। ईसान में एक तिहाई आबादी रहती है और जब मैं देखता हूं कि केवल एक प्रांत गरीबों के अधीन है, तो मैं एक तथ्य स्थापित करता हूं। बैंकॉक में हर कोई इसे रोजाना देख सकता है क्योंकि लाखों इसान बैंकॉक में काम करते हैं और रहते हैं और इस शहर को गुफा बना दिया है और इसान में परिवार के साथ विदेशियों की तरह, ये इस्नर वहां अपने रिश्तेदारों का समर्थन करते हैं। देखिए, मुझे लगता है कि यह एक तार्किक व्याख्या है कि "गरीब" इसान में केवल 1 प्रांत का उल्लेख है, जाहिर तौर पर यह कहीं और भी गरीब है। उदाहरण के लिए, माई होंग सोननेत्जेस के लिए अपना सूटकेस पैक करने और समृद्ध क्षेत्रों में जाने का समय आ गया है। रेयॉन्ग प्रांत के बारे में सोचें जहां कई गैर-थाई काम करते हैं और यह थाईलैंड के सबसे अमीर प्रांतों में से एक है या डिट्टो ऑथया, क्योंकि उत्तरी लोगों के करीब है। काम बहुत है, बसें हैं और लाखों इसानेर दूर क्यों जाते हैं और उत्तरी नहीं…।
मामूली समायोजन: "... इस शहर को महान बनाया ..."
आप यह समझाने की कोशिश कर सकते हैं कि यह सभी प्रकार के अध्ययनों में क्यों है, लेकिन इसका एक ही कारण है: 2% बिल्कुल साझा नहीं करना चाहते हैं।
और शायद असामान्य रक्षा बजट का भी इसमें योगदान है।
अगर कोई है जो मुझे एक सैन्य शासन वाले देश का एक उदाहरण दे सकता है जहां सभी के लिए आर्थिक रूप से सब कुछ ठीक चल रहा है, तो मैं इसे सुनना चाहूंगा।
मैं गहरे दक्षिण में रहता हूं और मुझे बताया गया है कि यहां के गरीब मुस्लिम किसानों की खराब आर्थिक स्थिति के लिए रबर की खराब गुणवत्ता के कारण रबर की कीमत में गिरावट काफी हद तक जिम्मेदार है। अतीत में, नवीनतम कारें चलती थीं और आय थाईलैंड में शीर्ष में से एक थी। अब यह बेरोज़गारी है और परिणामस्वरूप, ग़रीबी हावी हो रही है।
कोई आश्चर्य नहीं कि इस्लामी विद्रोहियों को समर्थन मिल रहा है। यहां फिर से बम धमाकों की संख्या बढ़ने की आशंका है।
वाह, सुना है कि रबर की कीमतों में गिरावट इसान के घटिया रबर के कारण है।
क्या आप वास्तव में स्वयं ऐसा मानते हैं?
क्या यह संभव नहीं है कि बहुत सारे रबर के पेड़ अभी लगाए जा रहे हैं? एक बार चारों ओर देख लो।
बहुत अधिक आपूर्ति से कीमत कम हो जाती है, वही कसावा के साथ, गरीब किसान एक-दूसरे को देखते हैं और सभी समान पौधे लगाते हैं।
उन लोगों के बीच गरीबी जो एक बार अच्छी कारों में घूमते थे, आमतौर पर पैसे को संभालने के पूरी तरह से गलत तरीके से होती है। आसान नहीं है।
बात सिर्फ किसानों की नहीं है।
छोटा उदाहरण, हमारे पड़ोस में किसी ने नमक में उन बीबीक्यू मछली के साथ शुरुआत की है। रैन स्टॉर्म, प्रतिदिन 100 से अधिक मछलियाँ एक Thb 100। अब 6 महीने बाद भी प्रतिदिन 100 मछलियाँ, केवल 4 स्टालों पर विभाजित।
यदि वे देखते हैं कि एक निश्चित व्यापार अच्छा चल रहा है, तो आपके पास एक ही गली में 5 प्रतिस्पर्धी होंगे।
उन्हें यह कहते सुना है कि प्रसिद्ध 7/11 भी इसमें भाग लेता है, यदि एक फ्रेंचाइजी उद्यमी अपनी 7/11 शाखा के साथ अच्छा कर रहा है, तो कुछ ही समय में उसके बगल में 7/11 की शाखा होगी या उसके बगल में भी।
मॉडरेटर: कृपया थाइलैंड तक चर्चा जारी रखें
यह थाई किसानों के लिए अच्छा नहीं है, बहुत ज्यादा बारिश बहुत ज्यादा बारिश और अंतरराष्ट्रीय बाजार में कीमतें। संदेहास्पद समझौते करने वाले बिचौलिये किसानों और पुनर्नवीकरणकर्ताओं की आय को स्किम कर देते हैं।
यात्रा और रबर और लकड़ी थाईलैंड में आय के मुख्य स्रोत हैं। पर्यटन एक अच्छा जोड़ है।
क्या यह नहीं होना चाहिए;
बहुत कम बारिश
संदिग्ध समझौते
चावल और रबड़
पर्यटन
यह है और हमेशा रहेगा...अमीरों के पास कभी पर्याप्त नहीं होता!!!
लियोनेल।
जान पोनस्टीन, मुझे लगता है कि आप गन्ना उगाने के बारे में भूल गए हैं, जो आय का एक महत्वपूर्ण स्रोत भी है। केवल पिछले साल भी खराब भुगतान किया गया था, एक टन के लिए 600 baht, जबकि इससे पहले यह एक टन के लिए 1200 baht था, साथ ही लंबे सूखे की अवधि के कारण भी गन्ने से होने वाली आय में तेजी से गिरावट आई है। और अब वायरस के साथ आप पर्यटन से होने वाली आय के बारे में भूल सकते हैं।
MHS और सीमावर्ती क्षेत्रों के लिए बहुत सरल व्याख्या: यह उन पहाड़ी जनजातियों के लिए है जिनके पास अपनी गांड खुजाने के लिए एक कील नहीं है। और उनमें से कई आधे या अस्पष्ट थाई नहीं हैं (कम से कम आधिकारिक नियमों के अनुसार) और उनकी गिनती भी नहीं की जाती है। हालांकि वो करेन 2 देशों के बीच छींटाकशी करना बखूबी जानते हैं।
संयोग से, आप उस ब्लू-फ्लैग कार्ड को प्राप्त कर सकते हैं, जो आपको आधिकारिक न्यूनतम मजदूरी से थोड़ा कम प्राप्त होने पर तुरंत आपको एक कंगाल (मुफ्त बस और ट्रेन, हर महीने खरीदारी) के रूप में लेबल करता है (इसलिए कहें कि केवल 300 bt ./day से कम) ). और वस्तुतः कोई संपत्ति नहीं है - ताकि उन सभी गरीब चावल/रबर/जो भी किसानों का वजन कम हो।
मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है, जब भ्रष्टाचार प्रतिक्रिया करता है, तो देश की सेवा नहीं होती है।
वे यहां के किसानों को सलाह या जानकारी से नहीं जानते। पैसा खर्च होता है...!!!
मेरा मानना है कि इसान के सभी गरीबी रेखा से नीचे रहते हैं। दुर्भाग्य से, ऐसे कई उद्यमी हैं जो अपनी जान ले लेते हैं क्योंकि उन्हें कोई रास्ता नहीं दिखता... इस सरकार को सुनकर दुख हुआ।
किसान सलाह और जानकारी के साथ मदद करते हैं, बहुत अच्छे इरादे से, वे भी सुनना और बदलना चाहते होंगे। यहाँ प्रसाद सुरिन में मैंने पहले ही बहुत कुछ दिखाया है और उनकी मदद करने की कोशिश की है।
एक उदाहरण के रूप में, आपको यह देखना चाहिए कि लोग यूकेलिप्टस के साथ कैसे खिलवाड़ करते हैं। यदि चड्डी उतरी हुई है, तो यह उत्कृष्ट निर्माण सामग्री है, हल्की और मजबूत, साफ-सुथरी भी। मैंने कई बार उदाहरण दिया है, फिर भी वे छाल को जगह पर छोड़ देते हैं। जरा इधर-उधर देखिए, बदलने की जिद और अनिच्छा, एक-दूसरे को देखिए, तो गरीबी बनी रहेगी। वे एक दूसरे को गरीब रहने में मदद करते हैं, शराब के उपयोग से भी।
@ ह्यूगो: "किसानों को सलाह या जानकारी के साथ मदद करना कुछ ऐसा है जो वे यहां नहीं जानते। पैसा खर्च होता है…!!!”
सही नहीं ह्यूगो। आपको देश के सबसे छोटे कोने में कृषि सूचना केंद्र, प्रजनन केंद्र और अन्य कृषि सलाह संस्थान मिल जाएंगे। वित्तीय सलाह और सुविधाएं BAAC (Taukausau Bank) के माध्यम से छोटी से छोटी म्यू जॉब तक उपलब्ध थीं।
दुर्भाग्य से किसानों के लिए, इस सलाह और समर्थन से बीज और रसायनों के (बहुराष्ट्रीय) वितरकों पर निर्भरता बढ़ती है। इसके परिणामस्वरूप चावल मिलों और चीनी कारखानों जैसे सभी प्रकार के "मध्यस्थों" पर संविदात्मक निर्भरता बढ़ जाती है।
किसानों को हमेशा उन सभी आशाजनक नई फसलों और उत्पादन तकनीकों का जोखिम मिलता है जो "गंदे स्मार्ट अनुबंधों" के माध्यम से धकेले जाते हैं। जब भी चीजें गलत होती हैं (सूखे, बाढ़, बीमारियों, विपत्तियों, बदलते विश्व बाजारों आदि के कारण ...) उनकी जमीन पर बंधक दर बैंकों के लाभ के लिए बढ़ जाती है।
धनी परिवार जो बैंकों के प्रमुख शेयरधारक हैं, इस प्रकार प्रत्येक नए कृषि संकट के साथ अधिक से अधिक भूमि का अधिग्रहण करते हैं। हर बार जब कोई किसान अपनी पैंट ऊपर नहीं रख पाता, तो वे उसे भुना लेते हैं।
एक ऐसी प्रणाली है जिसके पीछे धनी परिवारों के पास तेजी से अधिक संपत्ति है और ग्रामीण आबादी के प्रति सामंती वास्तविक "दासता" का एक नया रूप है। यह निराशाजनक गरीबी, असंतोष और सामाजिक ध्रुवीकरण की ओर ले जाता है। जब भी इस व्यवस्था के असंतुष्ट पीड़ित सड़कों पर उतरते हैं तो इसे एक कठोर सेना (पुटचेन और जुंटास) और कानूनी हाथ (क़ानून) से दबा दिया जाता है। यहां तक कि इसकी निंदा करने वाले संसद में वैध निर्वाचित प्रतिनिधियों की आवाज को भी दबाया जा रहा है।
अरे हाँ, कृषि सलाहकारों और सलाहकारों की वह सेना और वे सभी वर्दी में करदाताओं के पैसे से वेतन प्राप्त करते हैं। इसके अलावा, उनमें से कई उत्पादों (बीज, कीटनाशक, उर्वरक, आदि...) मशीनों और तकनीकों की सलाह देते हैं जो उन्हें अपनी जेब में अच्छा प्रतिशत देती हैं।
किसान बिल्कुल भी जोखिम लेने से पीछे नहीं हटते। परंपरागत रूप से, वे जोखिम लेते हैं। मौसम परिवर्तनशील है और कभी-कभी उनकी खेती विफल हो जाती है। उन्होंने उसके साथ जीना सीख लिया. यह बेहतर होगा यदि वे अनुबंधों की नवीनता के प्रति अधिक जोखिम-विरोधी हों। लेकिन वे उम्मीद करते रहते हैं कि कोई नई खेती या तकनीक उन्हें सुनहरे रास्ते तक ले जाएगी। दुर्भाग्यवश, ऐसा कम ही होता है।
मैं खुद को एक प्रिविलेज्ड ऑब्जर्वर मानता हूं, एक्टर नहीं। थायस स्वयं अपने देश का भविष्य निर्धारित करते हैं (या क्या यह इस बीच चीनी है? :-)), हम निश्चित रूप से दूर नहीं हैं। यह सोचना मूर्खता और गर्व की बात होगी कि हम ऐसा कर सकते हैं।
यह सही है, मार्क, उत्कृष्ट प्रतिक्रिया। किसान भूमि पर अधिक से अधिक संपत्ति के अधिकार खो रहे हैं। थाईलैंड में असमानता अधिक है, और भूमि स्वामित्व में सबसे अधिक है। दरअसल, हर क्षेत्र में कृषि विस्तार केंद्र हैं। 20 साल पहले जब मैंने एक बार हमारे आम के बगीचे में एक बीमारी के बारे में सलाह मांगी थी, तो उन्होंने कहा: कल व्हिस्की की एक बोतल लेकर आना और मैं आपको बता दूंगा कि क्या करना है। किसानों का दूध निकाला जा रहा है।