थाईलैंड में गरीब अपेक्षाकृत अधिक कर चुकाते हैं
यह एक साहसिक कथन है कि थाईलैंड में गरीब अपेक्षाकृत अधिक कर चुकाते हैं। यह गलत धारणा कि गरीब वस्तुतः कोई कर नहीं चुकाते हैं, इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि कई लोग कराधान को केवल आयकर के रूप में सोचते हैं।
लेकिन वैट (थाईलैंड में वैट), उत्पाद शुल्क और कॉर्पोरेट टैक्स जैसे कई और कर भी हैं। ये अंतिम तीन कर थाईलैंड में सभी पर पड़ते हैं, और थाई राज्य के राजस्व का बड़ा हिस्सा बनाते हैं।
थाईलैंड में केवल 3 लाख लोग ही आयकर देते हैं। इसका मतलब है कि थाई राज्य का केवल 16 प्रतिशत राजस्व आयकर से आता है, बाकी वैट और अन्य अप्रत्यक्ष करों से आता है। इस क्षेत्र में थाईलैंड एक अपवाद है। दक्षिण-पूर्व एशिया सहित अधिकांश देशों में, प्रत्यक्ष करों और अप्रत्यक्ष करों से सरकारी राजस्व लगभग बराबर है।
कर के प्रकार के अनुसार कुल राज्य आय का प्रतिशत।
| थाईलैंड | नीदरलैंड (प्रीमियम के अलावा) | |
| आयकर | 16 | 30 |
| वैट, कॉर्पोरेट टैक्स | 74 | 40 |
| अन्य कर | 10 | 30 |
स्रोत: राजस्व विभाग, थाईलैंड और बेलास्टिंगडिएंस्ट, नीदरलैंड
इसके अलावा, पिछले 5 वर्षों में, थाईलैंड में आयकर ने कुल राजस्व में कम और बाकी का अधिक से अधिक योगदान दिया है। आयकर का समतल प्रभाव, जो पहले से ही उतना अच्छा नहीं था, कम और कम होता गया।
दैनिक समाचार पत्र मटिचोन (जुलाई 26, 2013) पी पर देता है। 5 एक समान विश्लेषण. इससे मुझे निम्नलिखित आंकड़े मिलते हैं:
राज्य को भुगतान की गई आय का प्रतिशत, सभी कर संयुक्त।
| सबसे कम आय का एक तिहाई | 18 |
| मध्यम आय का एक तिहाई | 18.2 |
| एक तिहाई उच्चतम आय | 27 |
(अन्य स्रोत फिर से क्रमशः 16, 16 और 24 प्रतिशत की बात करते हैं, लेकिन प्रवृत्ति स्पष्ट है)
मटिचोन निष्कर्ष निकाला कि थाईलैंड में एक 'अनुचित' कर प्रणाली है क्योंकि यह निम्न और मध्यम आय पर समान रूप से भारी पड़ती है। मध्य और उच्च आय से अधिक पैसा आना चाहिए, यानी आयकर बढ़ाया जाना चाहिए या कर आधार व्यापक होना चाहिए, जबकि अन्य करों को आनुपातिक रूप से कम किया जा सकता है। विलासिता और हानिकारक वस्तुओं और सेवाओं पर 7 प्रतिशत से अधिक वैट लगाने से भी मदद मिलेगी।
थाई राज्य का राजस्व सकल राष्ट्रीय आय का केवल 16-18 प्रतिशत है। (नीदरलैंड में यह 45 प्रतिशत है, जिसमें राष्ट्रीय बीमा योगदान शामिल है)। थाईलैंड जैसे मध्यम आय वाले देश के लिए, जिसकी भविष्य के लिए कई महत्वाकांक्षाएं हैं, वह प्रतिशत बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य देखभाल और पर्यावरण जैसी अच्छी सार्वजनिक सुविधाओं को स्थापित करने और बनाए रखने के लिए अपर्याप्त है।
और फिर हम आवश्यक और उचित वृद्धावस्था प्रावधान के बारे में बात भी नहीं कर रहे हैं। ऐसी महत्वाकांक्षाओं को साकार करने के लिए थाई राज्य को सकल राष्ट्रीय आय का 30-35 प्रतिशत चाहिए। अकेले ऋण के माध्यम से ऐसा करना (आगामी नए बुनियादी ढांचे के लिए 2 ट्रिलियन baht देखें) कोई स्थायी समाधान नहीं है। थाईलैंड में टैक्स का बोझ बढ़ाना होगा.
चित्रण: 'शिकार करना और इकट्ठा करना मेरे लिए उबाऊ हो जाता है। के जाने कर और सरकार का आविष्कार करो।'
सामान्य तौर पर, आप देखते हैं कि जैसे-जैसे कोई देश अधिक विकसित होता जाता है, राज्य की आय में आयकर का हिस्सा बढ़ता जाता है। अन्य कर जैसे उत्पाद शुल्क और वैट, साथ ही आयात शुल्क, आयकर की तुलना में एकत्र करना आसान है। उदाहरण के लिए, आप देखें कि अल्प-विकसित देश बहुत अधिक आयात शुल्क लगाते हैं। उदाहरण के लिए, थाईलैंड को अपने कर राजस्व का केवल 5% आयात शुल्क से मिलता है, जबकि पड़ोसी कंबोडिया में यह अभी भी 20% है और कुछ साल पहले 40% से भी अधिक था! इस बदलाव को अब संपन्न किए जा रहे कई मुक्त व्यापार समझौतों द्वारा तेज किया जा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप आयात शुल्क से राजस्व में गिरावट जारी है।
मैं इस लेख को दोबारा देखकर आश्चर्यचकित हूं। मुझे सचमुच आश्चर्य है कि क्या यह एक ऐसा विषय है जिस पर डच लोगों के बीच चर्चा होनी चाहिए। देवियो और सज्जनो, हम थाईलैंड में हर समय मेहमान हैं और थाईलैंड में रहने वाले डच लोगों या कुछ हफ्तों के लिए यहां रहने वाले वार्षिक छुट्टियों के थोक के बारे में चिंता करना बेहतर होगा। बाहर घूमने के लिए मनोरंजक स्थानों, दैनिक जीवन, आपके द्वारा अनुभव की जा सकने वाली समस्याओं आदि आदि के बारे में सोचें।
यहाँ हम फिर से चलते हैं... हर चीज़ के बारे में और हमेशा एक राय रखना। व्यक्तिगत रूप से, यह मेरे लिए उपयुक्त है।
@ जेरार्ड बोस बनाम होहेनफ थाईलैंड ब्लॉग थाईलैंड के बारे में, चौड़ाई और लंबाई में और देश के सभी पहलुओं के बारे में जानकारी देता है। इसीलिए हम, उदाहरण के लिए, थाईलैंड से समाचार अनुभाग प्रकाशित करते हैं। हमारे यहां कोई भी विषय वर्जित नहीं है. टीनो कुइस ने थाईलैंड में कर के बोझ के बारे में एक जानकारीपूर्ण पृष्ठभूमि कहानी लिखी है। यदि उस कहानी में आपकी रुचि नहीं है, तो उसे न पढ़ें। फिर आपको खुद को कहानियों तक ही सीमित रखना चाहिए - मैं आपको उद्धृत करता हूं - 'बाहर जाने के लिए अच्छी जगहें, रोजमर्रा की जिंदगी, जिन समस्याओं का आप अनुभव कर सकते हैं।' खैर, थाईलैंडब्लॉग पर इनकी बहुतायत है। आप 5.560 कहानियों में से चुन सकते हैं, इसलिए आप अभी भी कुछ समय के लिए व्यस्त हैं।
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, मुझे टीनो कुइस और थाई सरकार, जनसंख्या, संस्कृति आदि के बारे में अन्य पृष्ठभूमि कहानियों से यह जानकारी बहुत दिलचस्प लगती है! जेरार्ड बोस को यह पढ़ने का आनंद लेने दें कि उनकी रुचि क्या है, लेकिन यह निर्धारित न करें कि कौन से विषय थाईलैंडब्लॉग.एनएल पर दिखाई देंगे या नहीं।
मुझे लेख बहुत दिलचस्प लगा, मैं थाईलैंड में करों के बारे में कुछ नहीं जानता था। आपको हर चीज़ के बारे में बात करने में सक्षम होना चाहिए, जिसमें ऐसी चीज़ें भी शामिल हैं, न कि केवल अच्छी चीज़ों के बारे में। ऐसे कई लोग हैं जो थाईलैंड जाना चाहते हैं, या पहले से ही वहां रहते हैं। इस तरह वे थोड़े समझदार हो जाते हैं. और वे लोग पटाया या बैंकॉक में बाहर जाने के बारे में जानते हैं।
संपादकों द्वारा बड़े अक्षरों में रखा गया, अन्यथा मॉडरेटर ने आपकी टिप्पणी अस्वीकार कर दी होती।
प्रिय जेरार्ड बोस बनाम होहेनफ.,
अतिथि वह व्यक्ति होता है जो अस्थायी रूप से कहीं भ्रमण पर आता है। मैं यहां 15 वर्षों से रह रहा हूं और मेरा भाग्य, और निश्चित रूप से मेरे थाई बेटे का भाग्य, थाईलैंड के भाग्य से जुड़ा हुआ है। जो कोई भी थाईलैंड से प्यार करता है उसे उस भाग्य के बारे में चिंतित होना चाहिए, यही कारण है कि मैं इसके बारे में लिख रहा हूं।
शायद आपको मेरी माँ की बात सुननी चाहिए: "एक मेहमान और एक मछली केवल तीन दिनों तक ताज़ा रहते हैं।" और एक किस्वाहिली कहावत है, 'तीन दिन के बाद अपने मेहमान को लात मारो।' ज़मीन पर काम करने के लिए एक फावड़ा, यानी।
पूरी तरह सहमत हूं और आपके अंश के लिए धन्यवाद। यदि कोई यहां रहता है और भाग लेता है, तो आप बस कागज पर लिख सकते हैं कि यहां क्या हो रहा है, सोचें और क्या हो रहा है इसके बारे में एक राय बनाएं या यहां तक कि बताएं कि क्या/कैसे कुछ सुधार किया जा सकता है। यहां तक कि एक "पर्यटक" के लिए भी क्योंकि मैं अपने थाई साथी के साथ थाईलैंड में केवल कुछ सप्ताह बिताता हूं, मैं देश से जुड़ा हुआ महसूस करता हूं और इसलिए देश के सभी प्रकार के पहलुओं (संस्कृति, राजनीति, इतिहास, अर्थव्यवस्था, ....) में रुचि रखता हूं। . और मुझे लगता है कि मैं भी उस पर एक राय बना सकता हूं। भले ही वह छवि बहुत अधिक एकतरफा हो क्योंकि, किसी और के अनुसार, मैं "आप थाई समाज में पर्याप्त समय नहीं बिताते" या "आपके साथ औसत से अलग व्यवहार किया जाता है" जैसे कारणों से कुछ दृष्टिकोण या अनुभवों को याद करता हूं। थाई…"।
वैसे, मैंने आपके लेख में पांडित्यपूर्ण उंगली या ऐसी किसी चीज़ के बारे में कुछ नहीं पढ़ा है जो थाईलैंड (या नीदरलैंड) इतनी बुरी तरह से कर रहा है। एक पाठक निश्चित रूप से ऐसा निष्कर्ष निकाल सकता है: "ओह, हम डच फिर से अपने उच्च आयकर के जाल में फंस रहे हैं" या "वे थाई लोग वास्तव में बहुत कम भुगतान करते हैं, शब्दों के लिए बहुत पागल हैं"।
मुझे लगता है कि यह एक अच्छा सेटअप है, बेशक ऐसी टिप्पणियाँ हैं कि तत्काल पड़ोसी देशों के साथ कोई तुलना क्यों नहीं की गई है। नीदरलैंड का एक पाठक तुरंत आश्चर्यचकित हो जाएगा कि यह "विकसित" कैसे हुआ (और इसका थाईलैंड के प्रति नकारात्मक अर्थ नहीं है, तथ्य यह है कि उनके पास नीदरलैंड की तरह अधिक व्यापक सामाजिक सुरक्षा नेटवर्क जैसी कुछ प्रणालियाँ नहीं हैं, दूसरों के बीच में) स्थिति के मामले में नीदरलैंड थाईलैंड और उसके आसपास के क्षेत्र से भिन्न है।
इसके आधार पर आप सोच सकते हैं कि एक देश आगे कैसे विकसित हो सकता है, एक औसत निवासी (थाई) सामाजिक-आर्थिक रूप से चीजों को कैसे सुधार सकता है। तब आप बेहतर शिक्षा, उच्च उत्पादकता इत्यादि के बारे में सोचना शुरू कर सकते हैं। और यह सब एक औसत थाई की (सामाजिक) आर्थिक स्थिति को कैसे सुधार सकता है।
मैंने सोचा कि यह एक अच्छा टुकड़ा था, केवल यात्रा और कैफे के बारे में टुकड़े मेरे बस की बात नहीं है। यह भी अच्छा है, लेकिन वास्तव में इस तरह के टुकड़े बहुत अधिक मज़ेदार होते हैं क्योंकि इस तरह से मैं दूसरे देश को बेहतर ढंग से जान पाता हूँ जिससे मैं जुड़ा हुआ महसूस करता हूँ। वैसे भी शानदार. इसलिए आपका धन्यवाद!
थाईलैंड में एक अतिथि के रूप में, क्या मुझे खुद को डच लोगों की किस्मत तक ही सीमित रखना चाहिए? और मुझे असली थाईलैंड के लिए अपनी आंखें, कान, दिल और सिर बंद करना होगा? एक अच्छा मेहमान वास्तव में मेज़बान देश के प्रति सहानुभूति रखता है। संपादकीय कर्मचारी वास्तविक थाईलैंड के बारे में जानकारी जारी रखते हैं। हमेशा (कई) ऐसे लोग होंगे जो हर जगह और हमेशा उन लोगों के बारे में एक राय रखेंगे जिनके पास एक राय है... आप इसे कितना विरोधाभासी बनाना चाहते हैं? यह तर्कसंगत है कि लोग इस विरोधाभास से घुटते हैं और वास्तव में स्वरयंत्र में अवांछित हलचल होती है। तो हम इसे समझते हैं.
प्रिय जेराल्ड
मैं आपकी टिप्पणी से आश्चर्यचकित हूं. मेरी राय में, 'अतिथि' वह है जो कम या अधिक समय के लिए आता है और फिर चला जाता है। या क्या आप कभी-कभी यह दावा करना चाहते हैं कि आपके मेहमान आपके घर में बच्चों के पिता हैं और उनकी देखभाल करते हैं, बिल (टैक्स) का भुगतान करते हैं, आपके घर में काम (कार्य) आदि करते हैं।
यदि आप नाइटलाइफ़ के बारे में इतने उत्सुक हैं, तो आपके लिए एक यात्रा गाइड खरीदना अच्छा होगा, और यदि आप ऐसे लोगों को नापसंद करते हैं जो अपनी राय व्यक्त करते हैं, तो आप खुद को रोककर एक अच्छा उदाहरण स्थापित कर सकते हैं। या क्या आप मानते हैं कि ऊपर लिखी आपकी पोस्ट एक राय नहीं है?
यह एक बेहद दिलचस्प लेख/विषय है क्योंकि मैं थाई कर प्रणाली के बारे में कुछ भी नहीं जानता था या बहुत कम जानता था।
यह उन शाश्वत सुस्त विषयों से कुछ अलग है जैसे कि वे मंदिर और बुद्ध की मूर्तियाँ, वे बहुत सुंदर हरे चावल के खेत, स्वादिष्ट व्यंजन और निश्चित रूप से कथित मुस्कान को न भूलें।
इसके अलावा, मुझे थाईलैंड में रहने वाले हमवतन लोगों या उपरोक्त देश में आने वाले कई पर्यटकों के उतार-चढ़ाव के बारे में चिंता करने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है।
यह क्या है यदि आप कहीं अतिथि हैं और मेजबान देश द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ पहलुओं के बारे में वास्तव में कोई राय नहीं होनी चाहिए?
आप नियमित रूप से इसे एक निर्णायक के रूप में देखते हैं 'हां, लेकिन यह उनका देश है, हम यहां थाईलैंड में मेहमान हैं', इसलिए हमें इस पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए। इसके अलावा, क्या नीदरलैंड में रहने वाले थाई लोगों को उस संदर्भ में अपना मुंह बंद रखना चाहिए? 🙁
किसी के लिए उस अन्य सुप्रसिद्ध घिसे-पिटे शब्द 'गुलाबी चश्मा पहनने वाले' का प्रयोग आसानी से न करें, लेकिन मुझे एक अपवाद बनाने में खुशी होगी...
वॉरेन बफ़ेट (दुनिया के सबसे अमीर व्यक्तियों में से एक) ने अमेरिकी सीनेट समिति के सामने सार्वजनिक रूप से सवाल उठाया है कि, दुनिया के सबसे अमीर आदमी के रूप में, वह अपने सचिव (जो स्पष्ट रूप से $60.000 प्रति वर्ष कमाते हैं) की तुलना में कम कर का भुगतान क्यों करते हैं।
थाईलैंड में अमीर और गरीब के बीच का अंतर बहुत बड़ा है और ऐतिहासिक और आर्थिक जागरूकता वाला कोई भी व्यक्ति जानता है (जानना चाहिए) कि यह "आपदा का नुस्खा" है। कर बढ़ाना सरकारों के लिए उस अंतर को कम करने का एक साधन है, या इसका उपयोग गरीबों को बेहतर सेवाएं प्रदान करने के लिए किया जाता है (वास्तव में उन्हें अमीर बनाए बिना, लेकिन स्वस्थ और अधिक संतुष्ट)। परिणाम (सकारात्मक या नकारात्मक) का थाई समाज पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा और इसलिए उन डचों पर भी असर पड़ेगा जो पर्यटक या प्रवासी के रूप में यहां हैं।
केवल थाईलैंड में ही नहीं, हंस। यदि एक डच व्यक्ति करों से बाहर निकल सकता है, तो वह 😉 होगा
कम आय वाले थाईलैंड में एक बड़ी भूमिका यह भी है कि वहां बड़ी काली अर्थव्यवस्था है। किसी सरकार के लिए इसके पीछे भागना लगभग असंभव है। सभी प्रकार की नौकरियाँ जिनमें काला भुगतान होता है, लेकिन सभी प्रकार के छोटे व्यवसाय भी जिनमें नकद भुगतान होता है और इसलिए वे सरकार के लिए अदृश्य हैं।
इसलिए आईएमएचओ यह लेख गलत दिशा में जा रहा है। यदि आप स्तर ऊपर उठाना चाहते हैं तो आपको एक अलग तरीका अपनाना होगा। अधिकांश लोग करों का भुगतान नहीं करते हैं क्योंकि वे पर्याप्त कमाई नहीं करते हैं (निचली सीमा 150,000 baht) इसलिए यदि वेतन बढ़ेगा और आप उस समूह में अधिक लोगों को शामिल कर सकते हैं तो आप अधिक कर भी बढ़ा सकते हैं।
शीर्ष समूह 37% कर का भुगतान करता है, जो अपने आप में अनुचित नहीं है।
मेरी प्रतिक्रिया अभी ख़त्म नहीं हुई थी लेकिन फिर भी पोस्ट करने चला गया, शायद ग़लत क्लिक कर दिया।
यदि आपको कर समूह में अधिक आय वाले अधिक लोग मिलेंगे, तो अघोषित रूप से काम करना भी कम दिलचस्प हो जाएगा। आप उच्च वेतन के माध्यम से व्यावसायिक संस्थानों से भी पैसा निकालते हैं। अगर आप उन्हें फायदा देना चाहते हैं तो आयात शुल्क जैसी चीजें भी कम कर सकते हैं। थाईलैंड में विलासिता के सामानों की कीमतें बहुत अधिक हैं, इसलिए उन्हें कम करके आप उद्यमी को थोड़ी राहत दे सकते हैं। यह भी संभावना है कि बिक्री बढ़ेगी, जिससे अधिक शुद्ध आय हो सकती है।
आसान नहीं है, ऐसी प्रक्रिया में संभवतः (दशकों) वर्ष लगेंगे।
थाई व्यक्ति भुगतान किया गया आयकर वापस पा सकता है। सीधा सा कारण है 'माता-पिता का ख्याल रखना'
यह बस इंटरनेट के माध्यम से किया जा सकता है।
वे कर भी चुकाते हैं, लेकिन फिर तुरंत लाभ भी उठाते हैं, उदाहरण के लिए, ट्रेन यात्रा, भव्य महल, बसें और, उदाहरण के लिए, सियाम महासागर की दुनिया और अन्य सभी गतिविधियाँ।
मैं नहीं मानता कि थाईलैंड के कई बाजारों में वैट का भुगतान किया जाता है।
यही बात सड़कों और गलियों के किनारे लगे कई स्टालों पर भी लागू होती है।
दूसरी ओर, थाईलैंड में स्थायी रूप से रहने वाले विदेशी अधिक भुगतान करते हैं
एक औसत थाई की तुलना में वैट, क्योंकि ये विदेशी अक्सर सुपरमार्केट और डिपार्टमेंट स्टोर में अपना सामान खरीदते हैं।
बेशक, इस कहानी में पकड़ "रिश्तेदार" शब्द है। पूरी कहानी थोड़ी अदूरदर्शी है, क्योंकि किसी भी देश की प्रत्येक कर प्रणाली को आपके इच्छित तरीके से समझाया जा सकता है।
व्यापक दृष्टिकोण से, आंकड़े सही हो सकते हैं, मैंने उनकी जाँच नहीं की है, लेकिन सूक्ष्म स्तर पर, गरीब अमीर लोगों की तुलना में अधिक कर नहीं देते हैं। आय कम है, इसलिए गरीब समूह का खर्च कम है और वे जो वैट चुकाते हैं - पैसे में व्यक्त - वह भी काफी कम होगा।
तीन कर राजस्व की सूची इस कहानी के लिए सही नहीं है, किसी भी मामले में आपको कॉर्पोरेट टैक्स का अलग से उल्लेख करना चाहिए, क्योंकि "गरीब" इसका भुगतान नहीं करते हैं, कम से कम सीधे तौर पर नहीं।
पृथ्वी पर फिर से नीदरलैंड के साथ तुलना क्यों और इक्वाडोर या नाइजीरिया जैसे देश के साथ क्यों नहीं, कुछ नाम बताएं। . सभी मामलों में तुलना का कोई मतलब नहीं बनता। नीदरलैंड को फिर से उद्धृत करने के लिए, क्या तीन कर समूहों का वितरण इतना आदर्श है? मैं उन आंकड़ों को अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में देखना चाहूंगा। जहां तक थाईलैंड की बात है तो इसकी तुलना पड़ोसी आसियान देशों से करना बेहतर होगा।
प्रिय ग्रिंगो,
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं कि मैं आसियान देश के साथ बेहतर तुलना कर सकता था। मलेशिया के लिए नीचे लिंक देखें।
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
उस देश में, सकल राष्ट्रीय उत्पाद का 20 (थाईलैंड 16 प्रतिशत) प्रतिशत राज्य को जाता है, लेकिन, थाईलैंड की तरह, राजस्व का केवल 16 प्रतिशत आयकर से आता है।
किसी उत्पाद के भुगतान में कंपनी का लाभ भी शामिल होता है और इसलिए निगम कर भी शामिल होता है, जिसका भुगतान आप भी करते हैं।
एक मध्यम आकार का किसान अपने ट्रैक्टर, स्कूटर, डीजल, गैसोलीन, उर्वरक, कीटनाशकों और कुछ अन्य चीजों पर कर चुकाता है। निश्चित रूप से 18-6 की आय पर 10.000 प्रतिशत कर 18 baht प्रति माह की आय पर 20.000 प्रतिशत से कहीं अधिक भारी है? रिश्तेदार से मेरा यही मतलब है।
पसुक और अन्य, बंदूकें, लड़कियाँ, जुआ, गांजा, थाईलैंड की अवैध अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक नीति, सिल्कवर्म बुक्स, 1998 में कहा गया है कि थाई अर्थव्यवस्था का 8 से 13 प्रतिशत हिस्सा अवैध है। इसे काफी हद तक पानी के ऊपर हासिल किया जा सकता है।
मैं एक अन्य टिप्पणीकार से सहमत हूं कि थाईलैंड में आय धीरे-धीरे बढ़नी चाहिए और फिर कर आधार को व्यापक बनाया जा सकता है।
यदि थाई सरकार ठीक से काम करना चाहती है, तो उस सरकार को अधिक आय की आवश्यकता है। इसके बिना यह काम ही नहीं करेगा। यदि किसी के पास कोई अच्छी योजना है तो मुझे उसे सुनना अच्छा लगेगा।
टिनो: सबसे कम आय समूह 18% (या 16%), मध्य समूह 18% (या 16%) और उच्चतम समूह 27% (या 24%) का भुगतान करता है। इसलिए निम्नतम और मध्यम समूह अपनी आय का एक समान प्रतिशत करों में अदा करते हैं। उच्चतम समूह प्रतिशत के संदर्भ में अधिक भुगतान करता है।
संख्यात्मक दृष्टिकोण से, गरीब बिल्कुल भी अपेक्षाकृत अधिक भुगतान नहीं करते हैं और आंकड़े आपके लेख के शीर्षक के विपरीत हैं। ग्रिंगो की प्रतिक्रिया के जवाब में आपके द्वारा दिए गए आंकड़ों की आपकी व्याख्या बहुत ही व्यक्तिपरक है और कुछ हद तक संख्यात्मक पुष्टि के साथ टकराती है। फिर भी, मैं बाहर जाने के लिए मज़ेदार स्थानों के बारे में किसी अन्य लेख की तुलना में आपका लेख पढ़ना ज़्यादा पसंद करता हूँ 😉
मार्टन,
यह आप कैसे देखते है उस पर निर्भर करता है। मुझे नहीं लगता कि यह उचित है कि मध्यम आय वाले करों में उतना ही योगदान करते हैं जितना सबसे गरीब समूह। वह व्यक्तिपरक, अंतर्निहित दृष्टिकोण है। आप संख्याओं को लेकर भी बहस कर सकते हैं. मैंने जिन कई वेबसाइटों का दौरा किया, उनमें अक्सर अलग-अलग संख्याएँ दी गईं। लेकिन रुझान सही है. अर्थशास्त्र विज्ञान से अधिक मनोविज्ञान है।
इसमें उल्लेखनीय बात क्या है, हंस? कर प्रणालियों के बारे में चर्चाएँ अंतहीन हो सकती हैं। इस पोस्ट और टिप्पणियों में कोई समाधान नहीं हैं, लेकिन कभी-कभी दिलचस्प दृष्टिकोण होते हैं।
यदि आपके पास बताने के लिए केवल एक निरर्थक "मजाक" है, तो बिल्कुल भी प्रतिक्रिया न दें!
@ग्रिंगो
बिल्कुल सही प्रतिक्रिया. मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं.
150.000 baht (लगभग 12.500 baht प्रति माह) तक की वार्षिक आय वाले थाई लोग आयकर का भुगतान नहीं करते हैं। मेरी पत्नी (बैंकॉक में) जिन तीन निर्माण कंपनियों का प्रबंधन करती है, उनमें 70 कर्मचारियों में से लगभग 2000% को यह चिंता है। 30% केवल आयकर का भुगतान करते हैं। बेशक हर कोई अपनी खरीदारी पर वैट चुकाता है। हालाँकि, यदि आप प्रति माह केवल 12.000 baht या उससे कम कमाते हैं, तो आप 30.000 baht के वेतन से कम खरीदारी कर सकते हैं।
यदि आपको माता-पिता या बच्चों जैसे अन्य लोगों की देखभाल करनी है तो आप वास्तव में आयकर रिफंड प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन यदि आप केवल थोड़ा सा भुगतान करते हैं (मैं अपनी आय पर 7,5% कर का भुगतान करता हूं), तो आप इससे भी कम वापस पा सकते हैं।
आय केवल तभी बढ़ सकती है जब कर्मचारियों की गुणवत्ता में सुधार हो (और इसके लिए बेहतर शिक्षा की आवश्यकता है; नवीनीकरण प्रक्रिया अभी तक शुरू भी नहीं हुई है और इसमें - मेरे अनुमान में - लगभग 10 वर्ष लगेंगे)। इसके अलावा, श्रम उत्पादकता में वृद्धि होनी चाहिए। यह थाईलैंड में अन्य आसियान देशों की तुलना में काफी कम है, पश्चिमी दुनिया का तो जिक्र ही नहीं। दूसरे शब्दों में: औसत थाई कर्मचारी अपेक्षाकृत कम आउटपुट पर बहुत अधिक घंटे काम करता है। या अलग तरह से कहा और देखा गया: जहां आपको दूसरे देश में 1 कर्मचारी की आवश्यकता है, वहां आपको निश्चित रूप से 3 थाई की आवश्यकता है।
मेरा आकलन है कि औद्योगिक क्षेत्रों और पर्यटन में औसत आय (जो अपने आकार और निर्यात के कारण वर्तमान थाई अर्थव्यवस्था में आवश्यक हैं) आने वाले वर्षों में स्पष्ट रूप से बढ़ेगी और अच्छे थाई श्रमिकों की अनुपस्थिति में - कई नौकरियां अन्य आसियान देशों के कर्मचारियों द्वारा कब्जा कर लिया जाएगा। यह व्यापारिक समुदाय के हित में है और वे संसद को संचालित करते हैं।
'आतिथ्य और पर्यटन' में स्नातक की डिग्री के साथ थाई विश्वविद्यालय से स्नातक, 15.000 baht प्रति माह के (अब कानूनी रूप से स्थापित) न्यूनतम वेतन पर रसोइया, प्रबंधक या वेट्रेस बन जाते हैं। अपनी पढ़ाई के दौरान, वे प्रति माह 30.000 baht के (समकक्ष) खर्च करने के आदी हो गए हैं। उनमें से कई लोग उस खर्च करने के तरीके के साथ स्वतंत्र रूप से नहीं रह सकते हैं (शादी करना और परिवार शुरू करना तो दूर की बात है) और उन्हें आने वाले वर्षों तक अपने माता-पिता से (अतिरिक्त) पैसे पर निर्भर रहना पड़ता है।
क्रिस,
यदि आय बढ़ानी है, तो श्रम उत्पादकता बढ़नी चाहिए, यह सच है। और इसके लिए, विशेष रूप से अच्छी व्यावसायिक शिक्षा आवश्यक है, थाईलैंड में शिक्षा बहुत अकादमिक रूप से उन्मुख है, बहुत कम पैसा है और व्यावसायिक शिक्षा पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है।
जहां तक थाईलैंड में श्रम उत्पादकता का सवाल है, यह एशिया के कई अन्य देशों की तुलना में उतनी बुरी नहीं है। यह भोजन, वस्त्र, कपड़े और इलेक्ट्रॉनिक्स के मामले में शीर्ष 30 प्रतिशत में से एक है। नीचे लिंक देखें:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
लेकिन हम बातचीत करते हैं, यह करों के बारे में था।
यह थोड़ी चिंता की बात है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर लोग अधिक कुशलता से काम करने वाले कर्मचारियों को काम पर रखेंगे तो ज्यादातर नौकरियां मौजूद ही नहीं रहेंगी। दूसरे शब्दों में, आपको भारी छिपी हुई बेरोजगारी से भी जूझना पड़ता है।
औसत खानपान तम्बू के बारे में सोचें। जब आप थाई डिस्को में प्रवेश करते हैं, तो इसकी शुरुआत पहले से ही पार्किंग से होती है। प्रत्येक पार्किंग स्थान में एक आकृति होती है जो किसी स्थान पर पार्क करने के तरीके के बारे में निर्देश देती है, अनावश्यक। फिर कोई ऐसा व्यक्ति जिसका एकमात्र काम आपको टेबल तक ले जाना है। हर 3 टेबल पर एक वेट्रेस होती है, यह और भी अधिक कुशल हो सकती है, आदि।
नाई के पास जाओ. मुझे यह हमेशा एक अच्छा अनुभव लगता है, इसकी कीमत 200 baht है। लड़की 1 अपने बाल धो लो. फिर मिस्त्रो खुद आकर तुम्हें काट देगा. फिर लड़की 2 आपके बालों को दोबारा धोती है और उनमें जेल लगाती है। फिर लड़की 3 आती है जो आपके बालों में कंघी करती है। आदि आदि।
इस तरह आप 1000 और उदाहरण लेकर आ सकते हैं। इसे फालतू मानकों तक विस्तारित करें और आप अपना स्थान इस तरह नहीं चला सकते, आप कुछ ही समय में दिवालिया हो जाएंगे। थाईलैंड में आईएमएचओ के अनुसार वेतन बढ़ाने की जरूरत है, लेकिन अगर आप लोगों को अधिक कुशलता से काम पर लगाना चाहते हैं तो आपको रोजगार के अधिक अवसरों की भी आवश्यकता है, मुझे अब कभी-कभी यह विचार आता है कि यह दूसरा तरीका है, लोगों को बेतरतीब ढंग से काम पर रखा जाता है क्योंकि वहां अभी भी हाथ में था.
व्यावसायिक शिक्षा के संदर्भ में भी एक अच्छी टिप्पणी। मेरी राय में आप यह भी देखते हैं कि जिनके पास अच्छा वेतन होता है, उनके पास अक्सर ऐसी नौकरियां होती हैं जो बहुत विशिष्ट होती हैं, जिनमें इंजीनियरिंग उद्योग आदि शामिल हैं। मैं जिन लोगों को ऐसी नौकरी के साथ जानता हूं, वे पश्चिमी मानकों के अनुसार भी बहुत अच्छा कमाते हैं, केवल वे ही ऐसा करेंगे पश्चिम में समान कार्य से अधिक कमाएँ।
प्रिय टीनो;
मैं आपके कथन को बिल्कुल समझ नहीं पाया। क्या आप इस तथ्य से सहमत हैं कि "ग्रामीण [किसान]" बहुत अधिक कर देते हैं या नहीं!
व्यक्तिगत रूप से, मैं श्री मैटिचॉन से सहमत हूं कि कर का वितरण थोड़ा विषम है। बीकेके में एक एजेंट के वेतन को देखें और किसान "क्या करता है"।
जीआर; विलियम शेवेनिंगेन ...
संपादकों: चर्चा सभी दिशाओं में चल रही है और यह थाईलैंड में कर के बोझ के बारे में नहीं रह गई है। कृपया पोस्टिंग के विषय पर बने रहें।
क्यों न इसे समुदाय के लिए हमारा वार्षिक योगदान कहा जाए।
'भार - दबाव', बस यह शब्द मुझे भारी बना देता है :)।
वैसे, मैं यह कहना चाहूंगा कि थाईलैंड की अर्थव्यवस्था नीदरलैंड की तुलना में काफी बेहतर है। और ठीक इसलिए क्योंकि 'कर का बोझ' बहुत कम है। यह योगदान हर चीज़ पर भारी पड़ता है। अर्थव्यवस्था के लिए सबसे अच्छा पैसा काला धन है, जो आसानी से प्रवाहित होता है जिससे अर्थव्यवस्था मजबूत होती है।
सरकारों की हर चीज़ को नियंत्रित करने की अप्रिय आदत है। इसका सीधा सा कारण यह है कि लोग 'मां' बनना चाहते हैं, लेकिन वास्तव में यह उनकी अपनी उद्यमशीलता के खिलाफ काम करता है।