क्या नशा विरोधी नीति प्रभावी है?
मेरी नजर एक हालिया समाचार पर पड़ी (थाईपीबीएस, 8 सितंबर, 2014):
250 सैनिकों, पुलिस, नशीले पदार्थों और शहर के अधिकारियों ने स्निफर डॉग्स के साथ बैंकॉक में वाट पाक नाम पसिचारोएन के पास 18 रिहायशी इलाकों में छापा मारा और 66 ड्रग एडिक्ट्स को पकड़ा। नेशनल काउंसिल फॉर पीस एंड ऑर्डर (NCPO) की नीति के अनुसार पुनर्वास केंद्रों में नशा करने वालों को भेजने और फिर उन्हें समुदाय में वापस लाने के लिए एक साथ छापे दिन के समय शुरू हुए।
अधिकारियों ने संदिग्ध 'टारगेट' (?) घरों के दरवाजे खटखटाए और मौके पर ही नशीली दवाओं के उपयोग के लिए मूत्र परीक्षण किया। तीन महिलाओं सहित कुल 66 लोगों ने सकारात्मक परीक्षण किया। उन्हें बाद में इलाज के लिए पुनर्वास केंद्रों में भेजने के लिए हिरासत में लिया गया था...।"
पिछले साल लिखे अपने एक लेख में मेरे लिए नई जान फूंकने का यही कारण था। जब मैं ड्रग्स (व्यसन) के बारे में बात करता हूं, तो मेरा मतलब कोकीन, ओपियेट्स और एम्फ़ैटेमिन जैसी कठोर दवाओं से है, न कि शराब, निकोटीन या भांग से, जब तक कि अन्यथा न कहा जाए।
झूठ, ज़बरदस्त झूठ और आँकड़े हैं।
आंकड़े बिकनी की तरह हैं। वे आपका ध्यान आकर्षित करते हैं लेकिन सार को छिपाते हैं।
थाई मीडिया में आपको वर्षों से बढ़ते नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में गंभीर चेतावनियों के साथ मौत के घाट उतार दिया जाता है। हर कुछ दिनों में अखबार में लाखों गोलियों के बैग के साथ एक मेज की तस्वीर होती है। पुरुष और कुछ महिलाएं टेबल के पीछे सिर झुकाए बैठे हैं और उनके पीछे कई गर्वित पुलिस अधिकारी हैं जो कहते हैं कि संदिग्धों ने कबूल कर लिया है।
विशेषज्ञों का कहना है कि थाईलैंड पतन के कगार पर है, और आबादी भी यही कहती है। हर थाई इस बात से सहमत है कि थाईलैंड एक गंभीर ड्रग महामारी से जूझ रहा है। आर्मी कमांडर प्रयुथ ने ड्रग की स्थिति को एक "राष्ट्रीय सुरक्षा" समस्या कहा, हमेशा कठोर और अंधाधुंध तरीके से कार्य करने में सक्षम होने का तर्क।
थाक्सिन ने 2003 में 'ड्रग्स पर युद्ध' शुरू किया और इसमें 2500 से अधिक लोगों की मौत हुई, जिनमें से एक अज्ञात अनुपात में निर्दोष लोग अभी भी स्मृति में ताजा हैं। थाकसिन ने कहा कि ड्रग डीलर और उपयोगकर्ता अमानवीय हैं जहां दया का कोई स्थान नहीं है, यह दृष्टिकोण जनसंख्या द्वारा समर्थित है।
मुझे हमेशा ऐसी हिस्टीरिकल स्थिति संदिग्ध लगती है और मैं दवा समस्या के दायरे और दृष्टिकोण के बारे में और जानने के लिए काम करने के लिए तैयार हूं। उपरोक्त उद्धरणों के बावजूद, मुझे लगता है कि आँकड़े उपाख्यानों, तोतों और अन्य जंगली कहानियों से अधिक कहते हैं।
थाईलैंड में नशीली दवाओं की समस्या का परिमाण
थाईलैंड की नशीली दवाओं की समस्या की भयावहता के बारे में अधिकांश अध्ययन और राय संख्याओं पर आधारित हैं प्रतिबद्धता नशीली दवाओं के उपयोग, उत्पादन, तस्करी और दवाओं के कब्जे के कारण, और मैं बाद में दिखाऊंगा कि थाई स्थिति में यह बहुत विकृत क्यों है। मुझे संयुक्त राष्ट्र द्वारा 2007 से वैश्विक नशीली दवाओं के उपयोग के परिमाण का केवल एक अच्छा व्यापक अध्ययन मिला। नीचे दी गई तालिका देखें।
तालिका 1 15 से 65 वर्ष की आयु के लोगों का प्रतिशत जिन्होंने पिछले वर्ष में एक या अधिक बार उल्लिखित दवा का इस्तेमाल किया
| संयुक्त राज्य अमेरिका | थाईलैंड | नीदरलैंड | |
| भांग | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| कोकीन | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| एस्टेसी | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| एम्फ़ैटेमिन | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| नशा करता है | 0.6 | 0.1 | उल्लेख नहीं है |
स्रोतः वर्ल्ड ड्रग्स रिपोर्ट (यूएनओडीसी) 2012
क्या लगता है? संयुक्त राज्य अमेरिका में, उल्लिखित जनसंख्या समूह के 20 प्रतिशत ने पिछले वर्ष उपरोक्त निषिद्ध पदार्थों में से एक का उपयोग किया था। थाईलैंड में यह प्रतिशत 3 प्रतिशत और नीदरलैंड में 10 प्रतिशत था।
यहां तक कि अगर हम मानते हैं कि थाईलैंड में कम रिपोर्टिंग हो रही थी और थाईलैंड में वास्तविक व्यसनी का प्रतिशत अन्य जगहों की तुलना में अधिक है, तो भी हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अन्य दो देशों की तुलना में थाईलैंड में नशीली दवाओं का उपयोग बहुत बुरा नहीं है। दुनिया भर में इच्छुक पार्टियां नीचे दिए गए लिंक पर अंतःक्रियात्मक रूप से आंकड़ों को देख सकती हैं।
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
युवावस्था में नशीली दवाओं का सेवन
युवा लोगों के बीच, हालांकि, हम एक अलग तस्वीर हैं, थाईलैंड वास्तव में कठिन दवाओं के मामले में नीदरलैंड की तुलना में चार से पांच गुना अधिक है। कृपया ध्यान दें: नीचे दी गई तालिका में आकस्मिक उपयोग और वास्तविक व्यसन के बीच अंतर नहीं किया गया है।
थाईलैंड में युवाओं के बीच नशीली दवाओं का प्रयोग, सभी ड्रग्स एक साथ
| कभी | सामयिक | |
| 15-19 साल | 10 प्रतिशत | 3.5 प्रतिशत |
| 20-24 साल | 23 प्रतिशत | 5.9 प्रतिशत |
स्रोत: चाई पोधिस्ता एट ऑल, ड्रिंकिंग, स्मोकिंग एंड ड्रग यूज़ अमंग थाई यूथ, ईस्ट-वेस्ट सेंटर, 2001
थाईलैंड में पिछले 12 महीनों में युवा लोगों (24-3 वर्ष) द्वारा नशीली दवाओं का उपयोग
| भांग | 7 प्रतिशत |
| हार्ड ड्रग्स (एम्फ़ैटेमिन, कोकीन और ऑपियेट्स) | 12 प्रतिशत |
स्रोत: 12 मिलियन युवाओं के बीच ABAC पोल, 2011 (मैं इस ABAC पोल को विभिन्न कारणों से कुछ हद तक अविश्वसनीय मानता हूं)
नीदरलैंड में युवा लोगों (12 से 19 वर्ष) के बीच नशीली दवाओं का उपयोग
| कभी | वर्तमान (पिछले महीने) | |
| भांग | 17 प्रतिशत | 7 प्रतिशत |
| कठोर दवाएं (एम्फ़ैटेमिन, कोकीन, अफ़ीम) | 3.5 प्रतिशत | 1.5 प्रतिशत |
स्रोत: स्वास्थ्य मंत्रालय
नशीली दवाओं का उपयोग और लत
सभी मादक द्रव्यों का सेवन व्यसन नहीं है, यदि हम व्यसन को मादक द्रव्यों के सेवन के रूप में इस प्रकार परिभाषित करते हैं कि यह व्यक्तिगत, सामाजिक और वित्तीय समस्याओं को जन्म देता है। थाईलैंड में, प्रत्येक उपयोगकर्ता को एक व्यसनी के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
2002 में, थाक्सिन के 'वॉर ऑन ड्रग्स' के शुरू होने से ठीक पहले, स्वास्थ्य मंत्रालय के अनुसार, थाईलैंड में 3 मिलियन नशेड़ी थे। हाल ही में, अनुमान 1 से 1,5 मिलियन 'नशेड़ी', यानी उपयोगकर्ता हैं। यह तालिका 1 में संख्याओं के अनुरूप है।
शायद उनमें से 15 से 20 प्रतिशत वास्तविक व्यसनी हैं, 150.000 और 200.000 लोगों के बीच, 1 से 300 लोगों में 400। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1 से 100 लोगों में से 200 व्यसनी है और नीदरलैंड में 1 में से 1.500। थाईलैंड में "नशेड़ी" के विशाल बहुमत अनिवार्य रूप से "सामयिक" उपयोगकर्ता हैं।
थाईलैंड में 'पुनर्वास केंद्र'
2002 के नारकोटिक एडिक्ट रिहैबिलिटेशन एक्ट में कहा गया है कि ड्रग उपयोगकर्ताओं को अपराधियों के रूप में नहीं बल्कि रोगियों के रूप में माना जाना चाहिए। अधिकांश थाई कानूनों की तरह, यह प्रथा अलग है: नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं और व्यसनियों को अपराधियों के रूप में माना जाता है (मैं निर्माण और तस्करी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं)।
यदि आप इसका उपयोग करते हुए पकड़े जाते हैं, तो आप स्वैच्छिक उपचार का विकल्प चुन सकते हैं। यदि आप नहीं करते हैं, तो आपको अनिवार्य उपचार प्राप्त होगा, अदालत में हथौड़े की चोट के साथ फैसला किया गया। ऑरवेलियन।
कुछ बहुत महंगे निजी ड्रग रिहैबिलिटेशन क्लीनिक हैं (जैसे चियांग माई में 'द केबिन')। लेकिन 'साधारण' दवा उपयोगकर्ता 'पुनर्वास सुविधा' में जाता है। 2008 में, 84 अनिवार्य उपचार केंद्र थे, चलो उन्हें शिविर कहते हैं, जिनमें से अधिकांश सेना (31 सेना, 12 वायु सेना और 4 नौसेना) द्वारा चलाए जा रहे थे।
प्रति शिविर 100 से 400 लोगों के बीच। दुर्व्यवहार की गंभीरता के आकलन के आधार पर, वे वहां 1 से 6 सप्ताह के बीच रहते हैं। हर साल लगभग 200.000 लोग इन शिविरों से गुजरते हैं और संख्या अभी भी बढ़ रही है। शिविर में भेजे जाने से पहले कई लोग कुछ समय जेल में बिताते हैं।
इन व्यक्तियों में से अधिकांश व्यसनी नहीं हैं, बल्कि कभी-कभी उपयोगकर्ता हैं। गलत समय पर ली गई एक गोली आपको ऐसे शिविर में पहुंचा सकती है। उन शिविरों में शायद ही कोई इलाज हो। धुंध या भर्ती के समय के समान एक सैन्य शासन है। 'इलाज' में मुख्य रूप से अपमान, शारीरिक श्रम और सैन्य अनुशासन शामिल हैं। शायद ही कोई बाद की देखभाल है। दुष्परिणामों का अंदाजा लगाया जा सकता है।
थाईलैंड में ड्रग्स और कानूनी प्रणाली
फिर थाईलैंड में ड्रग्स को लेकर इतना डरावनेपन क्यों? मुझे लगता है कि इसका संबंध कानूनी प्रणाली द्वारा ड्रग्स से निपटने के विशेष तरीके से है। मुझे थाईलैंड के लिए विशेष रूप से इंगित करने दें।
1 थाईलैंड में भी है निजी इस्तेमाल नशीले पदार्थों का सेवन दंडनीय है (हालांकि कम) और न केवल उत्पादन, तस्करी और कब्जा। यदि आप अपने पेशाब में एक छड़ी या एम्फ़ैटेमिन के कुछ अवशेष के साथ पकड़े जाते हैं, तो आप कानून द्वारा दंडनीय हैं और यह दुनिया में काफी अनोखी बात है।
नीचे दी गई तालिका, उदाहरण के लिए, दिखाती है कि सभी अदालती मामलों में से आधे में हाँ बा उपयोग के बारे में ही है। ओपियेट्स के लिए, केवल 10 प्रतिशत अदालती मामले अकेले उपयोग के बारे में हैं और 20 प्रतिशत कैनबिस के लिए हैं।
2007 में नशीली दवाओं के मुकदमों की संख्या
| productie | Handel | काबू करना | उपयोग | |
| भांग | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| हाँ बा | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
स्रोत: ओएनसीबी (नारकोटिक्स कंट्रोल बोर्ड का कार्यालय), थाईलैंड 2007
2 ड्रग्स का पता लगाने में पुलिस के पास असाधारण शक्तियाँ हैं। गिरफ्तारी, तलाशी, गिरफ्तारी और घर की तलाशी की स्थिति में एक अच्छी तरह से स्थापित संदेह आवश्यक नहीं है। गिरफ्तारी के लिए ड्रग्स लगाना कोई दुर्लभ बात नहीं है। जबरन कबूलनामा कराने के लिए धमकी और हिंसा आम बात है।
3 इससे भी कम मात्रा में ड्रग्स (जैसे एम्फ़ैटेमिन की 10 गोलियां या भांग की 20 ग्राम) का कब्ज़ा हमेशा व्यवहार (उच्च दंड, कभी-कभी मौत की सजा) के लिए माना जाता है और लगभग कभी भी केवल व्यक्तिगत उपयोग (कम जुर्माना) के लिए नहीं माना जाता है।
4 नशीली दवाओं के अपराधों के लिए दंड बहुत अधिक हैं। सभी 60 कैदियों में से लगभग 250.000 प्रतिशत नशीली दवाओं के अपराधों के लिए कैद हैं।
मेरे दो कथन हैं
1 थाईलैंड में मादक पदार्थों की लत की समस्या आम तौर पर ग्रहण की तुलना में कम गंभीर है। समसामयिक उपयोग व्यसन से भ्रमित है।
2 नशीली दवाओं के विरोधी नीति का जोर उपयोगकर्ताओं के लिए दंड और जुर्माने पर नहीं होना चाहिए, बल्कि वास्तविक व्यसनी के स्वैच्छिक उपचार के लिए अधिक सुविधाओं पर होना चाहिए।
टिनो कुइस
सूत्रों का कहना है:
थाईलैंड में अनिवार्य दवा उपचार, रिचर्ड पियर्सहाउस, कैनेडियन एचआईवी/एड्स लीगल नेटवर्क, 2009।
मुझे लगता है कि आप सबसे महत्वपूर्ण चीज़ भूल रहे हैं! थाईलैंड के लिए सबसे बड़ी समस्या यह है कि यह अमेरिका और यूरोप में वितरण के लिए एक पारगमन देश है! और नीदरलैंड में यह अलग है। वहाँ, 80% तस्करी या नशीली दवाओं के उपयोग के लिए जेल में हैं! और मुझे लगता है कि नशीली दवाओं का उपयोग बहुत अधिक है, लेकिन वास्तविक आंकड़े वास्तव में ज्ञात नहीं हैं। युवा लोगों, कड़ी मेहनत करने वाली महिलाओं और ट्रक ड्राइवरों और टैक्सी ड्राइवरों के बीच याबा का बहुत अधिक उपयोग होता है, बैंकॉक के भी बहुत से युवा लोग और छात्रों के बीच बेहतर प्रदर्शन के लिए कोकीन का बहुत अधिक उपयोग होता है।
नीदरलैंड में, अफीम अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए केवल 20 प्रतिशत बंदियों को कैद किया गया है। देखना:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
संपत्ति अपराध और हिंसक अपराध पहले और दूसरे स्थान पर आते हैं, प्रत्येक 40 प्रतिशत पर।
नीदरलैंड में लगभग 12.000 कैदी हैं, थाईलैंड में 250.000 (ड्रग अपराधों के कारण 60 प्रतिशत, अक्सर केवल आकस्मिक उपयोग), तो सापेक्ष रूप में 4 गुना अधिक।
2800 डच लोग विदेशों में कैद हैं, 80 प्रतिशत नशीली दवाओं के अपराधों के लिए।
आपका लिंक लगभग 1999 का है।
इसके अलावा, मैं उस तालिका से आपका प्रतिशत नहीं निकाल सकता।
1999 मैं तालिका से अनुमान लगाता हूं:
हिंसक अपराध +/- 30%
संपत्ति अपराध +/- 27%
अफीम कानून +/- 17%
अन्य +/- 26%
चूंकि थाईलैंड में ड्रग्स का उपयोग करने के लिए दंड (18 वर्ष की आयु से) हास्यास्पद रूप से उच्च है (2 वर्ष यदि आप पहले पुलिस के संपर्क में रहे हैं और अन्यथा 1 वर्ष), अक्सर युवा उपयोगकर्ता लंबे समय तक जेल में रहते हैं।
नौजवानों को बस यही खयाल है कि उन्हें कभी कुछ नहीं हो सकता।
जिससे नशीली दवाओं से संबंधित जेल अधिभोग का उच्च प्रतिशत होता है।
यदि नीदरलैंड में ड्रग उपयोगकर्ता भी जेल में समाप्त हो जाते हैं, तो नीदरलैंड में प्रतिशत शायद थाईलैंड की तुलना में अधिक होगा।
आँकड़ों के साथ समस्या यह है कि वे सच में छोटे झूठ, बड़े झूठ और आँकड़ों की कतार में हैं।
मैं थाईलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यक्तिगत रूप से आंकड़ों की पुष्टि नहीं कर सकता। 10% डच आबादी के आंकड़े, जो ड्रग्स का इस्तेमाल करेंगे, बकवास हैं। धूम्रपान करने वालों का प्रतिशत करीब हो सकता है। आप भांग को सूंघ सकते हैं। नीदरलैंड में बिक्री के बिंदुओं की संख्या सीमित है। खासकर अगर आप इसकी तुलना धूम्रपान सामग्री से करते हैं। मैं अपने क्षेत्र में किसी को भी नहीं जानता जो एक उपयोगकर्ता है।
इस प्रकार के आँकड़े शरीर के अपने सिरों को आगे बढ़ाने के लिए बनाए जाते हैं जो उन्हें प्रकाशित करते हैं। आमतौर पर यह उल्लेख करना भूल जाता है कि शोध कैसे हुआ। ज्यादातर समय, वे जिन लोगों को उद्धृत करते हैं वे मूल रूप से संख्याओं की जांच करना भी भूल जाते हैं।
ऐसे आँकड़ों पर किसी भी प्रकार की नीति को आधार बनाना असंभव है। इस लिहाज से इस लेख का लेखक सही है। उनके और हमारे लिए यह जांचना असंभव है कि कितने ड्रग उपयोगकर्ता हैं और उनमें से कितने पुलिस द्वारा व्यवस्थित रूप से निपटाए जाते हैं। पुलिस मुख्य रूप से लोगों को रोकने या खिलौने (= उपकरण) खरीदने के लिए इस प्रकार की कार्रवाइयों को प्रकाशित करती है।
प्रिय श्री ल्यूटिन,
आप दिखावा करते हैं कि आप अपने वातावरण में उन लोगों की संख्या के आधार पर व्यक्तिगत रूप से नीदरलैंड्स के आंकड़ों की जांच कर सकते हैं जो उनका उपयोग करते हैं, और फिर आंकड़ों को 'बकवास' के रूप में वर्गीकृत करते हैं।
आंकड़ों के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि वे किसी भी व्यक्ति की धारणा से परे हैं और इसलिए नीति को आकार देने और उसका मूल्यांकन करने के लिए उपयुक्त हैं।
रेखांकन के साथ, यह बहुत सटीक रूप से परिभाषित करना आवश्यक है कि क्या मापा जा रहा है।
यदि आप थाईलैंड और नीदरलैंड में नशीली दवाओं से संबंधित कैदियों के प्रतिशत के बीच तुलना कर रहे थे, तो आप उन आंकड़ों से लोगों को पूरी तरह से गुमराह करेंगे, अगर आपने उन्हें यह नहीं बताया कि ड्रग्स का उपयोग थाईलैंड में दंडनीय है और नीदरलैंड में नहीं .
आप में से कई लोगों के विपरीत, मैं नीदरलैंड में रहता हूँ। मैं विभिन्न क्लबों में सक्रिय रूप से भाग लेता हूं। मैं नियमित रूप से ट्राम में बैठता हूं और अखबार पढ़ता हूं। यह कथन कि 10% डच ड्रग्स का उपयोग करते हैं, मेरी राय में, कुछ भी नहीं है। इसका मतलब यह होगा कि यदि आप स्टेशन के लिए ट्राम पर हैं, तो उपस्थित लोगों में से 10% ड्रग उपयोगकर्ता होने चाहिए। इसका संकेत देने के लिए कुछ भी नहीं है। मैं अपने आसपास किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं जानता जो ड्रग्स का सेवन करता हो। इसमें कोई शक नहीं कि यह मायने रखता है कि मैं इसे खुद इस्तेमाल नहीं करता। नतीजतन, मैं ऐसे लोगों से मिलता हूं जो कम आसानी से उपयोग करते हैं।
रूड की टिप्पणी कि यह काफी मायने रखता है कि क्या नशीली दवाओं के उपयोग को स्वीकार करने से 25 साल की जेल होती है या कंधों को सिकोड़ने से उन लोगों की संख्या पर काफी प्रभाव पड़ता है जो उपयोगकर्ता होने की बात स्वीकार करते हैं। यह नीदरलैंड और थाईलैंड के आंकड़ों को अतुलनीय बनाता है।
मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि नीदरलैंड में उपयोगकर्ताओं का प्रतिशत प्रस्तुत आंकड़ों में उल्लिखित संख्या का एक अंश है।
डच दवा नीति की निंदा करना पूरी दुनिया में एक अच्छी/बुरी आदत है। यह अब अन्य देशों में अनिच्छा से स्वीकार किया जाता है कि नीदरलैंड में चीजें इतनी बुरी नहीं चल रही हैं। अमेरिका से ऐसे संकेत मिल रहे हैं कि वे डच नीति के कुछ हिस्सों की नकल करने पर विचार कर रहे हैं।
उत्पादन और व्यापार के अलावा, थाईलैंड निश्चित रूप से न केवल लत से निपटने के लिए स्वतंत्र है, बल्कि सजा और जुर्माने के माध्यम से भी उपयोग करता है। उस स्थिति में, व्यसन के साथ 'भ्रमित करने' के प्रयोग से नीति-संबंधी अवांछनीय परिणाम नहीं होते हैं।
यह मानते हुए कि आंकड़े सही हैं, और यह कि लत की समस्या आम तौर पर ग्रहण की तुलना में कम गंभीर है, और इसका उपयोग अमेरिका और नीदरलैंड की तुलना में काफी कम है, एकमात्र निष्कर्ष जो निकाला जा सकता है वह यह है कि वर्तमान नशीली दवाओं की नीति स्पष्ट रूप से ठीक काम करता है।
तथ्य यह है कि, उपयोगकर्ताओं के लिए सजा और जुर्माने के अलावा, वास्तविक व्यसनियों के स्वैच्छिक उपचार के लिए और अधिक सुविधाएं होनी चाहिए, यह एक सामाजिक-राजनीतिक विकल्प होगा जिसके लिए मुझे नहीं लगता कि थाईलैंड अभी तैयार है।
मुद्दा यह है कि थाईलैंड अपने कानूनों का पालन नहीं करता है। ऊपर देखें, 2002 का नारकोटिक एडिक्ट रिहैबिलिटेशन एक्ट, जिसमें कहा गया है कि नशेड़ी और उपयोगकर्ताओं को रोगियों के रूप में माना जाना चाहिए, अपराधियों के रूप में नहीं।
यह निर्धारित करना असंभव है कि थाईलैंड में दवा की समस्या कितनी बड़ी है। यह बड़ा है लेकिन उतना बड़ा नहीं जितना अक्सर कहा जाता है और निश्चित रूप से अमेरिका या नीदरलैंड से कम नहीं है लेकिन बहुत बड़ा भी नहीं है।
और अगर, जैसा कि आप कहते हैं, नशीली दवाओं की विरोधी नीति स्पष्ट रूप से इतनी अच्छी तरह से काम करती है, तो आप उन कई कैदियों और उन लोगों को कैसे समझाएंगे जिन्हें एक शिविर से गुजरना पड़ता है?
मुझे आश्चर्य है कि 53 वर्षीय डचमैन वैन लारहोवेन इससे कैसे बच पाएंगे।
मल्टीमिलेनियर ड्रग्स और मनी लॉन्ड्रिंग में काम करता है।
पहले थाईलैंड में ट्रायल और उसके बाद नीदरलैंड वापस भेज दिया गया
50 करोड़ का माल जब्त
अभिवादन,
लुई
मुझे नहीं लगता कि यह थाईलैंड में दवा की समस्या के बारे में बात करने के लिए बुद्धिमान है (और टीनो की तालिकाएं दिखाती हैं)। नशीले पदार्थ विभिन्न प्रकार के होते हैं और उपयोग, व्यसन और अवैध व्यापार/परिवहन की समस्या एक समान नहीं होती है। यदि मुझे तालिकाओं पर विश्वास करना है, उदाहरण के लिए, थाईलैंड में एम्फ़ैटेमिन की समस्या नीदरलैंड की तुलना में कई गुना अधिक है।
इसके अलावा, कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है (क्योंकि यह अवैध या आंशिक रूप से अवैध मामलों से संबंधित है, खासकर जब अन्य देशों के साथ तुलना की जाती है) और टीनो द्वारा प्रस्तुत किए गए कई डेटा पुराने हैं। निष्कर्ष निकालने के लिए वास्तव में एक आदर्श स्थिति नहीं है। टिनो के दो प्रस्तावों के बारे में एक चर्चा भी हाँ-ना में पतित हो सकती है। इसमें लेखक कुछ नहीं कर सकता।
दवा-विरोधी नीति की प्रभावशीलता का न्याय करने के लिए, आपको सबसे पहले यह जानना होगा कि अलग-अलग थायस विभिन्न प्रकार की दवाओं का उपयोग क्यों करते हैं। कभी-कभी लोगों द्वारा कोकीन (या इसका व्यापार, या इसे परिवहन) या एम्फ़ैटेमिन का उपयोग करने के कारणों में बड़ा अंतर हो सकता है। सब कुछ एक साथ मिलाना मतभेदों और विवरणों की गलतफहमी है। दंड पर भी यही बात लागू होती है। और आपको बेंचमार्क के रूप में अभियोजन नीति में बदलाव के साथ समय श्रृंखला में नीति का मूल्यांकन करने के लिए शोध करना होगा।
मुझे यह भी नहीं लगता कि इस देश में नशीली दवाओं के उपयोग या व्यवहार करने की सजा के बारे में नकारात्मक टिप्पणी करना उचित है। थाईलैंड एक स्वतंत्र देश है और वह अपनी अंतर्दृष्टि और मूल्यों और मानदंडों के आधार पर खुद तय करता है कि वह किन चीजों को दंडनीय बनाना चाहता है और किस हद तक। प्रत्येक विदेशी को इस देश में नशीली दवाओं के उपयोग की सजा के बारे में चेतावनी दी जाती है और यह सभी की जिम्मेदारी है कि वे इसके अनुसार कार्य करें। हम इसे कैसे पसंद करेंगे यदि नीदरलैंड में रहने वाला एक थाई एक्सपैट - राजमार्ग पर 50 किलोमीटर की गति के लिए टिकट होने के बाद - लिखता है कि नशीली दवाओं के उपयोग की सजा की तुलना में, नीदरलैंड में यातायात उल्लंघन के लिए जुर्माना कठोर है?
निश्चित रूप से एक थाई एक्सपैट के लेखन के साथ कोई समस्या नहीं होगी कि नशीली दवाओं के उपयोग की सजा की तुलना में नीदरलैंड में ट्रैफिक उल्लंघन कठोर हैं, जैसे कि एक एक्सपैट थाईलैंड में दवा नीति या किसी अन्य विषय के संबंध में सजा के बारे में एक राय है।
ऐसे देश हैं जहां छोटी सी चोरी के लिए हाथ काट दिया जाता है, ऐसे देश हैं जहां बलात्कार की शिकार महिलाओं को वैसे भी दोषी पाया जाता है, ताकि पुरुष अपराधी छूट जाएं, प्रवासियों या किसी भी क्षमता में उन्हें एक राय रखने की अनुमति नहीं है इसके बारे में क्योंकि एक देश स्वतंत्र है और इसलिए अपनी अंतर्दृष्टि, मानदंडों और मूल्यों के आधार पर यह निर्धारित कर सकता है कि वह किस मामले को अपराधीकरण करना चाहता है और किस हद तक? 🙁
इस बात से सहमत हैं कि प्रत्येक विदेशी को थाईलैंड में सजा के बारे में पर्याप्त रूप से चेतावनी दी गई है और इसलिए उन्हें जिम्मेदारी से कार्य करना चाहिए, अभी भी ऐसे विदेशी हैं जो जानबूझकर 30 व्यक्तियों या उससे अधिक के कमरे में रहने का जोखिम उठाने के लिए बिना किसी नंगे फर्श पर रहने का जोखिम उठाते हैं। मूलभूत सुविधाएं, कोई कितना मूर्ख हो सकता है!