बैंकाक पोस्ट आज गैमी के बारे में एक प्रमुख लेख के साथ शुरू होता है, एक थाई सरोगेट मां द्वारा पैदा हुआ छह महीने का बच्चा और ऑस्ट्रेलियाई माता-पिता द्वारा छोड़ दिया गया क्योंकि वह डाउन सिंड्रोम से पीड़ित है। उसकी जुड़वां बहन को ऑस्ट्रेलिया ले जाया गया है।
डाउन सिंड्रोम के अलावा, बच्चा संभावित जीवन-धमकाने वाले हृदय दोष से भी पीड़ित होता है। इसे ठीक करने के लिए आने वाले सालों में बच्चे को कई सर्जरी से गुजरना होगा।
ऑस्ट्रेलियाई चैरिटी संगठन पानी के पार हाथ गामी के लिए उल्लंघन में कदम रखा है। उसने के साथ एक मौका देखा गैमी के लिए आशा एक दिन के भीतर 5 मिलियन baht की राशि एकत्र करने के लिए इंटरनेट पर पृष्ठ, कुल मिलाकर 750.000 baht से अधिक के संचालन के लिए पर्याप्त से अधिक। ऑस्ट्रेलियाई मीडिया द्वारा इस मामले पर ध्यान दिए जाने के बाद पलटवार शुरू हो गया।
सरोगेट मदर को उसके काम के लिए 350.000 baht और 50.000 baht का वादा किया गया था जब यह पता चला कि वह जुड़वा बच्चों को जन्म दे रही है। जब यह पता चला कि लड़के को डाउन सिंड्रोम है, जैविक माता-पिता गर्भावस्था को समाप्त करना चाहते थे, लेकिन उसने धार्मिक आधार पर इनकार कर दिया। अंत में, उसने मध्यस्थता करने वाली एजेंसी से सहमत राशि से 70.000 baht कम प्राप्त किया। महिला ने ग्रैमी को अपने बच्चे की तरह पालने का वादा किया है।
स्वास्थ्य सेवा सहायता विभाग ने बुधवार को एक बैठक में मामले पर चर्चा की। आईवीएफ को लेकर नियमों में बदलाव पर चर्चा की गई है। प्रस्तावित परिवर्तनों में व्यावसायिक सरोगेसी पर प्रतिबंध शामिल है, जो "हजारों लोगों" को प्रभावित करेगा जो इसका लाभ लेने के लिए हर साल थाईलैंड आते हैं। एक अनुमान के मुताबिक हर साल 200 जोड़े अकेले ऑस्ट्रेलिया से आते हैं।
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, 3 अगस्त 2014)
लोग कठिन समय में ही अपने सच्चे मूल्य दिखाते हैं। यह ऑस्ट्रेलियाई जोड़े के लिए कुछ वादा करता है। मुझे वास्तव में जुड़वां बहन के लिए खेद है। और मैं उस रीढ़हीन ऑस्ट्रेलियाई झुंड से घृणा करता हूँ। सारा श्रेय सरोगेट मां को है।
मैं निक के इस कमेंट का पूरा समर्थन करता हूं।
मैं इसे और नहीं बना सकता।
नीदरलैंड्स के लिए भी यह बड़ी खबर है। लेकिन मैं अब भी ऑस्ट्रेलियाई जोड़े की कहानी सुनना चाहता हूं।
सौभाग्य से, लड़के की अच्छी देखभाल हो रही है क्योंकि पहले ही बहुत पैसा इकट्ठा हो चुका है। कभी-कभी आपको कहानी के दोनों पक्षों को सुनना पड़ता है।
@ क्रिस्टीना (बेहतर) मीडिया में दोनों तरफ से एक कहानी को हाइलाइट करना अच्छा अभ्यास है। मुझे लगता है कि ऑस्ट्रेलियाई मीडिया ने युगल को बोलने देने की कोशिश की है या करने की कोशिश कर रहा है। हो सकता है कि वह मीडिया से संपर्क करने से बचे, जिसे मैं स्वीकार कर सकता हूं, क्योंकि मीडिया निर्दयी हो सकता है। हम इसे लिंच पत्रकारिता कहते हैं।
पाखंड अपने सबसे अच्छे रूप में, जुड़वाँ के स्वस्थ भाग को स्वीकार करना और दूसरे को नहीं।
लेकिन हां, पूरी कहानी अलग भी हो सकती है। इस संबंध में कुछ आरक्षण उचित प्रतीत होते हैं।
कुछ आरक्षणों को स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है क्योंकि यह इस तरह एक व्यापारिक समझौता बन जाता है।
कोई इसे इस तरफ से भी संजीदगी से देख सकता है और कह सकता है कि अगर इसे मदद की जरूरत है तो हम इसकी अच्छी तरह से देखभाल कर सकते हैं और अगर हम अब नहीं रहे तो क्या हुआ?
मुझे लगता है कि दूसरे लोगों की बातों के बारे में चिल्लाना या कुछ कहना बहुत आसान है।
सरोगेट मां का परीक्षण क्यों किया गया? उसने पैसे के लिए ऐसा किया क्योंकि वह कर्ज में थी।
फिर भी, मैं इसके साथ रहूंगा, यदि संभव हो तो अन्य लोगों को भी बोलने दें। यदि यह शायद वर्णित है, तो जल्द ही उनके पास अपनी बेटी को समझाने के लिए कुछ होगा। वह शायद अब उनकी बेटी नहीं बनना चाहती। यह नाजुक मामला है और फिर से बच्चे इसके शिकार होते हैं।
इस घटना में कि एक अजन्मा बच्चा स्वस्थ नहीं है और गंभीर असामान्यताओं के साथ पैदा होगा, 'पश्चिमी' देशों में माता-पिता के साथ विकल्पों पर चर्चा की जाती है। उनमें से एक गर्भावस्था को समाप्त करना है। अंतिम शब्द माता-पिता के पास है और डॉक्टरों के साथ नहीं, मैं अपने अनुभव से जानता हूं। आखिरकार, वे अपने अजन्मे, या बाद में अपने जन्म लेने वाले बच्चे के साथ क्या होता है, इसके लिए जिम्मेदार हैं। पश्चिमी देशों में भी ऐसे लोग हैं जो गर्भपात कराने पर आपत्ति जताते हैं।
इस मामले में, ऑस्ट्रेलियाई माता-पिता (समाचार रिपोर्टों के अनुसार क्रमशः पुरुष और महिला से शुक्राणु और अंडा आया) ने गर्भावस्था को समाप्त करना पसंद किया। सरोगेट माँ यह नहीं चाहती थी और उसने दो बच्चों को जन्म दिया: एक स्वस्थ, दूसरा जानलेवा दोष के साथ।
मुझे नहीं पता कि इस तरह की स्थिति में सरोगेसी के अनुबंध में कोई समाधान प्रदान करने की शर्तें हैं या नहीं। क्योंकि यह चिंताएं थाईलैंड में अभी भी अनुमत हैं और थाई महिलाओं द्वारा सरोगेसी स्पष्ट रूप से अधिक बार होती है, मैं शायद ही कल्पना कर सकता हूं कि इस तरह की स्थिति के लिए कोई शर्त तैयार नहीं की गई है। अब सवाल यह है कि किस पार्टी (माता-पिता या सरोगेट मां) ने एक या एक से अधिक शर्तों का उल्लंघन किया है।
जैसा भी हो, मुझे लगता है कि यह कार्रवाई का एक शर्मनाक तरीका है! एक थाई महिला को अनिवार्य रूप से एक ऑस्ट्रेलियाई जोड़े द्वारा खुद के लिए छोड़ दिया जाता है जो सिर्फ एक "संपूर्ण उत्पाद" "खरीदना" चाहता था।
ठीक वैसी ही रकम जैसी थाई सरोगेट मदर को मिली थी। 330.000 थाई बात बेहद कम है!!!
एक कारण था कि उन आस्ट्रेलियाई लोगों के स्वाभाविक रूप से बच्चे नहीं हो सकते थे। और लिंच पत्रकारिता?
ऐसा व्यवहार स्पष्ट रूप से इसके लिए पूछ रहा है। जाहिर तौर पर अनुबंध इतना 'वाटरटाइट' नहीं था ...