Sanarwar mako: 'Gwamnati mai ci ba albarka ce ga Thailand'
Rashin lahani na maganganun game da siyasa shine cewa yana tayar da hankali kuma masu amsawa suna shiga cikin gashin juna da sauri. A takaice, lokutan aiki ga mai gudanarwa.
Wannan magana ra'ayina ce ta kaina don haka ni ma zan bayyana masa yadda na kai ga wannan.
Da farko dai ina so in ce ba ni da fifikon siyasa ga ja ko rawaya. Kawai saboda siyasa a ciki Tailandia mai sarkakkiya kuma yana fuskantar cin hanci da rashawa da cin zarafi. Tasirin masu ruwa da tsaki (sojoji da masu fada a ji) a kan yanke shawara na siyasa don haka yana da wuya a yanke hukunci wanda ke da kyau da wanda ba ya yi. Ba kasafai masu mulki a Tailandia suke fitowa a fagen siyasa ba. Nan da nan ya bayyana a fili cewa Abhisit mutumin bambaro ne, haka ma Yingluck (matar bambaro a wannan yanayin).
Ni kaina na ɗan ji tausayin ja saboda ina tsammanin za su sami mafi kyawun al'ummar Thai. Yanzu ya bayyana a fili cewa wannan abin takaici ne a aikace. Bugu da kari, na lura cewa al'ummar Thailand da na sani ba su da kwarin gwiwa ga gwamnati mai ci. Idan da farko an baiwa majalisar zartaswar shakku, to da alama hakan ya kare a yanzu. "Matar ta fi damuwa da biza ga ɗan'uwanta domin ya dawo" sharhi ne akai-akai.
Me ke faruwa?
A ganina, gwamnati mai ci ba za ta iya magance matsalolin Thailand ba bisa tsari. To menene wadannan matsalolin? A ra'ayina wannan:
- Rarraba tsakanin ƙungiyoyin jama'a.
- Talauci da bambancin kudin shiga.
- Ingancin ilimi.
- Samar da ababen more rayuwa (hanyoyin jirgin kasa, hargitsin zirga-zirga, hanyoyin ruwa).
- Haɓaka tattalin arziƙi (masu zuba jari sun zaɓi ƙasashe makwabta, matsalar shinkafa).
- Laifuka (rikicin cikin gida, cin zarafin jima'i, barasa da shaye-shaye).
- Muhalli ( gurbacewar yanayi, kifayen kifaye, rashin dorewar yawon shakatawa, ambaliya da ingancin iska).
Gwamnati mai ci ba ta ma iya cika alkawuran jama’a. An dade da soke karin karin mafi karancin albashi (idan an aiwatar da shi) ta hanyar hauhawar farashin kayayyaki a sama. Farashin motar bas daga Moo Chit zuwa Isaan ya kusan rubanya cikin 'yan watanni. Farashin abinci da abin sha sun tashi sosai. A taƙaice, talauci sai ƙara girma yake yi. Tabbas, baiwa yaran makaranta PC kwamfutar hannu baya inganta ingantaccen ilimi.
Rarraba tsakanin kungiyoyin jama'a da talauci a tsakanin masu karamin karfi ba su ragu ba. Mawadaci suna samun arziki, talaka kuma ya kara talauci. Tsarin jinginar gida na shinkafa shi ne flop. Ci gaban tattalin arziki yana raguwa. Tabbas gwamnati mai ci ita ma tana fama da rikicin da ke faruwa a nahiyar Turai, amma duk kasashen da lamarin ya shafa.
Rack
Amma watakila na yi kuskure kuma akwai masu karatu waɗanda suke ganin aibobi masu haske? Idan haka ne, mayar da martani ga sanarwar makon: 'Gwamnati mai ci ba albarka ce ga Thailand'
Yingluck kawai yana da alama yana da nau'in teflon. Wataƙila yana da alaƙa da kyakkyawar fuskarta da kuma miliyoyin bama-bamai na testosterone da ke yawo a Thailand. In ba haka ba ba zan iya bayyana shi ba. Wataƙila in kafa kwamiti don gano ainihin yadda hakan ke aiki, bayan ka…
A ka’ida ba na taba magana a kan siyasa saboda ni dan siyasa ne, siyasa ita ce mugunyar da ta wajaba a idona. Ba zan ce babu ’yan siyasa nagari ba, akwai duniya amma ba su da yawa. Siyasa gaba daya tsinke ce kawai, zabuka ba sa canjawa talakawa yawa, sai dai zababben da ya ga wani abu ya canza, wato wallet dinsu na kara kauri. Kuma a nan a Tailandia tabbas ba shi da bambanci! Eh wannan madam yar tsana ce a ganina a hannun babban yaya. Tailandia da Thais ba mugayen mutane ba ne, matsalar kawai ita ce Tailandia ainihin babban yankin Disneyland ne wanda…., Ba zan ƙara yin magana game da shi ba.
Mai Gudanarwa: An cire wasu zarge-zarge. Babu shaida kuma Thailandblog ba ginshiƙi ba ne.
Peter, ba na goyon bayan jajayen riguna, amma su ma suna da abubuwa masu kyau a burinsu, kamar yadda rigunan rawaya suke da shi. Don haka a zahiri ina ga rigunan lemu, aƙalla idan suna son haɗa kyawawan ja da rawaya. Amma sai batun son kai ya taso da son fitowa gaba ta hanyar sanin kowa, kamar Chalerm. Ba za a iya fahimtar yadda wannan mutumin ba ya samun wani abu da zai yi a "shuffle" na gaba.
Karin bayani 1 game da farashin bas daga Moo Chit zuwa Isaan. Ya kasance yana biyan baht 331 tsawon shekaru da baht 351 tun watan da ya gabata, don haka……..
Haka kuma a nan Isaan ina jin sautin rashin kyau da yawa, don haka idan wata jam’iyya ta yi wa al’ummar Isaan (kimanin kashi 30 cikin XNUMX na al’ummar kasar alkawari) ta yi wa al’ummarta alkawari kadan kuma ta yi, nan da nan za su samu wadannan kuri’u ina tsammanin.
A matsayinka na baƙo yana da wahala a yanke hukunci daidai, koda kuwa ka san abin da jam’iyyun suka tsaya a kai. Kamar yadda yake da wahala ga Thai ya samar da ra'ayi mai kyau game da ko Netherlands yakamata ta sayi jirgin JSF ko a'a. Budurwata tana goyan bayan rigar rawaya, don haka ina jin labarai marasa kyau kaɗan. Ina raba wasu batutuwa na zargi: wannan shirin tare da teburi kyauta ga ɗalibai. Almubazzaranci da kud'i saboda ina tsoron cewa tun yana yaro kun fi yin wasa da wannan kuma ku shiga yanar gizo don nishaɗin kanku fiye da bayar da gudummawa ga karatunku ko iliminku. Na sanya wannan kuɗin cikin garambawul na ilimi, gami da ingantattun littattafai da haɓaka ra'ayi mai mahimmanci game da al'umma. Amma ba tare da sanin harshe ba, (siyasa da zamantakewa) tarihi, ba zai yiwu a yi hukunci ba daga kasashen waje (Netherland).
Abin da zan iya cewa shi ne, ina ganin abin kunya ne a ce ana zagaya da jam’iyyu biyu ne kawai. Kamar dai a Amurka tare da Democrats da Republican. Zabi sai baki ko fari. Wani inuwa kamar launin toka ko ma tan ba shine zaɓi na gaskiya ba. Abin takaici sosai. Sannan ya zama karba ko kuri'a da zabi ga mafi karancin jam'iyya.
Har zuwa yadda bayyanar YinLuck ke taka rawa: idan za a yarda da budurwata mai launin rawaya, maza da yawa ba su yi zabe da kawunansu ba... Ni da kaina na rasa ilimin da zan iya ba da wani abu mai ma'ana game da wannan, kodayake yana sauti. a bayyane cewa jam'iyyar da ke da mafi kyawun adadi shine abin da ke samun kuri'u cikin sauƙi fiye da jam'iyyar da ke da shirin da aka yi tunani sosai (mutane nawa ne suka karanta wannan? Sun tuna 2-3 manyan batutuwa kuma shi ke nan, ina jin tsoro).
KhunPeter ya rubuta:
“Me ke faruwa ne?
A ganina, gwamnati mai ci ba za ta iya magance matsalolin Thailand ba bisa tsari. To menene wadannan matsalolin? A ra'ayina wannan:
Rarraba tsakanin ƙungiyoyin jama'a.
Talauci da bambancin kudin shiga.
Ingancin ilimi.
Samar da ababen more rayuwa (hanyoyin jirgin kasa, hargitsin zirga-zirga, hanyoyin ruwa).
Haɓaka tattalin arziƙi (masu zuba jari sun zaɓi ƙasashe makwabta, matsalar shinkafa).
Laifuka (rikicin cikin gida, cin zarafin jima'i, barasa da shaye-shaye).
Muhalli ( gurbacewar yanayi, kifayen kifaye, rashin dorewar yawon shakatawa, ambaliya da ingancin iska).”
Gwamnati mai ci da gwamnatin da ta shude da kuma gwamnati mai zuwa ba za su iya magance wadannan “matsalolin” matukar dai son kai (karanta kudi) ya fi komai a siyasance.
A matsayinka na baƙo bai kamata ka tsaya da siyasar Thai ba, wanda ba siyasa ba ne.
Da kyar na yarda ko sabawa maganar domin irin wannan magana da za a gabatar mani idan Abhisit na kan karagar mulki.
Kamar yadda aka gani daidai a cikin labarin, siyasar Thai tana da wahala sosai don yanke hukunci.
Bugu da ƙari, ba tare da son yin ɓangarorin ba, Ina da ra'ayin cewa riguna masu launin rawaya suna ɗaukar matakan wayewa fiye da abokan aikinsu a cikin rigar ja. To, aikin filin jirgin sama a lokacin hakika abin zargi ne kuma ba za a iya ba da hujja ba, amma na yi la'akari da cewa ya ɗan bambanta da lalata, konewa da wawashe duk wuraren kasuwanci.
A cikin yanayi biyu na kasance 'wanda aka azabtar' saboda ina zaune a Bangkok a lokacin, amma ba na so in faɗi haka.
Na damu da yadda bangarorin biyu - har ma da sojoji, jami'ai da masu fada a ji - za su kasance bayan zamanin sarki na yanzu, wannan ita ce tambaya mai ban tsoro a ra'ayina.
.
Dattijon kirki kawai ba shi da rai na har abada, haka ma, ya riga ya tsufa sosai kuma lafiyarsa ta bar abin da ake so.
Sarki Bhumibol Adulyadej wanda, a cikin ja da rawaya, yana da matukar ƙauna, girmamawa da shahara ta kowane nau'i, matsayi da azuzuwan duka farar hula da sojoji kuma don haka har yanzu shine siminti da tushen haɗin kai a cikin al'ummar Thailand.
Yana da ɗan raɗaɗi kuma maiyuwa ba zai tafi da sauri ba, amma muna fata da gaske cewa ƙaunataccenmu Tailandia ba zai fada cikin wani babban rudani na siyasa a nan gaba ba, wanda kuma ake kira yakin basasa ...
A idona, dole ne ka ga siyasa a cikin tsararraki, yawancin alƙawarin koyaushe amma ƙaramin sashi yana cika.
Amma duk waɗannan ƙananan sassa suna yin duk bambanci a cikin dogon lokaci.
Yanzu a cikin labarai Ostiraliya ta zo da hotuna akan fakitin sigari, da kyau a cikin 2005 lokacin da nake Thailand a karon farko sun sami shi a can na dogon lokaci. An riga an hana shan taba a wuraren jama'a.
Abin da na samu mafi ban mamaki shi ne ci gaban tuki a kan iskar gas, har yanzu yana da tsada da kuma keɓancewa a nan Netherlands. yayin da a Tailandia kusan rabin ƙasar ke tafiya akan CNG. An bunƙasa daga mahangar tattalin arziki, i, wannan tabbas ya taka rawa, a fannin muhalli ya fi man fetur/dizal a fasahance. Shekaru 7 da suka gabata zaku iya jingina da sama a Bangkok, halin da ake ciki yanzu bai yi kyau ba a ganina, amma ya inganta sosai.
Yawancin hanyoyin sufuri a cikin Tailandia sun haɗa da motar tankin gas, jirgin ruwa, taksi, da juyawa / da kiyaye ta sau da yawa mai rahusa fiye da nan.
Ina da ra'ayi cewa Thailand tabbas shekaru ne gaban ƙasarmu ta haihuwa.
Duk da haka dai, akwai kuma wasu batutuwa marasa kyau da suka rage, amma ina da tabbacin cewa za a warware waɗannan a cikin shekaru / shekaru masu zuwa.
Ku sani cewa batun shirin siyasa ne na jam’iyya ba wai game da mutum ba ne, amma ina ganin Yingluck kyakkyawar mace ce wacce har yanzu ban ga ta yawo a cikin 2nd Chamber ba. 😉
Haka kuma, kasashe da dama a Turai, ciki har da Netherlands, har yanzu ba su da firaminista mace, wadda har yanzu ba a haife ta ba. Dangane da haka, 'baya' Tailandia na da nisan mil a gaban Netherlands, inda ya kamata a rubuta 'yantar da mata' da babban wasiƙa.
@Sir Charles - eh, Thailand tana gaba. Nepotism to. Shin Rutte ba ta da 'yar'uwa a wani wuri?
Kuna da gaskiya, amma kuma an fi nufin abin dariya da kyau, idan Rutte tana da kyakkyawar 'yar'uwa, za ta iya daukar nauyin har zuwa 12 ga Satumba, bayan haka za mu kara gani.
Kada ku taɓa fahimtar dalilin da yasa a matsayinku na baƙo bai kamata ku sami ra'ayi (a cikin zurfi ba) game da siyasa a Thailand. Ko da daga nesa za ku iya ba da ra'ayi kan wasu muhimman al'amura.
Wasu abubuwa kamar cin hanci da rashawa, hankali da ka'idojin tattalin arziki na duniya. Tabbas akwai abubuwa na gida da ba mu gane su da kyau ba.
Amma gaba ɗaya duk muna da ra'ayin abin da muke tunanin ba daidai ba ne kuma daidai game da yanayi a Koriya ta Arewa, Amurka, Iran da Rasha, alal misali.
Ba dole ba ne ku yi daidai, amma kuna iya samun ra'ayi mai ma'ana. Musamman idan kuna zaune a cikin ƙasa kuma kuna da ɗan jin daɗin yanayin ku.
A cikin Netherlands, mun bar 'yan kasashen waje waɗanda suka zauna a Netherlands fiye da yadda nake tunani tsawon shekaru 5, a wani lokaci kuma su shiga, har ma da jefa kuri'a, a cikin ƙananan hukumomi.
Baturke ko Moroko a cikin Netherlands shima yana da ra'ayi game da siyasar Holland da zamantakewa. Me yasa mutum zai zauna a Thailand kuma mai yiwuwa. falang aiki ba zai iya samun ra'ayi kuma yana iya ba da gudummawa. Har yanzu ɗan haɗin kai.
Bugu da ƙari, ina son zama ɗan ƙasa na duniya ba ƙwaƙƙwaran kishin ƙasa ba.
@tjamuk - kun bayyana cewa baƙi a Tailandia ba su da ikon yin hukunci kuma ban yarda da hakan ba. Me game da sauran hanyar, Turkawa da Moroccan da ke zaune kuma suna aiki a NL an yarda su sami ra'ayi game da siyasar NL?
Idan kuna zaune kuma kuna aiki a Tailandia a matsayin baƙo kuma kuna biyan haraji 30-35%, zaku iya samun ra'ayi da yanke hukunci game da abin da ke faruwa da kuɗin ku, koda kuwa ba za ku iya yin tasiri ta hanyar jefa ƙuri'a ba. Wannan kuma ya shafi masu karbar fansho wadanda matakan da gwamnatin Thailand ke dauka zai iya shafa. Tabbas akwai bambanci tsakanin samun ra'ayi da a bar shi yayi hukunci da korafi.
Me ya sa ba za a bar baƙon da ke zaune a Tailandia, kuma mai yiyuwa ma yana aiki a can yana ba da gudummawa ga tattalin arziki da kuɗin jama'a, ba za a bar shi ya yanke hukunci ba don kawai an haife shi a wata ƙasa? Idan wani ya ƙaura daga Amsterdam zuwa Maastricht, an ba shi damar samun ra'ayi game da majalisar birnin Maastricht ko kuma an keɓe shi ne kawai ga mazauna Maastricht?
Don mayar da martani ga maganar da kanta, ni kaina, duk ya kai ga tsohon ƙarfe.
Ƙara mafi ƙarancin albashi zuwa baht 300 a rana shine manufa mai kyau. Har yanzu ba a kafa dokar ba kuma babu wanda ya san ko hakan zai faru.
Ina tsoron cewa mutane da yawa za su rasa ayyukansu. Yanzu akwai ma’aikata da yawa da ke yawo a ko’ina saboda suna da arha. Idan aka yi karin albashi, za su rasa ayyukan yi, ina tsoron kada su samu kudin shiga kwata-kwata.
Ina kuma tsammanin cewa da gaske 'yan sandan zirga-zirga suna buƙatar yin aiki kaɗan kaɗan. Suna iya rubuta rasit 100 a kowace awa a cikin Bkk saboda kusan kowa ya saba wa ka'idojin zirga-zirga. Fara da motocin bas na birni, motocin tasi da tasi don ya kamata su zama ƙwararrun direbobi waɗanda ke kan hanya na awanni 10-12 a rana kuma sune manyan asos akan hanya.
Ana iya haɓaka haɓakar tattalin arziki ta hanyar magance ambaliyar ruwa da fari. Babu wanda ya san abin da ya faru kawo yanzu a kan ambaliyar, ko kadan a unguwarmu. An gina katafariyar katanga a kusa da wurin shakatawa na villa kuma famfunan tuka-tuka suna jira, amma wannan duk a boye ake yi ba na gwamnati ba.
Lallai banbancin kudin shiga yayi yawa sosai, mai kudi zai iya bada kadan ga talaka, amma masu kudi a Bkk suna aiki tukuru fiye da talakan Isaan. Attajirai suna da sababbin motoci da yawa, manyan gidaje kuma talakawa da kyar suke samun abin ci. Wannan ita ce Thailand, amma a Indonesia ko Indiya, alal misali, iri ɗaya ne.
Ja ko rawaya ban sani ba, amma hargitsin Rood ya sa mugun jini a cikina. Zanga-zangar ba ta da kyau, amma ina ganin ba a ma maganar cewa, alal misali, an kunna wuta a Duniya ta Tsakiya, har yanzu ba a kama wanda aka kama da shi ba, alhali ba za ku iya cinna wa wani babban abu wuta ba.
Shin a matsayinmu na waje za mu iya samar da ra'ayi game da siyasar kasar nan?
Dukkanmu muna nan tare da fansho, ko aiki a nan. Daga matsayinmu
Kamar dai a NL, muna ba gwamnati kari ko ragi.
Ra'ayina akan wannan magana shine. Duk gwamnatoci sunyi alƙawarin da yawa amma babu mai bayarwa
ba a nan Thailand ba, amma kuma ba a cikin ƙasarmu ba.
Ko ta yaya, wannan gwamnati ta fi sauran gwamnatocin baya da yawa. Ta fara fahimtar matsalolin da aka ambata, tantaunawa, ɗaukar matsayi na siyasa da kuma tsara manufofi. Tabbas, kuna iya samun ra'ayi daban-daban game da abun ciki da ingancin manufofin. Matsalolin tsarin suna da girma kuma suna da tushe sosai kuma ina ganin kowace gwamnati za ta yi gwagwarmaya don fito da kuma aiwatar da mafita. Wannan yana ɗaukar shekaru. Yawancin cigaba bai kamata ya fito daga sama ba amma daga ƙasa, daga cikin al'umma, kuma gwamnatoci ba su da ikon canza abubuwa fiye da yadda muke zato.
Abin da na ga yana da ban haushi shi ne yadda mutane da yawa ke amfani da kyawun mata da fara'a ta Yingluck. Mutanen da nake magana da su musamman suna yaba mata ta tausayawa, buɗe ido da sauƙi tare da mutane da kuma yadda ta yarda da matsalolinsu. Wannan hali ne mai sanyaya rai a cikin shugabannin Thai kuma abin alfari ne ga kasar.
Ina kuma tsammanin cewa an ba mu izini kuma mu sami damar yin ra'ayi game da siyasar Thai. Me ya sa?
Me yasa baƙon ba zai sami ra'ayi game da siyasar Thai ba? Ban gane dalilin da yasa mutane da yawa ke faɗin haka ba. Ba sai ka ga komai ba don samun damar yin hukunci. Yawancin mutane a Netherlands ba su san ainihin abin da ke faruwa ba. Don haka ba a yarda mu yanke hukunci kan siyasar Holland ba? Babban layukan abin da Pheu Thai ke yi a bayyane suke kuma zamu iya tunanin hakan, daidai? A kan wannan blog ba mu damun Thai da wannan. Ina son karanta ra'ayoyin wasu game da siyasar Thai. Sau da yawa nakan koyi wani abu daga gare shi.
Ni da kaina ba na tunanin gwamnati tana aiki da kyau, amma Khun Peter yana da ɗan gajeren hangen nesa. Dubi alkaluman hauhawar farashin kaya a nan http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. Ba na jin damuwa ce ga tattalin arzikin da ke tasowa.
Ci gaban tattalin arziki yana ci gaba a hankali: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. Kuna iya ganin hakan da idanunku a Bangkok. Ina tsammanin cewa matsala ce da karuwar wadata ba ta gangarowa zuwa kasa na yawan jama'a. Ban sani ba ko gwamnati na yin wani abu a kai. Sun kara mafi karancin albashi (a sassan kasar nan), amma ina tunanin ko hakan yana da kyau. Zai fi kyau a ɗauki matakan da ke ba mutane damar aiwatar da mafi girman samun kudin shiga da kansu. Amma a, mafi ƙarancin ƙarin albashi yana haifar da ƙuri'a kuma yana da sauƙin aiwatarwa. Haka abin yake.
Ina ganin ingantattun ababen more rayuwa na da matukar muhimmanci ga ci gaban da za a samu nan gaba da kuma yaduwar arziki zuwa sauran sassan kasar nan. Kamar yadda ake gudanar da ayyukan inganta kula da ruwa, gwamnati a wasu lokuta tana harbin wasu harbe-harbe a cikin baka, amma ban karanta da yawa game da ainihin yanke shawara ba tukuna.
Amma babbar matsalar ita ce ilimi da rashawa. Gaskiya da yawa sun ambata akan wannan shafin, amma yana da wuya a yi kuskure. Ina tsammanin zai inganta, amma abin takaici zai kasance a hankali a hankali. Duk game da canjin tunani ne kuma hakan yana ɗaukar lokaci mai tsawo. Zamanin yanzu ba zai canza ba. Fata na yana kan sabbin tsararraki waɗanda suka girma da talabijin na ƙasashen waje da intanit, don haka salon rayuwar Thai ba shi da sauƙin koya. Na lura cewa yawancin matasan Thai ba su yarda da cin hanci da rashawa ba, kamar yadda tsofaffi suke yi. Duk da haka, zai ɗauki lokaci mai yawa. 'Yan jarida za su iya taka rawa ta hanyar gudanar da cikakken bincike da wallafawa. Wani kamar Chuwit ma yana taka rawa, duk abin da kuke tunani game da shi. Kuna iya cin amanar mutane suna tsoronsa.
Babban abin da na ke so shi ne gwamnati ta ce tana neman sulhu, amma ta kokarin kawo Thaksin zuwa Thailand ana yin akasin haka. Duk da haka, ba ni da tausayi ga duk wanda ya zabi ja. Gaba daya ya fito fili cewa hakan zai faru, don haka babu hawayen kada don Allah. Sun kada kuri'a kuma sun sami abin da suka nema: lalataccen cabal mai kyakkyawar fuska da shugaba megalomaniac.
Ja da rawaya suna da manufa ɗaya amma tare da fassarar daban-daban, kuma gungun jama'a sun faɗo gare shi, ba fiye ko ƙasa da haka ba. Idan wani zai tafi yanzu, za a sami babbar matsala a nan, amma ba zan ƙara zama a nan ba, kuma matata ba za su kasance ba, idan dai an daidaita takardar visa. Za ku yi mamakin wannan ƙasar nan ba da jimawa ba, ko da yake ina ƙoƙarin kasancewa mai kyau, amma ina jin tsoro. A Laos akwai wata magana game da Tailandia cewa yanzu Thailand ta bugu sosai kuma ba za a daɗe ba kafin ta faɗi ƙasa, kuma na ƙara yarda da hakan. Yanzu dai tsohon gini ne mai ruguza ginshikai, amma da farko sai an ruguza wadannan rukunan ginshikan domin gina sabon gini mai kyau wanda kuma aiki ne mai yawa. Abu ne mai kyau cewa duniya tana da girma tare da dama da dama kuma komai na wucin gadi ne, gaisuwa.
@Paul Jomtien, gaba daya yarda da kai. Gwamnati mai ci ta hau karagar mulki ne bisa zargin karya da alkawuran da suka rigaya sun san ba za su taba cikawa ba. Wannan kuma a yanzu ya bayyana raɗaɗi ga waɗanda suka zaɓi PT.
Bugu da kari, gwamnati na kashe makudan kudade da ke ba da ra'ayi cewa hakika ta yi imanin cewa duniya za ta kare a wannan shekara.
@Challiow:
Game da Yingluck. Tana iya zama da sauƙi don mu'amala da ita, amma hakan ba ya sayan ku komai. Ta yi fice musamman saboda rashin zuwa gidan gwamnati a lokacin da ake gudanar da muhawara mai mahimmanci a wurin. Ta kuma yi fice saboda rashin ilimi mai ban tsoro. Idan kuna tunanin hakan ya wuce fara'arta, to, kuna da jerin abubuwan da suka fi dacewa.
Kun karanta ba daidai ba. Ba na son yin magana ("Na ga yana da ban haushi") game da fara'arta. Kuma tare da sauƙin sarrafawa kuna saya da yawa, kodayake ba komai ba. Ba sai shugaba ya fahimci komai ba. Abu mafi mahimmanci shi ne su gane matsalolin kasar, gina dangantaka da mutanen da abin ya shafa kuma su fara wani abu. Sauraro, bayyanawa da ƙarfafawa. Hakanan zaka iya samun ilimi daga wasu, haka yake aiki a cikin gwamnati. Kuma bai kamata ku yi yawa ba, to sakonku ba zai isa ba. "Rashin ilimi mai banƙyama" banza ne a fili. Ba za ku iya zarge ta da faffadan ilimi ba, gaskiya ne.
Kuma mafi kyawun mutane sun taba ganin gwamnatin da ta kasance don jama'a ba don samar da kansu da abokai masu arziki da karfi ta hanyar dokoki, da dai sauransu.
Me ya sa mutane ke ci gaba da sa ido a kan gwamnati, wannan ne saboda makarantu (cibiyoyin gwamnati) sun shafe shekaru 12 suna farfagandar goyon bayan gwamnati da dimokuradiyya.
A ba ni jari hujjar anarcho inda muke jefa gwamnati cikin farin ciki. Amma kashi 95 cikin XNUMX na jama'a an cusa musu cewa rashin zaman lafiya daidai yake da hargitsi, amma kuma wannan ra'ayi ma ya cushe a cikin shugabannin jama'a da gwamnati daya.
Kawar da gwamnatin da ta kama kuma nan ba da jimawa ba za mu ga rana ta haskaka.
Dear Bulus, albishir na tsaya da ƙafafu biyu a ƙasa.
Na yi imani da gaske cewa mutane sun fi iya tsara abubuwa a tsakaninsu fiye da gwamnatoci. Inda gwamnati ba ta nan, mu a matsayinmu na bil'adama mun sami ci gaba mafi girma a cikin 'yan shekarun nan, ciki har da fasahar kwamfuta, fasahar sadarwa da sauransu. Yana da ban mamaki a gare ni yadda wasu 'yan siyasa da ma'aikatan gwamnati ke tunanin sun san abin da ya fi dacewa ga mutane miliyan 16 (Netherland) ko, misali, mutane biliyan 1 (China), ruɗi na girman kai. Kowane mutum yana da buƙatu daban-daban kuma tare mu (dukkan mutane) za mu iya cika waɗannan buƙatun ba tare da ƴan siyasa da jami'ai masu iko akan kome ba.
A ganina (na juyin juya hali) abin da ya shafi: Duk wanda ya kada kuri'a ba shi da ikon yin magana bayan haka, domin zababbun 'yan siyasa za su yi muku haka. Ni da ban yi zabe ba ina tunanin kaina kuma zan iya fadin abin da nake so duk shekara saboda ban nuna amincewa da duk wani dan siyasa da ya yi magana da ni ba. Daidai da akasin abin da yawancin mutane ke da'awa (ko kuma abin da aka koya musu tunani).
Duk mun san cewa ’yan siyasa da bankuna ba su da kyau, duk da cewa an rufe yawancinsu. Sau da yawa rubuta game da wannan a cikin shafi na mako-mako, amma an riga an taɓa ni sau biyu cewa kada in rubuta wasu abubuwa. Dimokuradiyya da 'yancin fadin albarkacin baki sun yi nisa sosai a nan, idan ba ku rike wani babban matsayi da daraja ba.
Ina ganin kasar da ke da siyasar da ba ta dace ba, kusan ita ce kasa ta farko. A ganina, wata kasa, ko Tailandia ko wata kasa, ya kamata a rika kallonta a matsayin kamfani. Siyasa ita ce gudanarwar kasa (wanda aka nada/zababbun) wanda dole ne ya tafiyar da kasa kamar kasuwanci. Hakan na nufin samar da kasar da kuma kiyaye lafiya a dukkan sassanta. Idan muka yi la'akari da abin da mahukuntan Thailand ke yi ta wannan hanya, har yanzu ana iya cewa ba ta da fa'ida da dama don haka akwai damar ingantawa. Amma in kammala cewa gwamnati mai ci ba alheri ba ce ga Tailandia, hakan ya yi nisa a kaina. Ko da gaske muna da tunanin cewa abubuwa za su yi kyau tare da wasu a cikin siyasa a Thailand?
Tabbas yana da sauƙi a ce wannan zai iya zama mafi kyau kuma wannan ba daidai ba ne. A zahiri! Kada mu manta abu guda: dukkanmu muna bakin teku…
Haka ne, ina kuma tsammanin za ku iya tattauna halin da ake ciki na siyasa a Tailandia, wanda kuma ya nuna sadaukarwa, amma ya kamata ku yi hankali kada ku kasance da ra'ayi mai mahimmanci; Bayan haka, koyaushe za mu kasance baƙi a wannan ƙasa. Bugu da ƙari, na yarda da labarin cewa manufar populist na wannan gwamnati ba ta da tasiri ta fuskoki da yawa, tallafin shinkafa da (mafi mahimmanci a ganina) tallafin man fetur da gaske 'bama-bamai' lokacin da aka sanya a ƙarƙashin Thai tattalin arziki.
Amma lokacin da na kalli populism da ke kunno kai a Turai (Girka, ra'ayin Turawa), ina jin tsoron cewa populism na zamani ya wuce Thailand. Ina ma tunanin cewa VVD shekaru biyu da suka wuce, lokacin da suka yi yakin neman zabe a karkashin taken "The Mortgage Interest State With Us A House", kuma sun san cewa hakan na iya yin aiki ta hanyar zabe amma ba shi da amfani ga kasar. Dukanmu mun gano ta yanzu cewa an kulle kasuwar gidaje, kuma yanzu akwai yarjejeniya ba tare da saninsu ba cewa wani abu yana buƙatar a yi - har ma VVD ta yarda.
Komawa zuwa Thailand. Tunanina shi ne, rigunan rawaya suna da ƙwararrun ƴan siyasa da masu gudanar da mulki a tsakiyarsu, domin su ne jiga-jigan ƙasar kuma sun iya tura ‘ya’yansu zuwa makarantu mafi kyau (a nan Thailand da ƙasashen waje) shekaru da yawa. Amma sun gina tsarin da zai ba su ladan da bai dace ba idan aka kwatanta da jajayen riguna. Don haka ina ganin cewa jajayen riguna suna da ‘yancin da’a a bangarensu, amma suna da mutane da ba za su iya tafiyar da mulkin kasa ba. Bugu da ƙari, jajayen riguna sun ɗauki shugaba wanda ta hanyoyi da yawa ya fi mugun hali fiye da yawancin riguna masu launin rawaya. To…
Sau da yawa akwai nufin cimma wani abu mai kyau ta hanyar ƴan shugabanni, amma abin takaici kaɗan daga cikin hakan ya faru. Ina cikin kwamitoci daban-daban kuma a jiya na sake yin wani taro na awanni 4 tare da mai fassara. A cikin wakilai 12, daya ya kasance da gaske kuma ya dauki wasu bayanai. Na riga na ba da 4 A hudu, kuma na yi wani 3 tare da bayanin kula don taro na gaba. Abin takaici, yawancinsu ba su ma saurara da gaske ba kuma sun nuna sha'awarsu kaɗan, duk da wasu munanan lamura da suka haɗa da murkushe laifuffuka da masu cin zarafi. Wani fitaccen dan kasar Thailand ya gaya mani cewa ba zan iya canza wannan ba. Na amsa wannan ra'ayi mai ban mamaki da cewa idan ba ku yi komai ba, lamarin zai yi ta'azzara da hargitsi. An rubuta nasihar darasi game da wannan don karatun firamare da sakandare a fara da shi cikin gaggawa. Abin takaici, wani mugun abu da ya wajaba cikin gaggawa wanda ba a kula da shi a Thailand, musamman a lokutan dare inda ’yan daba da masu laifi ke da iko, saboda ‘yan sanda suna barci, a karshe an yi harbi da karfe 191:1155 na safe, sannan aka kira dan kasa. lambar gaggawa XNUMX, 'yan yawon bude ido XNUMX da kuma 'yan sandan Jomtien, amma babu wanda ya dauki wayar. Canjin tunani na gaggawa yana da matukar muhimmanci don magance wadannan sharudda.
Wannan shi ne batun siyasar Thailand ko kuma siyasar Belgian domin ban ga wani bambanci a cikin abin da ake magana a nan ba, duk maki iri ɗaya ne.
Har yanzu akwai yarjejeniya da Belgium. Wannan MP ba 'yan madigo ba ne, haka ma Di Rupo (ko shi ne?)
Siyasa ba Belgian, Thai, Dutch ko wani abu ba, amma kawai siyasa, wani bala'i mai mahimmanci na duniya wanda ba za mu iya yin watsi da shi azaman rayuka masu sauƙi ba, takena mai sauƙi ne, Ina bin nawa siyasa kamar yadda suke yi, kawai ya ɗanɗana kaɗan a ciki. illata idan sun fito saboda karfinsu.
Gwamnati ce babba. Misalai kaɗan:
Mai laifin da aka yankewa hukuncin daurin shekaru 2 a gidan yari zai iya tashi ba tare da damuwa ba kuma ya karbi abokansa a kasashen makwabta ya ba da umarni.
Dan ministan harkokin cikin gida ya kashe dan sanda, an taimaka masa ya gudu, kuma a yanzu ta hanyar dimokuradiyya an ba shi damar zama a majalisa tare da dan uwansa.
Na karanta cewa yanzu an ba shi babban mukamin dan sanda.
Ana samun daruruwan miliyoyi na baht a cikin buhunan wasanni a lokacin da aka yi fashi a gidan wani mataimakin minista.
Ta yadda ’yan fashin ba za su iya dauka da su ba. Eh, sadakin da ya karba a bikin diyarsa ne. 🙂
Ƙasa mai ban mamaki, ba haka ba, inda za ku iya yin duk abin da ba tare da hukunci ba 🙂
Kuma….duk wanda aka zaba ta hanyar dimokradiyya..
Na daina karanta Bangkok Post. Yana sanya ni cikin damuwa.
Abin farin ciki, taƙaitaccen bayani yana bayyana a nan akan wannan shafin lokaci zuwa lokaci, don in ci gaba da sanar da ni.
Matar wani abokiyar Thai ba ta son jin labarin ko kadan. Sannan taji ciwon kai tace.
A kowace ƙasa, ba a cika alkawuran zaɓe ba ko sunan ku Yingluck, Rutte ko Obama; Maganar 'gwamnati mai ci ba alheri ba ce ga Thailand' tana da bangarori biyu domin kamar yadda ake yi a siyasance, kuna da magoya baya da 'yan adawa.
Manufar ita ce wannan labarin zai haifar da martani daga Yaren mutanen Holland a kan wannan shafin yanar gizon kuma ok ... za mu iya magana game da shi, amma ku tuna cewa mu a Thailand (sai dai 'yan mutanen Holland waɗanda aka ba da izini a matsayin Thai) baƙi ne kuma ba su da kome. in ce.
Lokacin da har yanzu ina da mashaya a cikin Netherlands, akwai kullun zinariya: kada ku tattauna siyasa ko addini saboda (kusan) koyaushe yana haifar da wahala.
Me yasa kowa ya shiga siyasa?
- Don iko, fahimta ko gaske;
– Domin kudi, yanzu da kuma daga baya.
Ko ba shakka don haɗin abubuwan da ke sama.
A matsayinsa na dan siyasa, a ko'ina a duniya, wai "yana bin layin jam'iyya", a zahiri yana nufin a mafi yawan lokuta yana damfarar masu zabe.
Kuma abin takaici, rikicin siyasa a Tailandia da sauran ƙasashe da yawa ba shakka sun lalace ta hanyar "babban ko ƙarami".
Siyasa a thailand ta zama kamar wasan circus, mu a matsayinmu na yammacin duniya ba mu saba da irin wannan abu ba.
Matukar dai ba a kawo karshen cin hanci da rashawa ba, da yawa ba za su canza ba, ina jin tsoro, amma ba na jin zai damu da Thais.
Game da Thaksim kawai zan iya cewa ya yi ƙoƙari ya canza wani abu, kuma wannan yana da haɗari a Tailandia, saboda to za a dakatar da ku kuma za a zarge ku da komai da wani abu.
Ina fata ga Thailand cewa wani abu zai canza wata rana, amma hakan zai ɗauki shekaru da yawa.
Ee, Taxhim yayi ƙoƙarin canza wani abu:
Yin Tailandia ya zama kasuwanci mai zaman kansa ga kansa da danginsa
Dear Loe, idan har ba za ku iya rubuta sunan tsohon Firayim Minista ba, ina mamakin abin da sauran jawabin ku ke yi...
Malam Bos, idan hankalinka ya yi iyaka, don ganinsa
wasa ne na suna, abin bakin ciki ne.
Bugu da kari, ya zama ruwan dare a Thailand kada a kira mutane da suna
don gujewa zargin bata suna.
Yawancin lokaci ya shafi Mr. T. ko mutumin mu a Dubai. Wannan kuma ya shafi wasu, ta hanya
mutane. Bayanin wani ko ayyukansu maimakon suna.
Duk da haka, dole ne ya zama shirme, abin da na rubuta 🙂
Na yi matukar farin ciki da Dick van der Lucht ya karanta min Bangkok Post, aƙalla na san a wace ƙasa na ƙare. A cikin kasar da ke da manyan matsaloli da yawa - wadanda ba zan iya fahimtar su a halin yanzu ba - na yi mamakin yaushe ne lokacin zai zo da (shima) zai haifar da mummunan sakamako a gare ni. Wataƙila wannan lokacin zai zo da zaran an sami nasara a kan Sarki na yanzu - wanda ake ɗauka sosai.
.
Komai ba ya da kyau a nan, gami da tsarin biza. Idan ina so in zauna a nan - kuma na yi kuma na daina 'pied a terre' a cikin Netherlands - to lallai ba dole ba ne in bar ƙasar (misali, a lokacin damina a nan, hutu a wurare masu zafi). Ostiraliya) saboda ba zai yiwu ba in je wurin. Tabbatar da izinin dawowata yayi kyau. Wanene a duniya yake tunanin cewa irin wannan izinin dawowa ya zama dole? Babu wani abu da aka gyara a nan, ko da tambari a fasfo ɗin ku. Bature, an ba shi izinin shiga har tsawon lokacin da ya ɗauka. Komai - kowane aiki na doka a kowane hali - yana tafiya a kan bene na yashi mai sauri. Hakan bai shafe ni kadai ba, misali manoman talakawa an yi musu alkawarin samun kudin shiga amma ba su samu ba.
.
Wasu lokuta mutane suna tambayata me yasa ba na siyan gida a nan (ko saya a wurin shakatawa na bungalow ko wani abu). Shin kuna buƙatar tambaya? Komai yana da datti a nan, kuma (tare da ko ba tare da karkata ba) ko yana da doka ko a'a, ba za a iya tantancewa ba.
.
Netherlands ta watsar da 'yan ƙasa' waɗanda suka zama baƙi a Tailandia ta hanyar ɗaukar inshorar kiwon lafiya kuma ta hanyar Netherlands ba ta da daɗi, in ba haka ba zan kasance -idan kawai saboda yanayin sanyi na ruwa a can wanda ke sa ni mara lafiya - ba a nan. Amma me yasa ko me yasa Thais basu isa su iya tafiyar da ƙasarsu ba? Wannan dai dai bisa ga ma'auni na hankali da adalci?
.
Thais za su iya yin wani abu, suna da mafi kyawun likitoci a duniya, Thais ba su da wani ɓacin rai na Dutch - kuma saboda ina nan - amma duk abin da aka ɗauka ni ɗan gudun hijira ne.
.
Tailan, ba su da wata kwakkwarar gwamnati. (Netherlands a halin yanzu, ba zato ba tsammani - ya fadi a wata hanya - ba haka ba). A ina zan je domin in sami maƙwabta masu laushi (kamar yadda a cikin Thailand), kuma a ko'ina, har ma a kan titi, mutane masu kusanci a kusa da ni, a takaice, inda nake zaune a cikin yanayi na ɗan adam (da kuma a cikin yanayin yanayi mafi kyau fiye da na ciki). Netherlands) amma inda gwamnati ta cancanta kuma saboda haka ba ta haifar da barazana ba, amma ainihin garanti ne?
Yanzu dole ne in kai ga ƙarshe game da tambayar shin gwamnatin Thailand mai ci albarka ce ga ƙasar ko a'a. “Kasar”, mu ‘yan kasashen waje sun hada da mu? A'a, na ce (ba 'yan kasar Thailand ba ne), amma gwamnatin da ta mayar da duk bayanan da suka dace ya zama albarka ga kasar da gwamnati ke ciki yana da kyau, ba shakka. Tambayar mai cike da damuwa ita ce ko mu 'yan kasashen waje suna ba da gudummawar wani abu ban da tsangwama ba tare da izini ba, kuma ko gwamnatin Thai ta ba mu, 'yan kasashen waje, "kayan aikin da ya dace ya zama albarka ga kasar". Kada ku tambayi abin da Thailand za ta iya yi mana, ku tambayi abin da za mu iya yi wa Thailand. Idan muka sami amsar wannan tambayar, ba kawai za ta samar da wani abu don "ƙasar" ('yan ƙasa ba), amma kuma a gare mu, wato: ƙarin damar zama.
Tabbas Willem babu wani abu a nan kuma ba shakka ba ga baƙi ba, saya wani abu a nan, da kyau ba haka ba, ku fi hayan wani abu kuma idan akwai matsala za ku iya gudu nan da nan, idan kuna da yara a nan za ku iya yin duk abin da ya sa sunan sunan. 'ya'yanku, amma sai ku haifi 'ya'yan ku. Lokacin da wani dan Thai ya ce in saya abu a nan sai in yi dariya in gaya wa mutumin cewa abin takaici ba zan iya saya ko mallaki wani abu a nan ba saboda ni kawai farang ne, lol.
Ko gwamnati mai ci albarka ce a nan gaba. amma sauye-sauyen da aka yi ko kuma aka yi alkawari a kowane hali ba su wadatar ba kuma, a ganina, gajeriyar hangen nesa da jama'a. Daya daga cikin manyan matsalolin Thailand shine matakin ilimi da rashin daidaiton kudaden shiga. Ƙasar da za ta iya zabar wakilanta ita ce dimokuradiyya, amma abin da ke zabar ba tare da fahimta ba a cikin wannan duniyar da ke daɗaɗaɗaɗaɗɗen duniya mai rikitarwa. Duk da matakin ilimi, yawancin mutane a Netherlands ba su da masaniya game da sakamakon da suka zaɓa, balle ƙasar da 60% daga cikinsu suka sami ilimi na asali kuma duk abin da wannan zai iya wakilta. Za a iya tabbatar da gwamnati mai kyau ne kawai idan mutane suka tashi (e, ra'ayi na gurguzu), wanda shine wata kalma don kawar da yawancin ra'ayoyin akida da kuma sanin ilimin da ke ba da damar yanke shawara mai kyau. Ba zato ba tsammani, wani wanda ya riga ya fara wannan tattaunawa ya ba da shawarar cewa ya kamata a gudanar da kasa kamar kamfani wanda a tunanina kuskure ne, kamfani yana kallon nasara ta hanyar riba mai yawa da kasuwa, wanda ke da iyakacin ra'ayi ga kasa da kowa. a ganina ya kamata a sami dama daidai da inda ya kamata a ba wa mafi rauni hannu ba tare da la'akari da iyakancewa ba amma saboda tausayi da wayewa. Tailandia tana da tafiya mai nisa daga wannan ra'ayi ko wace gwamnati ce domin daidaito kalma ce kawai ba aikin rawaya ko ja ba kuma duk abin da ke tsakanin, a ƙarshe duniya tayi launin toka.