શ્રી રામાણી કુગાથાસન / Shutterstock.com

એમ્સ્ટરડેમથી બેંગકોક જતી KLM ફ્લાઇટ KL 875 અને તાઇવાનનું EVA એર એરક્રાફ્ટ ગયા રવિવારે રાજધાની દિલ્હીની ઉપર ભારતીય હવાઈ ક્ષેત્રમાં એક ઘટનામાં સામેલ હતા. ત્યાં ત્રણ પેસેન્જર પ્લેન જોખમી રીતે એકબીજાની નજીક આવ્યા.

ઈન્ડિયા ટુડે લખે છે કે એરક્રાફ્ટની ચેતવણી પ્રણાલી અને એર ટ્રાફિક કંટ્રોલ દરમિયાનગીરી દ્વારા આપત્તિને અટકાવવામાં આવી હતી.

ફ્લાઈટ્સ એરક્રાફ્ટ, એક બોઇંગ 777-300ER, 33.000 ફૂટની ઊંચાઈએ હતું, 10 કિલોમીટરથી વધુ. તેની બરાબર નીચે અમેરિકન નેશનલ એરલાઈન્સનું એક વિમાન અને એક વાન દેખાઈ EVA Air તાઇવાનથી એકબીજાની ખૂબ નજીક ઉડવા માટે. બંને ફ્લાઈટના પાઈલટોને એરક્રાફ્ટ પાસે હોય તેવી ચેતવણી પ્રણાલીમાંથી સિગ્નલ મળ્યા હતા.

જ્યારે તેણી આને સુધારવા માંગતી હતી, ત્યારે વિપરીત થયું અને ત્રણેય વિમાનો ખરેખર એકબીજાની નજીક ઉડાન ભરી. પાઇલોટ્સ અને એર ટ્રાફિક કંટ્રોલની યોગ્ય કાર્યવાહીને કારણે આખરે ખતરો ટળી ગયો અને KLM એરક્રાફ્ટ સુવર્ણભૂમિ એરપોર્ટ પર સુરક્ષિત રીતે લેન્ડ થયું.

ભારતીય ઉડ્ડયન અધિકારીઓ આ ઘટનાની તપાસ કરી રહ્યા છે.

સ્ત્રોત: NOS.nl

14 પ્રતિભાવો "'KLM એરક્રાફ્ટ બેંગકોક જવાના માર્ગે દિલ્હી પરની ઘટનામાં સામેલ'"

  1. ડેનિસ ઉપર કહે છે

    નેશનલ એરલાઈન્સનું પ્લેન કદાચ યોગ્ય ઊંચાઈએ ઉડી રહ્યું ન હતું. (અન્ય) સ્ત્રોતો અનુસાર, તેણે 31.000 ફૂટ, EVA એરક્રાફ્ટ 32.000 ફૂટ અને KLM 33.000 ફૂટ પર ઉડાન ભરી હતી.

    જોકે, 1.000 ફૂટનું વિભાજન એ એરક્રાફ્ટ વચ્ચેનું સામાન્ય (ઊભી) અંતર છે. પછી કશું થયું જ ન હોત. રાષ્ટ્રીય એરક્રાફ્ટને વળાંક લેવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જે ખોટી ઊંચાઈ દર્શાવે છે (જે વ્યક્તિએ સામાન્ય રીતે "ખોટી" હોય છે તે જ હોય ​​છે. તમારે બાકીનાને સુધારવાની જરૂર નથી, કારણ કે તેમાં વધુ જરૂરી છે).

    • રુડોલ્ફ ઉપર કહે છે

      વ્યવહારમાં તે તમારી કલ્પના કરતાં થોડું અલગ રીતે કામ કરે છે, જે વ્યક્તિ "ખોટી" છે તે પહેલેથી જ ડેટા સ્ટોર કરે છે, એરક્રાફ્ટમાંના સાધનો (બંને ACAS એન્ટિ-કોલિઝન સિસ્ટમથી સજ્જ છે) અને આ સિસ્ટમ તપાસ કરતી નથી કે શું અને કોણ ખોટું છે. , પરંતુ સંભવિત અથડામણને ટાળવા માટે એક અથવા બંને એરક્રાફ્ટ પર ચઢવા અથવા નીચે જવા માટે સૂચનાઓ જનરેટ કરે છે, જે પછી એર ટ્રાફિક કંટ્રોલ આગળની કાર્યવાહી કરે છે. ઊંચાઈ વગેરે વિશે જે પ્રસિદ્ધ કરવામાં આવ્યું છે તે શુદ્ધ અનુમાન છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે કંઈક ખોટું થયું છે.

      • ડેનિસ ઉપર કહે છે

        તે સાચું છે અને હું જાણું છું કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. ડાબે વળવાની સૂચનાઓ અને અલબત્ત નવી ઊંચાઈ ભારતીય ATC તરફથી આવી. ACAS માત્ર ચઢવા અથવા નીચે જવા માટે સૂચવે છે. તે સ્પષ્ટ કરવા માટે મારે તે ઉમેરવું જોઈએ. (તમે તમારા વધુ ઉમેરાને છોડી શક્યા હોત કે “તેનો અર્થ નથી”. તે અર્થમાં નથી).

        હું પણ સૂચવે છે તેમ, સર્વોચ્ચને હસ્તક્ષેપ કરવાનું કોઈ કારણ નથી (ન તો સિસ્ટમ દ્વારા ન તો એટીસી દ્વારા). 1000 ફીટ એ સામાન્ય વિભાજન ઊંચાઈ છે. તેથી જો પગલાં લેવામાં આવે તો ઓછામાં ઓછો એક પક્ષ યોગ્ય ઊંચાઈએ નહીં હોય, તે અટકળો નહીં પણ હકીકત છે.

        • l.ઓછી કદ ઉપર કહે છે

          Acas માત્ર સૂચવે છે કે અન્ય એરક્રાફ્ટ ખૂબ નજીક આવી રહ્યું છે.

          તમે તમારા કોરિડોરમાં ઉડવાનું ચાલુ રાખો છો, પરંતુ ડિફૉલ્ટ રૂપે પોર્ટ પર જાઓ.

          • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

            વાચકો જે ધ્યાન આપતા નથી તે એ છે કે એરક્રાફ્ટ એર પોકેટમાં પણ સમાપ્ત થઈ શકે છે, જેના કારણે વિમાન કેટલાક સો મીટર ડૂબી શકે છે.

            ઇન્ડિયા ટુડે અહેવાલ આપે છે:
            KLM 33.000 ફૂટ પર હતું
            EVA 32.000 ફૂટ પર હતું
            એનસીઆર 31.000 ફૂટ પર હતું

            ઉપકરણો વચ્ચેનું અંતર સાચું અને સલામત છે. બધા એરક્રાફ્ટ એક જ દિશામાં ઉડાન ભરી રહ્યા હતા, કદાચ અલગ-અલગ ઝડપે.

            EVA અને NCR ને TCAS સિસ્ટમ દ્વારા ચેતવણી આપવામાં આવી હતી, KLM દ્વારા નહીં. આના પરથી અનુમાન લગાવી શકાય છે કે માત્ર EVA અને NCR એકબીજાની ખૂબ નજીક ઉડાન ભરી હતી. વધુ નિષ્કર્ષ એ હોઈ શકે છે કે EVA ખૂબ ઓછું હતું, સંભવતઃ (નાના) એર પોકેટને કારણે. પરિણામે, KLM અને EVA વચ્ચેનું અંતર વધી ગયું હતું, એટલે કે KLM ની TCAS સિસ્ટમ એ એલાર્મ વધાર્યું ન હતું.

            ઈવીએ એરક્રાફ્ટને અન્ય બે એરક્રાફ્ટ સાથે સુરક્ષિત ઊંચાઈએ (32.000 ફૂટ ઊંચાઈનો તફાવત) ઉડવા માટે મૂળ 1.000 ફૂટ પર પાછા જવું પડ્યું. જો કે, એનસીઆર પાયલોટે ગ્રાઉન્ડ કંટ્રોલની પરવાનગી વિના 35.000 ફૂટ સુધી ચડવાનું શરૂ કર્યું. પરિણામે, NCR પાયલોટે અન્ય બંને વિમાનોને જોખમમાં મૂક્યા. ટ્રાફિક કંટ્રોલ દ્વારા આની નોંધ લેવામાં આવી હતી જેમણે NCRને ચઢવા નહીં પરંતુ ડાબી તરફ વળવાનો આદેશ આપ્યો હતો. એનસીઆર એરક્રાફ્ટનું ઉતરવું સ્વાભાવિક હતું, પરંતુ ઉપરના ચઢાણને કારણે એવું લાગે છે કે આ માટે કોઈ સમય બાકી નથી અને ડાબી તરફ વળવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

            કારણ કે ત્રણેય એરક્રાફ્ટ લગભગ એક જ દિશામાં ઉડાન ભરી હતી (KLM અને EVA થી બેંગકોક અને NCR થી હોંગકોંગ), માત્ર ઝડપનો તફાવત સંભવિત પાછળના અંતની અથડામણ માટે એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ હતું.

            ઈન્ડિયા ટુડેના અહેવાલનું આ મારું વિશ્લેષણ છે.

            • રુડોલ્ફ ઉપર કહે છે

              એરક્રાફ્ટ એક જ દિશામાં ઉડ્યું ન હતું, નેશનલ અને કેએલએમ કર્યું હતું, ઇવીએ એર બેંગકોકથી રવાના થયું હતું અને વિયેના તરફ ઉડ્યું હતું, તેથી વિરુદ્ધ

              • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

                પ્રિય રુડોલ્ફ, તમે એકદમ સાચા છો. મારા તરફથી વાંચનમાં ભૂલ. સુધારા બદલ આભાર.

  2. કોર્નેલિસ ઉપર કહે છે

    નેશનલ એર કાર્ગો એરક્રાફ્ટના પાયલોટ દ્વારા આ ઘટના બની હતી. તેઓએ એર ટ્રાફિક કંટ્રોલને 35000 ફીટ (ફ્લાઇટ લેવલ 350) સુધી જવાની મંજૂરી આપવા કહ્યું અને જવાબ મળ્યો: 'સ્ટેન્ડબાય, FL350ની અપેક્ષા રાખો'. તેનો અર્થ છે 'રાહ જુઓ', પરંતુ તેમ છતાં તેઓ પહેલેથી જ ચઢવાનું શરૂ કરી દીધું હતું.
    સ્રોત: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • રુડોલ્ફ ઉપર કહે છે

      આ ઘટના શરૂઆતમાં ભારતીય હવાઈ ટ્રાફિક નિયંત્રકને કારણે થઈ હતી, જેમણે બિન-માનક શબ્દસમૂહશાસ્ત્રનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને સંપૂર્ણપણે બિનજરૂરી તેને FL તરીકે ઓળખાવ્યો હતો, પછી નેશનલ ફ્લાઈટના પાઈલટોએ એર ટ્રાફિક કંટ્રોલરે જે કહ્યું હતું તે ધ્યાનથી સાંભળ્યું નહોતું અને આ ચકાસવાને બદલે તેઓએ ચઢવાનું શરૂ કર્યું. ઉડ્ડયનમાં ફરીથી મર્ફીનો કાયદો.

      • કોર્નેલિસ ઉપર કહે છે

        ખરેખર, રુડોલ્ફ. તમામ અદ્ભુત પ્રણાલીઓ, કરારો, પ્રોટોકોલ, સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેશનલ પ્રોસિજર, વગેરે વગેરે સાથે, માનવીય ભૂલને કારણે વસ્તુઓ હજુ પણ ખોટી થઈ શકે છે.

  3. હેરી ઉપર કહે છે

    જ્યારે શંકા હોય, ત્યારે પાઇલટ અથવા એટીસી વ્યક્તિએ ફરીથી વિનંતી કરવી જોઈએ અને પાઇલટે આદેશનું સંપૂર્ણ રીડબેક કરવું જોઈએ.
    તે કદાચ તેને પરેશાન કરે છે, ઉપરાંત, ભારતીયો એક વિચિત્ર ઉચ્ચાર ધરાવે છે.
    જો તમે સ્કેનર દ્વારા RT ને અનુસરો છો, તો તમે જોશો કે સંદેશાવ્યવહારનું નિર્માણ ક્યારેક તેનાથી વિચલિત થાય છે.
    આ માત્ર સાબિત કરે છે કે TCAS એ તેને કેટલું સુરક્ષિત બનાવ્યું છે કારણ કે તે ખૂબ જ વ્યસ્ત માર્ગ અને વિસ્તાર પણ છે.

    • એડ્રી ઉપર કહે છે

      એશિયાથી યુરોપ સુધીના ટ્રાફિક જામમાં તેઓ કેવી રીતે ઉડે છે તે જોવા માટે ફક્ત ફ્લાઇટરાડર24 પર નજર નાખો 😉

  4. મેરી ઉપર કહે છે

    KLM એ વાતનો ઇનકાર કરે છે કે તેઓ સામેલ હતા. તેમના કહેવા પ્રમાણે, ઘટના બે વિમાનો વચ્ચે બની હતી, તેથી ઈવા એર અને અન્ય પ્લેન. આશ્ચર્યજનક રીતે, જો હું સમાચારને અનુસરું તો, KLM આખરે સામેલ હતી. પરંતુ કોઈપણ રીતે, તમે આરામ કરી શકો છો. સૂઈ જાઓ અથવા મૂવી જુઓ. તે સારી વાત છે કે તમે હવામાં શું થઈ રહ્યું છે તે જોતા નથી. થોડા વર્ષો પહેલા અમે સિંગાપોર એરલાઈન્સ સાથે ઑસ્ટ્રેલિયા ગયા હતા અને અમારા વિમાનની પણ નજીકમાં ટક્કર થઈ હતી.

    • મધ્યસ્થ ઉપર કહે છે

      મધ્યસ્થી: સમયગાળા પછી એક જગ્યા છે.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે