(Alexandros Michailidis / Shutterstock.com)

બેલ્જિયમ ફ્લાઇટ ટેક્સ દાખલ કરવા જઈ રહ્યું છે અને માત્ર ટૂંકી ફ્લાઇટ્સ (500 કિલોમીટર સુધી) માટે જ નહીં, જે અગાઉ યોજના હતી, પરંતુ થાઇલેન્ડ જેવી લાંબા અંતરની ફ્લાઇટ્સ માટે પણ, બેલ્જિયમના કેટલાક મીડિયા અહેવાલો.

ફ્લાઇટ ટેક્સ એપ્રિલની શરૂઆતમાં રજૂ કરવામાં આવી શકે છે અને 10 કિલોમીટરથી ઓછી ફ્લાઇટ માટે પેસેન્જર દીઠ 500 યુરોની રકમ હશે. 500 કિલોમીટરથી વધુ સાથે, યુરોપિયન ઇકોનોમિક એરિયા (તમામ EU દેશો વત્તા લિક્ટેંસ્ટેઇન, નોર્વે અને આઇસલેન્ડ)ની અંદરના ગંતવ્ય માટે સરચાર્જ 2 યુરો અને થાઇલેન્ડ જેવા તેની બહારના સ્થળો માટે 4 યુરો હશે.

નેધરલેન્ડ્સમાં ફ્લાઇટ ટેક્સ

ફ્લાઇટની લંબાઈને ધ્યાનમાં લીધા વિના, નેધરલેન્ડ્સમાં પહેલેથી જ ફ્લાઇટ ટેક્સ વસૂલવામાં આવે છે, લગભગ 8 યુરો પ્રતિ પેસેન્જર. નવી Rutte IV કેબિનેટ તે કરને નોંધપાત્ર રીતે વધારવા માંગે છે, સંભવતઃ વ્યક્તિ દીઠ € 24, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં ચોક્કસ દર શું હશે તે હજુ સુધી જાણી શકાયું નથી.

"'બેલ્જિયમ ટૂંકી અને લાંબી ફ્લાઇટ્સ માટે ફ્લાઇટ ટેક્સ રજૂ કરે છે'" માટે 19 પ્રતિસાદો

  1. હેનરી ઉપર કહે છે

    મને હવે તેનાથી કોઈ વાંધો નથી, તેનાથી વિપરીત. જો તમે જોશો કે આજકાલ લોકો અમુક સો કિલોમીટરની સફર માટે વિમાન લે છે, તો ચારે બાજુથી તેને નિરાશ કરવો જોઈએ.

    ભૂતકાળમાં, વિમાનની સફર માત્ર વિશ્વના ધનિકો માટે જ આરક્ષિત હતી. આજકાલ ઉડવું સસ્તું થઈ ગયું છે. એક નાનો ટેક્સ ચોક્કસપણે નુકસાન કરશે નહીં.

    • પીટર (સંપાદક) ઉપર કહે છે

      પરંતુ તે પછી અર્થ મુજબ ફ્લાઇટ પર ટેક્સ લગાવવો વાજબી રહેશે, તેથી જેની પાસે ઘણા પૈસા છે તેમને 10 ગણો વધુ ચૂકવવા દો. નહિંતર, નાનું પર્સ ધરાવનાર વ્યક્તિ હવે થાઈલેન્ડ જઈ શકશે નહીં અને ચરબીની ગરદન થઈ જશે.

      • હેનરી ઉપર કહે છે

        અને તેથી તમે થોડા સમય માટે આગળ વધી શકો છો, ઉદાહરણ તરીકે ટ્રાફિક દંડ. …

        આ ઉપરાંત, નાના બજેટવાળા પ્રવાસીઓનું થાઈલેન્ડમાં સ્વાગત નથી, જો તે સરકાર પર નિર્ભર છે.

        • ક્રિસ ઉપર કહે છે

          ફિનલેન્ડમાં ટ્રાફિક દંડ આવક અનુસાર વસૂલવામાં આવે છે. તેથી તે સંપૂર્ણપણે નવી નથી.

          “ફિનલેન્ડમાં અન્સી વાંજોકી નામના એક માણસને 46.5 માઇલ પ્રતિ કલાકના ક્ષેત્રમાં 30 માઇલ પ્રતિ કલાકની ઝડપે ડ્રાઇવિંગ કરવા માટે ઝડપી ટિકિટ મળી હતી અને તેણે 116,000 € ($103,000) ચૂકવવા પડ્યા હતા! દંડ આટલો સખત હતો તેનું કારણ એ છે કે ફિનલેન્ડમાં ટ્રાફિક દંડ માત્ર ગુનાની ગંભીરતા પર આધારિત નથી, પરંતુ ગુનેગારની આવક પર આધારિત છે.”

  2. કોર ઉપર કહે છે

    સંમત થાઓ કે આ બિઝનેસ ક્લાસ (ઓછામાં ઓછી બમણી જગ્યા લે છે) અને ખરેખર ટૂંકા અંતરની ફ્લાઇટ્સ માટે (સામાન્ય રીતે ઉદ્યોગપતિઓ અથવા અન્ય જેઓ તે ખર્ચ પોતે ચૂકવતા નથી) માટે રજૂ કરવામાં આવશે.
    કોર

    • કોર્નેલિસ ઉપર કહે છે

      તેથી: જ્યાં સુધી તે ફક્ત અન્ય લોકોને લાગુ પડે ત્યાં સુધી આવો દંડ?

    • લૂંટ ઉપર કહે છે

      અને માત્ર ધંધો કરનારા લોકોએ જ આ ટેક્સ કેમ ભરવો જોઈએ? હું હંમેશા ધંધો ઉડાવું છું અને અર્થતંત્ર કરતાં તેના માટે ઘણું વધારે ચૂકવું છું કારણ કે હું આરામથી મુસાફરી કરવાનું પસંદ કરું છું અને 11 કલાકની મુસાફરી કરવી પડતી નથી. જો કર વસૂલવામાં આવે છે, તો તે દરેકને લાગુ કરવા માટે જ ન્યાયી છે. અને ચાલો પ્રમાણિક બનો, આવી રકમ તમારા રજાના બજેટમાં ભાગ્યે જ ફરક પાડશે.

      • કોર ઉપર કહે છે

        2 કર સિદ્ધાંતોને કારણે:
        પ્રથમ, એકતાનો સામાન્ય સિદ્ધાંત કે સૌથી મજબૂત ખભા સૌથી ભારે બોજો સહન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રાફિક ટેક્સ સાથે તેની સરખામણી કરો.
        બીજું, કારણ કે કહેવાતી આરોગ્ય સંભાળ પર્યાવરણીય કરની ચિંતા કરે છે, જેમાં સિદ્ધાંત લાગુ પડે છે કે પ્રદૂષકને ઇચ્છિત પ્રદૂષણ (અહીં નાઇટ્રોજન)માં તેના હિસ્સાના આધારે પ્રમાણસર કર લાદવામાં આવે છે. બિઝનેસ ક્લાસમાં મુસાફર કુદરતી રીતે મેટ્રિક વહન ક્ષમતાના મોટા જથ્થા પર કબજો કરે છે, અને તેથી ફ્લાઇટ દ્વારા ઉત્પાદિત નાઇટ્રોજન ઉત્સર્જનમાં તેનો પ્રમાણસર હિસ્સો વધારે છે.
        અલબત્ત તમે આ વિશે દલીલ કરી શકો છો. પરંતુ પછી તમે ક્લિન્ચર પર આવો: આહ, પ્લેન કોઈપણ રીતે ઉડ્યું, તેથી મેં સાથે ઉડાન ભરી કે નહીં તેનાથી નાઇટ્રોજન ઉત્સર્જનમાં કોઈ ફરક પડતો નથી.
        કોર

        • રોજર ઉપર કહે છે

          તમને ક્યાંથી ખ્યાલ આવે છે કે આ પર્યાવરણીય કર વિશે છે? કૃપા કરીને આને સાબિત કરવા માટે કોઈ સ્રોત ટાંકો

          • કોર ઉપર કહે છે

            રોજર, જે ઓક્ટોબર 2021 માં વર્તમાન સરકારની રચના પહેલા ગઠબંધન કરારમાં કહેવામાં આવ્યું છે.
            આવા ગઠબંધન કરારમાં (ગઠબંધન કરાર વધુ સાચો હશે) તમામ સહભાગી રાજકીય જૂથો તેમની લઘુત્તમ નીતિ પહેલની નોંધણી કરે છે જેથી તેઓ કાર્યાલયની ઇચ્છિત મુદત દરમિયાન સાકાર થાય.
            જ્યારે વર્તમાન કહેવાતા વિવાલીકોએલિશનની રચના કરવામાં આવી હતી, ત્યારે ગ્રોન (ડચ બોલનારા) અને ઈકોલો (ફ્રેન્ચ સ્પીકર્સ) એ ડી ફેક્ટો યુનિટરી કાર્ટેલ પક્ષ તરીકે કામ કર્યું હતું, અન્ય બાબતોની સાથે નોંધણી કરાવી હતી કે સરકાર નાઈટ્રોજન ઉત્સર્જનને મર્યાદિત કરવા માટે પગલાં લેશે.
            આમાં ખાસ કરીને, અન્ય બાબતોની સાથે, ટૂંકા અંતર પર હવાઈ ટ્રાફિકને નિરુત્સાહિત કરવા માટે ફ્લાઇટ ટેક્સ (પ્રોટોકોલના ટેક્સ્ટમાં શાબ્દિક રીતે "એમ્બર્કેશન ટેક્સ"નો ઉલ્લેખ છે)નો સમાવેશ થાય છે (કારણ કે ત્યાં ઘણા ઓછા પ્રદૂષિત વિકલ્પો છે જેમ કે (હાઈ-સ્પીડ) ) ટ્રેનો ઉપલબ્ધ છે.
            કારણ કે આ છેલ્લું વર્ષ છે જેમાં આ પ્રકારના રાજકીય રીતે સંવેદનશીલ મુદ્દાઓનો હજુ પણ અસરકારક રીતે સામનો કરી શકાય છે (2024માં નવી ચૂંટણીઓ થશે અને તેના પહેલાના છેલ્લા વર્ષ દરમિયાન આ પ્રકારના વિવાદાસ્પદ નિર્ણયો ટાળવામાં આવશે), સરકારને તાકીદે જરૂરી છે. આ અંગે અસરકારક નિર્ણય લેવા.
            ઉદારવાદી જૂથો તેને ભેદભાવપૂર્ણ અને મનસ્વી માને છે કે ટૂંકી ફ્લાઇટ્સ પરના મુસાફરોને જ નિશાન બનાવવામાં આવે છે. તમામ હવાઈ મુસાફરી માટે ચાર્જ વધારવાની તેમની દરખાસ્તને દેખીતી રીતે જ ગ્રોન/ઈકોલો દ્વારા પડકારવામાં આવી નથી.
            અને અલબત્ત આ બીજો એન્ટ્રી-લેવલ ટેક્સ છે, જે એકવાર અમલમાં આવ્યો અને "સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત" થયા પછી આવનારા વર્ષોમાં નોંધપાત્ર રીતે વધશે.
            અને અલબત્ત આવક કાર્બન શમન/ઉપચાર રોકાણોમાં જતી નથી.
            પરંતુ મને તમને સમજાવવા માટે ઓછામાં ઓછો અડધો દિવસ જોઈએ છે કે કયા સિદ્ધાંતો અનુસાર સરકારોને તેમના બજેટનું સંચાલન કરવાની છૂટ છે.
            કોર

  3. THNL ઉપર કહે છે

    પ્રિય કોર,
    તમે જે દાવો કરો છો તે ક્લિન્ચર દલીલો નથી? મને એવું લાગે છે કે તમે તેને જાતે ખર્ચવા માંગતા નથી, પરંતુ પછી નાઇટ્રોજન ઉત્સર્જન ઉમેરવું એ તેમને જણાવવા માટે એક બકવાસ છે કે હું નથી કરતો. તમે પણ ઉડાન ભરો અને સામાન્ય રીતે માત્ર ધંધાદારી લોકો જ તેનો ઉપયોગ કરતા નથી, હું કલ્પના કરી શકું છું કે એવા લોકો પણ છે કે જેઓ થોડી વધુ ચૂકવણી કરવામાં ખુશ છે જેથી તેમને KLM ટૂરિસ્ટ ક્લાસમાં 11 કલાક માટે ખેંચાણવાળી સીટ પર બેસવું ન પડે. બાળકોને ચીસો પાડવાની ઉચ્ચ તક.
    શુભેચ્છાઓ

  4. ફ્રેડી ઉપર કહે છે

    તે ફ્લાઇટ ટેક્સ એક શુદ્ધ કર છે, માત્ર બેલ્જિયન તિજોરી ભરવા માટે, એક ટકા પણ પર્યાવરણને અનુકૂળ ફ્લાઇટ પહેલો, જેમ કે સસ્ટેનેબલ એર ફ્યુઅલનો ઉપયોગ, અથવા એરલાઇન્સને ઓછા COXNUMX ઉત્સર્જન કરતા એરક્રાફ્ટનો ઉપયોગ કરવા પ્રોત્સાહિત કરવા માટે સંશોધન કરવા માટે નથી (નવું એરબસ અને બોઇંગની પેઢીઓ)

  5. ગાય ઉપર કહે છે

    મને ફ્લાઇટ ટેક્સની રજૂઆત સાથે ખરેખર કોઈ મોટી સમસ્યા નથી, જોકે મને ચોક્કસપણે પ્રશ્નો છે.
    મને એ નિવેદનમાં થોડી વધુ મુશ્કેલી છે કે બિઝનેસ અથવા ફર્સ્ટ ક્લાસ વધુ ચૂકવણી ન કરવી જોઈએ કારણ કે તે બેઠકો નોંધપાત્ર રીતે વધુ જગ્યા લે છે - જેનો અર્થ એ છે કે સમાન સપાટી પર ઓછા મુસાફરો.

    લીધેલા જથ્થા પર કરની ગણતરી કરવી મને વધુ વાજબી લાગે છે.

    જેઓ તે લક્ઝરીમાં ઉડાન ભરી શકે છે તેઓ વધુ ખર્ચ પણ ચૂકવી શકે છે તે પોતે જ એક તર્ક છે.

    દરેક વ્યક્તિનો પોતાનો અભિપ્રાય છે, અલબત્ત, પરંતુ તે ચર્ચા કરવા યોગ્ય છે.

    • TH. એનએલ ઉપર કહે છે

      પ્રિય વ્યક્તિ,
      દરેકનો અભિપ્રાય ખૂબ સારો છે!
      તો વધુ ખર્ચાળ વર્ગ માટે તમારું શું સૂચન વાજબી છે? શું તમે સૂચિત કરો છો કે યુરોપિયન સંસદમાં ખાસ કરીને ટિમરમેન જેવા આંકડાઓ, જેઓ પર્યાવરણને પ્રોત્સાહન આપે છે, તે આપણા ખર્ચે આરામથી ઉડી શકે છે અને કરદાતાને લાંબી આંગળી વડે ઉડી શકે છે?
      તે ફક્ત તેના પર નિર્ભર છે કે તમે તેને કેવી રીતે જુઓ છો, ઢોરને એકસાથે ખૂબ નજીકથી પરિવહન ન કરવું જોઈએ, તો નાઇટ્રોજન પણ ઓછું મહત્વપૂર્ણ બનશે, બરાબર ને?
      તમે તેને કેવી રીતે જોવા માંગો છો તે જ છે.

  6. બી.એલ.જી ઉપર કહે છે

    જેટ ઈંધણ પર કોઈ ટેક્સ ચૂકવવામાં આવ્યો નથી. તે મારા વૉલેટને નુકસાન પહોંચાડશે, કારણ કે હું નિયમિતપણે ઉડાન ભરું છું, પરંતુ તે સમજાવવું અલબત્ત મુશ્કેલ છે કે પ્રદૂષિત ઉડ્ડયન ઉદ્યોગ પર ઓછો ટેક્સ લાગશે.
    કેરોસીન પર ટેક્સ લગાવવા માટે વધુને વધુ અવાજ ઉઠાવવામાં આવી રહ્યા છે...

  7. કોર્નેલિસ ઉપર કહે છે

    શું તે જાણવું થોડું વિચિત્ર નથી કે જો તમે થોડા વધુ હળવા હો, તો તમે થોડો વધુ ફ્લાઇટ ટેક્સ પણ ચૂકવી શકો છો, જ્યારે બીજી તરફ જો થાઇલેન્ડમાં ક્યાંક ઊંચી પ્રવેશ ફી પૂછવામાં આવે તો ઘણા લોકો છેડે ઉભા રહે છે કારણ કે તમે એવું માનવામાં આવે છે કે તે ચૂકવણી કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત હશે?

  8. જોસ ઉપર કહે છે

    એ પૈસાનું શું થશે?

    શું તે ઢગલામાં અદૃશ્ય થઈ જશે, અથવા બેલ્જિયમ સરકારે પર્યાવરણીય યોજનાઓ બનાવી છે જે આના દ્વારા આર્થિક રીતે આવરી લેવામાં આવે છે?

    • એન્ડોર્ફિન ઉપર કહે છે

      તે મોટા ઢગલામાં અદૃશ્ય નથી, પરંતુ ઊંડા ખાડામાં.
      જો કોઈ વ્યક્તિ પ્રદૂષણ પર ટેક્સ લગાવવા માંગે છે, તો વ્યક્તિ દીઠ ટેક્સ લગાવવો વધુ સારું રહેશે: ઘણા બાળકોનો અર્થ એ છે કે ઘણો ટેક્સ ચૂકવવો. આપણામાંના ઘણા લોકો માટે, થાઈલેન્ડ અને/અથવા પાછા જવાનું જીવનસાથી સાથે હોવું જરૂરી છે.

  9. ક્રિસ ઉપર કહે છે

    પ્રાઈવેટ જેટ સાથેની ફ્લાઈટ્સની સંખ્યામાં ધરખમ વધારો થયો હોવાનું જણાય છે.
    કદાચ તેના પર થોડો વધારાનો કર લાદવામાં આવી શકે: ફ્લાઇટ દીઠ 1 મિલિયન યુરો?

    એવું લાગે છે કે જેટ સેટ પણ Co2 ઉત્સર્જનના મહત્વના ભાગ માટે જવાબદાર છે….

    https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
    https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
    https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે