વિઝા થાઈલેન્ડ: બેલ્જિયમમાં થાઈ કોન્સ્યુલેટ અથવા દૂતાવાસમાં વિઝા માટે અરજી કરતી વખતે શા માટે તફાવત છે

પ્રિય સંપાદકો,

થાઇલેન્ડ માટે વિઝા માટે અરજી કરતી વખતે વિચિત્ર વર્તનની વાર્તા અહીં છે. જો તમે થાઈલેન્ડમાં 30 દિવસથી વધુ રહેવા માંગતા હો, તો તમારે થાઈ કોન્સ્યુલેટમાં તમારા પ્રસ્થાનના 2 થી 3 અઠવાડિયા પહેલા બેલ્જિયમમાં વિઝા માટે અરજી કરવી પડશે. આ બે સ્થળોએ શક્ય છે (અથવા કદાચ વોલોનિયામાં પણ વધુ). દેખીતી રીતે વિઝા માટેના નિયમો તમે ક્યાંથી અરજી કરો છો તેના પર આધાર રાખે છે. હું એક મિત્ર માટે વાર્ષિક વિઝા માટે એન્ટવર્પ ગયો હતો, ત્યાં તમારે જરૂર છે:

• માન્ય મુસાફરી પાસ (વાપસી પછી 6 મહિના સુધી)
• માન્ય પ્લેનની ટિકિટ
• એક અરજી ફોર્મ
• 2 તાજેતરના પાસપોર્ટ ફોટા
• તદુપરાંત, એન્ટવર્પમાં તેઓ કેટલીકવાર સાબિતી પણ માંગે છે કે તમારો સ્વાસ્થ્ય વીમો યોગ્ય છે.

હું હવે બ્રસેલ્સમાં મારા માટે 60 દિવસના રોકાણ માટે તે જ કરી રહ્યો છું (હું 50 માટે રોકાઈશ), ત્યાં તમારે આની જરૂર પડશે:

• માન્ય મુસાફરી પાસ (વાપસી પછી 6 મહિના સુધી)
• માન્ય પ્લેનની ટિકિટ
• એક અરજી ફોર્મ
• 2 તાજેતરના પાસપોર્ટ ફોટા
• તદુપરાંત, બ્રસેલ્સમાં તેઓ થાઈલેન્ડની કોઈ વ્યક્તિ પાસેથી આમંત્રણ પત્ર અથવા તમે થાઈલેન્ડમાં હોટેલ બુક કરી હોવાનો પુરાવો માંગે છે. તેઓ પુરાવા માટે પૂછતા નથી કે તમારો હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાનો વીમો બરાબર છે.

તે કેવી રીતે શક્ય છે કે એન્ટવર્પમાં બ્રસેલ્સની તુલનામાં તફાવતો છે? હું એ જ દેશમાં જાઉં છું ને? શું અન્ય કોઈ વાચકને આનો અનુભવ છે? મને આ તદ્દન વિચિત્ર લાગે છે.

અહીં લિંક્સ પણ છે જે મારી વાર્તાને સાબિત કરે છે:
બ્રસેલ્સમાં: www2.thaiembassy.be/wp-content/uploads/2014/03/Tourist-Visa-EN.pdf
એન્ટવર્પમાં: www.thaiconsulate.be/portal.php?p=regulation.htm&department=nl

મેં બ્રસેલ્સમાં ટિપ્પણી કરી કે મારી પાસે એન્ટવર્પમાં આવા પુરાવા ન હોવા જોઈએ અને મને થાઈ શૈલીમાં જવાબ મળ્યો: 'હવે મિસ્ટર, જો તમે ઈચ્છો તો એન્ટવર્પ જઈ શકો છો'.

પછી હું શાંતિથી અને નમ્રતાથી મારા મગજમાં ગેંગના કેટલાક રાજાઓ સાથે બિલ્ડિંગ છોડી ગયો

બતાવો

પ્રિય ટૂન,

આ અસામાન્ય નથી. મોટાભાગના વાચકો આને ઓળખશે. જો તમે આ અને અન્ય બ્લોગ્સ પરની વિઝા વાર્તાઓને નિયમિતપણે અનુસરો છો, તો તમે નોંધ્યું હશે કે દરેક એમ્બેસી અને કોન્સ્યુલેટના પોતાના નિયમો છે.

તમને આ માત્ર એમ્બેસી અને કોન્સ્યુલેટ્સમાં જ નહીં મળે. તમે વિવિધ ઇમિગ્રેશન ઓફિસો અને સરહદ ચોકીઓ પર પણ આ જુઓ છો.
એક વ્યક્તિ માટે શું ફરજિયાત છે, બીજાને બિનજરૂરી લાગે છે, પરંતુ પછી બીજાને કંઈક બીજું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. હું તમને કહી શકું છું કે તે કેવી રીતે થાય છે, પરંતુ શા માટે નહીં.

કેવી રીતે આવે છે? MFA (વિદેશ મંત્રાલય) ચોક્કસ વિઝા માટે અરજી કરવા માટે વિદેશીએ જે શરતો પૂરી કરવી જોઈએ તે નિર્ધારિત કરે છે. આ દરેક માટે સમાન છે. તમને વિશ્વના કોઈપણ દૂતાવાસ અથવા કોન્સ્યુલેટમાં, MFA દરેક અરજી પ્રક્રિયામાં સૂચવેલા પ્રમાણભૂત દસ્તાવેજો અથવા પુરાવાઓ મળશે.

અને હવે તે આવે છે. MFA નિયમનોમાં એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ નિયમ છે અને તે છે: "કોન્સ્યુલર ઓફિસરો જરૂરી જણાય તેમ વધારાના દસ્તાવેજોની વિનંતી કરવાનો અધિકાર અનામત રાખે છે". આનો અર્થ એ છે કે જો કોઈ તેને જરૂરી લાગે તો વધારાના પુરાવા અને દસ્તાવેજોની વિનંતી કરી શકે છે. આના પરથી તમે સમજી શકો છો કે દરેક એપ્લિકેશન માટે વધારાના દસ્તાવેજોની જરૂર છે કે નહીં તેનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે, પરંતુ એવું નથી. તે વધારાના દસ્તાવેજો અથવા પુરાવાઓ કે જેને તેઓ મહત્વપૂર્ણ માને છે તે તરત જ દરેક પર લાદવામાં આવે છે. પરિણામ એ છે કે દરેક એમ્બેસી અથવા કોન્સ્યુલેટના પોતાના નિયમો છે www.mfa.go.th/main/en/services/4908/15398-Issuance-of-Visa.html

તેઓ આ કેમ કરે છે? આનો જવાબ કોઈ આપી શકતું નથી. અથવા ઓછામાં ઓછું, એમ્બેસી અથવા કોન્સ્યુલેટમાંની વ્યક્તિ જે પ્રદાન કરવાના દસ્તાવેજો અને પુરાવાઓ સંબંધિત નિયમો બનાવે છે. એક વ્યક્તિને પુરાવાનો ચોક્કસ ભાગ મહત્વપૂર્ણ લાગશે, અન્ય વ્યક્તિને તે એટલું મહત્વપૂર્ણ લાગશે નહીં, પરંતુ તેને અથવા તેણીને બીજું કંઈક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ લાગશે. પરિણામ એ છે કે દરેક એમ્બેસી અથવા કોન્સ્યુલેટના પોતાના નિયમો હોય છે, અને જ્યારે ચાર્જમાંની અન્ય વ્યક્તિ તે પોસ્ટ પર લે છે ત્યારે તે બદલાઈ શકે છે.

એક ટિપ. તમે વિઝા માટે અરજી કરો તે પહેલાં, કેટલીકવાર સંબંધિત એમ્બેસી અથવા કોન્સ્યુલેટનો અગાઉથી સંપર્ક કરવો સારો વિચાર છે. જો તમે તે ચોક્કસ એમ્બેસી અથવા કોન્સ્યુલેટથી પરિચિત ન હોવ તો પણ.

સાદા પ્રવાસી વિઝા માટે આ ખરેખર જરૂરી નથી કારણ કે થોડા સહાયક દસ્તાવેજોની આવશ્યકતા છે, પરંતુ વિઝા માટે જ્યાં બહુવિધ ફોર્મ અથવા પુરાવા જરૂરી છે, આ સલાહભર્યું છે. લોકો કેટલીકવાર વધારાના પુરાવા જોવા માંગે છે, અને તે પોતે કોઈ સમસ્યા ન હોઈ શકે, પરંતુ તેઓ વેબસાઇટને સમાયોજિત કરવાનું ભૂલી ગયા હોઈ શકે છે. ઉપરાંત, વેબસાઈટ પર જે કહેવામાં આવ્યું છે તે દરેકને હંમેશા સ્પષ્ટ હોતું નથી, અથવા તે અરજદાર દ્વારા ખૂબ જ અલગ રીતે સમજાય છે. પરિણામો ઘણીવાર એવા હોય છે કે લોકો પાછળથી પાછા આવી શકે છે કારણ કે તેમની પાસે તેમની પાસે કંઈક ન હતું અથવા કારણ કે તેઓને તે ખોટું થયું હતું.

હું વસ્તુઓને અલગ રીતે જોવાનું પણ પસંદ કરીશ, પરંતુ મને ડર છે કે એપ્લિકેશનમાં એકરૂપતા નજીકના ભવિષ્યમાં નહીં આવે.

કાઇન્ડ સન્માન,

રોનીલાટફ્રો

અસ્વીકરણ: સલાહ હાલના નિયમો પર આધારિત છે. જો આ વ્યવહારમાં વિચલિત થાય તો સંપાદકો કોઈ જવાબદારી સ્વીકારતા નથી.