થાઈલેન્ડ વિઝા પ્રશ્ન નંબર 170/21: ઑસ્ટ્રિયન કોન્સલ પટાયા

પ્રિય માર્ક, આ પ્રકારના કેસોમાં હું હંમેશા પ્રશ્નમાં રહેલા લોકો સાથે સહાનુભૂતિ દર્શાવવાનો પ્રયાસ કરું છું. તમે દર મહિને ઓછામાં ઓછા 65.000 બાહ્ટની બાંયધરી આપવા માટે તમારી પાસે પૂરતી આવક છે તે સાબિત કરવા માટે તમે કાગળો સાથે કોન્સ્યુલ પાસે જશો. પ્રશ્ન એ છે કે, અન્ય બાબતોની સાથે, તમારી ત્રણ આવક માટે તમારા પુરાવા કેટલા મજબૂત છે. તે પણ મહત્વનું છે કે શું તે આવક આવનારા સમયગાળા માટે સમાન છે. શું તેઓ ઘટતા નથી અથવા તેઓ વધઘટને પાત્ર છે? વ્યવસાયની આવક દ્વારા તમે શું સમજો છો? આ સાથે કોઈ પણ દિશામાં જઈ શકે છે, પરંતુ શું તે પૂરતું વિશ્વાસપાત્ર છે? શું તે ચકાસી શકાય છે? કોન્સ્યુલની પ્રતિક્રિયા જોતાં, તે આ સાથે સહમત થઈ શક્યો નહીં. આ કોન્સલને આ કામમાંથી નોંધપાત્ર આવક છે અને તે તેને ગુમાવવા માંગતો નથી અને ઇમિગ્રેશન પોલીસ સાથે મુશ્કેલીમાં આવવા માંગતો નથી, જે તેને આ પરિસ્થિતિમાં રહેવાની મંજૂરી આપે છે. તેથી તેના તરફથી કેટલીક અનિચ્છા સમજી શકાય તેવી છે. પૂરા આદર સાથે, અમે આ વાર્તાની તેમની બાજુ સાંભળી નથી અને તે તમે કાગળ પર જે સોંપો છો તેનાથી અલગ હોઈ શકે છે. હું વર્ષોથી આ કોન્સલમાં આવું છું અને મને ક્યારેય કોઈ સમસ્યા થઈ નથી. મારું ABP પેન્શન હવે સામાન્ય રીતે ત્યાં જાણીતું છે. હું પુષ્ટિ કરી શકું છું કે તે મારા માટે ખૂબ જ ઔપચારિક લાગે છે. મને એક વખત માયાળુ પણ તાકીદે બહાર રાહ જોવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું કારણ કે હું તેમના લંચ બ્રેક પહેલા તેની ઓફિસે પહોંચ્યો હતો. ભોજન માટે રાહ જોઈ શકાય તેમ નહોતું એટલે અમે અડધો કલાક ફૂટપાથ પર બેસી રહ્યા. સમય સમય છે. મેં તેને તેના એક દેશબંધુ સાથેના શબ્દો પણ જોયા અને સાંભળ્યા છે, જેમને લાગ્યું કે તેની સાથે યોગ્ય વર્તન કરવામાં આવ્યું નથી. પરંતુ મને આ પરિસ્થિતિની સામગ્રી પણ ખબર નથી, તેથી હું તેનો નિર્ણય પણ કરી શકતો નથી. તમારા કિસ્સામાં ડચ દૂતાવાસમાં જવાનું વધુ સારું રહેશે કારણ કે જટિલ બાબતો વિશે વાત કરવી ઘણી સરળ છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે વાંચીને આનંદ થયો કે તમને તમારા સંતોષ માટે મદદ કરવામાં આવી હતી. વ્યક્તિ ક્યારેય શીખવા માટે ખૂબ વૃદ્ધ હોતી નથી અને આ અનુભવ, ભલે તે ગમે તેટલો ખરાબ હોય, તમને થોડી સમજ આપી હશે. .

આ એક નોંધપાત્ર કેસ છે, માર્ક: વ્યક્તિગત આવકવેરા માટે થાઈલેન્ડમાં નેધરલેન્ડ્સમાંથી મેળવેલ ભાડાની આવક પર ટેક્સ લગાવવો. .

હું જાણું છું: થાઈ (કર) અધિકારીઓમાં સંધિનું જ્ઞાન વ્યાપકપણે ઉપલબ્ધ નથી. આ ઘણીવાર તેમના પોતાના (રાષ્ટ્રીય) કર કાયદાને પણ લાગુ પડે છે.

થાઈલેન્ડ સાથે નેધરલેન્ડ દ્વારા નિષ્કર્ષ પર બેવડા કરવેરા ટાળવા માટેની સંધિની કલમ 6 અનુસાર, નેધરલેન્ડ્સમાંથી મેળવેલી તમારી ભાડાની આવક થાઈલેન્ડમાં નહીં પરંતુ માત્ર નેધરલેન્ડ્સમાં જ કર લાદવામાં આવે છે. ફક્ત વાંચો કે સંધિ આ વિશે શું નિર્ધારિત કરે છે (જો સંબંધિત હોય તો):

“કલમ 6. રિયલ એસ્ટેટમાંથી આવક

• 1 રાજ્યમાં સ્થાવર મિલકતમાંથી આવક પર કર લાદવામાં આવી શકે છે જેમાં આવી મિલકત આવેલી છે.
• 2 "સ્થાવર મિલકત" શબ્દનો અર્થ તે રાજ્યના કાયદા દ્વારા તેને સોંપવામાં આવ્યો છે જેમાં સંબંધિત મિલકત આવેલી છે.
• 3 પ્રથમ ફકરાની જોગવાઈ સીધી શોષણ, ભાડે અથવા ભાડાપટ્ટેથી અથવા સ્થાવર મિલકતના અન્ય કોઈપણ પ્રકારના શોષણમાંથી મેળવેલી આવકને લાગુ પડે છે.

આ સંભવતઃ તમારા ભૂતપૂર્વ માલિકના કબજાવાળા ઘરની ચિંતા કરી શકે છે. બૉક્સ 3 માં કાલ્પનિક રિટર્નના આધારે નેધરલેન્ડ્સમાં તમારે આના પર ટેક્સ લેવો પડશે. સંધિ હોવા છતાં, તમે નેધરલેન્ડ અને થાઇલેન્ડ બંનેમાં ડબલ ટેક્સ ચૂકવો છો.

અને જો તમે તેના વિશે તમારો અસંતોષ વ્યક્ત કરો છો, તો તમને બિલ્ડિંગની બહાર ફેંકી દેવા માટે દરેક કારણ છે. કે નહીં?

થાઈલેન્ડ પાસે કરની બાબતો માટે કાનૂની પ્રક્રિયા છે જે નેધરલેન્ડ્સ (ફરિયાદ કરવાનો અને વાંધો ઉઠાવવાનો અને અપીલ કરવાનો અધિકાર) સાથે તુલનાત્મક છે. જો કે, હેરાન કરનારી બાબત એ છે કે સાચા હોવા અને સાચા સાબિત થવામાં ઘણી વાર ઊંચી કિંમત આવે છે.

લેમર્ટ ડી હાન, ટેક્સ નિષ્ણાત (આંતરરાષ્ટ્રીય કર કાયદા અને સામાજિક વીમામાં નિષ્ણાત).

કોર અને રોનીનો આભાર
જ્યારે EU હજી અસ્તિત્વમાં ન હતું ત્યારે હું 30 વર્ષથી દૂર રહ્યો છું