પ્રિય રોબ વી.
મને 16/06 ના રોજ માહિતી મળી. NL એમ્બેસીના એટેચ શ્રી A. Berkhout તરફથી જણાવવામાં આવ્યું છે કે Schengen Visa માટેની અરજી સંપૂર્ણપણે VFS ગોબલને આઉટસોર્સ કરવામાં આવી છે. તેથી તમે ફાઇલમાં હાલમાં જણાવ્યા મુજબ દસ્તાવેજો સબમિટ કરવા માટે મુલાકાત માટે સીધા જ એમ્બેસીને વિનંતી સબમિટ કરી શકતા નથી. તેથી આમાં સુધારાની જરૂર છે.
જો જરૂરી હોય તો, હું શ્રી બર્કહાઉટનો પ્રતિભાવ તમને આગળ મોકલી શકું છું.
સાદર,
હંસ
પ્રિય હંસ,
શેંગેન નિયમો વર્ષોથી બદલાયા નથી, શેનજેન કોડ અનુસાર દૂતાવાસમાં સીધા પ્રવેશનો અધિકાર છે. તેથી બ્લોગ પરની માર્ગદર્શિકા આ મુદ્દા પર હજુ પણ સાચી છે. દૂતાવાસના સ્ટાફમાં શું બદલાવ આવ્યો છે જ્યાં મિસ્ટર બર્કહાઉટે આ વર્ષથી શ્રીમતી દેવેસી પાસેથી કાર્યભાર સંભાળ્યો છે. જો તે સંયોગ હોય કે ન હોય, તે જ સમયે એમ્બેસીની સાઇટ પરની સૂચના કે જો તમે VFS નો ઉપયોગ કરવા માંગતા ન હોવ તો તમે ડાયરેક્ટ એપોઇન્ટમેન્ટ માટે ઈમેલ મોકલી શકો છો તે પણ અદૃશ્ય થઈ જાય છે.
હું કલમ 17(5) ને ટાંકું છું:
“રેગ્યુલેશન (EC) નંબર 810/2009 વિઝા પર કોમ્યુનિટી કોડની સ્થાપના (વિઝા કોડ), કલમ 17, સેવા શુલ્ક:
- કલમ 43 માં ઉલ્લેખિત બાહ્ય સેવા પ્રદાતા દ્વારા વધારાના સેવા શુલ્ક વસૂલવામાં આવી શકે છે. સેવાનો ખર્ચ આર્ટિકલ 43(6) માં ઉલ્લેખિત એક અથવા વધુ કાર્યોના પ્રદર્શન માટે બાહ્ય સેવા પ્રદાતા દ્વારા કરવામાં આવતા ખર્ચના પ્રમાણસર હોવો જોઈએ.
- તે સેવા શુલ્ક કલમ 43(2) માં ઉલ્લેખિત કાનૂની સાધનમાં નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવશે.
- સ્થાનિક શેંગેન સહકારના સંદર્ભમાં, સભ્ય રાજ્યોએ ખાતરી કરવી જોઈએ કે અરજદારને વસૂલવામાં આવતા સેવા શુલ્ક બાહ્ય સેવા પ્રદાતા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સેવાઓને યોગ્ય રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે અને સ્થાનિક સંજોગોને અનુરૂપ છે. તેઓ સેવા શુલ્કને સુમેળ સાધવાનું પણ લક્ષ્ય રાખે છે.
- આર્ટિકલ 16(1), (16) અને (4) માં ઉલ્લેખિત વિઝા ફીમાંથી સંભવિત મુક્તિઓ અથવા મુક્તિઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના સેવા ફી કલમ 5(6) માં ઉલ્લેખિત વિઝા ફીના અડધાથી વધુ ન હોવી જોઈએ.
- સંબંધિત સભ્ય રાજ્યોએ તમામ અરજદારો માટે તેમના કોન્સ્યુલેટમાં સીધી અરજી કરવાની શક્યતા જાળવી રાખવી જોઈએ.
સ્રોત: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
તે મને સ્પષ્ટ લાગે છે.
વધુમાં, એમ્બેસી સ્ટાફ માટે માર્ગદર્શિકાઓ EU હોમ અફેર્સ વેબસાઇટ પર મળી શકે છે. હું હેન્ડબુક "વિઝા વિભાગો અને સ્થાનિક શેંગેન સહકારના સંગઠન માટેની હેન્ડબુક"માંથી અવતરણ કરું છું:
“4.3. સેવા ફી
કાનૂની આધાર: વિઝા કોડ, કલમ 17
મૂળભૂત સિદ્ધાંત તરીકે, ની સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરીને અરજદાર પાસેથી સેવા ફી વસૂલવામાં આવી શકે છે
એક બાહ્ય સેવા પ્રદાતા માત્ર જો વૈકલ્પિક માટે સીધી ઍક્સેસ જાળવી રાખે છે
વાણિજ્ય દૂતાવાસ માત્ર વિઝા ફીની ચુકવણી કરે છે (બિંદુ 4.4 જુઓ).
આ સિદ્ધાંત બધા અરજદારોને લાગુ પડે છે, પછી ભલેને બાહ્ય દ્વારા કરવામાં આવી રહેલા કાર્યો હોય
સેવા પ્રદાતા, વિઝા ફી માફીથી લાભ મેળવનારા અરજદારો સહિત, જેમ કે કુટુંબ
EU અને સ્વિસ નાગરિકોના સભ્યો અથવા ઓછી ફીનો લાભ લેનાર વ્યક્તિઓની શ્રેણીઓ.
(...)
4.4. ડાયરેક્ટ એક્સેસ
વિઝા અરજદારો માટે તેમની અરજીઓ સીધી જ પર દાખલ કરવાની શક્યતા જાળવી રાખવી
બાહ્ય સેવા પ્રદાતા દ્વારા બદલે કોન્સ્યુલેટ સૂચવે છે કે ત્યાં વાસ્તવિક હોવું જોઈએ
આ બે શક્યતાઓ વચ્ચે પસંદગી.
સ્ત્રોત: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
વધુમાં, 2014 માં મેં યુરોપિયન કમિશન સાથે અને થાઈલેન્ડમાં EU પ્રતિનિધિત્વ સાથે સંપર્ક કર્યો હતો (EU એમ્બેસી કહો), જેણે પણ ઉપરની પુષ્ટિ કરી હતી. એ વાત સાચી છે કે અમુક દૂતાવાસો અથવા સભ્ય દેશો આને યોગ્ય રીતે અમલમાં મૂકવા માટે ઓછા ઉત્સુક છે. છેવટે, VFS ગ્લોબલની સામેલગીરીનો અર્થ એમ્બેસી માટે એક સરસ ખર્ચ બચત છે, અને નેધરલેન્ડ્સના કિસ્સામાં તે ખૂબ આવકારદાયક છે કારણ કે તાજેતરના વર્ષોમાં વિદેશ મંત્રાલયના બજેટમાં ઘટાડો કરવામાં આવ્યો છે. દૂતાવાસ તરફથી તે માત્ર તાર્કિક છે કે લોકો VFS નો સંદર્ભ લે છે, પરંતુ વર્તમાન નિયમો હેઠળ સીધો પ્રવેશ હજુ પણ વિઝા કોડનો ભાગ છે.
વધારાના કન્ફર્મેશન તરીકે, તમારે માત્ર બેંગકોકમાં સક્રિય અન્ય વિવિધ દૂતાવાસો જોવાની રહેશે. તેઓ જણાવે છે - કેટલીકવાર હંમેશા સ્પષ્ટ રીતે નહીં - સીધી ઍક્સેસનો અધિકાર. બેલ્જિયન, સ્પેનિશ અથવા ઇટાલિયન દૂતાવાસની વેબસાઇટ પર એક નજર નાખો અને ફક્ત થોડા જ નામ આપો. તેથી હવે, હું ચોક્કસપણે શ્રી Berkhout ના પ્રતિભાવ સાથે સહમત નથી.
ડ્રાફ્ટ વિઝા કોડમાં જે 2014 થી વિચારણા હેઠળ છે - પરંતુ હજુ પણ સંમત/સમાપ્ત નથી - સીધા પ્રવેશનો અધિકાર સમાપ્ત થઈ ગયો છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે પ્રવાસીઓની સંખ્યા અને તેથી અરજીઓમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે અને દૂતાવાસો માટે આ (સંપૂર્ણપણે) જાતે કરવું વધુ મુશ્કેલ બની રહ્યું છે. ભવિષ્યમાં, VFS તેથી લગભગ ચોક્કસપણે અનિવાર્ય બની જશે. અંગત રીતે હું તેનો પ્રશંસક નથી, જો તમે વિઝા અને ઇમિગ્રેશન વિશેની લોકપ્રિય વેબસાઇટ્સ જુઓ છો તો તમે હજુ પણ ઘણી વાર વાંચો છો કે VFS ગ્લોબલ અથવા પ્રતિસ્પર્ધી TLS વિથ શેંગેન વિઝા, બ્રિટિશ વિઝા વગેરે બિનજરૂરી અથવા મૂર્ખ ભૂલો કરે છે. ના, મને બેક ઓફિસમાં વર્ષોનો અનુભવ અને ટૂંકી લાઈનો સાથે સારી રીતે પ્રશિક્ષિત ફ્રન્ટ ડેસ્ક સ્ટાફ આપો (ખાસ કરીને દુર્લભ અથવા વધુ જટિલ વિનંતીઓ માટે ઉપયોગી). VFS ચેકલિસ્ટમાંથી પસાર થઈને પ્રમાણભૂત વિનંતીમાંથી સરળતાથી પસાર થઈ શકે છે, પરંતુ તેઓ કેટલીકવાર તેમાં પણ ગડબડ કરે છે, અને વિશિષ્ટ પરિસ્થિતિઓમાં વ્યાખ્યા પ્રમાણે આવી ચેકલિસ્ટ મદદ કરતું નથી અને તમારે માત્ર કુશળ કર્મચારીઓની જરૂર છે.
શુભેચ્છા,
રોબ વી.
મને લાગે છે કે દૂતાવાસ માહિતીને રોબ વી. તરીકે ગુપ્ત રાખવા માંગશે. તેમને અપવાદ કરવામાં કોઈ રસ નથી. તમે તમારી જાતને એ પણ પૂછી શકો છો કે શું સીધા દૂતાવાસમાં શેંગેન વિઝા માટે અરજી કરવાનો કોઈ ફાયદો છે. VFS ગ્લોબલ આ વ્યવસાયિક રીતે કરે છે અને તેઓ આ પ્રક્રિયાને અસરકારક રીતે હેન્ડલ કરે છે. હું તેના વિશે કોઈ ફરિયાદ સાંભળતો નથી. તેથી એમ્બેસીમાં જવાનું કોઈ વધારાનું મૂલ્ય નથી. તે સાચું છે કે વ્યક્તિએ ત્યાં પ્રમાણિક હોવું જોઈએ અને રોબ વી.ની જેમ સાચી સંપૂર્ણ માહિતી પૂરી પાડવી જોઈએ. જો તમે ખરેખર તેનો કેસ કરવા માંગતા હો, તો તમે રાષ્ટ્રીય લોકપાલને પત્ર મોકલી શકો છો.
હું VFS ગ્લોબલની પ્રતિબદ્ધતાને સમજું છું, છેવટે, વિદેશ મંત્રાલય પાસે ઓછું અને ઓછું બજેટ છે અને અમે વિઝા પ્રક્રિયા સહિત વિવિધ મોરચે આની નોંધ લઈએ છીએ: RSO સિસ્ટમની સ્થાપના (કુઆલાલંપુરમાં વિઝા મૂલ્યાંકન સાથેની બેક ઓફિસ સમગ્ર માટે દૂતાવાસ દીઠ બદલે પ્રદેશ, દૂતાવાસ તરફથી અરજદારને ખર્ચ પસાર કરવા માટે VFSની જમાવટ વગેરે).
હું પોતે VFS નો પ્રશંસક નથી, તમે વારંવાર વાંચો છો કે વસ્તુઓમાં ગડબડ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, એપ્લિકેશનમાંથી કાગળો ખોટી રીતે દૂર કરવા અથવા ખોટી માહિતી પૂરી પાડવાથી. સ્પષ્ટીકરણો વિના પ્રમાણભૂત એપ્લિકેશનો માટે, મૂળભૂત પ્રશિક્ષિત VFS કર્મચારી (અથવા અન્ય તૃતીય પક્ષ) હજુ પણ ચેકલિસ્ટમાંથી પસાર થઈ શકે છે, વધુ જટિલ અથવા વિશેષ પરિસ્થિતિઓમાં જો કાઉન્ટર કર્મચારીને શેનજેન વિઝા કોડની સારી જાણકારી ન હોય તો તે મુશ્કેલ બની જાય છે. EU ડાયરેક્ટિવ 2004/38 EU નાગરિકો અને તેમના બિન-EU પરિવારના સભ્યોની મુક્ત હિલચાલ પર.
ફોરમ પર ફોરેન પાર્ટનર તરીકે હું VFS કર્મચારીઓના વિષયો જોઉં છું જેઓ ખોટી વસ્તુઓ કરે છે. તમે તે પણ વાંચી શકો છો થાઈ એક્સપેટ ફોરમ પર, થાઈવિસા લો. ત્યાં યુકે (શેન્જેન સભ્ય નથી!!) એ બધું VFS ને આઉટસોર્સ કર્યું છે. VAC (વિઝા એપ્લિકેશન સેન્ટર) ભાગ લઈ રહ્યું છે. બ્રિટિશ વિઝા માટેનું VAC નેધરલેન્ડ માટે VAC, BKK માં ટ્રેન્ડી બિલ્ડિંગ જેવી જ બિલ્ડિંગમાં સ્થિત છે. હવે બ્રિટિશ વિઝા પ્રક્રિયાઓ થોડી અલગ છે, તેથી તેની તુલના 1 થી 1 સાથે કરી શકાતી નથી, પરંતુ થાઈવિસા પર તમે VFS ની ભૂલો વિશે સાપ્તાહિક વાંચો છો જે ખોટી માહિતી આપે છે, દસ્તાવેજો દૂર કરવામાં આવે છે, વગેરે. પરિણામ સાથે કે અરજદારોને ખોટી રીતે મોકલવામાં આવ્યા છે અથવા તે અરજી નકારવામાં આવે છે VFS દ્વારા ગડબડ થાય છે. તાજેતરમાં આ ઉદાહરણ લો: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
હું માત્ર એવી આશા રાખી શકું છું કે નેધરલેન્ડ/શેન્જેન સભ્ય દેશો વધુ સારી ગુણવત્તાની તપાસ અને ઓછી થ્રેશોલ્ડ ફરિયાદ પ્રક્રિયાઓ સાથે આની નજીક છે જેથી જો VFS વસ્તુઓમાં ગડબડ કરે તો વિદેશ મંત્રાલય/દૂતાવાસ તેની નજીક હોય.
આખરે, VFS એ નફો મેળવવો પડશે, તેથી જો ખર્ચ વિઝા અરજદારને આપવામાં આવે તો જ તે સસ્તું છે. અંગત રીતે, હું "EU/Schengen દૂતાવાસો" (વિઝા એપ્લિકેશન કેન્દ્રો) જોવાનું પસંદ કરીશ જ્યાં સભ્ય રાજ્યો સંયુક્ત રીતે અરજીઓ સ્વીકારે છે અને સ્થાનિક સ્ટાફને પોતાને ભાડે રાખે છે. આ નફાના હેતુ વિના કરી શકાય છે. સેવા ફી ખર્ચ-અસરકારક બનાવી શકાય છે અને બાહ્ય પક્ષ કરતા ઓછી હોઈ શકે છે. હું મારી વિઝા અરજી શક્ય તેટલી સસ્તી અને બંધ સર્કિટમાં રાખવાનું પસંદ કરું છું (છેવટે, આ ગોપનીય માહિતી છે). તો ના, હું ખરેખર VFS માં નથી.
કમનસીબે, ભવિષ્યમાં ડાયરેક્ટ એક્સેસ ઉપલબ્ધ રહેશે નહીં, આંશિક રીતે મુસાફરોની સંખ્યા અને ખર્ચમાં વધારો થવાને કારણે. નવા વિઝા કોડ માટેના ડ્રાફ્ટ દરખાસ્તોમાં હવે કોઈ સીધો પ્રવેશ નથી.
આકસ્મિક રીતે, દૂતાવાસ મારી સાથે ઈમેલ દ્વારા સંમત થયો, સીધો પ્રવેશ હજુ પણ શક્ય છે. મારા પ્રશ્નનો કે શું આ હજી પણ ઈ-મેલ દ્વારા અને/અથવા સેવા ફી વિના શક્ય છે (જેમ કે મીડિયા 2015 સુધી હતું અને અન્ય શેંગેન દૂતાવાસો સીધી ઍક્સેસ કેવી રીતે લાગુ કરે છે) મારી પાસે હજી પણ કોઈ જવાબ નથી.
હું શરૂઆતમાં એમ્બેસી (BKK) અને RSO (KL) સાથે વિઝા પ્રક્રિયા વિશે પ્રતિસાદ શેર કરીશ. જો તમને આ વિશે કોઈ ફરિયાદ હોય, તો તમે હજી પણ વિદેશ મંત્રાલયનો સંપર્ક કરી શકો છો ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
જો તમે ડચ અભિગમથી સંતુષ્ટ ન હોવ, તો તમે તમારા અનુભવો યુરોપિયન કમિશન (EU હોમ અફેર્સ) સાથે પણ શેર કરી શકો છો. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu મારફતે
અંતે, તમે BKK માં EU પ્રતિનિધિત્વને લખી શકો છો, EU દૂતાવાસ કહે છે:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
હું એક સકારાત્મક વ્યક્તિ છું તેથી હું સારી રીતે સ્થાપિત ટીકા અને તંદુરસ્ત ચર્ચા સાથેની સ્થિતિથી શરૂઆત કરવાનું પસંદ કરું છું. જો તમને ગંભીરતાથી લેવામાં આવતું નથી, તો તમે અલબત્ત ઉચ્ચ અધિકારીઓ અને સખત શબ્દોમાં આગળ વધી શકો છો. તેથી હું દૂતાવાસ અને વિદેશ મંત્રાલયને સારી રીતે સમજું છું, પરંતુ તેમના વિઝનને 100% શેર કરતો નથી. જોકે, હું આશા રાખું છું કે અરજદારોને તેમના અધિકારો અને વિકલ્પો વિશે ફરીથી યોગ્ય રીતે જાણ કરવામાં આવશે.
છેવટે, હું આતુર છું કે અન્ય લોકોએ આ બધું કેવી રીતે અનુભવ્યું છે. વ્યવહારમાં પ્રક્રિયા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે? શું વિઝા ફાઇલમાં સુધારો કરવા માટે કોઈ ટિપ્પણી કરવાની છે? મને તે સાંભળવું ગમશે!! 🙂
તદ્દન સહમત.
હું સમજી શકતો નથી કે વિઝા આપનાર દેશ કરતાં બીજા દેશની વ્યાપારી, નફાકારક કંપની શા માટે ઇશ્યુ કરનાર દેશ કરતાં વધુ સારી કામગીરી કરી શકે છે. જ્યાં સુધી સંબંધિત અધિકારીઓ ગણતરી ન કરી શકે ત્યાં સુધી…
તદુપરાંત, તે ઉન્મત્ત છે કે એક ડચ વ્યક્તિ તરીકે તમે ફ્રેન્કફર્ટ, કેયુકેન અથવા ડસેલડોર્ફ, બ્રસેલ્સ અથવા તો ચાર્લ્સ ડી ગૌલે-પેરિસ થઈને મુસાફરી કરી શકો છો અને તેથી તે દેશોમાંથી શેંગેન વિઝા માટે અરજી કરી શકો છો, “EU-Schengen દ્વારા નહીં. "ડેસ્ક કરી શકો છો. પછી વાસ્તવિક બચત શક્ય છે.
આવવું આવશ્યક છે: મોટા નોકર સિન્ડ્રોમ કરતાં વધુ સારા નાના બોસ.
આકસ્મિક રીતે, હું લાંબા સમયથી મારા થાઈ સંબંધોને જર્મની અથવા ફ્રાન્સ થઈને નેધરલેન્ડ આવવાની સલાહ આપું છું. બધું ખૂબ સરળ જાય છે. એક વેપારી અથવા મહિલા તરીકે, તમે વિદેશી વિઝા અધિકારીઓના સમૂહ પાસે તમારો પાસપોર્ટ 2 અઠવાડિયા સુધી ગુમાવવા માંગતા નથી.
પ્રિય હંસ,
શું તમે, રોબ વી.ની સ્પષ્ટ સમજૂતી હોવા છતાં, શ્રી બર્કઆઉટની પ્રતિક્રિયા જાણી શકો છો?
આભારી અને અભિલાષી,
બર્ટ (EC)
હેન્સે મને તેના માટે નીચેની પોસ્ટ કરવાનું કહ્યું:
----
>> પ્રિય શ્રી હંસ........
>>
>>
>> નેધરલેન્ડની મુસાફરી કરવા માટે શેંગેન વિઝા માટે અરજી કરવાની સંપૂર્ણ પ્રક્રિયા VFS ગ્લોબલને આઉટસોર્સ કરવામાં આવી છે.
>>
>> પ્રથમ પગલું એ છે કે VFS ગ્લોબલ દ્વારા એપોઇન્ટમેન્ટ બુક કરવી. એપોઇન્ટમેન્ટના દિવસે, બધા અરજદારોએ અરજી અને જરૂરી તમામ દસ્તાવેજો સબમિટ કરવા VFS એપ્લિકેશન સેન્ટરમાં રૂબરૂ જવું પડશે. આમ હવે અરજદારોને નેધરલેન્ડના કિંગડમના દૂતાવાસમાં જવાની જરૂર નથી, પરંતુ તેના બદલે વિઝા એપ્લિકેશન સેન્ટરમાં જવું પડશે. અરજીના એ જ દિવસે ફિંગર પ્રિન્ટ પણ લેવામાં આવશે. VFS સેવા માટે ફી લેવામાં આવે છે જે વિઝા ફીમાં ઉમેરવાની હોય છે, તમારી અરજી સબમિટ કરતી વખતે બંને ચૂકવવા પડશે.
>>
>> આ સેવાનો ઉદ્દેશ્ય શક્ય તેટલા ઓછા સમયમાં વધુ સારી સેવા આપવાનો છે. વધુમાં, VFS ગ્લોબલ પ્રક્રિયામાં કાયમી સહાય પૂરી પાડશે, તમને જરૂર પડી શકે તેવી વધારાની માહિતી ઓફર કરશે. સમગ્ર પ્રક્રિયા દરમિયાન એમ્બેસી તમારી અરજી અંગેના કોઈપણ પ્રશ્નનો જવાબ આપશે નહીં.
>>
>> કૃપા કરીને એ પણ નોંધો કે VFS ગ્લોબલ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં સામેલ નથી અને તમારી વિઝા અરજી પરના નિર્ણયને કોઈપણ રીતે પ્રભાવિત કરી શકતું નથી અથવા તમારી અરજીના સંભવિત પરિણામ પર ટિપ્પણી કરી શકતું નથી. કિંગડમ ઓફ નેધરલેન્ડની એમ્બેસી વતી, માત્ર કુઆલાલંપુરમાં પ્રાદેશિક સેવા કાર્યાલય નેધરલેન્ડની મુસાફરી માટે વિઝા ધરાવતા વિઝા અરજદારોને નકારવા અથવા આપવા માટે હકદાર છે.
>>
>> એ ભલામણ કરવામાં આવે છે કે તમે એપોઇન્ટમેન્ટ માટે અને તમારી વિઝા અરજી પર પ્રક્રિયા કરવા અને પછી તમારો પાસપોર્ટ પાછો મેળવવા માટે પૂરતા સમય સાથે તમારી ટ્રિપનું અગાઉથી આયોજન કરો. કૃપા કરીને VFS ની વેબસાઇટ પરની માહિતી વાંચો (જુઓ http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) આપેલ માર્ગદર્શિકા તમને તમારી વિઝા અરજી શક્ય તેટલી ચોક્કસ રીતે તૈયાર કરવામાં અને કોઈપણ પ્રક્રિયામાં વિલંબને રોકવામાં મદદ કરશે.
>>
>> 90 દિવસથી વધુની રેસિડેન્ટ પરમિટ અને વિઝા માટે, બેંગકોકમાં નેધરલેન્ડ કિંગડમના દૂતાવાસમાં સીધી અરજી સબમિટ કરવામાં આવશે.
>>
>> દયાળુ સાદર,
>> A. Berkhout
>> એટેચ
ઉપરોક્ત (અને નીચે) દૂતાવાસનો પ્રતિસાદ મને અન્ય BuZa કર્મચારીઓ પાસેથી મળેલ પ્રતિસાદ સાથે તુલનાત્મક છે. અને મેં સાંભળ્યું છે કે આ દ્રષ્ટિ અન્ય દૂતાવાસોમાં પણ પ્રતિબિંબિત થાય છે (ઇન્ડોનેશિયા અને ફિલિપાઇન્સમાં સહિત). તેથી હું ફક્ત ભારપૂર્વક કહેવા માંગુ છું કે આ મિસ્ટર બર્કઆઉટની 'પોતાની નીતિ' નથી. શું તે BuZa તરફથી યોગ્ય સ્થિતિ છે તે બીજી બાબત છે...
દૂતાવાસ સાથે મારો પોતાનો પત્રવ્યવહાર. જ્યારે મેં તેમને લખ્યું ત્યારે મને દૂતાવાસ તરફથી આ જવાબ મળ્યો:
-
પ્રિય સાહેબ …. ,
તમે સાચા છો. અમારી વેબસાઈટ પર ખાસ જણાવવામાં આવ્યું નથી કે તમે – જો તમે ઈચ્છો તો – એપોઈન્ટમેન્ટ લીધા પછી પણ સીધા આ એમ્બેસીમાં વિઝા માટે અરજી કરી શકો છો. બેલ્જિયનોએ ખરેખર તેમની વેબસાઇટ પર આ ખાસ જણાવ્યું છે.
જો કે, નિયમન (EC) નંબર 810/2009 અનુસાર વિઝા પર કોમ્યુનિટી કોડ (વિઝા કોડ), કલમ 17 ની સ્થાપના 5 હેઠળ, તમામ અરજદારો માટે આ દૂતાવાસમાં સીધી અરજી કરવાની હજુ પણ શક્યતા છે, જેમાં કલમ 9.2 અનુસાર, એપોઇન્ટમેન્ટ માટે રાહ જોવાનો સમય સામાન્ય રીતે મહત્તમ બે અઠવાડિયાનો હોય છે, જે તારીખે એપોઇન્ટમેન્ટની વિનંતી કરવામાં આવી હોય તે તારીખથી ગણવામાં આવે છે. તેથી તે વિકલ્પનો ઉપયોગ સમયાંતરે કરવામાં આવે છે.
જો કે, વિઝા કોડ આ વિકલ્પ (અમારી વેબસાઇટ પર) જાહેર કરવાની જવાબદારી લાદતો નથી, પરંતુ વિકલ્પ પૂરો પાડવા માટે.
તે જણાવવામાં આવશે નહીં કે તેમાં કોઈ ખર્ચ સામેલ નથી તે યોગ્ય નથી. તે જણાવે છે: "VFS Global અરજીના દિવસે અરજદાર દ્વારા ચૂકવવાપાત્ર વિઝા ફી ઉપરાંત ફીમાં ફી ઉમેરશે."
(...)
VFS વેબસાઈટ પર વિઝા અરજીના પ્રોસેસિંગ સમયના સંદર્ભમાં "કેવી રીતે અરજી કરવી" નિવેદનના સંદર્ભમાં, તમે સાચા છો: પ્રક્રિયાનો મહત્તમ સમય મહત્તમ 15 કેલેન્ડર દિવસો (અથવા દસ્તાવેજો ગુમ થવા જેવા કિસ્સાઓમાં 30 અથવા 60) છે. વિઝા સેવા દ્વારા વધુ તપાસ).
હું તેને VFS સાથે ઉઠાવીશ.
તમારું ધ્યાન માટે આભાર.
આપની,
A. Berkhout
અટેચ
નેધરલેન્ડ કિંગડમ ઓફ એમ્બેસી
-
પછી મેં દૂતાવાસને આ લખ્યું:
-
પ્રિય સાહેબ … ,
તમારા ત્વરિત પ્રતિભાવ બદલ આભાર. હું તમારા પ્રતિભાવ સાથે મોટે ભાગે સંમત છું. જો કે, હું માનું છું કે વિઝા અરજદારોને સંપૂર્ણ અને સાચી માહિતી પ્રદાન કરવાની એમ્બેસીની ફરજ છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિઝા કોડની કલમ 47 જણાવે છે કે “સભ્ય રાજ્યોના કેન્દ્રીય સત્તાવાળાઓ અને કોન્સ્યુલેટ જનતાને વિઝા માટેની અરજી સંબંધિત તમામ સંબંધિત માહિતી પ્રદાન કરશે અને ખાસ કરીને: (..) બી. યોગ્ય કેસોમાં એપોઇન્ટમેન્ટ જે રીતે કરી શકાય;
આનો અર્થ એ છે કે દૂતાવાસે આમ છતાં લોકોને જાણ કરવી જોઈએ કે દૂતાવાસમાં સીધી મુલાકાત લેવાનું પણ શક્ય છે. હું હવે દૂતાવાસની વેબસાઇટ પર આ માહિતી શોધી શકતો નથી.
હું સમજું છું કે ડચ એમ્બેસી અને અન્ય EU એમ્બેસી લોકો VFS દ્વારા એપોઇન્ટમેન્ટ અથવા વિનંતી કરે તે જોવાનું પસંદ કરે છે. હું સમજી શકું છું કે આ માહિતી સૂચના પૃષ્ઠ પરના છેલ્લા ફકરા તરીકે આપવામાં આવી છે, ઉદાહરણ તરીકે. આ જ કારણ છે કે મેં બેલ્જિયનો તેમની જવાબદારી કેવી રીતે પૂર્ણ કરે છે તેનો ઉલ્લેખ કર્યો. બેંગકોકમાં કાર્યરત અન્ય EU દૂતાવાસો બેલ્જિયનોની સમાન પ્રથાઓનું પાલન કરે છે.
- શું તમે ક્યાંક સીધી અરજીની શક્યતાનો ઉલ્લેખ કરવા તૈયાર છો?
- જો એમ હોય તો, આવી સીધી અરજી કેવી રીતે કરવી જોઈએ? (અન્ય EU દૂતાવાસો ઈ-મેલ દ્વારા એપોઇન્ટમેન્ટ માટે પસંદ કરે છે, નેધરલેન્ડ્સે પણ ગયા વર્ષે મીડિયા સુધી આ કર્યું હતું)
આવી સીધી અરજી VFS ની બહાર શક્ય હોવી જોઈએ (જોકે ત્યાં એપોઇન્ટમેન્ટ સિસ્ટમ હોઈ શકે છે, કારણ કે યુરોપિયન કમિશને પણ મને પુષ્ટિ આપી છે). અલબત્ત તેમાં કોઈ સેવા ફી સામેલ નથી
EU ડાયરેક્ટિવ 2004/38 હેઠળ આવતા અરજદારો પરના મારા ભાગનો પણ આ સંદર્ભ છે. મારા અગાઉના ઈ-મેલમાં ટાંકવામાં આવેલા દસ્તાવેજો દર્શાવે છે કે સીધો પ્રવેશ સ્પષ્ટપણે જણાવવો જોઈએ, ખાસ કરીને EU પરિવારના સભ્યો માટે. તેમના માટે કોઈ ખર્ચ નથી, છેવટે, કોઈ વિઝા ફી અને કોઈ સેવા ફી નથી (સેવા અલબત્ત તે લોકો માટે ઉપલબ્ધ છે જેઓ સીધી ઍક્સેસને બદલે VFS પસંદ કરે છે).
છેલ્લે, મહત્તમ સારવાર સમય વિશેની માહિતીને સમાયોજિત કરવા માટે અગાઉથી આભાર. હું આશા રાખું છું કે તમે માહિતીને પણ સમાયોજિત કરશો જેથી તે લોકોને સ્પષ્ટ કરવામાં આવશે કે તેઓ દૂતાવાસનો સીધો સંપર્ક પણ કરી શકે છે અને 2 અઠવાડિયાની અંદર એપોઇન્ટમેન્ટ આપવામાં આવશે.
તમારા પ્રતિભાવની રાહ જોઈ રહ્યા છીએ,
સદ્ભાવના સાથે,
*મારું નામ*
-
અંતે, આ દૂતાવાસનો મને પાછો જવાબ હતો:
-
પ્રિય સાહેબ …,
તમારી ટિપ્પણી માટેના તમારા કારણો હું સમજું છું, પરંતુ મેં તમને પહેલાં લખ્યું હતું તેમ, વેબસાઈટ પર જણાવવાની કોઈ જવાબદારી નથી કે વિઝા અરજીઓ એમ્બેસીને પણ સબમિટ કરી શકાય છે. આવી શક્યતા અસ્તિત્વમાં છે તે હકીકત પૂરતી છે.
જે લોકો ઈચ્છે છે તેઓ એમ્બેસીને ઈ-મેલ મોકલી શકે છે અથવા એમ્બેસીને એપોઈન્ટમેન્ટ લેવા માટે કૉલ કરી શકે છે. આકસ્મિક રીતે, આ વિકલ્પ ચોક્કસપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે.
અને ગેરસમજ ટાળવા માટે: આ દૂતાવાસ વિઝા અરજીઓ માટે સેવા ફી વસૂલતું નથી.
આપની,
A. Berkhout
અટેચ
નેધરલેન્ડ કિંગડમ ઓફ એમ્બેસી
-
વધુ માહિતી અને વિગતો: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
મારા પોતાના અનુભવ પરથી હું કહી શકું છું કે VFS ઔપચારિક જરૂરિયાતોનું પાલન કરતું નથી. જો તમે પહેલાથી જ જરૂરી કાગળો સબમિટ કરી દીધા હોય, તો પણ તમને વધારાના, અપ્રસ્તુત અને અપ્રસ્તુત દસ્તાવેજો સબમિટ કરવાનું કહેવામાં આવશે. તે પછી, જો થાઈ ભાષામાં દોરવામાં આવે, તો તેનું પણ ભાષાંતર અને કાયદેસર થવું જોઈએ.
તે માટે મારે સીધું એમ્બેસીમાં જવાનું હતું અને ત્યાં મારી ફરિયાદ સાંભળવામાં આવી હતી અને તે વધારાના દસ્તાવેજો વિના મામલો પતાવ્યો હતો.
આગલી વખતે હું સીધા જ દૂતાવાસમાં જવાના મારા અધિકારનો ઉપયોગ કરીશ, ખાસ કરીને કારણ કે મારે મારા હસ્તાક્ષરને કાયદેસર બનાવવા માટે ત્યાં હાજર રહેવું પડશે.
અહીં મારા કેટલાક મિત્રોની વાતચીત પરથી મને જાણવા મળ્યું છે કે તેઓએ પણ આવી જ સમસ્યાઓનો અનુભવ કર્યો છે. VFS ને ખબર નથી કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે અથવા જે લોકો આ માટે કામ કરે છે તેમને અપૂરતી સૂચના આપવામાં આવી છે.
પ્રિય કીસ,
તે થાઈ ટેક્સ્ટ હવે પૂરતું નથી VFS બનાવેલો નિયમ નથી. આશ્ચર્યજનક રીતે, તે ક્યાંય ઉલ્લેખિત નથી કે બધું અંગ્રેજીમાં હોવું જોઈએ (અનુવાદિત). તેમ જ તે ક્યાંય જણાવવામાં આવ્યું નથી કે પોતાનું ભાષાંતર પૂરતું હશે કે કેમ, સત્તાવાર રીતે દરેક વસ્તુનું ભાષાંતર કરવું, તેને કાયદેસર બનાવવા માટે એકલા રહેવા દો, અલબત્ત ઘણો વધારાનો સમય અને નાણાં ખર્ચે છે.
પરંતુ તેની સાથે કોણ આવ્યું અને શા માટે? તે કુઆલાલંપુરમાં બુઝા/આરએસઓ એશિયા છે. મેં તેમને ગયા વર્ષે (મે 2015) લખ્યું હતું અને આ તેમનો પ્રતિભાવ હતો:
-
દસ્તાવેજોની ભાષા માટે: તે ખરેખર સાચું છે કે VFS વેબસાઇટ જણાવે છે કે દસ્તાવેજો થાઈમાં પણ સબમિટ કરી શકાય છે. દૂતાવાસના કર્મચારીઓ આ ભાષા બોલે છે, પરંતુ કુઆલાલંપુરની બેક ઓફિસના કર્મચારીઓ આ ભાષા બોલતા નથી. વ્યવહારમાં, આ ક્યારેક વિઝા અરજીની પ્રક્રિયામાં વિલંબ તરફ દોરી જાય છે. માહિતીમાં ટૂંક સમયમાં સુધારો કરવામાં આવશે અને તમામ થાઈ દસ્તાવેજો માટે અંગ્રેજી અનુવાદની વિનંતી કરવામાં આવશે.
જે. નિસેન
પ્રથમ સચિવ / નાયબ વડા
નેધરલેન્ડ કિંગડમ ઓફ એમ્બેસી
પ્રાદેશિક સપોર્ટ ઓફિસ એશિયા”
-
આ વર્ષે તેણીએ આની પુષ્ટિ કરી:
“તમે તમારા પ્રશ્નમાં કહ્યું તેમ વર્તમાન કાર્ય પદ્ધતિ હજુ પણ છે: વિઝા અરજીનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન શક્ય બનાવવા માટે સહાયક દસ્તાવેજોનું અંગ્રેજીમાં ભાષાંતર કરવું આવશ્યક છે. આ ઉપરાંત, જ્યારે અરજદાર નેધરલેન્ડની મુસાફરી કરે ત્યારે આ અનુવાદો ઉપલબ્ધ હોવા જરૂરી છે, કારણ કે શિફોલ ખાતેના મેરેચૌસી પણ સહાયક દસ્તાવેજો માટે પૂછી શકે છે. "
-
તો શા માટે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ, વિદેશ મંત્રાલય તરફથી ફરીથી સમજી શકાય તેવું, લોકો તેમના દૃષ્ટિકોણથી સસ્તું અને વધુ કાર્યક્ષમ રીતે કામ કરવા માટે વિચારે છે. જોકે ગ્રાહક માટે કોઈ મજા નથી. તેથી જ હું સામાન્ય શેંગેન ઓફિસમાં વધુ જોઉં છું જેનું સંચાલન શેંગેન દૂતાવાસો દ્વારા એકસાથે કરવામાં આવે છે, જેમાં તેના પોતાના સ્ટાફ સાથે કાઉન્ટર અને બેક ઓફિસ વગેરે હોય છે. મને લાગે છે કે તે સસ્તી/કાર્યક્ષમ રીતે પણ થઈ શકે છે, પરંતુ તેના કરતાં ઓછા ગેરફાયદા સાથે વિદેશ મંત્રાલયનો અભિગમ (VFS, RSO).
મેં તાજેતરમાં VFS વૈશ્વિક મારફતે મારા વિઝા માટે અરજી કરી છે.
મારી પુત્રીની સેવા VFS 996 THB, કુરિયર 200 THB, SMS સેવા 60 THB માટે શુલ્ક. કુલ 1256 THB
ગર્લફ્રેન્ડ માટે: સેવા VFS 996 THB કુરિયર 200 THB SMS 60 THB વિઝા 2400 THB. કુલ 3656 THB
તમારી વાર્તા વાંચવાનો અર્થ એ થશે કે જો મેં દૂતાવાસમાં આ કર્યું હોત તો મેં વિઝા માટે 2400 THB વત્તા શિપિંગ માટે 2 x 200 ચૂકવ્યા હોત? લગભગ 50% સસ્તું? ગેરેંટી સ્ટેટમેન્ટ પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે તે મને એમ્બેસીમાં ચાલવા માટે પણ બચાવી શક્યો હોત. આ પણ મફત છે અને કાઉન્ટર પર તરત જ હાથ ધરવામાં આવે છે, જે બીજી સેવા છે.
પ્રિય જાન, આ બ્લોક પરની શેંગેન ફાઇલમાં દર્શાવેલ સીધી અરજી સાથે (થોડા સમય માટે માસર સિમ્સ - મારા મતે નિયમોની વિરુદ્ધ - હવે એમ્બેસી દ્વારા ઉલ્લેખિત નથી) લગભગ એક હજાર બાહ્ટની VFS સેવા ફી હશે. રદ કરેલ. તે રકમ માટે તમે અમારા ત્રણેય સાથે કંઈક સ્વાદિષ્ટ ખાઈ શક્યા હોત.
અલબત્ત તમે કાનૂની ફી ગુમાવી હશે (જો તમારી પુત્રી 6 વર્ષથી નાની હોય તો મફત, 60 યુરો અથવા તમારી પત્ની માટે 2400 બાહ્ટ). EMS (એક્સપ્રેસ મેઇલ સેવા) તેના ઉપર આવે છે જો તમે પાસપોર્ટ તમને મોકલવાનું પસંદ કરો છો (તમે તેને ઉપાડી શકો છો). મને ખબર નથી કે એસએમએસ સેવા પણ છે કે કેમ, સામાન્ય રીતે તમને એમ્બેસી તરફથી ફોન કૉલ આવ્યો કે સેવાના ભાગ રૂપે પાસપોર્ટ તૈયાર છે. જો મારે તક લેવી હોય, તો તેઓ તે કરશે નહીં (હવે?) જો તમારી પાસે EMS દ્વારા મોકલવામાં આવેલ પાસપોર્ટ છે.
થોડા સરળ આયોજન સાથે, તમારી પાસે દૂતાવાસ માટે 1 સવારી પૂરતી હોવી જોઈએ.
શું તમે શેંગેન વિઝા ફાઇલની સામગ્રીથી પરિચિત છો?
VFS સિસ્ટમ પર આ હજી પણ સાચું અને અદ્યતન છે તે હકીકત હોવા છતાં હું હવે અપડેટ તરફ ઝુકાવું છું.
જો શેંગેન વિઝા પ્રક્રિયા વિશે વધુ લોકો પ્રતિસાદ અને અનુભવ ધરાવતા હોય, તો મને તે સાંભળવું ગમશે!