નેધરલેન્ડ્સમાં થાઈ ગર્લફ્રેન્ડને લાવવું: મુસાફરી વીમો આવશ્યક છે!

હું તમારા જ્ઞાન પર શંકા કરતો નથી પીટર, કૃપા કરીને તેના માટે જવાબદાર ન લાગશો.

હું ફક્ત એટલું જ કહી રહ્યો છું કે વસ્તુઓ કેવી છે અને મેં તેનો કેવી રીતે અનુભવ કર્યો. તમારી સલાહ સારી છે, પરંતુ શું તમે જાણો છો કે અહીં જે વીમા વિશે વાત કરવામાં આવી રહી છે તેના વિશે તમે પ્રશ્ન કરી રહ્યાં છો? મને લાગે છે કે મારી પાસે કોન્સ્યુલેટનું બ્રોશર પણ છે જેમાં તેઓએ મને તે ડેસ્ક પર મોકલ્યો છે જે વીમા વેચે છે.

આપણે બધા જાણીએ છીએ કે નેધરલેન્ડ્સમાં અહીં બધું વધુ સારી રીતે ગોઠવવામાં આવ્યું છે. પરંતુ અહીં પણ ક્યારેક તમારે તમારા હક માટે લડવું પડે છે. અને પછી તમારી જાતને પૂછો કે જો તમારો કાનૂની સહાય વીમો તેને આવરી લેતો નથી અથવા તમારી પાસે નથી તો તેનો શું ખર્ચ થશે. હું જાણું છું કે હું શેના વિશે વાત કરી રહ્યો છું કારણ કે મેં મેન્ઝીસ સાથે આરોગ્ય સંભાળ અંગે ઘણું અનુભવ્યું છે. મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ પાસેથી અને તે પૈસા મેળવવા માટે લડવું પડ્યું. તેને 8 મહિના લાગ્યા. તેથી AFM કે નહીં, અહીં પણ બધું સરળતાથી ચાલતું નથી.

પરંતુ શું તમને નથી લાગતું કે જો દૂતાવાસ તેની ભલામણ કરે છે અને ત્યાં બકવાસ છે કે આ મીડિયામાં નહીં આવે? તે કંઈપણ ઉકેલે છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લીધા વગર. અને શા માટે દૂતાવાસ ખરાબ ઉત્પાદનની ભલામણ કરશે? શું તેમને જ્ઞાન નથી?

અને તમે રસ્તા પર બધે રીંછ જોઈ શકો છો. મને સારી ઊંઘ આવે છે હા. કોઈ જ વાંધો નહિ.

પરંતુ ફરીથી તે સારું છે કે તમે લોકોને જોખમો બતાવો. હું તમારા પર હુમલો કરી રહ્યો નથી, તેથી મહેરબાની કરીને હુમલો અનુભવશો નહીં.

શુભેચ્છા,

ઠીક છે, હવે જ્યારે હું તેના વિશે વિચારું છું, તે 30.000,00 યુરો વાસ્તવમાં હજુ પણ નીચી બાજુ પર છે,
જો તમે આ વિભાગમાં આવવા માટે પૂરતા નસીબદાર છો.

મને લાગે છે કે તમે પહેલા ફકરામાં તે જ લખો જેવું મેં લખ્યું છે, એટલે કે હોસ્પિટલ અગાઉથી ચુકવણી માટે ગેરંટી માંગે છે.

કાગળ પર, દરેક દેશની દરેક હોસ્પિટલ આ ઇચ્છે છે, પરંતુ વ્યવહારમાં તે ઘણીવાર થોડી વધુ મુશ્કેલ હોય છે.
પરંતુ આનો ખરેખર અર્થ એ નથી કે તમે ખર્ચ માટે ચૂકવણી કરો છો. અથવા તમારે હોસ્પિટલને ગેરંટી સ્ટેટમેન્ટ આપવા માટે પૂરતા મૂર્ખ બનવું પડશે.
તમે જે એડવાન્સ વિશે લખો છો તેની સાથે તમને કોઈ લેવાદેવા નથી. તે સમસ્યા દર્દી માટે છે.

તમે ખાતરી કરી છે કે જે વ્યક્તિને આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું છે તેની પાસે સ્વાસ્થ્ય વીમો છે. અને તે સાથે સ્ટોકિંગ સમાપ્ત થઈ ગયું છે.
ગેરંટી ચોક્કસપણે તૃતીય પક્ષો પ્રત્યે સામાન્ય ગેરંટી નથી બનાવતી!

થાઇલેન્ડમાં તેઓ તમને હોસ્પિટલમાં મૃત્યુ પામે છે, જ્યારે તે નીચે આવે છે.

અને જો કોઈ વ્યક્તિનો €30.000 નો વીમો લેવામાં આવ્યો હોય, પરંતુ એવું જણાય છે કે આ રકમ કુલ સારવાર માટે અપૂરતી છે, તો તે ચોક્કસપણે પ્રારંભિક સારવાર અને ત્યારબાદ થાઈલેન્ડ પરત પરિવહન માટે પૂરતી છે.

શું આ કીટલીને કાળી કહેતા ઘડાની વાર્તા નથી બની રહી?
તમે કયા તથ્યો સાથે આવી રહ્યા છો? બોટમાં પ્રવેશેલા લોકોના તમામ પ્રકારના નિવેદનો સાથે?

કે તમે લોકો સાથે શ્રેષ્ઠ ઈચ્છો છો, હું તે માનું છું, પરંતુ હું પણ કરું છું.

સૌ પ્રથમ, મારી પાસે પહેલેથી જ કોઈ થાઈલેન્ડથી આવ્યું હતું. આરોગ્ય વીમો, વિદેશી કવરેજ અને તેના ખર્ચ વિશેની માહિતી મેળવવા માટે મેં થાઈલેન્ડમાં શરૂઆત કરી.

બીજું, મેં સંપૂર્ણ રીતે સંશોધન કર્યું છે કે આ "બાંયધરી નિવેદન" શું સમાવે છે.
શું આ બિનશરતી ગેરંટી નિવેદન છે? અથવા ત્યાં હુક્સ અને આંખો છે? ખાસ કરીને તે વ્યક્તિ માટે કે જેને તમે આ ગેરંટી સ્ટેટમેન્ટ માટે સંબોધિત કરો છો?

અથવા તમે માત્ર પાગલ છો, અને તમે તેનો ખરેખર અર્થ શું છે તે જાણ્યા વિના આ નિવેદન પર સહી કરો છો?

વાક્ય "હું (નીચે સહી કરેલ) આથી જાહેર કરું છું કે હું 4 વર્ષથી નીચેના વ્યક્તિ દ્વારા થતા રોકાણ, તબીબી સંભાળ અને સ્વદેશ પરત આવવાના ખર્ચની ચુકવણીની ખાતરી આપું છું."

"બાંયધરી આપનાર" ના કાનૂની અર્થઘટન વિશે ઘણું કહેતું નથી.

અને જો વ્યક્તિ બહાર નીકળી જાય તો શું?
પછી પણ, કાનૂની પાસું રમતમાં આવે છે.

અને શું તમે ખરેખર વિચાર્યું છે કે એક થાઈ જે પોતાની જાતે નેધરલેન્ડ આવે છે, અને જેણે તેના સ્વાસ્થ્ય વીમાનો દાવો કરવાનો હોય છે, તેની સાથે સરકાર દ્વારા સમાન વીમો ધરાવતા વ્યક્તિ કરતાં અલગ રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવશે, પરંતુ ગેરંટી સ્ટેટમેન્ટ સાથે?