થાઈલેન્ડબ્લોગ પર નવું: ટિપ્પણીઓને રેટ કરો
આજથી, થાઈલેન્ડબ્લોગના વાચકો પ્રતિભાવોને રેટ કરી શકે છે અને તેમને રેટિંગ આપી શકે છે.
તમે ટિપ્પણીના તળિયે 'થમ્બ્સ અપ' અથવા 'થમ્બ્સ ડાઉન' પર ક્લિક કરીને આ કરી શકો છો (તે પહેલા પણ હતું, પરંતુ તેમાં કેટલીક 'બગ્સ' હતી અને તે હવે દૂર કરવામાં આવી છે).
પ્રતિક્રિયાઓ
વધુ ને વધુ લોકો એકબીજા સાથે જોડાવા માટે Twitter, Facebook અથવા Linkedin નો ઉપયોગ કરે છે. લોકો આ સોશિયલ મીડિયા દ્વારા વાર્તાઓ, જ્ઞાન અને અનુભવો શેર કરે છે. તેઓ સંદેશાઓ પ્રકાશિત કરીને અથવા બિલ્ટ-ઇન પ્રતિસાદ વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરીને આ કરે છે. થાઈલેન્ડબ્લોગ જેવા વેબલોગને ધ્યાનમાં લો, જ્યાં વાચકો ટિપ્પણી બોક્સ દ્વારા ટિપ્પણીઓ મૂકે છે.
જવાબદારી
આ પ્રતિભાવો મહત્વપૂર્ણ છે. ટિપ્પણીઓ ઘણીવાર પોસ્ટ કરતાં વધુ સારી રીતે વાંચવામાં આવે છે. પરંતુ જે મુલાકાતીઓ પોતે પ્રતિભાવ આપતા નથી તેઓ પણ પ્રતિભાવો વાંચે છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે માહિતી ઉદાહરણ તરીકે, પ્રવાસનું આયોજન થાઇલેન્ડ. તેથી, તમારા પ્રતિભાવની અસર વિશે જાગૃત રહો. જ્યારે તમે લખો છો કે કોઈ ચોક્કસ થાઈ ટાપુ હવે સુંદર નથી અથવા ત્યાં ઘણા બધા ગુનાઓ છે, ત્યારે આવા પ્રતિભાવ વાંચનારા પ્રવાસીઓ માટે આના પરિણામો આવી શકે છે. તેઓ તમારી પ્રતિક્રિયાના આધારે તે ટાપુ પર ન જવાનું નક્કી કરી શકે છે. તેથી તમે કેટલીક જવાબદારીઓ સહન કરો છો, જે તમારે કાળજીપૂર્વક સંભાળવી જોઈએ.
કોમ્યુનિટી
થાઈલેન્ડબ્લોગ પર હવે એક સક્રિય સમુદાય ઉભરી આવ્યો છે જે વિવિધ વિષયો વિશેની ચર્ચાઓમાં ભાગ લે છે. દરેક પોસ્ટિંગને સરેરાશ 10 પ્રતિસાદો મળે છે, જે બ્લોગ માટે ઘણો છે. થાઈલેન્ડબ્લોગ પર હવે 36.000 થી વધુ ટિપ્પણીઓ છે.
તે પ્રતિભાવોની ગુણવત્તા પર દેખરેખ રાખવાનું સંપાદકો, મધ્યસ્થીઓ અને વાચકો પર છે. ઘણા ફોરમનો નાશ કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે પ્રતિસાદો બકવાસ, અપમાન અથવા વ્યક્તિગત હુમલાઓથી ભરેલા હતા. કોઈપણ ચર્ચાની જેમ, વાતચીતને માર્ગદર્શન આપવા માટે ચર્ચા નેતાની જરૂર હોય છે, કારણ કે કેટલીકવાર લાગણીઓ ઉંચી જાય છે. થાઈલેન્ડબ્લોગ પર આ એક મધ્યસ્થ છે. પરંતુ વાચકો ગુણવત્તા પર દેખરેખ રાખવા માટે તેમનો ભાગ પણ કરી શકે છે.
ટિપ્પણીઓને રેટ કરો
થાઈલેન્ડબ્લોગ સાથે સંડોવણી વધારવા અને પ્રતિભાવોની ગુણવત્તા પર દેખરેખ રાખવા માટે, તમે હવે દરેક પ્રતિભાવને પણ રેટ કરી શકો છો. જો તમને કોઈ પ્રતિભાવ મૂલ્યવાન લાગતો હોય, તો તમે થમ્બ્સ અપ બટન પર ક્લિક કરીને અમને જણાવી શકો છો. જો તમને પ્રતિભાવ ખરાબ, વાહિયાત અથવા નુકસાનકારક લાગે, તો તમે થમ્બ્સ ડાઉન પર ક્લિક કરી શકો છો.
આ સામાજિક પાસું ખાતરી કરે છે કે વાચકો એકબીજાને અમુક અંશે સુધારી શકે છે. પરંતુ વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, વાચકો હવે મૂલ્યવાન પ્રતિસાદ આપનાર લેખકને થમ્બ્સ અપ સાથે પુરસ્કાર પણ આપી શકે છે.
આગળનું પગલું સૌથી વધુ થમ્બ્સ અપ સાથે ટિપ્પણી કરનારને હાઇલાઇટ કરવાનું છે. કારણ કે તે તારણ આપે છે કે આ વ્યક્તિ થાઈલેન્ડબ્લોગ પરની માહિતીમાં મૂલ્યવાન યોગદાન આપે છે.
ખૂબ જ સારી પહેલ, મારી પ્રશંસા, હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું
પ્રિય સંપાદક,
હું થાઈલેન્ડ બ્લોગનો વફાદાર વાચક છું અને તેની ખૂબ પ્રશંસા કરું છું, હું પોતે ચિયાંગમાઈમાં રહું છું
હું તાજેતરમાં જ તમામ ટ્રિમિંગ્સ સાથે ડ્રીમ વિલામાં રહેવા ગયો છું, ડચ એમ્બેસી અને કોન્સ્યુલેટ વિશે મેં જે માહિતી વાંચી છે તે થાઈલેન્ડમાં રહેતા લોકો અને રજાઓ પર જતા લોકો માટે ખૂબ જ માહિતીપ્રદ છે, હું આ માટે તમારો આભાર માનું છું.
હું હંમેશા થાઈલેન્ડમાં જીવન માટેના વિવિધ વિષયો પણ વાંચું છું, ભાષા મુશ્કેલ છે અને તેથી હું ડચમાં સમાચારોથી ખુશ છું, જો તમે ચિયાંગમાઈમાં આવો છો તો તમારું ખૂબ સ્વાગત છે અને હું તમારા માટે મારું ગેસ્ટહાઉસ મૂકું છું.
બે અંગૂઠા અપ,
શુભેચ્છાઓ પાસ્કલ
અને હવે સૌથી મૂલ્યવાન ટિપ્પણી કરનાર માટે વર્ષના અંતના અદ્ભુત ઇનામ જીતવા માટે તમારા પોતાના પ્રતિસાદો પર થમ્બ્સ અપ પર ક્લિક કરશો નહીં!
આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે…
ખુન પીટર, હું ખરેખર તે અદ્ભુત વર્ષના અંતના ઇનામ વિશે વિચિત્ર પ્રશ્નો/પ્રતિક્રિયાઓની આશા રાખતો હતો!
સંપૂર્ણ રીતે ગોઠવાયેલ ફ્રી મસાજ 😉
છેવટે, સારી રીતે બાંધેલા તુર્ક દ્વારા કાળજી લેવામાં આવી હતી (છેવટે, કોઈએ ક્યારેય થાઈ મસાજ અથવા સ્ત્રી સુંદરતા વિશે કશું કહ્યું નથી...), અને આઘાતમાંથી બહાર આવવા માટે બીયર?
તમને તરત જ ખબર પડશે કે શું ઇનામ વિજેતા મજાક લઈ શકે છે. 😉
ખુન પીટર, હું માની શકું છું કે મસાજનો સુખદ અંત છે.
સરસ, જોકે તે અલબત્ત 'સંપૂર્ણ' સિસ્ટમ નથી. આ રીતે તમે તમારી જાતે કોઈ (વધુ) ટિપ્પણીઓ પોસ્ટ ન કરો તો પણ તમે સારા યોગદાનની પ્રશંસા કરી શકો છો. ચાલો આશા રાખીએ કે લોકો અંગૂઠાને નીચે રાખીને તેમના અંગૂઠા પર ખૂબ ઝડપથી પગ ન મૂકે. હવે આપણે અહીં -હું માની લઈએ છીએ- પૂરતા પરિપક્વ છીએ, પરંતુ હું જાણું છું કે "કર્મ" અથવા "પ્રતિષ્ઠા" સિસ્ટમ સાથેના ફોરમ પર, ઉદાહરણ તરીકે, કેટલીકવાર એવા મુલાકાતીઓ હોય છે જેઓ સંદેશાને અવગણે છે કારણ કે તેઓ સામગ્રી સાથે સંમત નથી, તેમ છતાં સરસ રીતે અને આદરપૂર્વક લખાયેલ છે. ઉદાહરણ તરીકે: કોઈ વ્યક્તિ લખે છે કે તેને વ્યક્તિગત રૂપે કોઈ ચોક્કસ પ્રવૃત્તિ પસંદ નથી, અને પછી તે લોકો દ્વારા ધિક્કારવામાં આવે છે જેઓ વિચારે છે કે આ પ્રવૃત્તિ એકદમ મહાન છે... આનાથી ચોક્કસ લોકો તેમના શેલમાં પીછેહઠ કરે છે, ડર કે તેઓ ફરીથી પકડાઈ જશે. સમય તેઓ કહે છે કે તેઓ બીચ પર પકવવા કરતાં જંગલમાં જવાનું પસંદ કરશે (અથવા ઊલટું).
પરંતુ મને વિશ્વાસ છે કે આ બ્લોગ સુઘડ અને યોગ્ય રીતે કરવામાં આવશે.
દરવાજા પર એક પ્રકારનું ડબલ લોક છે. પ્રથમ મધ્યસ્થી ટિપ્પણી જુએ છે અને પછી વાચકોનો મત છે.
તે અંગૂઠા વિશે સારો વિચાર છે અને તે ઓછામાં ઓછું એક સંકેત આપે છે, પરંતુ મને ખબર નથી કે તે પ્રતિસાદોની ગુણવત્તાને 'મોનિટર' કરે છે કે કેમ. અંગત રીતે, હું અંગૂઠો જોવાને બદલે સારી દલીલવાળી પ્રતિ-પ્રતિક્રિયા વાંચીશ, અંગૂઠો પોતે જ બહુ ઓછું કહે છે.
ધારો કે, થાઈ રાજકારણ વિશેના લેખ પછી, કોઈ જવાબ આપે છે: 'જો તેઓ આ રીતે ચાલુ રહેશે, તો ગરીબ લોકો માટે કંઈપણ બદલાશે નહીં'. થમ્બ્સ અપ - શું આનો અર્થ એ છે કે લોકો ટિપ્પણી સાથે સંમત છે? અથવા શું આનો અર્થ એ છે કે લોકો થાઇલેન્ડમાં પરિવર્તન ઇચ્છતા નથી કારણ કે માળખાકીય વિકાસ, ઉદાહરણ તરીકે, સામાન્ય ભાવ સ્તરને આગળ ધપાવે છે અને સસ્તી યુવાન વેશ્યાઓનો પુરવઠો જોખમમાં મૂકે છે? થમ્બ્સ ડાઉન - શું આનો અર્થ એ છે કે લોકો પ્રતિભાવ સાથે સહમત નથી, અથવા તેનો અર્થ એ છે કે તેઓ પ્રતિભાવ સાથે સંમત છે અને અંતિમ પરિણામ પસંદ નથી? શું તેનો અર્થ કદાચ એ છે કે લોકો ખરેખર સરકારને પસંદ કરે છે, અને ટિપ્પણી કરનાર સાથે સહમત નથી કે કંઈપણ ક્યારેય બદલાશે નહીં? અથવા કદાચ ટિપ્પણી કરનાર સાથે ન તો સંમત કે અસંમત, પરંતુ નકારાત્મક અંગૂઠાનો અર્થ માત્ર એ છે કે લોકો (યોગ્ય રીતે) માને છે કે પ્રતિભાવ અપ્રમાણિત છે?
આ ઝડપી ગતિશીલ ડિજિટલ સમાજ માટે ઘણા ગહન પ્રશ્નો છે, મને તે ખ્યાલ છે. લેખ પર ફક્ત થમ્બ્સ અપ વિકલ્પ મૂકો, હું આગલી વખતે મારી જાતને મુશ્કેલી બચાવીશ! 😉
હું તેને ક્યાંક ચૂકી ગયો હોઈશ, પરંતુ (OBV x મત(ઓ)) નો અર્થ શું છે?
શું આ ટિપ્પણીને આપવામાં આવેલા કુલ મતોની સંખ્યા છે?
OBV પર આધારિત છે - ખરેખર મતોની કુલ સંખ્યા.
રોની, જો કોઈ વ્યક્તિ 1 મતોના આધારે -7 પર છે, તો તેને અલગ-અલગ લોકો તરફથી 3 થમ્બ્સ અપ અને 4 થમ્બ્સ ડાઉન મળ્યા છે, ઓછામાં ઓછી મને એવી આશા છે.
તે મનોરંજક છે, પરંતુ તે સંપાદકો માટે ઘણું કામ કરે છે.
તમે જે કહો છો તે સાચું છે, બચ્ચસ. અને તે આપણા માટે કોઈ કામની જરૂર નથી, તે બધું ઓટોમેટિક છે. તમે માત્ર એક જ વાર મત આપી શકો છો. આને ટાળી શકાય છે, પરંતુ તે બોજારૂપ છે (કંઈ પણ 1% વોટરપ્રૂફ નથી).
પ્રશંસા વિશે આપણે એકબીજાને ઉમેરી શકીએ:
અમે એકબીજાના ટુકડાઓની પ્રશંસા કરી શકીએ છીએ. હકારાત્મક અથવા નકારાત્મક. એકબીજાને માપવાથી શું ઉમેરાય છે? આ એ હકીકતમાં ઉમેરો કરે છે કે મોટાભાગના વાચકો અને બ્લોગર્સ ઉઠાવેલા વિષયો વિશે શું વિચારે છે તે અમને જાણવા મળે છે (જો અમને પહેલાથી ખબર ન હોય, અથવા ઓછામાં ઓછું શંકા થઈ શકે, જો તેમની પાસેથી વાંચ્યું ન હોય તો). જો હું ઘણી પ્રશંસા મેળવવા માંગુ છું, તો હું ફક્ત તે જ લખું છું જે તેમને ખુશ કરે છે.
ધારો કે હું એવી જગ્યાએ રહું છું જ્યાં લોકોને લાગે છે કે તેઓ જાણે છે કે પૃથ્વી સપાટ છે. મેં ટાઉનહોલના દરવાજા પર એક નોંધ મૂકી: "અને છતાં પૃથ્વી એક ગોળો છે!" આ અદ્રશ્ય કરવું અને તેના પર મારું નામ ન લખવામાં હું શાણપણ ગણીશ. (આ વિષય ઉપનામ હેઠળ લખવું કે નહીં તે પ્રશ્ન સાથે સંબંધિત છે). તે બહાર આવશે કે આખું ગામ મારા પર આવી ગયું છે: મેં તેમને તેમના માનવામાં આવેલા પકડમાં માર્યા છે.
તમે કદાચ સમજો છો કે ઉપરમાં મેં એક એવો વિષય પસંદ કર્યો છે જે થાઈલેન્ડ બ્લોગ પર વિવાદાસ્પદ નથી. જો એવું હોય તો, મધ્યસ્થી (માત્ર વાંધાજનક ઉદાહરણ વિષયને લગતું જ નહીં પણ) તરત જ મારા સમગ્ર ભાગને 'વિષયની બહાર' જાહેર કરે છે અને તેને કાઢી નાખે છે. અને જો મારો બધો ભાગ તેની જાગ્રત નજરથી છટકી ગયો હોત, તો હું મારા પ્રેક્ષકો સાથે માત્ર નકારાત્મક પોઈન્ટ જ સ્કોર કરીશ. તેનાથી પણ વધુ હવે કેસ થવાની શક્યતા છે. તે - કે મને શક્ય તમામ નકારાત્મકતા મળી નથી - તે ખરેખર શરમજનક છે. એવું નથી કે હું જરૂરી રીતે શિન્સને લાત મારવા માંગુ છું, પરંતુ કારણ કે તે ચોક્કસપણે એવું હોવું જોઈએ કે મને - અને અન્ય કોઈને - સામાન્ય રીતે જૂથમાં સ્વીકૃત ધોરણ, વર્તન અથવા અભિપ્રાયથી વિચલિત થવાની મંજૂરી હોવી જોઈએ. ખાસ કરીને જ્યારે તે દર્શાવી શકાય કે પ્રશ્નમાંનું 'વિચલન' સંપૂર્ણ રીતે બુદ્ધિગમ્ય નિષ્કર્ષ પર આધારિત છે અને વાસ્તવમાં પ્રકાશમાં આવેલી અસ્પષ્ટતાનું સમાધાન કરે છે. પરંતુ આવા સમાધાન માત્ર આવકાર્ય નથી.
હકીકત એ છે કે અમને એકબીજાને માપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે, ત્યાં એક ભય છે કે, થોડા સમય પછી, અમે ફક્ત થાઇલેન્ડના બ્લોગ પર ફક્ત તે જ પુષ્ટિ વાંચીશું કે જે સામાન્ય રીતે એક્સપેટ્સને જાણવામાં આવે છે, - બીજા શબ્દોમાં તે જ - તેના વિશે પવિત્ર ઘરો.
પી.એસ. 50 ના દાયકામાં ક્યાંક - સ્પુટનિક પહેલેથી જ ફરતું હતું - એક પુસ્તક પ્રકાશિત થયું હતું (નેધરલેન્ડ્સમાં): "અને તેમ છતાં પૃથ્વી સપાટ છે!" તે પુસ્તક રસપ્રદ છે. તેની સ્થિતિને કારણે નહીં, પરંતુ અવિશ્વસનીયનો બચાવ કરવા માટે અસ્તિત્વમાં છે તે પ્રમાણભૂત રીતોને કારણે (તેને કહો: કથિત જ્ઞાન). આગલી વખતે હું વિશ્વ વિશેની જગ્યાએ વિવાદાસ્પદ વિષય વિશે લખીશ અને પછી તમે થાઈલેન્ડ બ્લોગની કૉલમમાં તે પ્રકારની બિન-દલીલ પણ જોશો.
પ્રિય વિલેમ, હું તમારી દલીલોને સમજું છું, પરંતુ મને લાગે છે કે તમે થોડા વધુ આગળ વધી રહ્યા છો. મને નથી લાગતું કે આ બ્લોગને મિત્રોના આળસુ જૂથમાં ફેરવવાનો સંપાદકો અને/અથવા સ્થાપકોનો હેતુ છે.
મને પ્રમાણિક રહેવા દો, મને ખબર નથી કે આ વધારાનું મૂલ્યાંકન ટૂલ સંપાદકોના વધેલા સંડોવણી અને ગુણવત્તાના ઉદ્દેશિત લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરશે કે કેમ.
તે જે કરે છે તે અનંત હા-અથવા-ના વાર્તાઓમાં સમાપ્ત થયા વિના પ્રતિભાવનું મૂલ્યાંકન કરવાની વધારાની તક પૂરી પાડે છે. વધુમાં, દરેક બ્લોગ પર તમારી પાસે વાચકોનું એક જૂથ છે જે - ગમે તે કારણોસર - લખવાની શક્યતા ઓછી હોય છે. આ જૂથને હવે અભિપ્રાય/પ્રતિક્રિયાને હકારાત્મક કે નકારાત્મક રીતે રેટ કરીને ચર્ચામાં સહેલાઈથી યોગદાન આપવાની તક આપવામાં આવે છે. હવે જ્યારે હું આ લખી રહ્યો છું, હું તરત જ ગુણવત્તા સુધારણા વિશે વિચારું છું, પરંતુ તે મુદ્દા સિવાય છે.
જો તમે તમારા પોતાના અહંકારને પ્રહાર કરવાના એકમાત્ર ઉદ્દેશ્ય સાથે ચર્ચામાં ભાગ લો છો, તો તમારે સૌથી વધુ તે કરવું જોઈએ જે તમે લખો છો: પ્રવર્તમાન અભિપ્રાય સાથે સંમત થાઓ. જો કે, યોગ્ય વિચારધારા ધરાવનાર વ્યક્તિ જે પોતાનો અભિપ્રાય આપવાનું પસંદ કરે છે તે કોઈપણ દિશામાં એક ઇંચથી વધુ કે ઓછાથી પ્રભાવિત થશે નહીં.
પ્રિય બચુસ,
તમારા પ્રતિભાવ માટે આભાર અને પ્રશંસા. માફ કરશો મેં વહેલા જવાબ આપ્યો ન હતો, પરંતુ મારું કમ્પ્યુટર ફરીથી કામ કરી રહ્યું હતું. અલબત્ત, તમને તમારા વધુ આશાવાદી મૂલ્યાંકન સાથે બોલવાનો ઓછામાં ઓછો એટલો જ અધિકાર છે જેટલો હું મારા ગભરાટ સાથે કરું છું કે જે સૌથી વધુ સાંભળવામાં આવે છે - અને ઓછામાં ઓછું વિચારહીન - અભિપ્રાય ફક્ત આંતરદૃષ્ટિ પર વધુ જીતશે. અલબત્ત, હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું તે એ છે કે યોગ્ય વિચારધારા ધરાવનાર વ્યક્તિ સારી રીતે કરશે (હું હવે મારા શબ્દોમાં કહું છું) લોકપ્રિય ગેરસમજણો અથવા અવિચારીતા (અને ઇરાદાપૂર્વક અથવા આળસપૂર્વક ડંખ મારવાથી) તેના ઇનપુટની ગુણવત્તાને ઊંચી રાખવા માટે. તેમાં).