"કર અમે કિંમત છે બીટાલેન એક માટે સંસ્કારી સમાજ."
ખાતે શિલાલેખ કર સત્તાવાળાઓ વોશિંગ્ટન ડીસીમાં.
પહેલા એવા લોકોથી આગળ રહેવું કે જેઓ કહે છે કે વિચારે છે કે 'તે ફરંગ શું દખલ કરે છે'. જો તમે પહેલાથી જ ન કર્યું હોય, તો પ્યુઇ ઉંગપાકોર્ન વિશેની વાર્તા વાંચો જેમણે 40 (!) વર્ષ પહેલાં જુસ્સાથી કલ્યાણ રાજ્યની હિમાયત કરી હતી: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
મને નથી લાગતું કે મારે અહીં કલ્યાણકારી રાજ્યના ફાયદા સમજાવવાની જરૂર છે. થાઈલેન્ડે આ દિશામાં પહેલાથી જ કેટલાક પગલાં ભર્યા છે. લગભગ દરેક જણ હવે આરોગ્ય વીમા માટે આવરી લેવામાં આવે છે, જો કે સિવિલ સેવકો અને કર્મચારીઓ માટે સરેરાશ 10.000 બાહ્ટ પ્રતિ વ્યક્તિ પ્રતિ વર્ષ અને બાકીના દરેક માટે (50 મિલિયન, જૂની 30-બાહટ સિસ્ટમ થાક્સિન દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે) માત્ર 3.000 બાહ્ટ પ્રતિ વર્ષ છે. વધુમાં, વૃદ્ધોને દર મહિને 700-1000 બાહ્ટ મળે છે અને હવે ગરીબ માતાપિતાના બાળકો માટે દર મહિને 400-600 બાહ્ટનું યોગદાન છે. વિકલાંગો માટે નાની રકમ પણ છે. વસ્તીના દસ ટકા (2000માં 20 ટકા) હજુ પણ દર મહિને 2.000 બાહ્ટની ગરીબી રેખા નીચે જીવે છે.
વૃદ્ધોને હવે તેમના બાળકો દ્વારા ટેકો આપવો જ જોઇએ. પરંતુ ઘણાને સંતાન નથી અથવા બાળકો પણ ગરીબ છે. સામાજિક-આર્થિક ફેરફારોને કારણે, માતાપિતા અને બાળકો વચ્ચેનું બંધન વધુને વધુ ઢીલું થઈ રહ્યું છે.
થાઈલેન્ડમાં આવક અને સંપત્તિમાં અસમાનતા વધારે છે. 20 ટકા સૌથી વધુ કમાણી કરનારા 10 ટકા સૌથી ઓછી કમાણી કરનારાઓ કરતાં 12-20 ગણા વધારે પકડે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, તે તફાવત 4-5 નું પરિબળ છે. સંપત્તિના સંદર્ભમાં અસમાનતા વધુ છે. આટલો મોટો તફાવત ટકાઉ નથી અને સામાજિક અને રાજકીય સમસ્યાઓનું મુખ્ય કારણ છે. કલ્યાણકારી રાજ્ય એ અસમાનતાને ઘટાડશે.
શું થાઈલેન્ડ કલ્યાણકારી રાજ્ય બનવા માટે પૂરતું સમૃદ્ધ છે? થાઈલેન્ડ હવે ઉચ્ચ મધ્યમ આવક ધરાવતો દેશ છે (દર વર્ષે વ્યક્તિ દીઠ સરેરાશ આવક USD 6.000) અને જો આગામી 15 વર્ષમાં રાષ્ટ્રીય આવક દર વર્ષે સરેરાશ 5 ટકાના દરે વધતી રહેશે, તો તે નેધરલેન્ડ્સની જેમ જ, ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાંનો એક બનો.. થાઈલેન્ડ હવે, જો તમે ખરીદ શક્તિ પર નજર નાખો, તો લગભગ 1950ની આસપાસ નેધરલેન્ડ્સ જેટલું સમૃદ્ધ છે, જે વાડેર્ટજે ડ્રીસના સમયનું હતું. થાઈલેન્ડ પણ જાહેર આરોગ્ય (આયુષ્ય, વગેરે) અને શિક્ષણના સંદર્ભમાં લગભગ તે સ્તરે છે.
કલ્યાણકારી રાજ્ય સ્થાપવા માટે રાજ્યને વધુ આવકની જરૂર છે. થાઇલેન્ડમાં ટેક્સ સિસ્ટમ વિશે અહીં એક વાર્તા છે: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
રાષ્ટ્રીય આવકના માત્ર 20 ટકા જ હવે રાજ્યમાં જાય છે.
રાજ્યની લગભગ 20 ટકા આવક આવકવેરામાંથી આવે છે, જે થાઈ વસ્તીના માત્ર 10 ટકા દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે. આ મુખ્યત્વે ઘણી કપાતને કારણે છે, જેમ કે હાસ્યાસ્પદ રીતે ઊંચી રકમ પ્રતિ વર્ષ 500.000 બાહ્ટ જો ચોક્કસ ઇક્વિટી ફંડમાં રોકાણ કરવામાં આવે તો. રાજ્યની બાકીની (80 ટકા) આવક વેટ, વ્યવસાય કર, આબકારી જકાત અને કેટલીક નાની વસ્તુઓમાંથી આવે છે.
વર્તમાન સરકારને ખ્યાલ છે કે વધુ આવક અને વધુ ટેક્સની જરૂર છે. જમીન અને વારસાગત કર પાઇપલાઇનમાં છે, પરંતુ ટકાવારી એટલી ઓછી છે (5-10 ટકા, ખૂબ ઊંચી મુક્તિ દર સાથે) કે તે ખરેખર વાંધો નથી. આ બે કરને નોંધપાત્ર રીતે વધારવા જોઈએ, વધુમાં વધુ અને વધુ આવક પર વધુ આવકવેરો વસૂલવો જોઈએ, વેટ વર્તમાન 7 થી 15 ટકા વધારવો જોઈએ, અને બળતણ, આલ્કોહોલ અને તમાકુ પરની આબકારી જકાત પણ હોઈ શકે છે. થોડું વધારે. આઘાતની અસર ટાળવા માટે આ વધારો ધીમે ધીમે થઈ શકે છે.
આનો અર્થ એ થયો કે રાજ્યની આવક રાષ્ટ્રીય આવકના 20 ટકાથી વધીને 30-35 ટકા થઈ જશે (નેધરલેન્ડમાં આ 45 ટકા છે). મેં ગણતરી કરી છે કે આ વધારાની આવક થાઈલેન્ડના દરેક રહેવાસીને (ગરીબ અને અમીર, વૃદ્ધ અને યુવાન, કામ કરતા અને બિન-કાર્યકારી) દર મહિને લગભગ 2.000 બાહ્ટ ચૂકવવા માટે પૂરતી છે. પછી સૌથી ઓછી આવક બમણી અથવા તો ત્રણ ગણી થઈ જશે, તેનાથી ઉપરની આવક 50 ટકા વધુ હશે, લઘુત્તમ આવક 20-30 ટકા વધશે, મધ્યમ આવક લગભગ સમાન રહેશે, અને શ્રીમંતોની વધુ ખરાબ થશે, કદાચ 5 ની વચ્ચે. અને 20 ટકા (પરંતુ તેઓને મહિને 2.000 બાહ્ટ મળે છે!). વૃદ્ધો, અશક્ત, અશક્ત અને બાળકો ધરાવતા પરિવારોને વિશેષ લાભ થશે. અન્ય વિતરણ પણ અલબત્ત શક્ય છે. આવકની અસમાનતા ચોક્કસપણે નોંધપાત્ર રીતે ઘટશે.
કિંમતો કંઈક અંશે વધશે, પરંતુ તે વધુ આવક દ્વારા સરભર કરતાં વધુ હશે.
સપનું? કદાચ. પરંતુ બધી સારી વસ્તુઓ એક સ્વપ્ન સાથે શરૂ થાય છે.
તમે શું વિચારો છો તે અમને જણાવો. નિવેદનનો જવાબ આપોથાઈલેન્ડને કલ્યાણકારી રાજ્ય તરફ આગળ વધવાની જરૂર છે.
પ્રિય ટીના,
તમારી આસપાસ જુઓ કે કલ્યાણકારી રાજ્ય સાથે શું થઈ રહ્યું છે, જેમ કે નેધરલેન્ડ્સમાં, જ્યાં ગરીબો વધુ ગરીબ થઈ રહ્યા છે અને અમીરો વધુ સમૃદ્ધ થઈ રહ્યા છે. ઊંચા કરને કારણે, તમારું નિકાસ ઉત્પાદન અનેક ગણું મોંઘું થઈ જશે, કારણ કે યુરોપમાં ઘણી બધી નિકાસ કરવામાં આવે છે, પણ સામાન્ય રીતે એશિયામાં પણ, તમે ત્યાંની આવક ગુમાવશો, તેમજ વર્કશોપ. ઉદ્યોગનો ભાગ અન્ય દેશોમાં જશે, કાર ઉદ્યોગ પહેલેથી જ શોધી રહ્યો છે, કપડાં ઉદ્યોગ થોડા વર્ષો પહેલા લઘુત્તમ વેતનમાં વધારો થવાને કારણે અદૃશ્ય થઈ ગયો છે, આસપાસના દેશોમાં ખસેડવામાં આવ્યો છે.
અલબત્ત, થાઈલેન્ડે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે વધુ ટેક્સ નાણા આવે, પરંતુ પછી પહેલા અન્ય બાબતો પર નજર નાખો, ઘણા શ્રીમંત જેઓ ભ્રષ્ટાચારને કારણે ઓછા અથવા લગભગ કંઈ ચૂકવતા નથી.
થાઇલેન્ડે પણ પહેલા ગ્રે સર્કિટનો સામનો કરવો પડશે, જ્યાં અબજો મેળવી શકાય છે.
તેથી જો થાઈલેન્ડ કલ્યાણકારી રાજ્ય પ્રદાન કરવા માંગે છે, તો તેણે પહેલા વધારાના સંગ્રહ માટે વસ્તુઓને યોગ્ય રીતે મૂકવી પડશે જેથી અર્થતંત્ર અને ખાસ કરીને નિકાસને નુકસાન ન થાય. તે પહેલાથી જ ખર્ચાળ થાઈ સ્નાન અને ઉદ્યોગના અદ્રશ્ય થવાનો કેસ છે.
તે વધુ સારું છે કે થાઈલેન્ડ 10 વર્ષ પહેલાની જેમ ફરીથી થાઈલેન્ડ બને, વધુ ખુલ્લું, પ્રવાસીઓ માટે મૈત્રીપૂર્ણ અને હવે છે તેવી નોકરશાહી નાબૂદ થાય, જે દરેકને હેરાન કરે છે. હું સમજું છું કે તેઓ ગુનેગારોને બહાર રાખવા માંગે છે, પરંતુ તે પ્રી-સ્ક્રીનિંગ દ્વારા પણ કરી શકાય છે.
અલબત્ત હું પણ ઇચ્છું છું કે લોકો સારું થાય, પરંતુ જો ભ્રષ્ટાચાર વ્યાપક હશે તો તે ક્યારેય કલ્યાણકારી રાજ્ય બની શકશે નહીં, કારણ કે પછી તમે ફક્ત વધુ ભ્રષ્ટાચાર પ્રદાન કરો છો.
તો સરકાર જે પ્રયાસ કરી રહી છે તે સારું છે, પરંતુ ઓહ આટલો નાનો ઘટાડો.
અવતરણ: "તમારી આસપાસ જુઓ કે કલ્યાણકારી રાજ્ય સાથે શું થઈ રહ્યું છે, જેમ કે નેધરલેન્ડ્સમાં, જ્યાં ગરીબો વધુ ગરીબ થઈ રહ્યા છે અને શ્રીમંત વધુ સમૃદ્ધ થઈ રહ્યા છે."
મારા મતે, નેધરલેન્ડમાં ગરીબો વૈશ્વિક સ્તરે 1950 થી ઘણા લાંબા સમય પહેલા સુધી ઘણા “ધનવાન” બની ગયા છે. તમારો ભાવ તાજેતરના વર્ષોમાં માન્ય હોઈ શકે છે (ડચ વસ્તીના એટલા મોટા ભાગ માટે નહીં), પરંતુ જો, કરને આભારી, થાઈ લોકોને યોગ્ય રાજ્ય પેન્શન પ્રાપ્ત થઈ શકે, તો તમે એમ ન કહી શકો કે થાઈલેન્ડમાં કર "ગરીબને વધુ ગરીબ બનાવે છે. ગરીબ”. થવાનું”.
અવતરણ: "ઉચ્ચ કર તમારા નિકાસ ઉત્પાદનને અનેકગણું મોંઘા બનાવશે"
સાચું હોઈ શકે...
છતાં 2015 માં નેધરલેન્ડ સ્પર્ધાના રેન્કિંગમાં 5મા સ્થાને હતું….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
ઓકે, આ સસ્તા નિકાસ ઉત્પાદનો વિશે નથી... ડચ અર્થતંત્ર થાઈની જેમ સમાન ટ્રેક પર 'ડ્રાઇવિંગ' નથી કરતું.
શિક્ષણ, નવીનતા, વગેરે.
રોબોટાઈઝેશનને કારણે 'મેન્યુફેક્ચરિંગ ઈન્ડસ્ટ્રી'નો હિસ્સો પશ્ચિમી દેશોમાં પાછો ફરશે.
ખરેખર, એક સમસ્યા એ છે કે થાઈ અર્થતંત્ર મોટાભાગે સસ્તા શ્રમ પર ચાલે છે. વિદેશી ઉત્પાદકો તેનો ઉપયોગ કરે છે. ખરેખર: કાર ઉદ્યોગ, ઉદાહરણ તરીકે. થાઈલેન્ડ તેની પોતાની કાર બજારમાં ક્યારે લાવશે જે વૈશ્વિક સ્તરે સ્પર્ધા કરી શકે? આ માત્ર એક ઉદાહરણ છે. એક "પોતાનો" ઉદ્યોગ. ઉદાહરણ તરીકે, કોરિયાની જેમ. તો જ આપણે ખરેખર વિશ્વમાં ભાગ લઈ શકીએ છીએ.
શિક્ષણમાં કંઈક બદલાવ લાવવો પડશે.
હવે થાઈ અર્થતંત્ર મોટાભાગે સસ્તી ઉત્પાદક શક્તિઓ પર ચાલે છે પરંતુ જ્ઞાન પર નહીં. જ્યારે સમય આવે છે કે હું નેધરલેન્ડ્સમાં થાઈ કારની બ્રાન્ડ ચલાવું છું, જે ગુણાત્મક રીતે જાપાનીઝ ઉત્પાદનની બરાબર છે: હા, ત્યારે ત્યાં વાસ્તવિક સમૃદ્ધિ આવશે અને કલ્યાણકારી રાજ્ય શક્ય બનશે.
અવતરણ: 'જો આગામી 15 વર્ષમાં રાષ્ટ્રીય આવક દર વર્ષે સરેરાશ 5 ટકાના દરે વધતી રહે તો'
આ હવે એશિયામાં પાછલા દાયકામાં સૌથી નીચામાંનું એક છે, તેથી આ મારા માટે ઇચ્છાપૂર્ણ વિચારસરણી લાગે છે. 2005 થી 2015 સુધી, વૃદ્ધિ દર વર્ષે સરેરાશ 3,5% હતી.
થાઇલેન્ડ નિકાસ પર ખૂબ જ નિર્ભર છે, જે કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન (GDP) ના બે તૃતીયાંશ કરતાં વધુ હિસ્સો ધરાવે છે. આનો અર્થ છે, જેમ કે રોએલ પહેલેથી જ નિર્દેશ કરી ચૂક્યું છે કે, જો આવક ખૂબ વધી જાય, તો વેતન ખર્ચ ખૂબ ઊંચો થઈ જાય છે, પરિણામે ઉત્પાદન ઓછા વેતનવાળા દેશોમાં ખસેડવામાં આવે છે અને આ રીતે પોતાને બજારની બહાર કિંમતો નક્કી કરે છે.
વધુમાં, તમે તમારા લેખમાં થાઈલેન્ડની ઝડપથી વૃદ્ધાવસ્થાને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયા છો. વૃદ્ધ વસ્તીનો અર્થ એ પણ છે કે આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચમાં વધારો જે રાજ્યની આવકનો નોંધપાત્ર હિસ્સો લે છે. અને વધુમાં, આવકવેરામાં વધુ કપાત અને નિવૃત્તિ અથવા ઓછા કામને કારણે અથવા વૃદ્ધાવસ્થાને કારણે વધુ બેરોજગારીને કારણે કામમાંથી ઓછી કમાણી થવાને કારણે, ઘટતી જતી કાર્યકારી વસ્તી પણ કર વગેરેમાં ઓછું યોગદાન આપશે કારણ કે લોકો યુવાન લોકોને નોકરીએ રાખવાનું પસંદ કરે છે. કર્મચારીઓ
પ્રિય ટીના,
ટેક્સ વિશે સરેરાશ થાઈ સાથે વાત કરો અને તમને તરત જ ખબર પડશે કે લોકો તેના વિશે કેવી રીતે વિચારે છે.
મને લાગે છે કે થાઈ લોકો તેમની આવક પોતાના માટે રાખવાનું પસંદ કરે છે, તેથી કલ્યાણકારી રાજ્ય બનાવવા માટે સંસ્કૃતિમાં પરિવર્તન લાવવું પડશે.
વધુમાં, કરદાતા ઘણીવાર કામ કરતા મધ્યમ વર્ગના સભ્ય હોય છે.
ધનિકો ટેક્સથી બચવા માટે તેમના બાંધકામો ગોઠવે છે.
NL માં શું થઈ રહ્યું છે તે જુઓ, અહીં પણ અસમાનતા વધી રહી છે.
કટોકટી શરૂ થઈ ત્યારથી ધનિકો માત્ર વધુ સમૃદ્ધ થયા છે અને સામાન્ય પુરુષ/સ્ત્રીએ કિંમત ચૂકવી છે.
ગ્રે સર્કિટની વાત કરીએ તો, મને લાગે છે કે દેશને તેનાથી ફાયદો થાય છે, જેમ કે NL માં, આ રીતે કમાતા પૈસા ફક્ત દૈનિક કરિયાણામાં ખર્ચવામાં આવે છે.
અને તમને કેમ લાગે છે કે કોઈ તેમના મફત શનિવારે કામ પર જાય છે, મને આનંદ માટે નથી લાગતું.
મારા મતે, જો તમે આને દૂર કરો છો, તો તમને મોટી આર્થિક સમસ્યાઓ થશે (પિતાએ દરેક વસ્તુ પાછળ આંગળીઓ લગાવવી જરૂરી નથી).
હું હંમેશા આ કહું છું: કલ્યાણ રાજ્યમાં તમે મર્સિડીઝ માટે ચૂકવણી કરો છો અને દિવસના અંતે તમને જૂની બતક મળે છે.
સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે આપણે હજી પણ તે સામાન્ય હોવાનું વિચારવાનું શરૂ કરી રહ્યા છીએ.
થાઈલેન્ડ એ પણ તપાસી શકે છે કે શું તમામ એક્સપેટ્સ તેમના કર ચૂકવે છે.
મને લાગે છે કે તે કંઈક ઉપજ જોઈએ.
આ બરાબર એ જ થીમ છે જેના વિશે હું મારી પત્ની સાથે સમયાંતરે વાત કરું છું, જેમ કે તાજેતરમાં જ, અમારા ગામમાં અમારી પાસે ઘણા વૃદ્ધ લોકો છે, જેમાં સૌથી વધુ સંખ્યા એવી સ્ત્રીઓની છે કે જેમના પતિ મૃત્યુ પામ્યા છે, તેમને રાજ્ય પ્રાપ્ત કરવાથી જે ટેકો મળે છે તે છે. જીવવા માટે પૂરતું નથી, તમે હવે યુવાનો પાસેથી કંઈપણ અપેક્ષા રાખી શકતા નથી, અહીં તમે ફક્ત નાના બાળકોને જ ફરતા જોશો, મોટાઓ બધા કાં તો મોટા શહેર અથવા વિદેશ જવા રવાના થઈ ગયા છે, અને ફક્ત પોતાના વિશે જ વિચારે છે, તેથી જ ચર્ચાઓ થાય છે. મદદ નહીં, તમારે આ સમસ્યાને ઉકેલવા માટે તમારી સ્લીવ્ઝ રોલ કરવી પડશે, અમારો વિચાર આ વૃદ્ધ લોકોને આશ્રય આપવાનો હતો, એક પ્રકારનું નર્સિંગ હોમ જેમાં સ્વયંસેવકો સાથે ભંડોળ ઊભું કરવા માટે નાણાંનું રોકાણ કરીને અથવા ફાઉન્ડેશન સ્થાપિત કરીને, મેં પણ વિચાર્યું કે અમારા ગામ અને આસપાસના વિસ્તારમાં અમારી પાસે ત્રણ મોટા મંદિરો છે જ્યાં ફક્ત 2 અથવા 3 સાધુઓ રહે છે, અને સાધુઓને તેમનું પોતાનું ઘર પણ આપવામાં આવતું નથી, જો આપણે તેમને એક મંદિરમાં જોડી શકીએ, તો અમારી પાસે પહેલેથી જ બે ઇમારતો છે જે એક આશ્રય સમાવી શકે છે, થોડી નવીનીકરણ અને પૂર્ણ, તે મુશ્કેલ નથી!
પ્રિય ટીનો
અલબત્ત, થાઈલેન્ડે (સારા) કલ્યાણ રાજ્ય તરફ આગળ વધવું જોઈએ.
વેતન ખર્ચમાં વધારો થશે અને આ રીતે સ્પર્ધાત્મક સ્થિતિ બગડશે તેવી તમામ દલીલો તદ્દન સાચી હશે. પરંતુ જો ડચ રાજ્યએ 50 ના દાયકામાં પણ તે દલીલનો ઉપયોગ કર્યો હોત, તો આપણી પાસે હવે આપણા દેશમાં જે કલ્યાણકારી રાજ્ય છે તે ક્યારેય ન હોત.
જો કે, થાઈલેન્ડે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે નેધરલેન્ડ્સમાં જે અતિરેક થયો છે તેને અટકાવવામાં આવે. ઉદાહરણ તરીકે, વિદેશીઓ જેઓ લગભગ મુશ્કેલી વિના લાભ મેળવી શકે છે. ડચ લોકો પોતે પણ તેમને તે લાભ પ્રદાન કરનાર સમાજને બદલામાં કંઈપણ આપ્યા વિના લાભ મેળવવો ખૂબ જ સામાન્ય માને છે. સદનસીબે, વળતરની માંગણી કરવામાં આવે તે બદલાવ છે.
જો થાઈલેન્ડ અહીં થયેલી ભૂલોમાંથી શીખે, તો આજના કેસ કરતાં વધુ ન્યાયી અને વધુ સામાજિક સમાજ ઉભરી શકે છે.
તમે નેધરલેન્ડ્સમાં કલ્યાણકારી રાજ્યના વિકાસની ખૂબ જ રોઝી ચિત્રનું વર્ણન કરો છો. પચાસના દાયકામાં, ડ્રીસે ખરેખર ખાતરી કરી હતી કે રાજ્ય પેન્શનની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી. બીજું થોડું થયું. તે પછી, વૃદ્ધ લોકોના ઘરો મશરૂમ્સ જેવા વધ્યા, પરંતુ તેનો હેતુ વૃદ્ધોની સારી સંભાળ પૂરી પાડવાનો ન હતો, પરંતુ યુવા પેઢી માટે ઘરો મુક્ત કરવાનો હતો. છેવટે, બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી, નેધરલેન્ડ્સમાં આવાસની તંગી હતી (ખાસ કરીને યુવાન પરિવારો માટે). જ્યારે સ્લોચટેરેનમાં ગેસનો પરપોટો મળી આવ્યો ત્યારે જ કલ્યાણ રાજ્ય ખરેખર શરૂ થયું. પરિણામે, સરકારને પુષ્કળ પ્રમાણમાં મફત નાણા મળ્યા અને તે સિન્ટરક્લાસ માટે સૌથી વધુ સરળતા સાથે રમી શકી. હકીકત એ છે કે અડધી સદી કરતાં વધુ સમય પછી તે ગેસના પરપોટાના સ્થાનિક વસ્તી (ભૂકંપ) માટે ઘણા પરિણામો હશે તે સહેલાઇથી અવગણવામાં આવ્યું હતું. તે સમયે સરકારે એ હકીકતને પણ બાજુએ મૂકી દીધી હતી કે ગેસ એક દિવસ સમાપ્ત થઈ જશે અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછીના પ્રથમ દસ વર્ષમાં જન્મેલા બાળકોની વિશાળ સંખ્યા એક દિવસ એક જ સમયે વૃદ્ધ અને જરૂરિયાતમંદ બની જશે.
જેઓ નેધરલેન્ડ્સમાં કલ્યાણ રાજ્યના ભાવિ વિશે ખૂબ ચિંતિત છે તે બધા માટે: તમને તમારા AOW અથવા અન્ય લાભોને નકારવા અથવા પરત કરવાથી કંઈપણ અટકાવતું નથી.
સરસ યોજના, હું પણ તે જ કરું છું... જો મને તે નજીકના ભવિષ્યમાં મળે તો જ હું મારું AOW પાછું આપીશ નહીં, પરંતુ તે હજુ સુધી નિર્ધારિત થયેલ ચેરિટીમાં દાન કરીશ.
મારા ઉપાર્જિત પેન્શન અને બચતમાંથી હું મારી નિવૃત્તિ પછી બીજા 50 વર્ષ સુધી થાઈલેન્ડ અથવા ઈન્ડોનેશિયામાં ખૂબ જ ભવ્ય રીતે જીવી શકું છું….
કેવો વિચિત્ર પ્રતિભાવ. 40 વર્ષ માટે મેં જે ચૂકવ્યું છે તે હું શા માટે પરત કરીશ?
ભ્રષ્ટાચાર આખરે બધી સારી યોજનાઓને નબળી પાડે છે.
આનો સામનો કરવો એ પ્રાથમિકતા #1 બનવી જોઈએ.
ટ્રાન્સપરન્સી ઈન્ટરનેશનલ પર, થાઈલેન્ડ સૌથી ભ્રષ્ટ દેશોમાં #76 છે અને તેનો સ્કોર 38 છે (100 કોઈ ભ્રષ્ટાચાર નથી)
મને નથી લાગતું કે થાઈલેન્ડની વસ્તુઓની તુલના નેધરલેન્ડ સાથે કરવી જોઈએ. થાઈલેન્ડમાં, વસ્તીના મોટા ભાગને આગામી વર્ષોમાં ઉચ્ચ વેતનની અપેક્ષા રાખવા માટે પૂરતું શિક્ષણ નહીં હોય. તદુપરાંત, વસ્તીના મોટા ભાગને, ખાસ કરીને ઇસાનમાં, જો તેમને તેના માટે વધુ મહેનત કરવી પડે તો વધુ વેતનની જરૂર નથી.
સરકારો, ઉદ્યોગો, સંસ્થાઓ, ટોપ ડાઉન બોટમ્સ અપ સ્ટ્રક્ચર ધરાવતી તમામ સંસ્થાઓ. જેઓ યોગદાન આપે છે તેમના ખર્ચે અનિયંત્રિત વૃદ્ધિ. લોકશાહી એ ભાગલા પાડો અને રાજ કરોની નીતિ દ્વારા વર્ચસ્વની ઇચ્છા સાથે નિરંકુશ લોકોની શોધ છે. આ
થાઈલેન્ડમાં તે પહેલાથી જ 20 ટકા છે?, નિંદાત્મક. અહીં પણ અન્યત્ર જેટલી છેતરપિંડી થઈ છે.
.મારી દરખાસ્ત NO કલ્યાણ રાજ્ય!
હું ફક્ત તમારી સાથે સહમત થઈ શકું છું ટીનો, હવે ધીમે ધીમે કલ્યાણ રાજ્ય બનાવવાની શરૂઆત અદ્ભુત હશે. ખાસ કરીને 97% બૌદ્ધ ધરાવતા દેશમાં, જ્યાં વાજબી વહેંચણી કરતાં સામગ્રીનું મહત્વ ઓછું હોવું જોઈએ (કે માનવ સ્વભાવ અલગ છે અને પ્રથા અનિયંત્રિત છે, અલબત્ત સ્પષ્ટ હોઈ શકે છે). શરૂઆતમાં, વૃદ્ધોને વાજબી આવક અને દરેકને પોસાય તેવી તબીબી સંભાળ ઉપલબ્ધ કરાવવા માટેની સિસ્ટમ. અમુક અંશે લાંબા ગાળામાં, બેરોજગારો માટે સહાય, બાળ સંભાળ, વગેરે જેવી બાબતો અનુસરી શકે છે.
કલ્યાણકારી રાજ્ય, એકદમ મૂળભૂત અમલીકરણ પણ સારું હોવું જોઈએ. તેના વિશે આત્યંતિક અથવા ઉન્મત્ત કંઈ નથી. ફક્ત સૌથી મોટા અસામાજિક કબજે કરનારાઓ અને મૂડીવાદીઓ જ તેનો વિરોધ કરી શકે છે (હિલેરી ક્લિટન અન્યથા વિચારે છે, જે સ્કેન્ડિનેવિયાની સામાજિક સુરક્ષાને આત્યંતિક કહે છે!!).
જ્યારે તે નેધરલેન્ડમાં રહેવા આવી ત્યારે મારી પત્નીને અહીંના ઊંચા કરવેરાથી સૌપ્રથમ આઘાત લાગ્યો હતો, પરંતુ તેણે એ પણ તારણ કાઢ્યું હતું કે દરેક વ્યક્તિને સામાન્ય વૃદ્ધાવસ્થા, શિક્ષણ, તબીબી સંભાળ વગેરેની પહોંચ આપવી તે વાજબી છે. અમે તેના વિશે વાત કરી છે. થાઇલેન્ડમાં આ બધું કેટલું અયોગ્ય છે અને આ પગલું દ્વારા પગલું બદલવું જોઈએ. અમે ઝડપથી તેના પર સંમત થયા, તેથી અમે ઝડપથી વાત પૂરી કરી.
ચોક્કસ વિસ્તરણ અલબત્ત આર્થિક નિષ્ણાતો માટે કંઈક છે, પરંતુ સદભાગ્યે થાઈલેન્ડને ચક્રને ફરીથી શોધવાની જરૂર નથી અને તે અન્ય ઘણા દેશોને જોઈ શકે છે કે કેવી રીતે અર્થતંત્ર તૂટી પડ્યા વિના કલ્યાણકારી રાજ્યનું નિર્માણ કરવું, એક વિશાળ ગ્રે અથવા કાળો સમાંતર સમાજ કેવી રીતે બનાવવો અને કેવી રીતે છેતરપિંડી અથવા સર્જનાત્મક એકાઉન્ટિંગ ઘટાડવા માટે. તેથી હું કહું છું કે તે કરો!
તે મારા માટે એક સારો વિચાર પણ લાગે છે, પરંતુ હું સૌ પ્રથમ એવા વૃદ્ધ લોકોના જૂથને પસંદ કરવા માંગુ છું જેઓ ઘણીવાર કામ કરી શકતા નથી અને તેથી ગમે તે કારણોસર (ઉદાહરણ તરીકે, બાળકો માટે કોઈ સહાયતા નથી) તેને વધુને વધુ મુશ્કેલ લાગે છે. એક પ્રકારનું રાજ્ય પેન્શન, પછી, અને લોકો હાલમાં પ્રાપ્ત કરી શકે છે તેના કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ. વધુમાં, દરેક વ્યક્તિ માટે બહેતર મૂળભૂત આરોગ્ય વીમો, જે કર અને કર્મચારી/એમ્પ્લોયરના યોગદાનમાંથી ચૂકવવામાં આવે છે. લક્ઝરી પ્રોડક્ટ્સ પર ટેક્સ વધારવો, સામાન્ય વસ્તુઓમાં 10% વધારો કરો અને જો જરૂરી હોય તો, મોટી સંપત્તિ ધરાવતા લોકોને ખર્ચ માટે ચૂકવણી કરો. નિકાસ પર કોઈ કર નથી, પરંતુ દરેક માટે ભવિષ્યની સંભાવનાઓને સુધારવા માટે શિક્ષણમાં વધુ રોકાણ. પરિવાર કરતાં એકબીજાની કાળજી લેતો સમાજ વધુ.
કીઝ તરફથી જવાબ આપવા માટે વધારાનો પ્રતિભાવ અને જવાબ.
જો યુરોપમાં કટોકટી જેવી ગંભીર જરૂરિયાત હોય તો જ તમે કર અથવા વેટ વધારશો.
થાઇલેન્ડ માટે અન્ય વિકલ્પો છે જે પ્રથમ વધુ ઉપજ આપી શકે છે અને વસ્તીના નીચલા સ્તરો માટે વધુ સમૃદ્ધિ પ્રદાન કરી શકે છે.
હું પોતે દિલથી અને આત્માથી એક ઉદ્યોગસાહસિક છું, મારી ઘણી કંપનીઓ હતી, વિદેશમાં પણ જ્યાં લગભગ 25 વર્ષ પહેલાં ઘણી ઓછી સમૃદ્ધિ હતી અને ઘણી ગરીબ હતી.
સૌપ્રથમ, થાઈલેન્ડે તેની સિવિલ સર્વિસમાં 1% સુધીનો ઘટાડો કરવો જોઈએ, દરેક માટે સ્પષ્ટ નિયમો બનાવવા જોઈએ, અમલદારશાહીને દૂર કરવી જોઈએ અને ડિજિટાઈઝ કરવું જોઈએ અને ઘણું બધું રજૂ કરવું જોઈએ, જો તે યોગ્ય રીતે પૂર્ણ થશે, તો વધુ નાગરિક સેવકો ક્ષેત્ર સાફ કરી શકશે અથવા અન્ય કામ કરી શકશે.
બીજું, જો તમે આર્થિક સમૃદ્ધિ મેળવવા માંગતા હોવ તો તમારે નવીનતાઓ કરવી પડશે, કામદારોનું ઉત્પાદન વધારવું પડશે, જે અહીં ઘણું ઓછું છે. તેનો અર્થ એ નથી કે થાઈ લોકોએ વધુ કે વધુ સમય સુધી કામ કરવું પડશે, પરંતુ વધુ ઓટોમેશન, તો ઉત્પાદન ખર્ચ જીડીપી (ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટ) ની તુલનામાં ઓછો હશે, પછી પગાર વધી શકે છે અને ખર્ચમાં વધારો થશે જેથી વધુ ટેક્સ સરકારમાં આવે છે.
ત્રીજે સ્થાને, ગ્રે સર્કિટનો સામનો કરવો, મારો મતલબ એ નથી કે જે લોકો રજાના દિવસોમાં વગેરે અપડેટ કરે છે અથવા વેપાર કરે છે તેઓ દ્વારા કમાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, 3 અઠવાડિયા પહેલા હું BMWની પ્રશંસા કરતો હતો, તદ્દન નવી. માલિક, મને લાગે છે કે એક અંગ્રેજ, મારી પાસે આવ્યો હતો અને તેને દરવાજા ખુલ્લા રાખીને કાર જોવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. પછી વાર્તા આવી, સામાન્ય કિંમત લગભગ 2 મિલિયન બાહ્ટ, પરંતુ ગ્રે સર્કિટમાં 30 મિલિયન બાહ્ટ. આ એટલું બધું બને છે કે ત્યાંની સરકાર એક્સાઇઝ અને વેટની આવક તરીકે 20 થી 200 બિલિયન બાહ્ટ પહેલેથી જ કાઢી શકે છે. લોકોના તે સેગમેન્ટમાં પણ ઘણો ભ્રષ્ટાચાર છે અને જો તેનો સામનો કરવામાં આવે અને સાથે મળીને લડવામાં આવે તો મને લાગે છે કે તે ઘણા વર્ષો પછી લગભગ 300 બિલિયન બાહ્ટ ઉપજ આપશે.
એક ઉદ્યોગસાહસિક તરીકે અને તેથી દરેક સરકારે કામ કરવું જોઈએ, જો તમારી કંપનીમાં વસ્તુઓ થોડી ઓછી થઈ રહી છે કારણ કે સરકાર પણ તે જ છે, તો તમારે સ્ટાફને બહાર મોકલતા પહેલા ખર્ચની બાજુ જોવી પડશે, વધુ ઉત્પાદકતા બનાવવાનો પ્રયાસ કરવો પડશે. એક કંપની તરીકે તમે તમારા ગ્રાહકોને કહી શકતા નથી કે વસ્તુઓ થોડી ઓછી થઈ રહી છે તેથી તમારે વધુ ચૂકવણી કરવી પડશે, જેનાથી તમને ગ્રાહકને ખર્ચ થશે અથવા થાઈલેન્ડમાં પહેલેથી જ નિકાસ થશે. અહીં થાઇલેન્ડમાં તેઓ કરે છે, અને ઘણા બધા ગ્રાહકો પછી માત્ર 30% સુધી પીવે છે.
થાઈલેન્ડમાં આવકવેરો પહેલેથી જ ઘણો ઊંચો છે જો હું નેધરલેન્ડ્સ સાથે સરખામણી કરું તો હવે તમે નેધરલેન્ડ્સમાં 8.4 ટકા ચૂકવો છો, નીચેના ટેબલમાં થાઈલેન્ડ 10% છે, હા, અમે નેધરલેન્ડ્સમાં વધુ ચૂકવણી કરીએ છીએ, પરંતુ તે સામાજિક માટે ચોક્કસ છે. સેવાઓ નેધરલેન્ડ્સમાં, પ્રથમ અંદાજે 20.000 યુરો પણ આવકવેરા મુક્ત છે, તમને તે ટેક્સ ક્રેડિટ દ્વારા પાછા મળશે. નેધરલેન્ડ, OZB, મોટર વ્હીકલ ટેક્સ, સીવરેજ ટેક્સ, તમામ પ્રકારના પર્યાવરણીય કર વગેરેમાં અલગ રીતે કર લેવામાં આવે છે.
જેમ થાઈલેન્ડ હવે પ્રોપર્ટી ટેક્સ દાખલ કરવા માંગે છે, સારી બાબત છે પરંતુ વધુ સારી અને વધુ સંપૂર્ણ હોઈ શકે છે, કાર ટેક્સ વધારી શકાય છે, ખાસ કરીને ભારે કાર માટે, 2-ડોર પીકઅપ પર વધુ ડિસ્કાઉન્ટ નહીં, કહેવાતી વર્ક કાર.
નાગરિક સેવકો પરની વધારાની કર આવક અને બચત પછી વસ્તીના વૃદ્ધ અથવા નીચલા વર્ગને કંઈક વધારાનું આપી શકે છે અને તેથી સરકાર વધુ ખર્ચ દ્વારા કંઈક પાછું એકત્રિત કરશે. ટૂંકમાં, નાણાંનો પ્રવાહ અને પરિભ્રમણ ચાલુ રાખવું જોઈએ, જે અર્થતંત્ર માટે સારું છે.
તમે હવે અર્થવ્યવસ્થા પાછી જતી જોઈ અને વાંચો છો, પ્રવાસીઓના ઓછા ધસારાને કારણે ઘણી દુકાનો, બાર, રેસ્ટોરાં વગેરે બંધ થઈ રહ્યા છે, નિકાસ ઘટી રહી છે, જો થાઈલેન્ડ આમ જ ચાલુ રહેશે તો પછીથી તેમને IMF તરફ વળવું પડશે, ખાસ કરીને જો તમે પણ વેટ ઉમેરો અને ટેક્સમાં વધારો થવાનો છે, તો વેટ 7 થી 10% સુધી વધે છે, તેઓ પણ લઘુત્તમ વેતન વધારવાની જેમ, પહેલા અટકાવે છે. સરકાર હજુ પણ વધારાના નાણાકીય સંસાધનોના માધ્યમથી નિકાસને ઉત્તેજન આપી રહી છે જેથી નિકાસ થોડી આગળ વધે. તે સમુદ્રમાં પાણી વહન કરે છે, તેઓ સ્નાનનું મૂલ્ય વધુ સારી રીતે ઓછું કરે છે, કંઈક અવમૂલ્યન કરે છે, નિકાસ અને ઉત્પાદન સસ્તું થાય છે અને થાઈ જેઓ અહીં રહે છે અને કામ કરે છે તેઓ ભાગ્યે જ તેની નોંધ લે છે. અન્ય દેશો અને ક્રેડિટ રેટિંગ એજન્સીઓ પ્રત્યેનો નકારાત્મક દૃષ્ટિકોણ સરકારનો એકમાત્ર નુકસાન હશે.
યિંગલુકે એકવાર કહ્યું હતું કે જો તમે અહીંની બેંકોમાં રહેલી પશ્ચિમી સંપત્તિને રાષ્ટ્રીય ઋણમાંથી બાદ કરો તો વાસ્તવમાં કોઈ રાષ્ટ્રીય દેવું નથી. ખતરનાક તર્ક, પરંતુ તે જણાવ્યું હતું.
કોઈપણ રીતે, તે મારા માટે સારું કામ કર્યું.
થાઈલેન્ડ એક અદ્ભુત દેશ છે, દરેક વ્યક્તિ કહે છે તેમ હવે સસ્તું નથી, તેઓ ઊંચી આયાત ડ્યુટી વગેરેને કારણે બજારની બહાર કિંમતો વસૂલ કરે છે. આવો.
જો તમે સિવિલ સેવકોને કાઢી મુકીને ગરીબી સામે લડવા માંગતા હો, તો તમે એ હકીકતને અવગણશો કે તમારા કદમાં ઘટાડો કર્યા પછી, 30% સિવિલ સેવકો શેરીમાં આવી જશે અને તેમની પાસે હવે કોઈ આવક નથી.
તે ગરીબી વધારવા જેવું છે.
પછી તમે સ્વચાલિત થવાનું શરૂ કરો (ફેક્ટરીઝમાં) અને પછી વધુ લોકો શેરીમાં હશે.
પછી વેતન વધારવાથી અર્થતંત્રને ઉત્તેજન મળે તેવી શક્યતા છે, સિવાય કે નોકરી ધરાવતા કેટલાક નસીબદાર લોકો.
તમારી આવકવેરાની ટકાવારી પણ ખોટી છે.
મુક્તિ પછી, પ્રથમ કૌંસ શૂન્ય ટકા છે અને પછીનો કૌંસ 5% છે.
પછી તે 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% બને છે.
હું એક ક્ષણ માટે નેધરલેન્ડ્સમાં ટકાવારીને અવગણવા માંગુ છું, કારણ કે તે સતત ફેરફારને આધીન છે, પરંતુ વલણ એ છે કે ચોક્કસ સમયે તે ટેક્સ ક્રેડિટ્સ ફક્ત નોકરી કરતા લોકો માટે જ હશે.
આનો અર્થ એ થશે કે અન્ય તમામ આવકો માટે ટેક્સ ક્રેડિટ સમાપ્ત થઈ જશે.
2017 માટે, કૌંસ 1 માં કરનો દર 8,9% છે.
બાહ્ટનું અવમૂલ્યન કરવું એ નિકાસકાર માટે આનંદદાયક છે, પરંતુ આયાતકાર માટે ઓછી મજા છે.
તે જીવનનિર્વાહની કિંમતમાં પણ વધારો કરશે, જે ફરીથી ક્યાંકને ક્યાંક વળતર આપવું પડશે.
હું તમારા તર્કને અનુસરી શકું છું ટીનો અને તેમાં કંઈક છે, કેટલીક ચૂકી પણ છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી બનાવવામાં આવેલ કલ્યાણ રાજ્યને તોડી પાડવામાં આવી રહ્યું છે કારણ કે તે પોસાય તેમ નથી. તમે જણાવો છો કે થાઈલેન્ડમાં બાળકોને હવે તેમના માતા-પિતાની સંભાળ લેવી પડશે. નેધરલેન્ડ્સમાં આ અલગ નથી. બાળકો ટેક્સ ચૂકવે છે જેની સાથે રાજ્ય દ્વારા વૃદ્ધોની સંભાળ લેવામાં આવે છે, જે બદલામાં કેવી રીતે અથવા શું (નહીં) નક્કી કરે છે. વસ્તી વૃદ્ધ થઈ રહી છે અને સિસ્ટમ ક્રેશ થઈ રહી છે. નેધરલેન્ડ્સને તેને ચાલુ રાખવા માટે ફરીથી મહેમાન કામદારોની જરૂર છે, પરંતુ આ માટે શરણાર્થીઓનો ઉપયોગ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી, કારણ કે તેઓને અમારા ધોરણો અને મૂલ્યો માટે જોખમ તરીકે ગણવામાં આવે છે, તેઓ ગમે તે મૂલ્યના હોય. આ જર્મનીમાં મર્કેલથી વિપરીત છે, જે કહે છે કે તેમને લાવો, અમને તેમની જરૂર છે. તે ઘટનાઓને કારણે તેના હાથ એકસાથે મેળવી શકતી નથી, જાણે બધા જર્મનો આવા સારા લોકો હોય. જર્મનીમાં AOW લાભ લગભગ 600 યુરો છે, અન્યથા તે ચૂકવી શકાશે નહીં. જસ્ટ કે આસપાસ વિચાર. યુકેમાં તે વધુ ખરાબ છે, યુએસએનો ઉલ્લેખ ન કરવો, જ્યાં થાઇલેન્ડ કરતાં દુઃખ વધારે છે. અને પછી અમે એવા દેશો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જે સુસ્તીમાં છે.
હકીકત એ છે કે કોઈપણ સિસ્ટમમાં ઓછામાં ઓછા નસીબદાર હંમેશા રસ્તાની બાજુએ પડે છે અને તેને ગોળી કરડવી પડે છે. અને તેઓ હજુ પણ સમાજનો ખૂબ મોટો ભાગ છે.
નીતિના દૃષ્ટિકોણથી, આ એક ભયંકર મુશ્કેલ છે. માની લઈએ કે થાઈલેન્ડમાં એવા પર્યાપ્ત નીતિ નિર્માતાઓ છે કે જેઓ સારા હેતુઓ ધરાવે છે, જાહેર હિતને પ્રોત્સાહન આપે છે અને ભ્રષ્ટાચારથી વિરોધી છે, તો તે સાચી દુવિધા રહે છે:
- શિક્ષણ અને નવીનતાને પ્રાધાન્ય આપવું
- અથવા વૃદ્ધો, બેરોજગાર, માંદા, અપંગ લોકોની સંભાળ રાખવા પર પ્રથમ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો.
જો નિકાસ દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે વધુ વૃદ્ધિ ન થાય તો એક જ સમયે બંને કરવું અશક્ય રીતે પોસાય છે. થાઈ અર્થતંત્ર નિકાસ બજારોમાં સારું પ્રદર્શન કરવા માટે પૂરતું સ્પર્ધાત્મક નથી. થાઈલેન્ડની વસ્તી સાથે પણ આંતરિક બજાર વૃદ્ધિનો પૂરતો લાભ લેવામાં આવતો નથી.
નીતિ પસંદગીઓના સંદર્ભમાં, તે વર્તુળનું શેતાની ચતુર્થાંશ છે.
હા, પ્રિય પૌલ, મેં પહેલેથી જ કંઈક ઉપર સૂચવ્યું છે. પંચવર્ષીય યોજના બનાવો. કરનો બોજ ધીમે ધીમે વધવા દો, ખાસ કરીને વધુ આવક પર. વૃદ્ધોની સંભાળથી પ્રારંભ કરો, પછી બાળ લાભ, વહીવટી રીતે સૌથી સરળ અને સૌથી વધુ જરૂરી (બાળકો લાંબા સમય સુધી અને વધુ વખત શાળાએ જશે). બધી આવકની ઇન્વેન્ટરી બનાવો અને જુઓ કે શું વધુ આવક આધારની જરૂર છે. પરંતુ થાઈલેન્ડના તમામ રહેવાસીઓને દર મહિને 2-3.000 બાહ્ટ આપવી એ પણ એક સરળ રીત છે અને તે તમામ નબળા જૂથોને મદદ કરશે.
હું વારંવાર સાંભળું છું કે 'કલ્યાણકારી રાજ્ય' અથવા 'લાભ' લોકોને આળસુ બનાવે છે. આળસુ લોકો ફાયદા સાથે અથવા વગર આળસુ રહે છે અને મહેનતુ લોકો લાભો સાથે અથવા વગર મહેનતું રહે છે. બહુ ઓછી ટકાવારી માટે એવું ન પણ હોય.
અલબત, કલ્યાણકારી રાજ્યમાં પણ તેના ડાઉનસાઇડ્સ હોય છે અને કેટલીકવાર તે ખૂબ આગળ પણ જાય છે. હું હજી પણ એંસીના દાયકામાં લુબર્સને કહેતા સાંભળી શકું છું 'ધ નેધરલેન્ડ્સ બીમાર છે'.
જીપી તરીકે, મને નિયમિતપણે આ કહેવામાં આવતું હતું: 'મિસ્ટર જેન્સેન, હું તમારા માટે શું કરી શકું?' 'મારે માંદગીમાં ફોન કરવો છે. ડૉક્ટર' તો પછી ખોટું શું છે?' 'કંઈ નહિ. ડૉક્ટર, હું માછલી જેવો સ્વસ્થ છું. પરંતુ મારા બોસ પાસે અત્યારે મારા માટે કોઈ કામ નથી અને કહ્યું કે 'માંદગીની રજા પર જાઓ'.
આ જીવનમાં કશું જ પરફેક્ટ નથી અને કલ્યાણકારી રાજ્યના સકારાત્મક ગુણો નકારાત્મક કરતાં ઘણું વધારે છે.
જો થાઈલેન્ડ પર્યાપ્ત કદનો ટેક્સ બેઝ બનાવવામાં સફળ થાય છે, તો આ જોગવાઈ વર્ષોથી તબક્કાવાર આવશે. તે ખૂબ જ જટિલ પ્રક્રિયા છે જેનું વર્ણન આપણે અહીં કરી શકતા નથી.
"મેં ગણતરી કરી છે કે આ વધારાની આવક થાઇલેન્ડના દરેક રહેવાસી (અમીર અને ગરીબ, વૃદ્ધ અને યુવાન, નોકરીયાત અને બેરોજગાર) દર મહિને લગભગ 2.000 બાહટ ચૂકવવા માટે પૂરતી છે," તમે કહો.
અને પછી એક વિભાગ આવે છે.
તેની સાથે તમે માત્ર આવકનું નવું વિતરણ પ્રાપ્ત કરશો.
કલ્યાણકારી રાજ્યમાં, (વધારાના) કર સરકાર દ્વારા જરૂરિયાતમંદો માટે ઉપયોગી વસ્તુઓ પર ખર્ચવામાં આવે છે, અને તે દરેકમાં વહેંચવામાં આવતો નથી. (દા.ત. એવા લોકો માટે શાળાની ફી કે જેઓ તેમને પોષાય તેમ નથી).
જે જૂથ 'સામાજિક રીતે વંચિત' નથી તેણે તેથી વધુ કર ચૂકવવો પડશે, પરંતુ તેના બદલામાં કોઈ વધુ આવક નથી.
જો તમે ડૂબ્યા વિના તેમાં છિદ્રો મારવા સક્ષમ બનવા માંગતા હોવ તો વહાણને થોડુંક સમૃદ્ધ થવું પડશે.
નેધરલેન્ડ્સમાં, કલ્યાણ રાજ્ય ફરીથી તૂટી રહ્યું છે કારણ કે તે ખૂબ આગળ વધી ગયું છે અથવા બિન-વંચિત કામદારો અને તેમના રોજગારદાતાઓ માટે પરવડે તેવું બની ગયું છે.
થાઈલેન્ડમાં વૃદ્ધો સારી રીતે સંભાળ-સંભાળવામાં આવતી વૃદ્ધાવસ્થા પર વિશ્વાસ કરી શકે છે ત્યાં સુધીમાં, કામ કરતા ડચ લોકો હવે પહેલા તપાસ કર્યા વિના રજાઓ બુક કરી શકશે નહીં કે તેઓ પહેલેથી જ તેમની ફરજિયાત ક્રેડિટની સંખ્યા પ્રાપ્ત કરી છે કે કેમ.
મધ્યસ્થી: તમારી ટિપ્પણી થાઈલેન્ડ વિશે હોવી જોઈએ.
અહીં જે પ્રચાર કરવામાં આવી રહ્યો છે તે વાસ્તવમાં દરેક માટે મૂળભૂત આવક છે, જે બેલ્જિયમમાં વિવન્ટના વિચારો હતા અને જેને સ્વિટ્ઝર્લેન્ડમાં લોકમતમાં મત આપવામાં આવ્યો હતો. વાસ્તવમાં, આ એક તેજસ્વી વિચાર છે જેના માટે વિશ્વ કમનસીબે હજી તૈયાર નથી.
કલ્યાણ રાજ્ય માટે: તે સુંદર કલ્યાણ રાજ્યની વિપરીત બાજુ એકલતા છે. પારિવારિક સંબંધો ઢીલા થઈ રહ્યા છે અને બાળકો તેમના માતા-પિતાને વૃદ્ધ ઘરમાં એકલા છોડી દે છે. ઉદાહરણો શોધવા માટે દૂર નથી.
જેમ કે ઘણા કિસ્સાઓમાં તે થાઇલેન્ડમાં સમાન નથી. બાળકો ઘણીવાર દૂર કામ કરે છે અને કેટલીકવાર વર્ષમાં માત્ર એક કે બે વાર તેમના માતાપિતાની મુલાકાત લે છે. કારણ એ છે કે તેમની પાસે રજા નથી, તે ખૂબ દૂર છે અને/અથવા જ્યારે તેઓ પાછા જાય છે ત્યારે તેઓ ઘણા પૈસા લાવશે અથવા ચૂકવશે તેવી અપેક્ષા છે. કેટલાકને જાણો કે જેઓ વર્ષો સુધી તેમના માતાપિતાના ઘરે પાછા જતા નથી. તે હંમેશાં સારું નથી હોતું કે થાઇલેન્ડમાં કૌટુંબિક સંબંધો ફક્ત બધું જ સારું થતું અટકાવે છે
આ ક્ષણે - જો કે આ એકદમ નજીવું છે - TH એ એક ચમકતું ઉદાહરણ છે, અને તેથી આસપાસના દેશોની તુલનામાં એક વિશાળ આકર્ષણ છે. તદુપરાંત, વધુ સમૃદ્ધ ASEAN દેશો - ખાસ કરીને સિંગાપોરનો વિચાર કરો - પાસે ખૂબ ઉદાર "કલ્યાણ" નથી અને ત્યાંના પરિવાર પાસેથી પણ ઘણી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. તમે ક્યારેય પર્યાવરણ કરતાં ઘણું અલગ/સારું કરી શકતા નથી.
(ફરિયાદીઓની સરખામણી કરવા માટેનું ઉદાહરણ: NL માં સિંગલ્સ માટે AOW-હાલમાં 1071/મહિનો- FR, DE બેઝ રેટ જેવા દેશોમાં આશરે 800 છે).
જો તે ફરિયાદ કરનારાઓની તે બધી વાર્તાઓ કે અમીર વધુ અમીર થઈ રહ્યા છે અને ગરીબો વધુ ગરીબ થઈ રહ્યા છે - હું લગભગ 40-50 વર્ષથી સાંભળતો આવ્યો છું કે, NL પાસે ગરીબોનો એક વિશાળ સમૂહ હોવો જોઈએ જેમની પાસે 1 પણ નથી. US$/day -મને તેમાંથી કંઈ દેખાતું નથી. તેથી જ બાકીની દલીલો સ્વીકારવામાં મને ઘણી તકલીફ પડે છે.
તમે સમજી શકતા નથી કે શા માટે ગરીબ વધુ ગરીબ થાય છે અને અમીર વધુ અમીર થાય છે.
એક વાત સારી રીતે સમજો, હું પોતે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી સ્વસ્થ છું, મારી માતા હજી જીવે છે, અત્યારે 1 વર્ષની છે. મારા માતાપિતાએ હંમેશા કામ કર્યું છે, ઘણું કામ કર્યું છે, દિવસમાં ઘણા કલાકો. બગીચામાં કામ કરવા માટે અમને કેટલીકવાર વાળ દ્વારા ખેંચવામાં આવ્યા હતા, ઉદાહરણ તરીકે, સારું પરંતુ તમે તે પછીથી જ સમજી શકશો. અમે કામ કરવાનું શીખ્યા છીએ, જ્યારે જરૂર પડે ત્યારે કરકસર કરતા શીખ્યા છીએ.
રાજ્ય પેન્શન (હું હજી તૈયાર નથી અને NL સરકાર આ મારી પાસેથી રાખી શકે છે અથવા તેનો લાભ લેનારા લોકોને આપી શકે છે) પરંતુ જ્યારે હું મારી માતા જેવા લોકોને જોઉં છું, ત્યારે નિયમ ચોક્કસપણે લાગુ પડે છે. ડચ એક્સપેટ્સ કે જેઓ અહીં રહે છે અને હજુ પણ માતા-પિતા છે તેઓ જાણે છે કે તેમની આવકમાં ઘણી ખોટ હોવા છતાં, તેમના માતા-પિતા વ્યવસ્થા કરી શકે છે કારણ કે તેઓ કરકસર કરતા હતા અને ખૂબ કરકસર પણ કરી શકે છે. મારા જેવી પેઢી પણ સારી રીતે મેનેજ કરી શકશે, પણ પછી શું આવશે, મારા બાળકો, તમારા બાળકો કે પૌત્ર-પૌત્રીઓ, તેઓ હવે પૈસામાં જે કમાતા હતા તે હવે કમાઈ શકશે નહીં.
સંસ્કૃતિઓ બરબાદ થઈ રહી છે, બાઇબલ વાંચો, પશ્ચિમની પ્રગતિ જુઓ, વિશ્વભરના પ્રચારકો વિશે વાંચો. માણસ પોતાનો નાશ કરે છે. હવે પ્રમાણિક બનો, તમારા વૃદ્ધાવસ્થામાં એક વ્યક્તિ તરીકે તમને તે ગમશે નહીં જ્યારે તમારા પોતાના બાળકો તમારી સંભાળ રાખે છે, મદદ કરે છે, હવે હું કરું છું અને જો આવું થાય અથવા જો મને તેમની જરૂર હોય તો હું આભારી રહીશ. નેધરલેન્ડ્સમાં કલ્યાણકારી રાજ્ય ખૂબ આગળ વધી ગયું છે અને તે પરવડે તેવું બની ગયું છે, અમારા બાળકો અને પૌત્રો તેની નોંધ લે છે. જો તમે સારી રીતે તર્ક કરો છો, તો અમારે 10 પગલાં પાછા લેવા પડશે, નાણાકીય નહીં પરંતુ કાળજીમાં માનવીય, અમે ફક્ત એટલું આગળ વધી ગયા છીએ કે બધું શક્ય છે.
શું તે સરસ નથી કે માતા-પિતાનો અર્થ અહીં થાઈલેન્ડમાં અથવા અન્યત્ર કંઈક થાય છે, મદદનો હાથ ઉછીના આપવાનો અથવા નાની ઉંમરે તમે તમારા માતા-પિતા પાસેથી જે મેળવ્યું છે તે પાછું આપવાનું લક્ષ્ય છે. તે સમૃદ્ધિ છે, માનવતાવાદી સમૃદ્ધિ અને સમૃદ્ધિ તેમાંથી આવે છે. હૃદય હું જાણું છું અને હું ખૂબ જ નાનો હતો ત્યારથી વૃદ્ધો સ્નેહ માટે જુએ છે, તમે જેના પર ભરોસો કરી શકો તેવા કોઈની જરૂર હોય, તેઓ હવે બધું જાતે કરી શકતા નથી, જો આપણે અથવા અમારા બાળકો તે લાગણી અને સમર્થન આપી શકીએ, તો તે સમૃદ્ધિ છે.
ચાલો પ્રામાણિકપણે કહીએ, હું લગભગ દરેક જગ્યાએ ગયો છું, લહેરિયું લોખંડથી બનેલી ચીંથરેહાલ ઝૂંપડીઓમાં સૂઈ ગયો છું, એવા લોકોને જોયા છે કે જેમની પાસે ભાગ્યે જ કપડા હતા, પરંતુ તમે જાણો છો, ભલે ગમે તેટલું ગરીબ હોય, તેમને કેવી રીતે સૂવું પડે તે તેમને પરેશાન કરતું નથી, તે મોટી સ્ક્રીન ટીવી છે, તે ફોન છે, હા દુનિયામાં શું થઈ રહ્યું છે તેની સાથે અદ્યતન રહેવા માંગે છે, તેમનો અધિકાર.
મારો કહેવાનો મતલબ, અમે માનીએ છીએ કે લોકોના સૌથી નીચા જૂથ માટે વધારાના પૈસા ચોક્કસ પ્રગતિ લાવે છે, ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં તે કેસ હશે, પરંતુ માતાપિતા માટે નહીં કે જેઓ તેમના બાળકો પર આધાર રાખે છે, જેઓ પૈસા નહીં પરંતુ માર્ગદર્શન અને સમર્થનની શોધમાં છે.
થાઈ સંસ્કૃતિ, જે કંઈક અંશે એકબીજાની સંભાળ રાખવા સાથે જોડાયેલી છે અને હજુ પણ જોડાયેલી છે, ખુશખુશાલ લોકો, ખૂબ ઓછા લોકોથી ખુશ છે પરંતુ તેમના પ્રિયજનો માટે સોનેરી હૃદયના જ્ઞાન સાથે.
આપણે પશ્ચિમના લોકોએ તેનો આદર કરવો જોઈએ, આપણે હંમેશા વધુ ને વધુ ઈચ્છીએ છીએ અને તે સારું નથી. તમારા જીવનમાં સમૃદ્ધિ પૈસાથી નહીં પણ દિલ જીતીને કમાવવી જોઈએ.
મારી મમ્મીને નફરત છે કે હું તેનાથી ખૂબ દૂર છું, તેણી તેને સ્વીકારે છે કારણ કે તે તેને મદદ કરી શકતી નથી. પરંતુ જ્યારે હું NL માં હોઉં, તેના માટે કંઈક કરો, મદદનો હાથ આપો વગેરે, પછી તે ખરેખર ખુશ છે, પછી તેને લાગે છે કે અમે તેને પ્રેમ કરીએ છીએ અને ત્યાં કોઈ રાજ્ય પેન્શન અથવા ID શક્ય નથી. સામે
મારા વય જૂથમાં (55/65) અમે NL માં અભૂતપૂર્વ સમૃદ્ધિનો અનુભવ કર્યો છે, દરેક જગ્યાએ કામ અને પૈસા, જો તમે ઇચ્છો તો પણ ઘણા પૈસા, જો તમારી આંખો સારી હોય અને કામ કરવા માંગતા હોય. સારા વર્ષોમાં હું થોડો ભાગ્યશાળી હતો, અથવા બળજબરીથી, વીઆઈપી રૂમમાં કોક સાથે બેઠો હતો કારણ કે વ્યવસાય કરતી વખતે મને મારા માથાની જરૂર હતી. સંરક્ષણ કાર્યો માટેના ટેન્ડર પર હતા, પબમાં પહેલા પણ આવું જ ચાલ્યું હતું, જો તમે સારું રમો તો તમારા ખિસ્સામાં એક ટન હશે જો તમે પેનના 1 સ્ટ્રોક વિના પાછા ફરો. સુવર્ણ વર્ષ, પરંતુ વાસ્તવિક નહીં, તમારે સખત, અનુભવી સખત બનવું પડ્યું, પરંતુ તમારે માનવીય રાખવું પડશે, છેવટે, તે પૈસા લાવે છે, સખત ચલણમાં નહીં, પરંતુ આદર અને દાનમાં.
પશ્ચિમી વિશ્વએ તે કંઈક ગુમાવ્યું છે, તેઓ એકબીજાને કંઈપણ આપતા નથી, તે હું, હું, હું છું. પરંતુ હું, હું, એકલા કંઈપણ કરી શકતો નથી અને વૃદ્ધોમાં થાઈ સંસ્કૃતિમાં મને હજી સુધી હસ્તગત કરવામાં આવી નથી. .
તમે કોઈ દેશને સ્કેલ પર, (આર્થિક પ્રગતિ) ઉપર મૂકીને સમૃદ્ધિ બનાવી શકો છો, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે જે લોકો સમૃદ્ધિ, સમૃદ્ધિને ઓળખે છે તેઓ ખાસ કરીને વૃદ્ધોમાં હૂંફાળા હૃદય, મદદરૂપ હાથ, સ્મિતની ભૂમિ દ્વારા ઓળખાય છે.
તે અફસોસની વાત છે કે યુવાની સરકી રહી છે અને માત્ર સમૃદ્ધિ જોઈ રહી છે, IK IK વાર્તા, હા, તે માત્ર વિશ્વને ગરીબ બનાવે છે.
ક્યારેય સફળ થતો નથી કારણ કે પછી થાઈ લોકોએ “સ્વેચ્છાએ” પ્રીમિયમ ચૂકવવું પડે છે. આ નેધરલેન્ડ્સમાં પણ કામ કરતું નથી, જ્યાં પ્રીમિયમ ચૂકવવું ફરજિયાત છે અને તે આપમેળે તમારા વેતનમાંથી કાપવામાં આવે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં કોઈ સ્વેચ્છાએ ચૂકવણી કરતું નથી. NL માં આરોગ્ય વીમા પ્રિમીયમના ડિફોલ્ટર્સને જ જુઓ. થાઈલેન્ડમાં માત્ર મોટી કંપનીઓ, ચોક્કસ સંખ્યામાં કર્મચારીઓ સાથે, કાયદા દ્વારા આવશ્યકતા મુજબ પ્રિમીયમ રોકવા માટે જરૂરી છે. વ્યક્તિઓ કંઈ ચૂકવતા નથી.
સરસ વિચાર.
પરંતુ ક્યાંય એ વાતને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી નથી કે થાઈલેન્ડ એકલા આ કામ ન કરી શકે, તેઓ તેમના પડોશી દેશો પર નિર્ભર છે. જેમ B અને Nl માં બન્યું હતું જ્યારે તેઓએ કલ્યાણકારી રાજ્ય બનાવવાનું શરૂ કર્યું - પડોશી દેશોએ પણ સાથે જવું પડ્યું.
જો થાઈલેન્ડ કર દ્વારા વધુ આવક પેદા કરવા માંગે છે, તો મજૂરી ખર્ચ વધુ ખર્ચાળ બનશે. પરિણામે ઊંચી ફુગાવો.
રાજ્યએ પણ તેના ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં રોકાણ કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ જો કોઈ વિકસિત નિકાસ કરતા દેશમાં જવા માંગે છે, અને સૌથી વધુ, તેની જાળવણી - તે ઘણું મોંઘું પણ હશે.
તેથી નિકાસ ઉત્પાદનો વધુ મોંઘા બની જાય છે - અને દરેક રાજ્યને તાજા નાણાંની જરૂર હોય છે. આજુબાજુના પડોશીઓ કબજો મેળવવા માટે સરળતાથી કૂદી પડશે.
ઉચ્ચ દીર્ધાયુષ્યને લીધે, ઉલ્લેખિત રકમ કે જે પછી સામાજિક સમર્થન દ્વારા ચૂકવવામાં આવી શકે તે કંઈ નથી, કારણ કે ખૂબ ઓછી છે. શું તમે પહેલા જેવા જ દૂર છો.
મને શંકા છે કે તેઓ તેના પર કામ કરી રહ્યા છે, Esean ની રચના જુઓ. પરંતુ વિવિધ માનસિકતા, માફ કરશો, સાંસ્કૃતિક તફાવત જોતાં ઘણો સમય લાગશે. ખાસ કરીને અન્ય લોકો વચ્ચે. ઘણી વખત ખોટી- ટિપ્પણીઓ હોવા છતાં, ઇસાનમાં એકતાની મહાન લાગણી છે. આ સરળતાથી પશ્ચિમી "આઇ-મેન્ટાલિટી" માં રૂપાંતરિત થવાનું નથી.
અને એ પણ: રકમો. બમણું, હા, પરંતુ આશરે 2.000 TB/મહિને? તમે તેની સાથે ક્યાં સુધી કૂદકો મારશો?
નેધરલેન્ડ જેવા કલ્યાણકારી રાજ્ય સ્વાભાવિક રીતે સંપૂર્ણપણે હાથમાંથી બહાર નીકળી ગયું છે.
9 મિલિયન લોકોની કાર્યકારી વસ્તી સાથે, લગભગ 2 મિલિયન લોકો લાભો પર નિર્ભર છે અને અમારી પાસે એક મિલિયનથી વધુ નાગરિક સેવકો છે.
ખાસ કરીને જટિલ સબસિડી પ્રણાલી ભ્રષ્ટાચાર પ્રત્યે ખૂબ જ સંવેદનશીલ હોય છે અને મુખ્યત્વે કિંમતોમાં વધારો કરે છે. અર્થવ્યવસ્થાના દરેક ક્ષેત્રમાં ડચ સરકારની આંગળી છે અને તે મારા મતે સરકાર માટે હોવી જોઈએ નહીં.
ઘણી વસ્તુઓ કે જેમાં ડચ સરકાર સામેલ થાય છે અથવા ભાગ્યે જ કામ કરે છે. આરોગ્ય સંભાળનો ખર્ચ વર્ષોથી નિયંત્રણની બહાર રહ્યો છે અને લશ્કરે કામ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે, થોડા નામ.
તદુપરાંત, બિલને આગળ ધકેલવામાં આવી રહ્યું છે, કારણ કે રાષ્ટ્રીય દેવું વધીને લગભગ 500 અબજ થઈ ગયું છે.
નેચરલ ગેસમાંથી મળતો નફો આંશિક રીતે વેડફાયો છે અને ઉત્પાદનમાં વધુ ને વધુ ઘટાડો કરવામાં આવી રહ્યો છે.
કલ્યાણકારી રાજ્ય અને સ્તરીકરણને બદલે, થાઈ સરકારે મુખ્યત્વે શિક્ષણમાં સુધારો કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ અને તેને પ્રથમ પ્રાથમિકતા બનાવવી જોઈએ.
જો શિક્ષણ સુધરશે તો ઉચ્ચ ગુણવત્તાની અર્થવ્યવસ્થા પણ વિકસાવી શકાશે, જેના પછી વેતન આપોઆપ વધશે.
સ્તરીકરણ એ ધ્યેય ન હોવું જોઈએ, પરંતુ તળિયે પગાર વધારવો, જે આપોઆપ વધુ સંતુલિત સમાજ તરફ દોરી જાય છે. મધ્યમ વર્ગે કદ અને પગાર બંનેમાં સતત વૃદ્ધિ કરવી જોઈએ.
લોકોને વિકાસ માટે પ્રોત્સાહિત કરવા જોઈએ, રાજ્ય બનવા અથવા તેના પર નિર્ભર રહેવા માટે નહીં.
શિક્ષણ = સારું,
પરંતુ ખરેખર:
શિક્ષણ
તેથી વ્યવહારુ.
હમણાં જેવું નથી: તપાસો
પરંતુ: TAM ડુ તપાસો
નાણાને રોલ કરવા પડે છે અને જ્યારે પણ તે એક હાથથી બીજા હાથમાં જાય છે, ત્યારે તેનો એક ભાગ વેચાણવેરા તરીકે અદૃશ્ય થઈ જાય છે.
ખાતરી કરો કે વૃદ્ધોની રહેવાલાયક આવક છે અને વૃદ્ધોની ખરીદ શક્તિ વધશે. આના પરિણામે વેચાણવેરાની વધુ આવક થાય છે. છૂટક ઉદ્યોગને આનાથી ફાયદો થશે, પરંતુ તેઓ ટેક્સની વધુ આવકમાં પણ યોગદાન આપશે.
આડકતરી રીતે, જો મમ્મી-પપ્પા પોતાને ટેકો આપી શકે તો બાળકોને ફાયદો થાય છે. છેવટે, તેઓએ હવે ફાળો આપવાની જરૂર નથી. તેમની ખરીદ શક્તિ પણ સુધરશે. પરિણામે અહીં પરોક્ષ વેચાણ વેરો પણ આવે છે!!
આ દ્વારા મારો મતલબ છે કે વૃદ્ધો માટે સુધારેલી સંભાળનો અર્થ તરત જ કરમાં નોંધપાત્ર વધારો થવો જોઈએ નહીં. છેવટે, રાજ્ય દ્વારા ખર્ચવામાં આવેલા નાણાંનો મોટો હિસ્સો ગોળગોળ માર્ગે આપમેળે પાછો આવશે. મારા મતે, સેલ્સ ટેક્સમાં નાનો વધારો ખર્ચને આવરી લેવા માટે પૂરતો છે. ખૂબ ખરાબ મારો અભિપ્રાય પ્રદર્શન માટે ગણાતો નથી.