સપ્તાહનું નિવેદન: 'થાઈલેન્ડે વિદેશી ગુનેગારોને દૂર રાખવા જોઈએ'

નિવેદન હોવું જોઈએ: "એકવાર ચોર, હંમેશા ચોર?"

જ્યાં સુધી તમને દોષિત ઠેરવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તમે ગુનેગાર નથી. જો તમને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હોય, તો તમને સામાન્ય રીતે સજા મળી હોય અને એકવાર તમે તે સજા પૂરી કરી લો, પછી તમારા સામાન્ય જીવન જીવવામાં કંઈપણ અવરોધ ન આવવો જોઈએ. ઘણા દેશોમાં કાયદા આના પર આધારિત છે.

કદાચ ગુનાહિત રેકોર્ડ વગરના ઘણા લોકો પણ છે જે ગંભીર રીતે ગેરવર્તન કરી શકે છે. આ લોકોનું શું કરવું? જો લોકો, સારા વર્તનના પુરાવા સાથે કે વગર, ક્યાંક ગેરવર્તન કરે છે, તો તે સ્થાનિક પોલીસ માટે બાબત છે. તેણે પગલાં લેવા પડશે, છેવટે, આ શરીરનો હેતુ તે જ છે.

વાર્તામાં હું જે સમજી શકતો નથી તે એ છે કે લોકો દેખીતી રીતે જાણતા હતા કે સ્વીડન એક ગુનાહિત બોલાચાલી કરનાર હતો. જો મને એવો કેસ આવે કે જ્યાં ગુનાહિત લડવૈયાઓ ફરતા હોય, તો હું શેરીમાં ફરું છું. માત્ર સામાન્ય જ્ઞાનની વાત. દેખીતી રીતે કેટલાક લોકોમાં તેનો અભાવ હોય છે અને પછી તમે દુઃખ માટે પૂછો છો, અથવા, આ કિસ્સામાં, ગરદનમાં સંકેત માટે.

આગળનું નિવેદન: "શું નિવારણ ઉપચાર કરતાં વધુ સારું છે?"

મને નથી લાગતું કે તમે એમ કહી શકો કે થાઈલેન્ડમાં પ્રવેશવા માટે તમારી પાસે સ્વચ્છ ગુનાહિત રેકોર્ડ હોવો જરૂરી છે. પછી મને લાગે છે કે પતાયામાં તે ખૂબ જ શાંત હશે.
ગુનાહિત રેકોર્ડ મેળવવા માટે તે વધુ લેતું નથી
દાખ્લા તરીકે. તમે ક્યારેય 3 અથવા 4 યુરોની કિંમતના સ્ટોરમાંથી કંઈક ચોરી કર્યું છે
તે ગુનો છે. તમે પકડાઈ જાઓ અને તમારો ગુનાહિત રેકોર્ડ છે
તમારું ડ્રાયવર્સ લાયસન્સ જપ્ત કરવામાં આવ્યું છે અને તમે છુપાઈને ઘરે વાહન ચલાવો છો, તો તમે ગુનો કરી રહ્યા છો
અને શું તમારી પાસે ગુનાહિત રેકોર્ડ છે
તમારા ભૂતપૂર્વ બોસની સિસ્ટમમાં લૉગ ઇન કરો. ગુનો છે. તેથી પર
અને તે 30 વર્ષ સુધી રહે છે
તમારે આવી વસ્તુઓ ન કરવી જોઈએ, મને ખબર છે, પરંતુ તે તમારા માટે કારણો છે કે કેમ
થાઇલેન્ડમાં મંજૂરી નથી.
પછી તમે જાણો છો કે આવા નાના ગુનાવાળા લોકોને પ્રવેશ આપવામાં આવે છે
મને લાગે છે કે તે એક અશક્ય શોધ હશે
મારો અભિપ્રાય ન કરો

મધ્યસ્થી: એક ટિપ્પણી મૂકો જેમાં તમે લખો કે તમે નિવેદન સાથે સંમત છો કે અસંમત છો અને શા માટે.

મને આશ્ચર્ય છે કે લોકોને સારા આચરણનો પુરાવો આપ્યા વિના વિઝા આપવામાં આવ્યા છે. હવે તે પુરાવા એ સંદર્ભ આપે છે કે શું તમને ક્યારેય દોષિત ઠરાવવામાં આવ્યા છે અને કોઈપણ ખોટી માન્યતાઓ બાદ (મને લાગે છે કે તે અર્થપૂર્ણ છે). કોઈ પણ સંજોગોમાં, મને - લશ્કરી સેવા દરમિયાન અને ખોટા આરોપો પર - 14 દિવસની કડક ધરપકડની સજા ફટકારવામાં આવી હતી, જે પછી મને ઉચ્ચ લશ્કરી અદાલત (HMG) સમક્ષ નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો અને છ મહિનાની વળતરની રજા આપવામાં આવી હતી. મારી પાસે હજુ છ મહિના બાકી હતા અને તેથી "ન તો શારીરિક કે માનસિક વિકલાંગતાઓને લીધે" સેવા તરત જ છોડી શકીશ. (શા માટે તે જણાવવામાં આવ્યું નથી). તમને યાદ રાખો કે તે કથિત ગુનો 1960 માં થયો હતો. વધુમાં, મને કુલ મળીને લગભગ 100 દિવસની હળવાશ અને ઉગ્ર ધરપકડ મળી હતી, પરંતુ તે 'ગુનાઓ'ને કારણે કે જે સેવામાં હોય ત્યારે માત્ર ગુનો છે (બટન ઢીલું, વાળ ખૂબ લાંબા , વગેરે). વધુમાં, હું કાર્યકર્તાઓ માટે "દેશદ્રોહી" અને "સામ્યવાદી" તરીકે જાણીતો હતો. દેખીતી રીતે મારા શોકના નિવેદનમાં તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો, અને તેનો ખરેખર કોઈ અર્થ નહોતો, સિવાય કે કદાચ મેં એકવાર નાઝી વિરોધી વાત કરી હતી. 50 ના દાયકાના અંતમાં, સૈન્યમાં ચોક્કસપણે કાળી અને સફેદ વિચારસરણી હતી: જર્મનોને રશિયનોને રોકવા માટે "આપણે" ની જરૂર હતી, "તેથી". સારું, "તેમ" પછી શું આવે છે, જેમ કે એક વ્યાવસાયિક કહે છે ...
બાય ધ વે, હું ફરિયાદો લખવામાં નિપુણ બની ગયો હતો. કોઈપણ સાથી સૈનિક મારી પાસે આવી શકે છે અને જો તેની ફરિયાદ વાજબી હોય તો - ઘણી વાર એવું હતું - મેં તેની ફરિયાદ લખી. છેલ્લે, મેં મારા પોતાના કેસમાં ફરિયાદ પણ લખી હતી (તે ફરિયાદ નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જેનાથી હું સંતુષ્ટ ન હતો, અને તેથી હું HMG પર સમાપ્ત થયો હતો).
કોઈપણ રીતે, વર્ષો પછી જ્યારે હું કાયમ માટે થાઈલેન્ડ જવા માંગતો હતો, ત્યારે મને કહેવામાં આવ્યું કે મને સારા વર્તનના પુરાવાની જરૂર છે. અને મને મારા સારા આચરણનું પ્રમાણપત્ર પણ મળ્યું, જે પછી મેં મારા નિવૃત્તિ વિઝા માટે થાઈ એમ્બેસીમાં અરજી કરી. અત્યાર સુધી કંઈ ખાસ નથી. પરંતુ તે પછી તે મને તે દૂતાવાસમાં વિઝા આપવા માંગતી ન હતી, ઓછામાં ઓછું નિવૃત્તિ વિઝા નહોતું અને ઘણી વખત વારંવાર મુલાકાતો લીધા પછી જ તેને 'સામાન્ય' વિઝા મળ્યો હતો. મેં આગ્રહ કર્યો કે મારે નિવૃત્તિ વિઝા જોઈએ છે અને બીજું કંઈ નથી; દર 3 મહિને ઇમિગ્રેશનમાં જવું પડે એ તો અત્યાર સુધીની વાત છે, પરંતુ ત્યાં રહેવા માટે દર 3 મહિને દેશ છોડવો પડે છે, મેં વિચાર્યું કે તે થોડું વધારે પડતું હતું અને એટલું અતાર્કિક પણ હતું (રહેવા માટે છોડવું પડે છે, કોણ આવે છે એવું કંઈક સાથે?). તદુપરાંત: એકવાર બહાર નીકળ્યા પછી, તેનો અર્થ એ થઈ શકે કે ફરીથી પ્રવેશ મેળવવામાં મુશ્કેલીઓ હતી.
મારી શંકા ત્યારથી છે કે જો તમે BVD સાથે નકારાત્મક નોંધ સાથે નોંધાયેલા હોવ તો જ તમને કાયમ માટે નેધરલેન્ડ છોડવાની મંજૂરી નથી (હવે AIVD કહેવાય છે અને તે ત્યાં એક મોટી ગડબડ છે). થાઈ લોકો કોઈ જોખમ લેતા નથી. ડાઘવાળું ઘેટું એ ચેપગ્રસ્ત ઘેટું છે. અંતે, હું, દ્રઢતા, જીતી ગયો. એક ડઝન વખત થાઈ એમ્બેસીની મુલાકાત લીધા પછી નહીં. મહિનાઓ લાગ્યા. આ બધા સમય તેઓએ મારો પાસપોર્ટ રાખ્યો. મેં તે વિશે કંઈપણ કહ્યું નથી, જેથી મારી તકો બગાડે નહીં, પરંતુ તેઓએ - ત્યાંના થાઈઓએ તે કર્યું, હું અલબત્ત પડી ગયો હોત.
હું આ વાર્તા કેમ કહું છું? ઠીક છે, કારણ કે મને પણ લાગે છે કે કુખ્યાત ગુનેગારોને થાઈલેન્ડમાં પ્રવેશ મળવો જોઈએ નહીં. તેઓ હવે તેમના વિઝા કેવી રીતે મેળવે છે (અને તે કેવા પ્રકારના વિઝા છે) મને ખબર નથી. તે અશક્ય નથી કે આ સમૃદ્ધ લોકો ઘણા પૈસા ચૂકવે છે, પરંતુ ફરીથી: મને ખબર નથી. એક વાસ્તવિક ગુનેગાર કદાચ એ પણ જાણે છે કે કેવી રીતે બનાવટી પાસપોર્ટ મેળવવો (હું નહીં) અને સંભવતઃ તે રીતે થાઇલેન્ડમાં પ્રવેશ કરવો.
હું જે જાણું છું તે એ છે કે સારા હેતુવાળા, સ્પષ્ટ પગલાં પણ બેકફાયર કરી શકે છે. તે પછી તે વાસ્તવિક ગુનેગારો નથી કે જેઓ તેમની ચળવળની સ્વતંત્રતાથી વંચિત છે, પરંતુ (ઉદાહરણ તરીકે અને ખાસ કરીને) તે લોકો કે જેમણે BVD, ઉર્ફે AIVD સાથે રેકોર્ડ કર્યો છે. આ ક્લબ પર કોઈ નિયંત્રણ શક્ય નથી (અને ફરીથી - હું ડચ અખબારોમાં તેના વિશેના અહેવાલોનો ઉલ્લેખ કરું છું) તે ગડબડ છે (અને તે - કોઈને શંકા થઈ શકે છે - લાંબા સમયથી છે).

મધ્યસ્થી: બધું ખૂબ જ રસપ્રદ છે, પરંતુ નિવેદનના સમજદાર પ્રતિસાદ સાથે તેને બહુ ઓછો સંબંધ છે.

જેમ કે હવે, શ્રી મધ્યસ્થી, ગુનેગારો થાઈલેન્ડમાં તે જ રીતે પ્રવેશ કરે છે અને લોકો (મારા જેવા) ખોટા આરોપો સાથે કે જેણે તેમને નકારાત્મક નોંધ આપી છે (તેમના સ્વચ્છ ગુનાહિત રેકોર્ડ પર પણ નથી) દેખીતી રીતે સૈદ્ધાંતિક રીતે પ્રતિબંધિત છે. મારા ગુનાહિત રેકોર્ડને ગુનાના અયોગ્ય સ્વભાવને કારણે સાફ કરવામાં આવ્યો છે; તે ખોટો આરોપ હતો. ઠીક છે, મને થાઇલેન્ડમાં અટકી જવાની અને ગળું દબાવવાની છૂટ છે (પરંતુ હું બહાર નીકળવાની હિંમત કરતો નથી, કારણ કે પછી હું પાછો પ્રવેશ કરી શકીશ નહીં). આ અસર - કે ખોટી વ્યક્તિનો નિર્ણય કરવામાં આવે છે - જો લોકો વધુ ધ્યાન આપે તો તે વિસ્તૃત થાય છે. તે પછી તે કહેવું વધુ આકર્ષક બની જાય છે: આ ક્ષણે તેની પાસે કોઈ ગુનાહિત રેકોર્ડ નથી, પરંતુ હજી પણ કંઈક હતું - કંઈક અસ્પષ્ટ - તેની સાથે ચાલી રહ્યું હતું. તેઓને તે વિલક્ષણ લાગે છે.
એક નાનો ગુનો, જે સ્પષ્ટ છે: કંઈ ખોટું નથી, બિલકુલ ગુનો નથી, પરંતુ હજી પણ કંઈક અસ્પષ્ટ હતું: તમારા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવશે.
મુદ્દા પર: જો કોઈ માપ (અથવા અન્ય માર્ગદર્શિકા) નો અર્થ કંઈક થાય છે, ભલે તમે તે હેતુને સમર્થન આપતા હોવ, તો પણ તે માપ અથવા માર્ગદર્શિકાને આંખ આડા કાન કરવામાં વાંધો હોઈ શકે છે.
જો મિસ્ટર મધ્યસ્થને આ બધું (ફરીથી) અપ્રસ્તુત લાગે છે, પરંતુ હજી પણ રસપ્રદ છે: મારો ગુનો (તે સમયે હું 23 વર્ષનો હતો) એ હશે કે મેં કોઈ એવી વ્યક્તિને પ્રેમ કર્યો હશે જે - ઉંમરની દ્રષ્ટિએ - મારા પિતા હોઈ શકે. મારે તેના વિશે વિચારવું જોઈએ નહીં; તમારું મન: હું તે કરી શકું છું, પરંતુ તે કંઈક બીજું છે. આ દરમિયાન, કથિત ગુનો હવે ગુનો નથી, તે ખાતરી માટે છે. થાઈલેન્ડમાં બિલકુલ નથી.

ગુનેગારો અહીં થોડું ઓછું ગાય છે કારણ કે તેમની સાથે સખત વ્યવહાર કરવામાં આવે છે અને બ્લેકલિસ્ટ અથવા લાલ કાર્ડ સાથે દેશની બહાર ફેંકી દેવામાં આવે છે. વિઝા માટે સારા આચરણના પ્રમાણપત્ર માટે અરજી કરવી એ એક ઉકેલ હોઈ શકે છે, અને આ અંગે લાંબા સમયથી ચર્ચા થઈ રહી છે, પરંતુ મને લાગે છે કે પટાયામાં તે ખૂબ જ શાંત રહેશે.