શું પ્રગતિશીલ મૂવ ફોરવર્ડ પાર્ટીને વિખેરી નાખવામાં આવશે?
(સંપાદકીય ક્રેડિટ: કેન સંગટોંગ / શટરસ્ટોક.કોમ)
તે તક વધારે છે. બંધારણીય અદાલતે તાજેતરમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે ક્રિમિનલ કોડની કલમ 112 માં સુધારા માટે મૂવ ફોરવર્ડ પાર્ટી (MFP) દબાણ એ બંધારણીય રાજાશાહીને ઉથલાવી દેવાનો પ્રયાસ છે. આનાથી આ પક્ષ પર પ્રતિબંધ લાદવામાં આવી શકે છે, જેણે 2023ની ચૂંટણીમાં સંસદમાં 151 બેઠકોની બહુમતી જીતી હતી, પરંતુ અગાઉની પ્રયુત સરકાર દ્વારા નિયુક્ત 150 સભ્યોની સેનેટમાંથી નકારાત્મક મતોને કારણે સરકાર બનાવવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. ફેઉ થાઈ પાર્ટી, સંસદમાં 141 બેઠકો સાથે, સરકારની રચના કરી, જે અગાઉ પ્રતિસ્પર્ધી હતી પરંતુ હવે ભદ્ર વર્ગનો ભાગ છે.
લેસ મેજેસ્ટે કલમ 112 રાજા, રાણી, ક્રાઉન પ્રિન્સ અથવા રીજન્ટનું અપમાન અથવા ધમકાવનાર કોઈપણને લઘુત્તમ ત્રણ વર્ષની સજા અને ગુના દીઠ મહત્તમ 15 વર્ષનો દંડ લાદે છે. ઘણા વર્ષો પછી જેમાં કોઈ કલમ 112 ચાર્જ ન હતા, તેઓ 2020 માં ઝડપથી સંખ્યામાં વધારો થયો, કદાચ ઘણા પ્રદર્શનોના પરિણામે, જેણે રાજાશાહીમાં સુધારાની પણ હાકલ કરી હતી. લગભગ 250 લોકો પર હવે લેસ મેજેસ્ટેનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, જેમાં લગભગ 25 સગીરોનો સમાવેશ થાય છે, ઘણાને 15 થી વધુ આરોપોનો સામનો કરવો પડ્યો છે, અને કેટલાકને 40 વર્ષ સુધીની જેલની સજા થઈ ચૂકી છે.
31 જાન્યુઆરીના રોજ, થાઈલેન્ડની બંધારણીય અદાલતે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે 49ના બંધારણની કલમ 2017 હેઠળ, MFP નેતા પિટા લિમ્જારોએનરાત અને પક્ષની ક્રિયાઓએ રાજાના વડા તરીકે સરકારની લોકશાહી પ્રણાલીને ઉથલાવી પાડવાના હેતુ સાથે અધિકારો અને સ્વતંત્રતાની કવાયતની રચના કરી હતી. રાજ્ય ફેંકવું. કોર્ટે પિટા અને MFPને કાયદાને નાબૂદ કરવાના હેતુથી કોઈપણ પ્રવૃત્તિ, અભિવ્યક્તિ અથવા સંદેશાવ્યવહાર બંધ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને યોગ્ય કાયદાકીય પ્રક્રિયા વિના કાયદામાં કોઈપણ ફેરફાર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.
ચુકાદો, જ્યારે કોઈ તાત્કાલિક પ્રતિબંધો લાદવામાં આવશે નહીં, તે ચૂંટણી પંચને MFP ના વિસર્જન અને રાજકીય પક્ષો પરના ઓર્ગેનિક કાયદાની કલમ 92 હેઠળ રાજકારણમાંથી તેના અધિકારીઓને પ્રતિબંધિત કરવા માટે દબાણ કરવા માટેનું કારણ આપે તેવી અપેક્ષા છે. આ ઉપરાંત, રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ (NACC) માં પક્ષના 44 સાંસદો સામે એક અરજી દાખલ કરવામાં આવી શકે છે જેમણે 25 માર્ચ, 2021 ના રોજ કાયદામાં સુધારાની દરખાસ્ત કરવા પ્રસ્તાવ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, તેમના પર ગંભીર નૈતિક ઉલ્લંઘનનો આરોપ મૂક્યો હતો. 235 ના બંધારણની કલમ 2017 હેઠળ, જો NACC ને પૂરતા પુરાવા મળે, તો તે સુપ્રીમ કોર્ટના રાજકીય કાર્યાલય ધારકો માટે ક્રિમિનલ ચેમ્બરને કેસ મોકલી શકે છે. દોષિત ચુકાદો પિટા અને ઉપનેતા સિરિકન્યા તાંસાકુન સહિત આ સાંસદો માટે આજીવન રાજકીય પ્રતિબંધ તરફ દોરી શકે છે.
વિકાસ માટે, અને માત્ર ટકી રહેવા માટે, MFP એ નિર્ણાયક નિર્ણય લેવો જોઈએ: જેઓ આ કાયદામાં ફેરફારો માટે દબાણ કરવાનું ચાલુ રાખે છે તેમની માંગણીઓને પ્રાથમિકતા આપો, અથવા આ મુદ્દાને સંપૂર્ણપણે ટાળો અને અન્ય સુધારણા એજન્ડા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો.
વિસર્જનની ધમકી અને તેના એક્ઝિક્યુટિવ્સ અને સાંસદો પર સંભવિત પ્રતિબંધ પાર્ટીની પ્રવૃત્તિઓ અને આયોજનને લકવો કરી શકે છે, જ્યારે તેના સભ્યો અને સમર્થકોમાં ભ્રમણા અને થાકને પ્રોત્સાહન આપે છે. સૌથી ખરાબ પરિસ્થિતિમાં, પક્ષનું સંગઠનાત્મક માળખું અને વિભાગો તોડી પાડવામાં આવશે અને સંસદીય બેઠકો ગુમાવવાથી, અનુભવી ચર્ચા કરનારાઓ અને તેના સાંસદોના પક્ષપલટાની સંભાવનાને કારણે અસરકારક વિપક્ષ તરીકે કામ કરવાની તેની ક્ષમતાને ગંભીર અસર થઈ શકે છે. પક્ષના સંગઠનનું પુનઃનિર્માણ, તેના પુરોગામી, ફ્યુચર ફોરવર્ડ પાર્ટી (FFP, 2020 માં) ના વિસર્જન પછીની પ્રક્રિયાની જેમ જ, રાજકીય બ્રાન્ડ અકબંધ રહે તો પણ નોંધપાત્ર સમય અને સંસાધનોની જરૂર પડશે.
જ્યારે MFPને ચૂંટણીમાં વિજય તરફ પ્રેરિત કરનાર વિચારધારા અને ચળવળો ચાલુ રહેવાની સંભાવના છે, ત્યારે પક્ષ હવે લોકશાહી તરફી લાગણીઓ અને રૂઢિચુસ્ત યથાસ્થિતિને ઉથલાવી દેવાની ઇચ્છામાં સ્પષ્ટ મર્યાદાઓનો સામનો કરે છે, ખાસ કરીને નક્કર કાયદાકીય ક્રિયાઓમાં રાજાશાહીના સંદર્ભમાં. ચુકાદા દ્વારા સ્થાપિત એક મહત્વપૂર્ણ દાખલો એ છે કે રાજાશાહીની અદમ્ય અને આદરણીય સ્થિતિ એ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાનો અવિભાજ્ય ભાગ છે. નિશ્ચિતપણે, પક્ષની વર્તમાન સ્થિતિ જાહેર સહાનુભૂતિ મેળવી શકે છે અને પક્ષના ભાવિ અવતાર માટે ચૂંટણીલક્ષી લાભ પ્રદાન કરી શકે છે. તેમ છતાં, આ પક્ષ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી ઓળખની કટોકટીનો સામનો કરવા માટે પૂરતું નથી. વિકાસ માટે, માત્ર ટકી રહેવા માટે, MFP એ નિર્ણાયક નિર્ણય લેવો જોઈએ: શું આ કાયદામાં ફેરફારો માટે દબાણ ચાલુ રાખનારાઓની માંગણીઓને પ્રાથમિકતા આપવી, અથવા આ મુદ્દાને સંપૂર્ણપણે ટાળવા અને અન્ય સુધારણા એજન્ડા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું. લેખન સમયે, MFP એ તેની વેબસાઇટ પરથી કલમ 112 માં સુધારો કરવાની તેની નીતિને દૂર કરી છે, સંભવતઃ કોર્ટના ચુકાદા અનુસાર.
કલમ 112માં સુધારો કરવાના વ્યાપક પ્રયાસોની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, કોઈપણ પક્ષ જે તેમાં સુધારો કરવા માંગે છે તેને હવે પડકારજનક કાનૂની દાખલાનો સામનો કરવો પડશે જે તેમની સામે મતભેદો વધારે છે. કોઈપણ જાહેર ચર્ચાને ધ્યાનમાં લીધા વિના આ અવરોધ અસ્તિત્વમાં રહેશે. જો કે કોર્ટે જણાવ્યું છે કે હજુ પણ યોગ્ય કાયદાકીય પ્રક્રિયા દ્વારા ફેરફારો કરી શકાય છે, વ્યવહારમાં આ અસ્પષ્ટ રહે છે, સંભવતઃ ન્યાયિક વિવેકબુદ્ધિને આધિન છે, અને માત્ર આગળના ચુકાદાઓ દ્વારા જ સ્પષ્ટ કરી શકાય છે.
થાઈલેન્ડના વ્યાપક રાજકીય લેન્ડસ્કેપ માટે તાત્કાલિક અસર એ છે કે તેણે કલમ 112ના ચુકાદાને રાષ્ટ્રીય વાર્તાલાપમાં પાછો લાવ્યો છે. આ મુદ્દા પર જાહેર ચર્ચા ચરમસીમાએ પહોંચી હતી જ્યારે MFP દ્વારા આ કાયદામાં સુધારો કરવાની દરખાસ્તનો ઉપયોગ ઘણા રાજકીય પક્ષો દ્વારા એક કારણ તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ શા માટે MFP સરકારને સમર્થન આપી શકતા નથી. તે વિપુલ પ્રમાણમાં સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે વર્તમાન સંસદમાં સુધારા માટે કોઈ બહુમતી નથી; MFP ના ઘણા સાથીઓએ પણ તેમની દરખાસ્તોને સમર્થન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
તાજેતરના મહિનાઓમાં લોકોનું ધ્યાન અન્ય રાજકીય મુદ્દાઓ પર કેન્દ્રિત થયું છે, જેમ કે Pheu Thai ના ડિજિટલ વૉલેટ (10.000 અને તેથી વધુ વયના દરેક થાઈ માટે 16 બાહટ). જો કે, હવે, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના અધિકાર પર નવેસરથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, કલમ 112 વિશેની લોકપ્રિય ચર્ચા ફરી શરૂ થવાની ખાતરી છે. આ એવી વસ્તુ છે જેને રૂઢિચુસ્તો દ્વારા આવકારવામાં આવશે તે જરૂરી નથી.
આ ચુકાદાના સંપૂર્ણ પરિણામો ત્યારે જાણવા મળશે જ્યારે MFPનું વિસર્જન કરવામાં આવશે કે નહીં તે અંગે વધુ સ્પષ્ટતા આવશે. 2020 માં FFP ના વિસર્જનથી સામાજિક ગુસ્સો બહાર આવ્યો હતો જેના પરિણામે સામૂહિક વિરોધ થયો હતો. જો MFP એ જ ભાવિ ભોગવવું જોઈએ, તો ઘટનાઓની સમાન શ્રેણી ફરીથી રમી શકે છે. પ્રગતિશીલો પહેલેથી જ ગુસ્સે હતા કે તેમના વિજેતા પક્ષને સરકારમાં સ્થાન આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવી રહ્યો હતો; હવે તેમને પક્ષનું વિસર્જન થવાની સંભાવનાનો સામનો કરવો પડશે. જેમ કે, તેઓ હવે તેમની ફરિયાદો ફરીથી શેરીઓમાં લઈ જવાની જરૂર અનુભવી શકે છે. બીજી બાજુ, રૂઢિચુસ્તો, એક ચળવળથી ખુશ ન હોઈ શકે કે તેઓ કહે છે કે વધુને વધુ આક્રમણ હેઠળ પ્રિય સંસ્થા મૂકવામાં આવી છે. MFP ના વિસર્જનનો અર્થ એ થશે કે થાઈલેન્ડે વધુ રાજકીય અશાંતિ માટે તૈયારી કરવી જોઈએ કારણ કે વિરોધી પક્ષો થાઈ લોકશાહી અને બંધારણીય રાજાશાહીના તેમના ભિન્ન દ્રષ્ટિકોણ પર અથડામણ કરે છે.
સ્ત્રોતોમાં શામેલ છે:
- બેંગકોક પોસ્ટ - કોર્ટ તરફથી સખત શબ્દો
- બેંગકોક પોસ્ટ - આગળ વધો પક્ષ વિખેરી નાખવાની વિનંતીઓ દાખલ કરવામાં આવી છે
"..અથવા કાયદાને નાબૂદ કરવાના હેતુથી સંદેશાવ્યવહાર બંધ કરવા" કહેતો ફકરો ખોટો છે. કોર્ટ માને છે કે પક્ષકારે કાયદામાં ફેરફાર અંગે વાતચીત બંધ કરવી જોઈએ. રાજવીઓ માને છે કે કાયદામાં સુધારો કરીને (જેમાં દરેકને બદલે માત્ર રોયલ હાઉસહોલ્ડ બ્યુરો જ ચાર્જીસ દાખલ કરી શકે છે), પક્ષ વાસ્તવમાં ગુપ્ત રીતે કાયદાને નાબૂદ કરવા માંગે છે. ન્યાયાધીશો દ્વારા સમાન અભિપ્રાય લેવામાં આવ્યો છે, જેઓ માને છે કે પક્ષ ગુપ્ત રીતે કાયદાને નાબૂદ કરવા માંગે છે, તેમ છતાં પક્ષ કંટાળાના મુદ્દા સુધી કહે છે કે તે નથી કરતું. અને તે રાષ્ટ્રીય સંવાદિતા, સુરક્ષા, આદર વગેરેને નુકસાન પહોંચાડશે અને આ રાજનીતિનો અંત હશે અને તેથી ગેરકાયદેસર છે. તે, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કાયદાનું વ્યાપક અર્થઘટન અને એક અદાલત છે જે પક્ષની "ગુપ્ત દ્રષ્ટિ" જાણે છે.
ઉદાહરણ તરીકે થાઈ પીબીએસ, પરંતુ ખોસોદ અને થાઈ એન્ક્વાયર આના જેવા જ છે, લખ્યું:
“કોર્ટે પક્ષ અને પિટાને એવી તમામ પ્રવૃત્તિઓ બંધ કરવાનો આદેશ પણ આપ્યો હતો, જેમાં મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા, બોલવા, લખવા, જાહેરાત કરવા અથવા લેસે મેજેસ્ટ કાયદામાં સુધારો કરવાના સમર્થનમાં સંદેશાવ્યવહારના અન્ય માધ્યમોનો આશરો લેવાનો સમાવેશ થાય છે.
અદાલતે કહ્યું કે બંધારણના આર્ટિકલ 49 (ફકરો 2) અને ઓર્ગેનિક કાયદાની કલમ 74 હેઠળ બિન-વિધાનિક માધ્યમો દ્વારા લેસે મેજેસ્ટ કાયદામાં સુધારો કરવો માન્ય નથી.
બેંગકોક પોસ્ટે આ ખોટું લખ્યું છે કે કેમ તે વિશે વિચારશો નહીં, પરંતુ તેમના ગુણો વર્ષોથી ઘટી રહ્યા છે અને તે શક્તિઓના હાથમાં મજબૂત રીતે છે...
કોઈ પણ સંજોગોમાં, હવે જ્યારે કોર્ટ માને છે કે પક્ષની નાપાક યોજનાઓ છે, તો પક્ષને વિખેરી નાખવાની લાકડી ટૂંક સમયમાં મળી જશે. આર્ટિકલ 112 પર દેખીતી રીતે જ સંસદમાં ચર્ચા કરવાની મંજૂરી છે પરંતુ તેની બહાર નહીં, પરંતુ જો તેને જાહેરમાં જાહેર કરવાની મંજૂરી ન હોય તો કાયદામાં ફેરફારો વિશે વાત કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે.
તે એક વિશેષ દેશ છે.
ટીનો, હા, મેં પ્રેસમાં વાંચ્યું કે વિસર્જન માટેની વિનંતી પહેલેથી જ છે.
જો આ સફળ થશે, તો ચુનંદા વર્ગને ફરી એકવાર 'મુશ્કેલ' ચૂંટણી પરિણામમાંથી મુક્તિ મળશે અને યથાસ્થિતિ જાળવી શકાશે. જૂની કહેવતની જેમ: 'તેઓએ એક ગ્લાસ પીધો, પેશાબ લીધો અને બધું જેવું હતું તેવું જ રહ્યું.'
હું માનતો નથી કે મૂવ ફોરવર્ડને વિખેરી નાખવામાં આવશે કારણ કે વસ્તીના મોટા સમર્થનને કારણે, ખાસ કરીને બેંગકોકમાં, જે ખરેખર સંપૂર્ણપણે નારંગી છે. કોઈપણ વિસર્જન એ જ લોકો સાથે નવી નારંગી પાર્ટી માટે આગલી વખતે મોટી ચૂંટણી જીત તરફ દોરી શકે છે.
અને તેનાથી સંસદમાં કંઈ જ થતું નથી. નિઃશંકપણે MFP સંસદસભ્યો પાસે એક દૃશ્ય છે જેમાં, જો તેઓ વિસર્જન કરવામાં આવે, તો તેઓ બધા બીજા દિવસે (કદાચ 1-માણસ) પક્ષોના સભ્યો બની જશે.
બધું ખૂબ જ શક્ય છે, ક્રિસ. પરંતુ તમે પૃષ્ઠભૂમિ વિશે શું વિચારો છો? કે રોયલ હાઉસની આસપાસના કાયદામાં સુધારો કરવા વિશે કંઈપણ કહેવું અશક્ય અને સજાપાત્ર છે?
સ્વર્ગસ્થ રાજા ભૂમિબોલે 2005 માં 4 ડિસેમ્બરના રોજ એક ભાષણ દરમિયાન કહ્યું હતું કે રાજાએ ટીકા માટે ખુલ્લા રહેવું જોઈએ કારણ કે તે ફક્ત માનવ છે.
સ્વર્ગસ્થ રાજા ભૂમિબોલ અદુલ્યાદેજે 2005 માં નોંધ્યું હતું કે સરકારે કલમ 112 લાગુ કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ કારણ કે સુલેકે સૂચવ્યા મુજબ, તે તેની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડે છે. તેમના જન્મદિવસના ભાષણમાં રાજા ભૂમિબોલે કહ્યું, “ખરેખર, મારી પણ ટીકા થવી જોઈએ. હું શું ખોટું કરું છું તેની ટીકાથી હું ડરતો નથી, કારણ કે પછી હું જાણું છું. કારણ કે જો તમે કહો કે રાજાની ટીકા કરી શકાતી નથી, તો તેનો અર્થ એ છે કે રાજા મનુષ્ય નથી. જો રાજા કોઈ ખોટું ન કરી શકે, તો તે તેને નીચું જોવા જેવું છે કારણ કે રાજાને માણસ તરીકે ગણવામાં આવતો નથી. પણ રાજા ખોટું કરી શકે છે.”
હું સમજું છું કે MFP ચુકાદા સામે અપીલ કરશે. અહીં માત્ર સામાજિક-રાજકીય સમસ્યા નથી પણ કાનૂની સમસ્યા પણ છે. કાયદા અથવા કાયદાની કલમ બદલવા (અથવા અપનાવવા અથવા નાબૂદ કરવાની) કાયદાકીય સત્તા (સંસદ)ને અદાલત કેવી રીતે નકારી શકે છે જ્યારે તે તેમનું કાર્ય છે??? કોર્ટ પછી સંસદની બેઠક લેશે, મને લાગે છે.
ક્રિસ, બંધારણીય અદાલતના નિર્ણયો સામે કોઈ અપીલ નથી.
મને લાગે છે કે તમે વિરોધ કરવા માટે, અન્યો વચ્ચે, પીટા સામે "ફોજદારી અદાલત" ના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યાં છો, જેના પરિણામે પીટાને હવે મંત્રી પદ પર રહેવાની મંજૂરી નથી.
મેં જોયું કે એફએફપીનું શું થયું છે, પરંતુ શું એમએફપીને વધુ સારી રીતે જાણવું ન જોઈએ? અને જો ખરેખર સરકાર રચાઈ હોત તો સંવેદનશીલ મુદ્દાઓ ઉઠાવવાનું વધુ સારું ન હોત? જ્યારે તમે જાણો છો કે TPTB શોટ્સ બોલાવી રહ્યું છે ત્યારે સેનેટને અવગણવું પણ સ્માર્ટ નથી.
MFP ની પુરોગામી, ફ્યુચર ફોરવર્ડ પાર્ટી (FFP), વિસર્જન કરવામાં આવી હતી કારણ કે બંધારણીય અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પક્ષને આપવામાં આવેલી લોન વાસ્તવમાં પ્રતિબંધિત (ખૂબ મોટી) ભેટ હતી. અતિ-શાહીવાદીઓ સિવાય, દરેક વ્યક્તિએ આ ચુકાદાને નામંજૂર કર્યો.
હા, MFP ના સ્માર્ટ નથી. તેથી હું કોઈને પણ ડૂબતી વ્યક્તિને બચાવવા માટે પાણીમાં કૂદવાથી નિરાશ કરીશ. છેવટે, તમે તમારી જાતને પણ ડૂબી શકો છો.
જો તમે તમારી જાતને તરી શકતા નથી, તો તમારે તે ન કરવું જોઈએ, અને તે બંને કિસ્સાઓમાં કેસ હતો. પહેલા યોગ્ય સ્વિમિંગ ડિપ્લોમા મેળવો અને જાણો કે કયા સ્ટ્રોક કરવા.
મને લાગે છે કે MFP તેના બદલે કલાપ્રેમી કામ કરી રહી છે, જો તમે થાઈલેન્ડને બદલવા માંગતા હોવ, જે પવિત્ર છે, તો તમારે અંદરથી કરવું પડશે, તેઓએ કલમ 112 વિશે મૌન રાખવું જોઈતું હતું અને સરકાર બનાવતી વખતે થોડી વધુ ઉદારતા દાખવવી જોઈતી હતી અને પછી. પાયો નાખ્યો સૌ પ્રથમ ગેરબંધારણીય સેનેટરોને બદલો અને પછી જ હોટ-બટન મુદ્દાઓનો સામનો કરો, પરંતુ તેઓએ જંગલી યુવાન બળદની જેમ કેટલીક ગાયોને સ્ક્રૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે જ્યારે તમે નિર્ણાયક અને શાંતિથી તે બધાને લઈ શકો છો.
"કેટલીક ગાયોને સ્ક્રૂ કરવાનો પ્રયાસ કરવો" એ અભિવ્યક્તિ મેં પહેલાં સાંભળી નથી, પરંતુ હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું. હું ઘણા લાંબા સમયથી થાઈલેન્ડબ્લોગને જાણતો નથી, પરંતુ જે આ બ્લોગને સારો બનાવે છે તે એ છે કે તમે થાઈલેન્ડ વિશે ઘણું શીખી શકો છો અને માત્ર પ્રવાસી દ્રષ્ટિકોણથી જ નહીં. જો તમે ઉપર ડાબી બાજુના સર્ચ ફીલ્ડમાં પ્રશ્નમાં પક્ષનું નામ દાખલ કરો છો, તો તમને તેઓ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશેની માહિતીનો ભંડાર મળશે. ખરેખર- 'નાશ'. કારણ કે તેઓ પોતાને માટે દોષ આપવા માટે ઘણો છે. તે iTV મુદ્દો એક deja vu હતો, “મારવા માટે વપરાતી લાકડી” દરેક માટે ઉપલબ્ધ છે, તેનું કારણ સરળતાથી મળી ગયું હતું. અને ક્લબના અધિકારીઓએ તેમના મોં પર મધ નાખવું જોઈએ કારણ કે, જેમ જાણીતું છે, 'મધ મચ્છરોને પકડે છે', અને તેઓ પણ જાણે છે: 'મધ મચ્છરોને મારી નાખે છે.' પરંતુ મને સૌથી વધુ આશ્ચર્યની વાત એ છે કે ચૂંટણી જીત્યાના થોડા મહિનાઓ પછી જ તમામ પહેલ ખોવાઈ ગઈ. તે અગમ્ય છે કે 2લા માણસે મેદાન છોડવું પડ્યું હોય તેવા કિસ્સામાં કોઈ 3જા કે 1જી પુરુષ/સ્ત્રી તૈયાર ન હતા, જે અપેક્ષિત હતું અને ખરેખર થયું.