થાઈલેન્ડમાં મુક્ત ચૂંટણી

થાઇલેન્ડમાં વર્તમાન રાજકીય પરિસ્થિતિ વિશેની ચર્ચાઓ ઘણીવાર લોકોની ઇચ્છાની અભિવ્યક્તિ તરીકે મુક્ત ચૂંટણીઓની ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

ચર્ચા માત્ર વિદેશી લોકોમાં જ નહીં, પરંતુ થાઈ વસ્તીમાં પણ હવે તીવ્ર બની છે કે ફેબ્રુઆરી 2 ની રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીનો સૌથી મોટા વિરોધ પક્ષ દ્વારા બહિષ્કાર કરવામાં આવ્યો હતો, PDRC દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો (અને અહીં અને ત્યાં અશક્ય બન્યું હતું) અને હવે બંધારણ દ્વારા પણ અમાન્ય છે. કોર્ટે જાહેર કર્યું. બાદમાં અનન્ય નથી, કારણ કે એપ્રિલ 2006ની ચૂંટણીઓ પણ રદ કરવામાં આવી હતી.

હું અહીં રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓ સાથે સંકળાયેલ લોકતાંત્રિક અને અર્ધ-લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરું છું. હવે હું તમને નિષ્કર્ષ કહી શકું છું:

• થાઈલેન્ડમાં મુક્ત ચૂંટણીઓમાં સ્વતંત્રતા કરતાં વધુ સ્વતંત્રતા છે.
• તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે કે જ્યારે આ દેશના ઇચ્છિત શાસનની વાત આવે ત્યારે ચૂંટણીઓ લોકોની ઇચ્છા વ્યક્ત કરે છે.

અહીં હું જે પ્રક્રિયાઓની રૂપરેખા આપું છું તે મારી પોતાની નથી, પરંતુ થાઈલેન્ડની રાજકીય પરિસ્થિતિ અંગે છેલ્લા 10 થી 15 વર્ષોમાં હાથ ધરાયેલા ઘણા અભ્યાસોના તારણો છે, બંને થાઈ (પત્રકારો અને શિક્ષણવિદો) અને વિવિધ ક્ષેત્રોમાં કામ કરતા વિદેશી પત્રકારો દ્વારા. ફોરમ અને તેમની પોતાની વેબસાઇટ્સ અને લૉગ્સ પર.

પ્રક્રિયા 1

બહુમતી સંસદસભ્યોની પસંદગી યોગ્યતા કે રાજકીય વિચારોના આધારે થતી નથી, પરંતુ લોકપ્રિયતાના આધારે કરવામાં આવે છે.

થાઈ સંસદની 375 બેઠકો તેમના પોતાના મતવિસ્તારમાંથી ચૂંટાયેલા લોકો દ્વારા કબજે કરવામાં આવી છે. જો કે આ હકીકત સૂચવે છે કે સંસદસભ્ય અને તેમના સીધા સમર્થકોના વિચારો વચ્ચે મજબૂત બંધન છે, પ્રથા એવી છે કે સૌથી લોકપ્રિય રાજકારણી તેના/તેણીના જિલ્લામાં ચૂંટણી જીતે છે.

આ લોકપ્રિયતા વ્યક્તિગત છે, અને તે પણ કુટુંબ અથવા કુળ-સંબંધિત છે, અને તેને ઉમેદવારના રાજકીય વિચારો સાથે થોડો અથવા કંઈ લેવાદેવા નથી, તે જે પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેની સાથે પણ નહીં.

એવું વારંવાર બને છે કે જ્યારે પિતા રાજનીતિ છોડી દે છે (જે રાજકીય પક્ષ માટે તેઓ ઉમેદવાર તરીકે ઉભા હતા તેને ધ્યાનમાં લીધા વિના), માતા, પુત્રી, પુત્ર અથવા સાસરિયાના સભ્ય સરળતાથી આગામી ચૂંટણી જીતી જાય છે. 2006ની રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓ પહેલાં, થાકસિને (સ્થાનિક) લોકપ્રિય રાજનેતાઓને તેમની પાર્ટીમાં સ્વિચ કરવા માટે ઘણા પૈસાની ઓફર કરી હતી. અને તેથી તે ભૂસ્ખલનથી ચૂંટણી જીત્યો.

પ્રક્રિયા 2

લોકપ્રિયતા અને સ્થાનિક નેટવર્ક બનાવવા માટે વધુને વધુ નાણાંની જરૂર છે. થાઈલેન્ડમાં રાજનીતિ એ પ્રથમ અને અગ્રણી પૈસાનો વ્યવસાય છે.

તમારા પોતાના મતવિસ્તારમાં લોકપ્રિય બનવા માટે તમારે વધુને વધુ પૈસાની જરૂર છે. છેવટે, તે સ્થાનિક નેટવર્ક જાળવવા અને સમર્થન લાગુ કરવા વિશે છે. આ વાસ્તવમાં સતત થવું જોઈએ કારણ કે વધુને વધુ રાજકારણીઓ પર નજર રાખવામાં આવી રહી છે જેઓ ફક્ત ત્યારે જ કરે છે જ્યારે ચૂંટણી નજીક આવે છે.

તે કિસ્સામાં આપણે મત ખરીદવાની વાત કરીએ છીએ (પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે). અને જો તે સાબિત થાય, તો ઉમેદવારને દેખીતી રીતે સમસ્યા છે અને તેને/તેણીને પીળું અથવા લાલ કાર્ડ પ્રાપ્ત થશે. દરેક પડોશની પાર્ટીમાં પીણાં અને ખોરાક માટે નિયમિતપણે ચૂકવણી કરવા ઉપરાંત, જેઓ લગ્ન કરે છે અથવા બાળક ધરાવે છે તેવા પડોશીઓને (પ્રમાણમાં ઘણાં) પૈસા આપવા અને સ્થાનિક મંદિરને ભારે દાન આપવા ઉપરાંત, બીજી વ્યૂહરચના એ છે કે સંસદનો ઉપયોગ કરવો અને તમારા જોડાણો તમારા પોતાના મતવિસ્તાર માટે મંત્રાલયોમાં નાણાં અથવા સુવિધાઓની વ્યવસ્થા કરો.

ઉદાહરણ તરીકે, 2011માં પૂરથી ભરાયેલા કેટલાક મતવિસ્તારોમાં, રહેવાસીઓને પૂરગ્રસ્ત ઘર દીઠ 20.000 બાહ્ટ મળ્યા હતા, અને બરાબર સમાન સમસ્યાઓ ધરાવતા અન્ય મતવિસ્તારોમાં, 5.000 બાહ્ટ. મારા પોતાના પડોશમાં (જે અંશતઃ પૂરથી ભરાઈ ગયું હતું), રહેવાસીઓએ તેમના પૈસા માટે 1 વર્ષથી વધુ રાહ જોવી પડી. ગેરકાયદેસર બાંધકામ ધરાવતા લોકોને એક મતવિસ્તારમાં પૈસા મળ્યા, પરંતુ બીજામાં નહીં. તફાવત ચૂંટાયેલા સાંસદના રાજકીય પક્ષનો હતો.

આ 'પૈસા અને આશ્રય આધારિત રાજકીય વ્યવસ્થા' નવા આવનારાઓ માટે રાજકીય ક્ષેત્રે પ્રવેશવું મુશ્કેલ બનાવે છે. પૈસા વિના (અથવા પ્રાયોજક જે બદલામાં કંઈકની અપેક્ષા રાખે છે), નવોદિત માટે વિજય (ગમે તેવા અદ્ભુત વિચારો સાથે) વ્યવહારીક રીતે અશક્ય છે.

વધતો જતો મધ્યમ વર્ગ (માત્ર બેંગકોકમાં જ નહીં પણ ઉદોન થાની, ખોન કેન, ચિયાંગ માઈ, ફૂકેટ અને અન્ય શહેરોમાં પણ) વર્તમાન સંસદમાં ભાગ્યે જ પ્રતિનિધિત્વ અનુભવે છે અને તેને બદલવાની શક્યતા ઓછી છે.

પ્રક્રિયા 3

રાજકીય પક્ષો રાજકીય વિચારો પર આધારિત નથી (જેમ કે ઉદારવાદ, સામાજિક લોકશાહી, બૌદ્ધવાદ અથવા રૂઢિચુસ્તતા) પરંતુ વ્યાપારી સામ્રાજ્યો દ્વારા નિયંત્રિત હતા અને છે.

સંસદીય ઈતિહાસની શરૂઆતથી, રાજકીય પક્ષોની સ્થાપના અને નાણાં ધનાઢ્ય થાઈ ઉદ્યોગસાહસિકો દ્વારા કરવામાં આવ્યા છે. કેટલીકવાર સ્થાપકોએ એકબીજા સાથે ઝઘડો કર્યો, વિભાજન થયું અને એક નવી રાજકીય પાર્ટીનો જન્મ થયો.

વિપરીત હવે વધુ સામાન્ય છે. કારણ કે ચૂંટણી જીતવા માટે ઘણા પૈસા ખર્ચ થાય છે, પક્ષો વચ્ચે વધુ વિલીનીકરણ થાય છે. નાના પક્ષો મોટા પક્ષમાં ભળી જાય છે કારણ કે ત્યાં ફક્ત વધુ પૈસા ઉપલબ્ધ છે, અને ફરીથી ચૂંટણી થવાની શક્યતા વધુ છે.

તે આશ્ચર્યજનક છે કે થાઈલેન્ડમાં એક રાજકીય પક્ષ માંડ 10 વર્ષથી અસ્તિત્વમાં છે. અને હું અદાલતો દ્વારા રાજકીય પક્ષના વિસર્જન વિશે વાત કરી રહ્યો નથી. પી.ટી.ની ઘટતી જતી લોકપ્રિયતાને જોતાં, થકસીન (તે મુજબ બેંગકોક પોસ્ટ) બે પક્ષો સાથે તાજેતરની ચૂંટણીમાં લડવાના વિચાર સાથે. બાદમાં, આ બંને પક્ષો સંસદમાં ભળી જશે અને આશા છે કે સંપૂર્ણ બહુમતી હાંસલ કરશે.

રાજકારણીઓ પણ ઘણીવાર રાજકીય પક્ષો બદલી નાખે છે. તેનું કારણ આગામી 4 વર્ષ સુધી સંસદમાં બેઠકની ખાતરી આપવાનું છે. સંશોધન દર્શાવે છે કે આવા સ્વિચિંગ વર્તનને મતદારો દ્વારા ભાગ્યે જ સજા કરવામાં આવે છે.

કોઈ પણ (મારા સહિત) એ વાતનો ઇનકાર કરશે નહીં કે થાકસિન અને તેમના રાજકીય પક્ષોએ ગરીબ વસ્તી જૂથોને અવાજ, વધુ આત્મવિશ્વાસ અને વધુ આત્મસન્માન આપ્યું છે. તેમની સરકારના પ્રથમ સમયગાળામાં તેઓ માત્ર ઉત્તર અને ઉત્તરપૂર્વની વસ્તીમાંથી જ નહીં પરંતુ ઘણા બધા સમર્થન પર વિશ્વાસ કરી શકે છે.

બેંગકોકમાં મારા ઘણા થાઈ મિત્રોએ 2001માં થકસીનને મત આપ્યો હતો. તે પ્રેમ ત્યારે ઠંડો પડ્યો જ્યારે તે વધુને વધુ સ્પષ્ટ થયું કે થાકસીન મુખ્યત્વે પોતાની અને તેના કુળની સારી સંભાળ રાખે છે, દક્ષિણમાં મુસ્લિમ લઘુમતી, થાઈઓ કે જેમણે તેમને મત આપ્યો ન હતો અને તેમની ટીકા કરનારા દરેક લોકો પ્રત્યે ઘમંડ દર્શાવ્યો હતો.

જે શરૂઆતમાં ગરીબ વસ્તી જૂથોની મુક્તિ જેવું લાગતું હતું તે તેમની સંખ્યાનો ઉપયોગ (માત્ર ચૂંટણી અને વિરોધ દરમિયાન) અને લોકશાહી પગલાં સાથે તેમને ખુશ કરવામાં ફેરવાઈ ગયું છે જેમાં ફાયદા અને ગેરફાયદા બંને છે (વધુ આવક પણ વધુ દેવું; ઉગાડવામાં આવેલા ચોખા માટે વધુ પૈસા. , થાઈ સરકાર માટે વધુ દેવું).

પ્રક્રિયા 4

રાજકારણીઓ અને ટોચના સનદી અધિકારીઓ વચ્ચે ગાઢ ગૂંચવણ (ઘણી વખત પારિવારિક સંબંધો) છે.

હવે વિસર્જન કરાયેલ સંસદમાં, 71 સભ્યોમાંથી 500 સભ્યો સંબંધિત છે અને આ ખાસ કરીને એક પક્ષને લાગુ પડતું નથી, પરંતુ તમામ પક્ષોને લાગુ પડે છે. હું માની શકતો નથી કે રાજકીય યોગ્યતા ડીએનએમાં લંગરાયેલી છે અને લોહીના સંબંધો દ્વારા પસાર થાય છે. બધું સૂચવે છે કે પ્રમાણમાં ઓછી સંખ્યામાં પરિવારો (ક્યારેક લડતા પક્ષો) આ દેશમાં સત્તા માટે લડી રહ્યા છે.

જો તમે માત્ર સંસદના સભ્યોને જ નહીં પરંતુ પ્રાદેશિક અને સ્થાનિક રીતે મહત્વપૂર્ણ વહીવટકર્તાઓ અને ટોચના નાગરિક કર્મચારીઓને પણ જુઓ તો તે વધુ ખરાબ થાય છે. બેંગકોકના (હજુ પણ બેઠેલા, લોકશાહી) ગવર્નર, સુખુંભંડ, રાણીના પ્રથમ પિતરાઈ ભાઈ છે.

પટાયા માફિયા બોસ કામનાન પોહ, જે હવે જેલમાં છે, તેના ત્રણ પુત્રો છે, જેમાંથી એક યિંગલકની કેબિનેટમાં મંત્રી છે, બીજો ચોનબુરીનો ગવર્નર છે અને પતાયાનો ત્રીજો મેયર છે. આમાંના બે પુત્રો દરેક ફૂટબોલ ક્લબના માલિક છે, પટાયા યુનાઇટેડ અને ચોનબુરી. તમે શુ વિચારો છો, તમને શુ લાગે છે? જો એક અથવા બંને ફૂટબોલ ક્લબને નવી સુવિધાઓ અથવા વિદેશી ખેલાડીઓની જરૂર હોય તો શું તમામ પ્રકારના સરકારી નિયમો અને પ્રક્રિયાઓ સરળ બને છે કે નહીં?

સેનાની અંદરના પ્રમોશન સ્ટ્રક્ચરનું ઘણી જગ્યાએ વિશ્લેષણ થઈ ચૂક્યું છે. જે લોકો એક જ વર્ગમાં રહેતા હતા તેઓ એકબીજાને (અને તેમના પરિવારોને) વર્ષોથી બોલ અને આકર્ષક નોકરીઓ પાસ કરે છે અથવા જો તેઓ તમને પસંદ ન કરતા હોય તો તમને નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે. ગુણવત્તા ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે? કદાચ જૂથમાં સૌથી શક્તિશાળીને સાંભળવાની અને તમારું મોં બંધ રાખવાની ગુણવત્તા.

પ્રક્રિયા 5

રાજકીય પક્ષમાં ભાગ્યે જ કોઈ આંતરિક લોકશાહી હોય છે.

રાજકીય પક્ષમાં ભાગ્યે જ કોઈ લોકતાંત્રિક નિર્ણયો હોય છે. નેતાઓનું એક નાનું જૂથ પ્રભારી છે. લગભગ તમામ પક્ષોમાં આવું જ છે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અથવા ફેઉ થાઈની કોઈ સ્થાનિક શાખાઓ નથી; કૃષિ, શિક્ષણ, સંરક્ષણ, ભ્રષ્ટાચાર, માર્ગ સલામતી અથવા પર્યટનમાં સુધારા વિશે કોઈ રાજકીય, જાહેર ચર્ચા નથી. એવી કોઈ રાષ્ટ્રીય પરિષદો નથી કે જ્યાં ચૂંટણી માટે પાર્ટીનો કાર્યક્રમ નક્કી કરવામાં આવે. ચૂંટણી પહેલા ટીવી પર પાર્ટીના કોઈ નેતાની ચર્ચા નથી થતી.

અહીં કોણ ડોળ કરે છે કે મતદારો ન્યાય કરવા માટે ખૂબ મૂર્ખ છે? સૌથી મોટા પક્ષ, ફેઉ થાઈનો રાજકીય કાર્યક્રમ, કોઈ નક્કર નીતિ વિષયક મુદ્દા વિના સામ્યવાદી મેનિફેસ્ટોની જેમ વાંચે છે. નેધરલેન્ડમાં લિબરટેરિયન પાર્ટીના કાર્યક્રમ કરતાં તે વધુ અસ્પષ્ટ અને પ્રપંચી છે.

તે લક્ષણ છે કે ઘણા રાજકીય પક્ષો 2014 માં સુધારાની વાત કરી રહ્યા છે, પરંતુ કોઈપણ પક્ષ પાસે કાગળ પર એક પણ નક્કર વિચાર નથી. દેખીતી રીતે જ લોકો હવે આ વિશે વિચારવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે. અને વેપારી સમુદાય અને એકેડેમીયા દ્વારા મદદ કરવી જોઈએ.

પોસ્ટસ્ક્રીપ્ટ

હું અને મારફતે લોકશાહી છું. અને તેથી જ મને દુઃખ થાય છે કે થાઇલેન્ડમાં રાજકારણીઓ વાસ્તવિક લોકશાહીને આ રીતે જોખમમાં મૂકે છે. તેઓ વાસ્તવમાં લોકોના અભિપ્રાય અને આ દેશની વાસ્તવિક સમસ્યાઓના ઉકેલમાં રસ ધરાવતા નથી. તેઓ તેમની શક્તિ ચાલુ રાખવામાં રસ ધરાવે છે. તેમને તેમના આદેશ માટે 'મુક્ત' ચૂંટણીની જરૂર છે, જેનો તેઓ સતત દુરુપયોગ કરે છે. તે માત્ર કહેવાની જરૂર છે.

સબમિટ કરેલ સંચાર

જન્મદિવસ માટે અથવા ફક્ત એટલા માટે સરસ ભેટ શોધી રહ્યાં છો? ખરીદો થાઈલેન્ડ બ્લોગનો શ્રેષ્ઠ. અઢાર બ્લોગર્સની રસપ્રદ વાર્તાઓ અને ઉત્તેજક કૉલમ સાથે 118 પૃષ્ઠોની પુસ્તિકા, એક મસાલેદાર ક્વિઝ, પ્રવાસીઓ માટે ઉપયોગી ટીપ્સ અને ફોટા. હવે ઓર્ડર કરો.