રસી આપવી કે ન આપવી, તે પ્રશ્ન છે
મારા પાછલા જીવનમાં, મેં કોસ્મેટિક પ્રોડક્ટ પરીક્ષણ સ્વયંસેવકો સાથે વ્યવહાર કર્યો. તે સ્વયંસેવકોને અગાઉથી લેખિતમાં જાણ કરવાની હતી કે અજમાયશમાં શું સામેલ છે અને શું જોખમો છે. સ્વયંસેવકોએ એક નિવેદન પર પણ સહી કરવી પડી હતી કે તેઓને તે જોખમો વિશે જાણ કરવામાં આવી હતી અને તેઓ સંમત થયા હતા. આને "જાણકારી સંમતિ" કહેવામાં આવે છે.
વ્યવહારમાં, આમાં ઘણીવાર ત્વચા પર મલમ લગાડવામાં આવતું હતું અને તેથી જોખમો ઘણી વખત નગણ્ય હતા, તેમ છતાં આવી જાણકાર સંમતિ હંમેશા જરૂરી હતી (કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત). ઉત્તમ, અલબત્ત, કારણ કે સ્વયંસેવકોને જાણવાની જરૂર છે કે તેઓ ક્યાં ઉભા છે. વધુમાં, સ્વયંસેવકોને તેઓએ પરીક્ષણ પર વિતાવેલ સમય માટે વળતર આપવામાં આવ્યું હતું અને જોખમોના સ્તરને આધારે થોડો વધારાનો. પરંતુ હવે થાઇલેન્ડમાં (અને બાકીના વિશ્વમાં) ફક્ત કટોકટીઓ માટે જ મંજૂર રસીઓ સાથે? તે ઝેર (કારણ કે તે શું છે) વાસ્તવમાં તમારા શરીરમાં ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવે છે. શું સારી માહિતી છે? જો ત્યાં કોઈ માહિતી હોય, તો તે એક રંગીન માહિતી છે: "સલામત!" જે બિલકુલ સાચું નથી, અથવા "ફાયદો ગેરફાયદા કરતા વધારે છે" જે લોકોના મોટા જૂથો માટે પણ ખોટું છે (અજ્ઞાત લાંબા ગાળાની અસરો સિવાય). અને સહી કરેલ "જાણકારી સંમતિ"? ના, તે ફક્ત આ બાબતનો અંત લાવે છે અને વધુમાં, ઘણા લોકો તેમનો વિચાર બદલી શકે છે અને પછી ઓછામાં ઓછા 70% રસીકરણનો WHO દ્વારા નિર્ધારિત આદર્શ પ્રાપ્ત થઈ શકશે નહીં.
શું હું એવું સૂચન કરું છું કે કોઈને પણ કોવિડ સામે રસી ન આપવી જોઈએ? ના, તે માત્ર સારી રીતે માનવામાં આવતી પસંદગી હોવી જોઈએ અને હું તેમાં થોડી મદદ કરી શકીશ. અલબત્ત હું તે કરવું કે નહીં તે અંગે સલાહ આપીશ નહીં કારણ કે હું ડૉક્ટર નથી અને વધુમાં તે દરેક વ્યક્તિ માટે અલગ છે.
શરૂઆત કરનારાઓ માટે, COVID રસી એ ફ્લૂની રસી નથી; આડઅસરો વધુ સામાન્ય અને વધુ ગંભીર છે. અને તે દાવો ફક્ત જે કહેવામાં આવ્યું છે તેના પર આધારિત નથી (અલબત્ત ઇન્ટરનેટ પર ઘણી બધી નોનસેન્સ પણ છે) પરંતુ નક્કર સંશોધન પર આધારિત છે.
હવે વિપક્ષ સામે ગુણનું વજન કરવા માટે:
આ કોષ્ટક બતાવે છે કે કોવિડ રસીકરણના ગેરફાયદાઓ તેમના વીસ વર્ષની વયના લોકો માટેના ફાયદા કરતાં વધારે છે. 30 વર્ષથી વધુ ઉંમરના "દરેક" માટે વિપરીત સાચું છે. જો કે, અભ્યાસ એસ્ટ્રા-ઝેનેકા રસી પૂરતો મર્યાદિત હતો (અન્ય રસીઓના જોખમો નોંધપાત્ર રીતે અલગ નહીં હોય) અને તે રસી માટે માત્ર લોહીના ગંઠાવા સાથેના જોખમોનો જ આંકડાઓમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. અન્ય તમામ જોખમો નગણ્ય હોવાનું માનવામાં આવે છે અને લાંબા ગાળાના જોખમોનો સમાવેશ કરવામાં આવતો નથી કારણ કે તે હજુ અજ્ઞાત છે. બીજો સુધારો એ હોવો જોઈએ કે "સંભવિત લાભો", એટલે કે લાભો (=COVID નું ઓછું જોખમ) અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે કારણ કે જેમ જાણીતું છે, લગભગ દરેક વ્યક્તિ જે COVID થી મૃત્યુ પામે છે તે COVID થી મૃત્યુ પામ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે, કેટલીકવાર વાહિયાત (રસ્તામાં થતા મૃત્યુ) ). જો આપણે આ પક્ષપાતી દૃષ્ટિકોણને ધ્યાનમાં લઈએ, તો વળાંક 30 પર નહીં, પરંતુ 40 ની નજીક હશે: રસીકરણ ફક્ત 40 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકો માટે જ અર્થપૂર્ણ છે.
જો "ઓછું એક્સપોઝર રિસ્ક" હોય તો કોષ્ટકમાંનો ડેટા લાગુ પડે છે જેને "કોરોનાવાયરસની ઘટનાઓ પ્રતિ 2 10,000" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. 70 મિલિયનની વસ્તીમાં જેમ કે થાઇલેન્ડમાં, તે દરરોજ 14.000 ચેપગ્રસ્ત છે. અત્યારે પણ થાઈલેન્ડમાં વર્તમાન શિખર (લગભગ 9.000) પર, અમે હજી ત્યાં નથી અને શક્ય છે કે આવતા અઠવાડિયામાં સંખ્યા ઝડપથી ઘટશે અને ફરી ક્યારેય 9.000 ની નજીક નહીં આવે. છેવટે, રસી વિનાના સમયમાં, સ્પેનિશ ફ્લૂ એક વર્ષથી વધુ સમય પછી મૃત્યુ પામ્યો હતો. અલબત્ત, તે જોવાનું બાકી છે કે શું આપણે નિષ્ણાતોના મોડેલો પર આધાર રાખવો જોઈએ, જેમણે કમનસીબે ક્યારેય વિશ્વસનીય આગાહીઓ કરી નથી. કારણ કે અમારી પાસે હજી પણ થાઇલેન્ડમાં "ઓછું એક્સપોઝર જોખમ" કરતાં ઓછું છે, ટીપીંગ પોઇન્ટ કદાચ થોડો વધારે હશે. 45 વર્ષથી વધુ ઉંમરના 'દરેક' માટે કહો, રસીકરણનો અર્થ થાય છે અને તેનાથી ઓછી ઉંમરના નથી. ના, "દરેક" નહીં કારણ કે કોષ્ટક સરેરાશ વ્યક્તિ ધારે છે જે અલબત્ત અસ્તિત્વમાં નથી. તેથી 45 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કેટલાકને ઈન્જેક્શનથી ફાયદો થાય છે, જ્યારે અલબત્ત એવા વૃદ્ધ લોકો પણ છે જે તેના વિના કરી શકે છે.
તમારું જોખમ ત્રણ પરિબળો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે: શું તમે રોગપ્રતિકારક શક્તિ બનાવી છે (રસીકરણ દ્વારા અથવા વાયરસના સંપર્ક દ્વારા), તમે કેટલા વાયરસના સંપર્કમાં આવ્યા છો અને તમારી કુદરતી/જન્મજાત પ્રતિકાર કેવો છે.
જો તમે થોડા વાયરસના સંપર્કમાં આવો છો, તો તમે બીમાર થશો નહીં અને કોઈ લક્ષણો દેખાશે નહીં. જો ત્યાં ઘણા હોય, તો તમે અલબત્ત ગંભીર રીતે બીમાર થઈ શકો છો. પરંતુ ઘણું શું છે અને થોડું શું છે? તે તમારા પ્રતિકાર અને સંભવિત રોગપ્રતિકારક શક્તિ પર આધાર રાખે છે. સારું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સક્ષમ થવા માટે, દરેક વ્યક્તિએ પોતાને પૂછવું જોઈએ કે તેઓ ઘણા વાયરસના સંપર્કમાં આવવાની કેટલી સંભાવના છે અને તેમની પ્રતિકાર કેટલી સારી છે.
તમે ગ્રહણ કરો છો તે વાયરસની માત્રાને તમે મોટા પ્રમાણમાં નિયંત્રિત કરી શકો છો. તમે વાઈરસના વાહક સાથે લાંબા સમય સુધી અને સઘન સંપર્ક દરમિયાન ઘણું બધું પીઓ છો. અને પછી અલબત્ત તે વ્યક્તિની આસપાસ કેટલા વાયરસ ફેલાય છે તે પણ મહત્વનું છે. જ્યાં સુધી તે/તેણી પોતાનું મોં બંધ રાખે છે, ત્યાં સુધી મોટી માત્રામાં વાયરસનું જોખમ બહુ ઓછું હોય છે. થોડું વધારે બોલવાથી, મોટેથી બોલવા સાથે (ઉદાહરણ તરીકે "લલ્લીંગ") વધુ અને ગાવા, રાડારાડ, ઉત્સાહ અને હાંફતા (નૃત્ય, રમતગમત, સેક્સ) સાથે. અને અલબત્ત તે મહત્વનું છે કે તમે અને વાયરસ કેરિયર ફેસ માસ્કનો ઉપયોગ કરો છો કારણ કે જ્યાં સુધી લાળના ટીપાં મોટા અને ચીકણા હોય ત્યાં સુધી ફેસ માસ્ક ખૂબ જ બંધ થઈ જાય છે. પરંતુ થોડા મીટરના અંતરે, મોટા ટીપાં પહેલેથી જ જમીન પર પડી ગયા છે અને અન્ય ડીહાઈડ્રેશનને કારણે નાના પણ થઈ ગયા છે અને ઓછા ચીકણા પણ છે. ફેસ માસ્ક હવે મદદ કરશે નહીં. સઘન અને ઘણીવાર લાંબા ગાળાના સંપર્કોના ઉદાહરણો ઘરેલું વર્તુળમાં (કોઈ ફેસ માસ્ક નથી), જ્યારે બીમાર વ્યક્તિને સ્તનપાન કરાવતી હોય ત્યારે, વેશ્યાઓ સાથે મુલાકાત કરતી વખતે (કોઈ શંકા નથી કે કોઈ ફેસ માસ્ક નથી) અને શરાબીઓ સાથેની મીટિંગો (કોઈ ફેસ માસ્ક પણ નથી) જ્યાં આવા મદ્યપાન થાય છે. પાર્ટીમાં પણ એકબીજાના ગ્લાસ પીવાનું જોખમ છે. ટૂંકમાં, ફેસ માસ્ક કામ કરશે તેવી પરિસ્થિતિઓમાં, તેનો ઉપયોગ થતો નથી.
એક અથવા વધુ વાયરસ કેરિયર્સ ધરાવતા (ક્યારેક નબળી વેન્ટિલેટેડ) રૂમમાં લાંબા સમય સુધી રોકાવું એ ઘણા વાઈરસને ગળવાની બીજી શક્યતા છે. ખાસ કરીને વિદેશી કર્મચારીઓ માટે જેલો, હોસ્પિટલો, ગેરકાયદેસર કેસિનો, ડાન્સ હોલ, ઇન્ડોર સ્પોર્ટ્સ સુવિધાઓ અને શયનગૃહો અને વર્કશોપના ઉદાહરણો છે. આવી સ્થિતિમાં, જોખમ તમારા વિસ્તારમાં વાયરસ કેરિયર્સની સંખ્યા દ્વારા મજબૂત રીતે નક્કી કરવામાં આવે છે, તેથી જોખમ દેખીતી રીતે બેંગકોકમાં ઇસાન કરતાં ઘણું વધારે છે.
જ્યાં સુધી ઉપરોક્ત જોખમો તમને લાગુ ન પડે ત્યાં સુધી જોખમ બહુ નાનું છે. કારણ કે શેરીમાં, દુકાનમાં અને રેસ્ટોરન્ટમાં પણ (જો ખૂબ વ્યસ્ત ન હોય અને વાજબી રીતે વેન્ટિલેટેડ ન હોય તો) જોખમ ખૂબ નાનું છે. દિવસ દરમિયાન ખુલ્લી હવામાં એક વધારાનો ફાયદો છે કારણ કે થાઇલેન્ડમાં ઉચ્ચ યુવી તીવ્રતા થોડી મિનિટોમાં વાયરસને નિષ્ક્રિય કરે છે.
બીજું મહત્વનું પરિબળ એ તમારી કુદરતી પ્રતિકાર છે. દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે તેનો પ્રતિકાર કેવી રીતે કરી રહ્યો છે, કારણ કે ભૂતકાળમાં ફલૂના ચેપ અને શરદીની સંખ્યા વાજબી સંકેત છે. પ્રતિકાર માટે પૂરતા પ્રમાણમાં વિટામિન ડી (સૂર્યપ્રકાશ) સાથેનું સ્વસ્થ જીવન અને ઉદાહરણ તરીકે, દૈનિક ઝિંક ટેબ્લેટ કુદરતી રીતે પણ આમાં ફાળો આપે છે. જો કે, ડાયાબિટીસ અને હાઈ બ્લડ પ્રેશર જેવા કેટલાક રોગો જોખમ વધારે છે અને અન્ય જોખમ પરિબળ સ્થૂળતા છે. 7 મિલિયન બ્રિટનના અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે 23 ની BMI (બોડી માસ ઇન્ડેક્સ) ધરાવતી વ્યક્તિ કોવિડ સાથે હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાની સૌથી ઓછી સંભાવના ધરાવે છે. તે પછી, જોખમ ઝડપથી વધે છે (જુઓ https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- 28 ની BMI ધરાવતી વ્યક્તિ પાસે 20% વધુ તક હોય છે
- 33 ની BMI ધરાવતી વ્યક્તિ પાસે 50% વધુ તક હોય છે
- 38 ની BMI ધરાવતી વ્યક્તિ પાસે 100% વધુ તક હોય છે
- 43નો BMI ધરાવતી વ્યક્તિ પાસે 180% વધુ તક હોય છે.
તે ખૂબ જ સંભવ છે કે વધારે વજનની અસર વાસ્તવમાં વધુ હોય છે કારણ કે BMI એ વધારે વજનનું સારું સૂચક નથી. સઘન સંભાળમાં પ્રવેશ માટે, વધારો વધુ મજબૂત છે (લેખ જુઓ).
ઉપરોક્ત ડેટા વડે, હવે અંદાજ લગાવવો શક્ય છે કે તમે તમારા સાથીદારો કરતાં મોટું કે નાનું જોખમ ચલાવો છો. આ તમને તે નક્કી કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે રસી લેવાનો અર્થ છે કે નહીં.
અત્યાર સુધી, રસીકરણ કરવું કે નહીં તે નિર્ણયમાં લાંબા ગાળાના જોખમોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો નથી. જો તમે ઉપરોક્ત આધારે રસી લેવાનું નક્કી કરો છો, તો હજુ પણ તમારી જાતને પૂછવું સારું છે કે શું રસીકરણના ફાયદા લાંબા ગાળાના જોખમોને યોગ્ય ઠેરવે છે. છેવટે, રસીઓ ફક્ત કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ માટે જ મંજૂર કરવામાં આવે છે. શું તમારી પાસે કટોકટીની પરિસ્થિતિ છે? અને પછી COVID સાથેના વાસ્તવિક જોખમને જોવું ઉપયોગી છે. ઉદાહરણ તરીકે, થાઇલેન્ડમાં, રોગચાળાના દોઢ વર્ષ પછી, ત્યાં 2000 થી વધુ COVID મૃત્યુ છે. અન્ય 2000 ઉમેરવામાં આવી શકે છે, જેમાંથી 1600 વર્ષથી વધુ ઉંમરના 65નો અંદાજ છે. થાઇલેન્ડમાં હાલમાં 8 વર્ષથી વધુ ઉંમરના 65 મિલિયન લોકો છે, તેથી તે 8 મિલિયનમાંથી, 1600 હજુ પણ કોવિડનો ભોગ બની શકે છે. તે 0.2 પ્રોમિલ જેટલું છે. 65 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકો માટે ગંભીર ગૂંચવણોની શક્યતા અલબત્ત તે 0.2 પ્રોમિલ કરતાં થોડી વધારે હશે. 65 વર્ષથી વધુ ઉંમરના સરેરાશ વ્યક્તિ માટે, જો કે, ત્યાં ખરેખર કટોકટીની પરિસ્થિતિ હોય તેવું લાગતું નથી. અલબત્ત, અન્ય વિચારણાઓ પણ કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, નેધરલેન્ડ્સમાં મારી વૃદ્ધ બહેન આખરે ફરીથી ખરીદી કરવાની હિંમત કરે છે કારણ કે તેણીને રસી આપવામાં આવી છે: તેણીને તેની સ્વતંત્રતા પાછી મળી છે. અને સંભવિત પ્રવાસીઓ પણ ઘણીવાર રસીકરણ માટે પસંદગી કરશે. અલબત્ત, દરેક વ્યક્તિએ પોતાને માટે તે નિર્ણય લેવો પડશે.
અલબત્ત એવા લોકો પણ છે કે જેઓ ટોળાની રોગપ્રતિકારક શક્તિમાં ફાળો આપવા માટે રસી લે છે. તમે તંદુરસ્ત જીવન જીવીને (દા.ત. વજન ઘટાડીને) અને થોડા જોખમો લઈને પણ આમાં ફાળો આપો છો. તદુપરાંત, થાઈલેન્ડના મોટા ભાગોમાં ટોળાની પ્રતિરક્ષા પહેલેથી જ છે કારણ કે R (પ્રજનન પરિબળ) ત્યાં 1 કરતા ઓછું છે અને પછી ત્યાં વ્યાખ્યા મુજબ ટોળાની પ્રતિરક્ષા છે. ઉદાહરણ તરીકે, અહીં ઉબોનમાં, લાંબા સમયથી ટોળાની રોગપ્રતિકારક શક્તિ છે અને તેનું કારણ એ છે કે લોકો ઘણીવાર બહાર રહેતા હોય છે, વિટામિન ડીથી ભરપૂર હોય છે, મહત્તમ હવાની અવરજવર ધરાવતા ઘરોમાં રહે છે, આખી જીંદગી પશુધનમાંથી વાયરસના સંપર્કમાં રહે છે. બેંગકોકના લોકો કરતાં સરેરાશ ઓછી ચરબી અને વાયુ પ્રદૂષણમાં પણ થોડી તકલીફ હોય છે. અહીં ફ્લૂ છે અને સામાન્ય શરદી અજાણ્યા લક્ષણો.
અલબત્ત, ઉબોનમાં કોવિડ પણ છે, જે ઘણી વખત બેંગકોકથી આયાત કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે કેસો ઘણીવાર મોટી સંખ્યામાં લોકોને ચેપ તરફ દોરી જતા નથી: તે તેની જાતે જ મરી જાય છે. અલબત્ત, અહીં સ્થાનિક હર્થ પણ ઊભી થઈ શકે છે (અહીં આનંદના ઘરો પણ છે), પરંતુ સદનસીબે આપણે અહીં મોટા પાયે કોવિડ વિસ્ફોટને નકારી શકીએ છીએ. તેમ છતાં તેઓ ઉબોનમાં 70% લોકોને માત્ર કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ માટે મંજૂર કરાયેલ રસી સાથે રસી આપવા માંગે છે, જ્યારે કેટલાક ઉચ્ચ-જોખમના કેસોની રસીકરણ પર્યાપ્ત કરતાં વધુ હોવી જોઈએ. જ્યારે 70% સુધી પહોંચી જાય ત્યારે જ વિદેશી પ્રવાસીઓને ફરીથી ઉબોનમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે...
રસી વગરની હોવાથી આપણી પાસે જાડી ત્વચા પણ હોવી જોઈએ કારણ કે એવું સૂચવવામાં આવે છે કે આપણે નવા પ્રકારોના સ્ત્રોત છીએ. તેથી અમને દોષિત લાગવાનો પ્રયાસ થઈ રહ્યો છે. જો કે, વિખ્યાત નિષ્ણાતો જેમ કે વાઈરોલોજિસ્ટ ગીર્ટ વેન્ડેન બોશે વિરુદ્ધ દાવો કરે છે: કારણ કે રસીકરણ કરાયેલા લોકો પસંદગીપૂર્વક મૂળ વાયરસ પર હુમલો કરે છે, તેઓ નવા પ્રકારોને તક આપે છે.
તે કેવી રીતે આવી શકે છે કે વિશ્વભરમાં લોકોને રસી લેવા માટે વિનંતી કરવામાં આવી રહી છે, પછી ભલે તે અર્થપૂર્ણ હોય. ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ આની પાછળ મોટા ભાગે છે. તેઓએ રસીઓના વિકાસમાં ભારે રોકાણ કર્યું છે અને તે રોકાણોની ભરપાઈ કરવા માંગે છે અને તે ઉપરાંત ટોચના બોનસ માટે ગોલ્ડ મની કમાય છે. અને એ હકીકત માટે કંઈક કહેવા જેવું છે કે તેઓ તે રોકાણોને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માંગે છે, પરંતુ અલબત્ત વિશ્વની વસ્તીના ભોગે નહીં.
તે નફો મેળવવા માટે, સ્પર્ધકોને દૂર કરવા પડ્યા. ઉદાહરણ તરીકે, Ivermectin જેવા સ્પર્ધકે તેના પર વિશ્વાસ કરવો પડ્યો કારણ કે Ivermectin ના કોર્સમાં માત્ર 50 યુરો સેન્ટનો ખર્ચ થાય છે અને તમારે ફક્ત એવા લોકોની સારવાર કરવાની હોય છે જેઓ કોવિડ ચેપને કારણે બીમાર થયા હોય. તેથી વિશ્વની વસ્તીના આશરે 1%. રસીઓ વડે તેઓ વિશ્વની 70% વસ્તીને વર્ષમાં 2-3 વખત ખૂબ જ ઊંચી કિંમતે રસી આપવા માંગે છે. ચેકઆઉટ. અને તેઓએ તે કેવી રીતે પ્રાપ્ત કર્યું? પ્રથમ WHO ને તેમની બાજુમાં મૂકીને અને તે કોઈ સમસ્યા નહોતી. WHO ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ પર ખૂબ જ નિર્ભર છે. પ્રથમ સ્થાને કારણ કે તે ઉદ્યોગમાં કુશળતા છે. ઉદાહરણ તરીકે, મારો એક સાથીદાર હતો જે ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં નિષ્ણાત હતો અને તેને પણ વારંવાર અભ્યાસક્રમો આપવા માટે કહેવામાં આવતું હતું અને તે અભ્યાસક્રમો મુખ્યત્વે સરકારી કર્મચારીઓ હતા. અને કોર્સ પછી પણ તેઓ તેને હવે પછી સલાહ માટે પૂછવા આવતા હતા. તે જ અધિકારીઓએ પણ અમારી કંપનીમાં કાયદાઓ ઘડવા પડ્યા હતા અને તપાસ હાથ ધરી હતી... કંઈક આવું જ નિઃશંકપણે WHOમાં પણ છે.
ડબ્લ્યુએચઓ સબસિડી આપવા અને દવાઓ અને રસીઓ વિકસાવવા માટે ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ પર પણ આધાર રાખે છે. અને તેઓ એ દલીલ પ્રત્યે સંવેદનશીલ છે કે તે ઉદ્યોગે રોકાણ પાછું મેળવવાનું છે. અને તેને ટોચ પર મૂકવા માટે, WHO પણ એક ખૂબ જ ભ્રષ્ટ સંસ્થા હોવાનું બહાર આવ્યું છે, જેને કોઈ સમજૂતીની જરૂર નથી.
WHO ને રોગચાળાની ગંભીરતા સમજવામાં લાંબો સમય લાગ્યો (તે માત્ર મહિનાઓ પછી જ તેને રોગચાળો જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો અને સરહદો બંધ કરવાનો પ્રશ્ન બહાર હતો) જ્યારે પ્રથમ રસી જોવામાં આવી ત્યારે ડબ્લ્યુએચઓ તેની જેમ ફેરવાઈ ગયું. ઝાડ પરનું પાન: વિશ્વની 70% વસ્તીને રસી આપવાની હતી અને તે વસ્તીમાં ભય પેદા કરીને હાંસલ કરવાની હતી. લોકડાઉન પણ ખૂબ જ કામમાં આવ્યું કારણ કે 70% વિના લોકડાઉનની જરૂરિયાતનો કોઈ અંત હોતો નથી (તેથી કદાચ તે લોકડાઉનની વાસ્તવિક પૃષ્ઠભૂમિ છે કારણ કે કુલ લોકડાઉન કરતાં રોગચાળામાં નિપુણતા મેળવવાની વધુ બુદ્ધિશાળી રીતો છે, લોકડાઉન જે લોકોને વધુ જાડા અને ઓછા સ્વસ્થ પણ બનાવે છે).
એકવાર ડબ્લ્યુએચઓ કાર્યરત થઈ ગયું, તે તબીબી નિષ્ણાતોને બોર્ડમાં લાવવાની એક નાની યુક્તિ હતી, કેટલાક બ્રાઉન એન્વલપ્સ સાથે અહીં અને ત્યાં મદદ કરી. અને તે નિષ્ણાતો સરકારોને સલાહ આપે છે કે વિશ્વમાં ક્યાંય સામાન્ય સમજનો ઉપયોગ થતો નથી. ફૌસી જેવા જૂઠ્ઠાણા પણ યુએસ સરકારને સલાહ આપે છે. માથા પર કિલો માખણ ધરાવતો માણસ. અદ્ભુત.
જેઓ હજુ પણ મોટા ઉદ્યોગો અને સરકારી એજન્સીઓમાં ખૂબ વિશ્વાસ ધરાવે છે તેમના માટે, બે તાજેતરના ઉદાહરણો:
બે બોઇંગ 737-મેક્સ આકાશમાંથી પડ્યા છે. શા માટે? કંપનીના ટોચ પર હવે એવા ટેકનિશિયનો નથી કે જેઓ કંપનીને પ્રેમ કરે છે, પરંતુ મેનેજરો કે જેઓ ફક્ત તેમના બોનસ પર નજર રાખે છે. અને અમેરિકન રેગ્યુલેટર કે જેણે વિમાનોને એર લાયક જાહેર કર્યા? તેણે આંખ આડા કાન કર્યા.
એક મહિના પહેલા, FDA (યુ.એસ. ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન) એ તેની સલાહકાર સમિતિના તમામ સભ્યોએ તેની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું હોવા છતાં અલ્ઝાઈમર માટે બાયોજેન દવાને મંજૂરી આપી હતી. તેથી તે સમિતિના કેટલાક સભ્યોએ રાજીનામું આપી દીધું છે અને ગઈકાલે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે દવા હજુ પણ કેવી રીતે મંજૂર થઈ શકે તેની તપાસ હાથ ધરવામાં આવશે. પડદાનો એક ખૂણો ઉપાડવા માટે: દવાને દર વર્ષે 56 હજાર ડોલર પ્રતિ દર્દી મળવા જોઈએ….
શું હું સૂચિત કરું છું કે આપણે હવે કોઈ પણ વસ્તુ અને કોઈ પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી? ના, પરંતુ જો ઘણા પૈસા સામેલ હોય, તો તમારે સાવચેત રહેવું પડશે!
નેધરલેન્ડ્સમાં કોવિડ-19 સામે રસી લેવાનું મુખ્ય કારણ હેલ્થકેર અને હોસ્પિટલોના ઓવરલોડિંગને અટકાવવાનું છે. તેથી કારણ કે ડચ સરકારે વર્ષોથી આરોગ્યસંભાળમાં ઘટાડો કર્યો છે, દરેકને (અને બાળકોને પણ) પ્રાયોગિક રસી સાથે રસી આપવી જોઈએ જે ફક્ત કટોકટીઓ માટે માન્ય છે. શું તે ઓછામાં ઓછા પ્રશ્નો ઉભા નથી કરતું?
આ પુસ્તક પણ વાંચો: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
કેન્સર અને રક્તવાહિની રોગ પછી દવાઓ મૃત્યુનું બીજું મુખ્ય કારણ છે. તે રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય ચેતવણી અને સરકાર દ્વારા નાગરિકોના આરોગ્યને ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગને સોંપવા અંગે સંસદીય તપાસની સૂચના આપવી જોઈએ. તેના બદલે, મંત્રાલયના અધિકારીઓ ઉદ્યોગના પ્રતિનિધિઓ સાથે "તેમના પગ ઉપર મૂકી રહ્યા છે". મંત્રીઓ કરાર પર હસ્તાક્ષર કરે છે જેમાં તેઓ નવી દવાઓની કિંમતો પરના કરારોને ગુપ્ત રાખવાનું વચન આપે છે. ડેનિશ ડૉક્ટર અને સંશોધક પીટર ગોત્શે, જેમણે પોતે ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગમાં ઘણાં વર્ષો સુધી કામ કર્યું હતું, તે દર્શાવે છે કે આ ઉદ્યોગ માત્ર દર્દીઓને જ નહીં, પણ છેતરપિંડી કરનારા ડોકટરોને પણ મૂર્ખ બનાવે છે. "વ્હિસલબ્લોઅર બનવા માટે ઘણી હિંમતની જરૂર પડે છે," ગોત્શે કહે છે.
બર્ટ કેઇઝર દ્વારા પ્રસ્તાવના સાથે
પીટર ગોત્શેના પુસ્તકને બ્રિટિશ મેડિકલ એસોસિએશનનો બુક એવોર્ડ એનાયત કરવામાં આવ્યો છે. બર્ટ કેઇઝરે ડચ અનુવાદનો પ્રસ્તાવના લખી છે. તે કહે છે: 'બિગ ફાર્માની સમસ્યાને ડેનિશ પ્રોફેસર પીટર ગોત્શેની જેમ કોઈએ આટલી નિરર્થક, વ્યવસ્થિત અને નિર્દયતાથી રજૂ કરી નથી. ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ વ્યવસ્થિત ધોરણે ગુનાહિત વ્યવહાર માટે દોષિત છે. મોટી ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ સંશોધન પરિણામોને અસ્પષ્ટ કરે છે, આડઅસરો છુપાવે છે, ડોકટરોને લાંચ આપે છે, સતત શિક્ષણમાં ઘૂસણખોરી કરે છે, દર્દીઓની સંસ્થાઓને ભ્રષ્ટ કરે છે, ખોટી જાહેરાતો મૂકે છે અને ભૂત લેખકો દ્વારા મેગેઝિનના સંપાદકોને છેતરે છે. તેઓ વિકાસ અને ઉત્પાદન ખર્ચ વિશે ખોટું બોલીને તેમની શંકાસ્પદ ગોળીઓથી અબજો કમાય છે.'
આભાર પીટર, આ સમગ્ર ઇતિહાસમાં ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગની ભૂમિકા અંગેની મારી શ્રેષ્ઠ રીતે સાબિત ન થયેલી શંકા માટે આ ઓછામાં ઓછો એક નક્કર પાયો છે.
અને પછી આપણે કહેવાની હિંમત કરીએ છીએ કે થાઈલેન્ડ ભ્રષ્ટ છે! મારા માટે નોંધપાત્ર બાબત એ છે કે આપણે ડચ તરીકે કહીએ છીએ અને માનીએ છીએ કે થાઈલેન્ડ ભ્રષ્ટ છે, પરંતુ ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગનો 'વ્યવહાર' છે. જેઓ ભ્રષ્ટાચારની દ્રષ્ટિએ થોડી ખરાબ છે, તેઓ સ્વીકારવામાં આવે છે.
અવતરણ:
'મોટી ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ સંશોધન પરિણામોને અસ્પષ્ટ કરે છે, આડઅસરો છુપાવે છે, ડોકટરોને લાંચ આપે છે, સતત શિક્ષણમાં ઘૂસણખોરી કરે છે, દર્દી સંગઠનોને ભ્રષ્ટ કરે છે, ખોટી જાહેરાતો મૂકે છે અને ભૂત લેખકો દ્વારા મેગેઝિનના સંપાદકોને છેતરે છે. તેઓ વિકાસ અને ઉત્પાદન ખર્ચ વિશે ખોટું બોલીને તેમની શંકાસ્પદ ગોળીઓથી અબજો કમાય છે.'
મને લાગે છે કે આ મોટે ભાગે સાચું છે. પરંતુ મારી પાસે થોડી ટિપ્પણીઓ છે. આખરે, તે ડોકટરો છે જે ગોળીઓ લખે છે, તેઓને વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ. વધુમાં, ત્યાં ઘણી સારી ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ છે જે સારી દવાઓ બનાવે છે અને તેમના વિશે પ્રમાણિક છે.
હું માનતો નથી કે દવાની આડઅસરો મૃત્યુનું ત્રીજું મુખ્ય કારણ છે. મને સાહિત્યમાં તે ક્યાંય મળતું નથી.
તેનું મુખ્ય કારણ એ છે કે રસી લેવા માટે વસ્તીને બ્લેકમેલ કરવામાં આવી રહી છે.
બાંધકામ કામદારો અને કેશિયર્સની જેમ વ્યવસાયિક ડ્રાઇવરો રોગપ્રતિકારક હોય તેવું લાગે છે.
કોરોના એપ દ્વારા ટોટલ કંટ્રોલ બનાવવાનું 1 મોટું જૂઠ છે
સૌપ્રથમ કહેવાતા વાયરસ માટે QA સ્ટેટસ દ્વારા દબાણ કરો અને પછી અચાનક કહેવાતા ચેપનો વિસ્ફોટ કરો જેથી તેને યોગ્ય રીતે મળે, હું તે NWO ને અલવિદા કહું છું.
આ હવે એક "સીધો" લેખ છે.
અલબત્ત, આ ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગને ચમકાવતી એક વ્યવસ્થિત બીકની યુક્તિ છે. અંધ વ્યક્તિ પણ આ જોઈ શકે છે. તેના માટે તમારે વિજ્ઞાની બનવાની જરૂર નથી.
હું ચોક્કસપણે મારો શોટ મેળવવા માટે કૂદી રહ્યો નથી. તેઓ થાઈલેન્ડમાં જે કચરો વહન કરે છે તે માત્ર 60% અસરકારક દેખાય છે - તબીબી ક્ષેત્રમાં કામ કરતા લોકો પણ હવે માંગ કરી રહ્યા છે કે તેઓ અલગ બ્રાન્ડની રસી મેળવી શકે.
જે બાબત મને સંપૂર્ણપણે નારાજ કરે છે તે એ છે કે જો તમે રસી ન લેવાનું પસંદ કરો છો, તો તમને બધી બાજુથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવશે. રસીકરણ પાસપોર્ટ આનું સારું ઉદાહરણ છે.
થાઈલેન્ડમાં કોરોના વાયરસનો ડર ઘણો છે, પરંતુ અહીં સરકાર જે વેક્સિન લગાવે છે તેનો ડર પણ ઘણો છે. વસ્તીમાં ઘણી ચિંતા છે, એટલી બધી છે કે ઘણાને હવે ઈન્જેક્શન પણ જોઈતું નથી.
હું એમ પણ કહીશ કે, સ્વસ્થ જીવન જીવો, થોડી રમત-ગમત કરો, આલ્કોહોલનું સેવન મર્યાદિત કરો અને… ખરેખર, અહીં એસેમ્બલી લાઇન પર સૂચવવામાં આવેલી બધી ગંદી દવાઓ ક્યારેક સારા કરતાં વધુ નુકસાન કરે છે! ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગના પૈસાની ભૂખ માટે આભાર.
એકદમ સારી વાર્તા, જો તમે તેની બાજુમાં નીચેનું પણ મૂકો તો સરસ રહેશે જેમાં બધું રમૂજી રીતે સારી રીતે સમજાવવામાં આવ્યું છે, જેથી વાંચવામાં સરળતા રહે.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR, ચેપ મૃત્યુ દર, તેથી જો તમે કોરોનાથી સંક્રમિત હોવ તો તમે મૃત્યુ પામશો તેવી શક્યતા છે. લિંક જુઓ.
બીજો મુદ્દો છે: વિવિધ રસીકરણની અસરકારકતા શું છે? આ સૂચવેલ એટલા ઊંચા નથી, અંશતઃ કારણ કે અભ્યાસો મર્યાદિત છે (છેવટે, અમે હજુ પણ પ્રાયોગિક તબક્કામાં છીએ.) અંશતઃ અર્થઘટન, ઉદ્દેશ્ય તરફના તર્કને કારણે પણ.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
નિષ્કર્ષ
સેરોપ્રિવલેન્સ ડેટાના તમામ વ્યવસ્થિત મૂલ્યાંકન એકરૂપ થાય છે કે SARS-CoV-2 ચેપ વૈશ્વિક સ્તરે વ્યાપકપણે ફેલાય છે. અવશેષ અનિશ્ચિતતાઓને સ્વીકારતા, ઉપલબ્ધ પુરાવા ફેબ્રુઆરી 0.15 સુધીમાં સરેરાશ વૈશ્વિક IFR ~ 1.5% અને ~ 2.0-2021 બિલિયન ચેપ સૂચવે છે અને IFR અને ખંડો, દેશો અને સ્થાનોમાં ફેલાયેલા ચેપમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે.
જે મારા માટે એટલું અગમ્ય પણ છે કે મને લાગે છે કે બેંગકોકમાં લાંબી કતારો છે જેઓ ટેસ્ટ કરાવે છે. તે જરૂરી નથી, પરંતુ અહીં થાઈલેન્ડબ્લોગ પરના મોટાભાગના લોકો જાણતા નથી કે WHO એ એસિમ્પટમેટિક લોકો માટે 25 જૂને તેના નિયમો બદલ્યા છે; અહીં લખાણ છે:
એસિમ્પ્ટોમેટિક વ્યક્તિઓની વ્યાપક તપાસ હાલમાં તેની સાથે સંકળાયેલા નોંધપાત્ર ખર્ચ અને તેની કાર્યકારી અસરકારકતા પરના ડેટાના અભાવને કારણે ભલામણ કરેલ વ્યૂહરચના નથી.
અવતરણ: જો તમે થોડા વાયરસના સંપર્કમાં આવો છો, તો તમે બીમાર થશો નહીં અને કોઈ લક્ષણો દેખાશે નહીં.
અલબત્ત, ઘણા કે ઓછા વાયરસના સંપર્કમાં આવવું એ કેટલા લોકો રસી મેળવે છે તેના પર આધાર રાખે છે.
જો તમે ત્રણ ચેપગ્રસ્ત લોકો સાથેના રૂમમાં હોવ તો, જો તમે એક જ ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિ સાથેના રૂમમાં હોવ તો તેના કરતાં ખૂબ જ બીમાર થવાની, અથવા તો મૃત્યુ પામવાની શક્યતા વધારે છે.
તમે ફક્ત તમારા માટે જ રસી આપતા નથી, પરંતુ ખાસ કરીને અન્ય લોકો માટે.
તમે સૂચવો છો કે જ્યારે તમને રસી આપવામાં આવે છે ત્યારે તમને વાઈરસ ન થઈ શકે, વાહક ન હોઈ શકે અને બીમાર ન થઈ શકો. તે સાચું નથી.
પ્રો. ડો. જાન ગ્રાન્ડજીન હાર્ટ સર્જન અલગ રીતે વિચારે છે. તમે ખરેખર તમારા માટે રસી આપો. જે લોકો કહે છે કે હું તે અન્ય લોકો માટે પણ કરું છું તેઓ રસીકરણ વિશે કંઈપણ સમજી શકતા નથી (BLCKBX જુઓ). માસ્ક માટે સમાન: તે કહે છે કે હું દર્દીને બચાવવા માટે માસ્ક પહેરતો નથી પરંતુ મારા ચહેરા પર લોહીના છાંટા ન પડે તે માટે !!! તે હવે વાયરસ વિશે નથી પરંતુ નિયંત્રણ વિશે છે.
પછી યુકેમાં પબ્લિક હેલ્થ ઓથોરિટીનો તાજેતરનો અહેવાલ (જુલાઈ 9): ડેલ્ટા વેરિઅન્ટ અગાઉના વેરિઅન્ટ કરતાં ઓછામાં ઓછું 10x ઓછું જોખમી છે. તે કોઈપણ ફ્લૂ કરતાં વધુ હાનિકારક છે. આંકડાઓ સાથેનો અહેવાલ બનાવ્યો નથી પરંતુ જાહેર આરોગ્યના વાસ્તવિક ડેટા.
વાયરસ નબળા પડી રહ્યા છે (ઉત્ક્રાંતિના નિયમોમાં અનુમાન, ચાર્લ્સ ડાર્વિન)
તમે તે કોઈ બીજા માટે કરો છો?
તમારી જેમ પુરુષો પણ ગોળી લે છે જેથી સ્ત્રીઓ ગર્ભવતી ન થાય?
આકસ્મિક રીતે, તે હવે જાણીતું છે, મને આશા છે કે, રસીકરણ કરાયેલા લોકો અન્ય લોકોને પણ ચેપ લગાડી શકે છે અને, તેમની રસીકરણ હોવા છતાં, હજુ પણ બેમસેટ થઈ શકે છે.
રસી રક્ષણ આપે છે. ના, તે રક્ષણ આપતું નથી, તમે ચેપ લગાવી શકો છો અને સંક્રમિત થઈ શકો છો, પરંતુ જો તમને રસી આપવામાં આવે છે, તો ચેપના પરિણામો ઓછા ગંભીર છે. હા ચોક્ક્સ.
દર વર્ષે ફક્ત બૂસ્ટર શોટ મેળવો કારણ કે….
હંસ,
અવતરણ:
'છેવટે, રસી વિનાના સમયમાં, સ્પેનિશ ફ્લૂ એક વર્ષથી વધુ સમય પછી મૃત્યુ પામ્યો હતો.'
ના. સ્પેનિશ ફ્લૂના 4 મોજા હતા, જે પછીના મોજા વધુ જીવલેણ હતા. આ રોગચાળો ફેબ્રુઆરી 1918 થી એપ્રિલ 1920 સુધી, બે વર્ષમાં ચાલ્યો હતો. પછી ફેસ માસ્ક અને લોકડાઉન પણ હતા અને હવે જેવી જ ચર્ચાઓ છે.
હું હવે એક લેખ લખી રહ્યો છું જેમાં અમેરિકન શહેરોમાં લોકડાઉન છે કે નહીં તેના પરિણામો વચ્ચે પણ સરખામણી કરવામાં આવી છે. લોકડાઉન બીમાર અને મૃતકોની સંખ્યા માટે ફાયદાકારક સાબિત થયું, પરંતુ આશ્ચર્યજનક રીતે અર્થતંત્ર માટે પણ.
"સ્પેનિશ ફ્લૂના સમય દરમિયાન, લોકડાઉન અને ફેસ માસ્ક પણ હતા."
તે સાચું છે, અહીં ફરીથી શું બકવાસ વેચવામાં આવે છે. સદનસીબે, તે સમયે લોકોને ડરાવવા માટે ઇન્ટરનેટ અને સોશિયલ મીડિયા નહોતું.
સ્પેનિશ ફ્લૂ સાથેની સરખામણી પણ સારી રીતે પસંદ કરવામાં આવી નથી. 1968ના હોંગકોંગ ફ્લૂ અને 1957ના એ ફ્લૂ સાથે તેની સરખામણી કરવી વધુ સારું છે.
તે સમયે, જો કે, ઘણી ઓછી નોંધણી કરવામાં આવી હતી અને તે પણ માત્ર બીમાર લોકો અને પરીક્ષણમાં સકારાત્મક સંખ્યા નથી જે આ માટે સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય છે, કારણ કે તે વાયરસ નથી, પરંતુ ફક્ત વાયરસના ભાગો અથવા બીજું કંઈક બતાવે છે.
હું વિશ્વસનીય માહિતી પસંદ કરું છું.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
આ માત્ર ત્યારે જ વિશ્વસનીય છે જો સામાન્ય પ્રેક્ટિશનર અથવા અન્ય ચિકિત્સકો દ્વારા સેરેબ્રલ હેમરેજિસ, મૃત્યુ, વગેરે વાસ્તવમાં લેરેબને પસાર કરવામાં આવે. હવે એવું નથી, MSM ની બહાર લોકોના અનુભવોની ઘણી વાર્તાઓ વાંચી અને સાંભળી શકાય છે. શા માટે તે લારેબને પસાર કરવામાં આવતું નથી તે સમજૂતી એ છે કે તે રસીકરણને કારણે થઈ શકતું નથી. જ્યારે લોકોને 1 કે 2 અઠવાડિયા પહેલા રસી આપવામાં આવી છે. આ દિવસોમાં વિશ્વસનીય માહિતી મેળવવી મુશ્કેલ છે.
આ દિવસોમાં વિશ્વસનીય માહિતી મેળવવી મુશ્કેલ છે.
તે ચોક્કસપણે Facebook પર લાગુ થાય છે જ્યાં તમામ બિન-તબીબી લોકો તેમના અભિપ્રાય વ્યક્ત કરે છે.
જો મારી પાસે 2 અઠવાડિયા પહેલા ઓરી સામે રસી હતી અને આજે મને માથાનો દુખાવો છે, તો શું તે રસી છે અથવા કદાચ ગઈકાલની 10 બિયરના કારણે અથવા મારી પત્નીની સતાવણીને કારણે છે.
ત્યાં કારણભૂત જોડાણ હોવું જોઈએ અને તે પ્રયોગાત્મક વાર્તાઓને પણ લાગુ પડે છે.
હવે મને ખોટી અથવા શંકાસ્પદ માહિતી સાથે થોડી સમસ્યા છે, સિવાય કે જ્યારે તે જીવન ખર્ચ કરે છે અને અર્થતંત્રને લકવો કરે છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં હવે 17 મિલિયન રસીઓ છે.
કોવિડ દ્વારા રસી વગરના 17000 મૃતકો ભૂલી ગયા હોય તેવું લાગે છે
ના, ઘણા વર્ષો પછી રસી તમને મારી નાખશે અથવા ઓછામાં ઓછી આડઅસર કરશે.
તમારી પોતાની ન્યાયીપણાને બાજુ પર રાખો અને વાસ્તવિક સંખ્યાઓ જુઓ; આ બતાવે છે કે રસીકરણ વિના વધુને વધુ હોસ્પિટલમાં દાખલ અને મૃત્યુ થયા છે. હવે જ્યારે નેધરલેન્ડ્સમાં સામૂહિક રીતે રસી આપવામાં આવી છે/કરવામાં આવી રહી છે, પ્રવેશો સૂર્યમાં બરફની જેમ અદૃશ્ય થઈ રહ્યા છે અને મૃત્યુ પણ અદૃશ્ય થઈ રહ્યા છે. અને બીજા લેખકે થોડા દિવસો પહેલા નોંધ્યું હતું તેમ, આખરે અમને 15 મહિના પછી કોઈ પ્રતિબંધ વિના અમારા સામાન્ય જીવનમાં પાછા ફરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. અથવા તેઓ બીજા દસ વર્ષ સુધી ગૂંચવાયેલા રહેવા માગે છે? કારણ કે રસીકરણ વિના અંત ખોવાઈ જશે, જ્યાં સુધી બીમારીઓ, મૃત્યુ, અર્થતંત્ર અને વધુનો સંબંધ છે.
ખરેખર,
એકદમ ખરું.
લેખમાં લખાણ પણ
(પરંતુ હવે થાઈલેન્ડમાં (અને બાકીના વિશ્વમાં) માત્ર કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ માટે જ મંજૂર કરાયેલી રસીઓ સાથે) અન્ય દાવાઓ સાચા નથી.
હકીકત તપાસ જુઓ: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl હકીકતની તપાસ માટે મને એટલું વિશ્વસનીય લાગતું નથી, ન તો Facebook અને Twitter. આ વખતે હું માહિતી માટે WHO ને લઉં: “WHO એ ઇમરજન્સી ઉપયોગ માટે Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen અને Moderna રસીઓ પણ સૂચિબદ્ધ કરી છે”.
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
સ્પષ્ટ ભાષા.
હંસ, જો હું ખોટો હોઉં તો મને સુધારો, પરંતુ મારી જાણકારી મુજબ તે EMA છે જે EU માં રસીની અધિકૃતતાનું નિયમન કરે છે અને WHO નહીં. હું Nu.nl પરના ભાગમાં કોઈપણ અસત્ય શોધી શક્યો નથી, જ્યાં સુધી હું ચિંતિત છું તે પત્રકારત્વનો નક્કર ભાગ છે.
હા એરિક2, તમે અલબત્ત EMA વિશે સાચા છો. પરંતુ nu.nl શા માટે WHO જણાવે છે તેનો ઉલ્લેખ કરતું નથી? તે છુપાવવામાં આવી રહ્યું છે અને તે પત્રકારત્વના નક્કર ભાગમાં બંધ બેસતું નથી. ડબ્લ્યુએચઓ શક્ય તેટલા વધુ લોકોને રસી મેળવવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. જો તેઓ પછી જણાવે છે કે તે ફક્ત કટોકટીઓ માટે છે, તો તે કંઈપણ માટે નથી.
ઘણા બધા અવતરિત શબ્દો, જે તમામ તાજેતરના સમયમાં પસાર થઈ ગયા છે. કૃપા કરીને રસી લો. તે લાંબા સમયથી દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે રસી ન આપવાનું જોખમ રસીકરણ કરતા વધારે છે. તદુપરાંત, રોગચાળાને સમાવવાનો એકમાત્ર ઉપાય. અલબત્ત, તે ન કરવા માટે ક્યારેક-ક્યારેક તબીબી કારણો હોઈ શકે છે, પરંતુ રસીકરણ ખરેખર તમારા અને તમારા સાથી માણસ બંને માટે એક સામાજિક ફરજ છે.
હું રસીકરણની તરફેણમાં છું, શું તે મારા માટે નથી કે અન્યને ચેપ લગાડવાનો નથી, પરંતુ મેં વાંચ્યું છે કે આપવામાં આવેલી પ્રથમ રસીઓ લગભગ ખતમ થઈ ગઈ છે, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો દર વર્ષે નવી રસીકરણ થવી જોઈએ, કારણ કે વધુ આક્રમક વાયરસ આવી રહ્યા છે. મોટા ભાગના લોકોની જેમ, મને શીતળા સામે રસી આપવામાં આવી છે, આ એક વાર છે અને આ વાયરસ જેવું નથી. હું જાણું છું કે તમે સરખામણી કરી શકતા નથી, પરંતુ દર વર્ષે બીજો શોટ મેળવવો (જેમ કે ફ્લૂ જે હું લેતો નથી), હું તેની પણ રાહ જોઈ રહ્યો નથી. Pfizer હવે બૂસ્ટર પર કામ કરી રહ્યું છે, જે સરસ છે, પરંતુ જ્યાં સુધી વાયરસ નિયંત્રણમાં ન આવે ત્યાં સુધી અમારે દર વર્ષે બૂસ્ટરનું ઇન્જેક્શન આપવું પડે છે, જે મને ગમતું નથી.
હંસ પ્રોન્ક, તમારો 'શું મારો કહેવાનો મતલબ છે કે આપણે હવે કોઈ પણ વસ્તુ અને કોઈ પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી? ના, પણ જ્યારે ઘણાં પૈસા સામેલ હોય, ત્યારે તમારે સાવચેત રહેવું જોઈએ!' હું હૃદય પર લઉં છું.
તમે પીટર (અગાઉનું ખુન) અને પૌલના નિવેદનોને એક પ્રકારનું સૂચન કરો છો જેઓ મંદ કુહાડીનું નિશાન બનાવે છે અને દરેક ગોળી, દવા અને મલમને અસ્વીકાર કરતા હોય તેવું લાગે છે.
પરંતુ તમારી વાર્તામાં હું જે ચૂકી ગયો છું તે એ છે કે એક સામાન્ય નાગરિક તરીકે મારે તે 'સાવધાની' વ્યવહારમાં કેવી રીતે મૂકવું જોઈએ. પછી બધું નકારી કાઢો અને ક્લેઝિયન uut Zalk ની હર્બલ ચા પર પાછા જાઓ?
અહીં પણ, સત્ય ક્યાંક મધ્યમાં હોઈ શકે છે.
કમનસીબે એરિક, શું સારું છે અને શું ખરાબ છે તે નક્કી કરવું ખરેખર મુશ્કેલ છે. પરંતુ અલબત્ત ત્યાં ઘણી બધી દવાઓ અને રસીઓ છે જેણે પોતાને સાબિત કરી છે. હું પોતે સ્વસ્થ જીવન જીવવાનો પ્રયત્ન કરું છું અને શક્ય હોય ત્યાં સુધી હોસ્પિટલો ટાળવાનો પ્રયત્ન કરું છું.
લોકો જે ઈચ્છે તે કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. રસીકરણની કોઈ જવાબદારી નથી.
તો તમારો (અન્યાપ્ત) અભિપ્રાય આપો.
થિયરી બૉડેટની જેમ જ...તે ફ્લૂ સિવાય બીજું કંઈ નથી. શું બકવાસ! છેલ્લા એક વર્ષમાં હોસ્પિટલોમાં શું થયું તે જુઓ અને તમારી આંખો ખોલો.
અલબત્ત, ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ આનાથી બરાબર ગરીબ નથી, તેનાથી વિપરીત. પરંતુ ડોળ કરશો નહીં કે આ બધુ માત્ર બકવાસ છે અને રસીકરણ માત્ર ઉદ્યોગની તિજોરી ભરવા માટે છે.
સૌથી ઉપર, વ્યક્તિએ સામાન્ય સમજનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ અને જે યોગ્ય લાગે તે કરવું જોઈએ.
"દવાઓ મૃત્યુ પછીનું સૌથી મોટું કારણ છે...." થોડી વધુ સૂક્ષ્મતા ક્રમમાં હશે. અને જો નહીં, તો પછી તે ડેનિશ ડૉક્ટરને આંખ આડા કાન કરો કારણ કે તેમનો અભિપ્રાય પણ વધુ સૂક્ષ્મ રીતે વાંચવો જોઈએ. તેના હાથમાં ડહાપણ પણ નથી. તે માત્ર 1 અભિપ્રાય છે.
પરંતુ આ પુસ્તકના વેચાણથી પૈસા મળે છે!
તમામ મહાન દલીલો, અને દરેકને રસી આપવી કે નહીં તેની પસંદગી હોય છે, પરંતુ રુડ સૂચવે છે તેમ, તમે તે ફક્ત તમારા માટે જ નહીં, પણ આપણામાંના નબળા લોકો માટે પણ કરો છો.
હું ઇનકાર કરનારાઓ પાસેથી શું જાણવા માંગુ છું, ધારો કે તમને ચેપ લાગ્યો છે અને ફરિયાદો એવી છે કે તમને તબીબી સહાયની જરૂર છે, તો પણ શું તમે આરોગ્ય સંભાળ માટે અપીલ કરશો?
હું છેલ્લા એક વર્ષમાં કોરોનાને લઈને ખૂબ જ પસાર થયો છું, હું દરેકને માત્ર એક જ વાત પૂછું છું, કૃપા કરીને તમારી માહિતી વિશ્વસનીય સ્ત્રોતોથી મેળવો, ફેસબુક અને Wappie સાઇટ્સથી નહીં.
પ્રિય ગીર્ટપી, તમે શા માટે 'રિફ્યુઝર્સ' શબ્દનો ઉપયોગ કરો છો? મને શંકા છે કે જેઓ (હજુ સુધી) રસી આપવામાં આવ્યા નથી તેઓમાં ઘણા શંકાસ્પદ લોકો છે, પરંતુ આ બધા લોકોને ઇનકાર કરનાર તરીકે લાયક ઠરાવવા માટે મને લાગતું નથી કે તે સાથી માણસ માટે આદર દર્શાવે છે જે વજન અને વજન ધરાવે છે અને તરત જ રાજકીય દબાણને વશ ન થાય, રાજકારણીઓ અને MSM દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા બ્લેકમેલ પણ. આ ક્ષણે, એવું લાગે છે કે રસીકરણ કરાયેલા લોકો હજુ પણ અન્ય લોકોને ચેપ લગાડે છે. તેથી રસીકરણ ફક્ત પોતાના માટે જ લેવામાં આવે છે અને અન્યને બચાવવા માટે નહીં. મારી પાસે મુખ્યત્વે યુએસએ, જર્મની, ઓસ્ટ્રિયા અને યુકેના વૈજ્ઞાનિક સ્ત્રોતોમાંથી મારી માહિતી છે. હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું કે ઉદ્દેશ્ય માહિતી અને રાજકીય અથવા વ્યાપારી રીતે બળતણ માહિતી વચ્ચે તફાવત કરવો મુશ્કેલ છે. જો કોઈ સાઇટ તેના સ્ત્રોતો (અભ્યાસ/અહેવાલ) પણ સૂચિબદ્ધ કરે છે, તો તમે તે જાતે ચકાસી શકો છો. હું આ ક્ષણે રસીકરણ ન કરવા તરફ ઝુકાવું છું. જો મને ફરિયાદો મળે, તો તબીબી ખર્ચ મારા પોતાના ખાતા માટે છે, તો હું શરૂઆતમાં ડૉક્ટરને દવાઓ સાથે સારવાર માટે પૂછીશ, જે પહેલેથી જ વ્યાપકપણે ઉપલબ્ધ છે અને તેમની ઉપયોગિતા પહેલેથી જ પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત થઈ ચૂકી છે. હું દરેકને ઈચ્છું છું કે જેણે હજી સુધી ઘણું ડહાપણ નક્કી કર્યું નથી.
હું મારી જાતને ઇનકાર નહીં કહીશ, તે ખૂબ સિદ્ધાંત છે. હું એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યો છું કે મારા માટેના ગેરફાયદા મોટાભાગે ફાયદા કરતા વધારે છે. જો હું COVID થી બીમાર પડું, તો મારી પાસે દવાના કેબિનેટમાં ivermectin તૈયાર છે. અને જો તે મદદ કરશે નહીં, તો હું ખરેખર હોસ્પિટલ શોધીશ. માર્ગ દ્વારા, આરોગ્ય સંભાળ પર કૉલ કરવો એ અલબત્ત માત્ર તમને COVID મળે છે કે નહીં તેનાથી સંબંધિત નથી. જે લોકો સ્વસ્થ જીવન જીવે છે અને ખૂબ જાડા નથી તેઓ સરેરાશ આરોગ્ય સંભાળનો ઘણો ઓછો ઉપયોગ કરે છે. તે કોવિડ રસીકરણ કરતાં વધુ અસરકારક છે. હું મારી જાતને દોષિત અનુભવવા દઈશ નહીં, તે વાહિયાત છે.
તે એક સરસ લેખ છે, પરંતુ ત્યાં વધુ ખરાબ વસ્તુઓ છે જે માનવતા માત્ર થવા દે છે. જીવનને કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવે છે અને સમાજ તેના માટે ડાબે કે જમણે કિંમત ચૂકવે છે તેમાં પૈસા કમાવવાથી ઉપરનો હાથ છે. સૌથી ખરાબ વાત એ છે કે આપણા પછીના ઘણા લોકો પ્રલયની માનસિકતા ધરાવે છે પરંતુ તેઓ પોતાની જીંદગી અવિચલિત ચાલુ રાખવા માટે વૈભવી હોય છે. ઇન્જેક્શનથી ડરવું ... મને હસાવશો નહીં. શું તેઓ 60 વર્ષ પહેલાં યુવા રસીકરણ સાથે વધુ સારી રીતે જાણતા હતા અને સોફ્ટનન વિશે વિચારતા હતા?
આવતી કાલે અમે અમારી ઊંઘની ગોળીઓ લઈશું અને બ્લડ પ્રેશર હંમેશની જેમ ઘટશે…. જોકરો અમે સાથે છીએ.
આ ક્ષેત્રમાં પ્રથમ, આ માહિતીપ્રદ લેખ માટે આભાર. રસી આપવી કે નહીં તેની પસંદગી રોગને રોકવાની પૂરતી તક છે કે કેમ તેના પર આધારિત હોવી જોઈએ. મેં જેટલી વધુ માહિતી ભેગી કરી, તેટલી જ મને આ અભ્યાસો પર શંકા ગઈ, કારણ કે તે તે જ છે. શા માટે સમગ્ર વિશ્વમાં લોકોને વધુ સારી રીતે જાણ કરવામાં આવતી નથી તે મારી બહાર છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, ભય એ ખરાબ સલાહકાર છે.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
માત્ર ખર્ચમાં જ વધારો થવાથી પીટર ખુમની વૃદ્ધિ ધીમી પડી છે
મને હકીકતો ગમશે
લેરેબ પણ રમતમાં ભાગ લે છે.
"રજાના સમયગાળાને કારણે, આગામી અપડેટ 3 ઓગસ્ટ, 2021 ના રોજ થશે."
મને લાગે છે કે રસી વગરના લોકો બે વાર વિચારશે જો બીમાર અને મૃત લોકો શેરીઓમાં વસશે, જેમ કે ભારત, ઇન્ડોનેશિયા, બ્રાઝિલ વગેરેમાં. તેઓ કદાચ કોવિડના દર્દીઓને નજીકથી જાણતા નથી.
નિયમો હળવા થયાના થોડા સમય પછી નેધરલેન્ડ્સમાં ચેપની સંખ્યામાં આટલી અદભૂત રીતે વધારો થયો તે હકીકત સૂચવે છે કે સરળ પગલાં વડે ઘણી બધી વેદનાઓને અટકાવી શકાય છે.
સરેરાશ રોગચાળો 4-5 વર્ષ ચાલે છે, મેં ગયા વર્ષે એક રેડિયો પ્રોગ્રામમાં કોઈને કહેતા સાંભળ્યું હતું. મને નથી લાગતું કે તે કોવિડ સાથે બહુ અલગ હશે. છેવટે જ્યારે દરેક વ્યક્તિ તેના સંપર્કમાં આવે છે ત્યારે તે બંધ થાય છે. જેમને રસી આપવામાં આવી છે તેઓ (ગંભીર રીતે) બીમાર થવાની શક્યતા ઓછી છે. પરંતુ અલબત્ત તે બાકાત નથી.
સરસ લેખ હંસ.
હું જે ઉમેરવા માંગુ છું તે એ છે કે સમગ્ર 'રોગચાળો' PCR ટેસ્ટ પર આધારિત છે.
હવે આ પરીક્ષણ ખરેખર ચેપ શોધવા માટે ખૂબ નકામું હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
ગયા વર્ષના નવેમ્બરથી આ વિશેની ખૂબ જ સ્પષ્ટ કડી, જેમાં અન્ય બાબતોની સાથે. મેરિયન કૂપમેન્સ પણ તેણીનું કહેવું છે. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
તેથી જો તમે તેને સ્પષ્ટપણે મૂકવા માંગતા હો, તો તમે સમગ્ર રોગચાળાને (વાસ્તવિક હોય કે નહીં) એક મોટા સર્કસ તરીકે ગણી શકો.
તેથી ચેપ વિશેના તમામ 'આંકડા' થોડા અલગ પ્રકાશમાં જોવામાં આવે છે.
શું લોકો મૃત્યુ પામ્યા નથી?
હા, અને દરેક પીડિત એક ઘણા બધા હતા.
જો કે, ઘણા દર્દીઓ કોવિડ સાથે મૃત્યુ પામ્યા છે (પરીક્ષણ મુજબ), પરંતુ જરૂરી નથી કે કોવિડ દ્વારા.
પરિણામે, કહેવાતા 'અધિક મૃત્યુદરના આંકડા' પણ સંપૂર્ણપણે અલગ અર્થ લે છે.
તો પછી કંઈ ખોટું નથી?
કોરોનાવાયરસ ખરેખર વાસ્તવિક છે.
પરંતુ આપણે ભૂતકાળમાં ઘણા કોરોનાવાયરસનો સામનો કર્યો છે અને નોંધપાત્ર સમસ્યાઓ વિના ટકી શક્યા છીએ, પરંતુ અત્યારની જેમ આવો હાઇપ ક્યારેય સર્જાયો નથી. અને હવે તે રસીકરણ પણ અગાઉ ક્યારેય નહોતું તેવું દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું છે.
શું અહીં કદાચ અન્ય કાર્યસૂચિ છે? કોણ જાણે. પરંતુ તે બીજી ચર્ચા માટે ચારો છે.
તેથી હું દરેકને સલાહ આપું છું, જો તમે રસી લેવા માંગતા હો, તો તે માટે જાઓ.
પરંતુ પ્રથમ તેના વિશે કાળજીપૂર્વક વિચારો, તમારી જાતને જાણ કરો અને ગુણદોષનું વજન કરો.
અને દરેકને પોતાને માટે નિર્ણય લેવા દો.
પછી મારા માટે જે બાકી રહે છે તે દરેકને, રસી અપાઈ હોય કે ન મળે, લાંબા અને સુખી જીવનની શુભેચ્છાઓ...
ફ્રેન્ચી
પ્રિય હંસ પ્રોન્ક,
જો હું તમારી વાર્તાને યોગ્ય રીતે સમજું છું, તો ચિંતા કરવાની કોઈ વાત નથી, તે સરસ છે કે આખરે કોઈ મને આશ્વાસન આપવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે.
તમે કહો છો કે આ બધું ભ્રષ્ટ ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ સાથે સંકળાયેલું છે તે મને સંપૂર્ણ ખાતરી આપે છે.
ઓછામાં ઓછું હવે હું જાણું છું કે તે બધી સરકારોએ આપણી સ્વતંત્રતાઓને ઘટાડવા માટે બ્રાઉન એન્વલપ્સમાં સેંકડો અબજો મૂક્યા છે.
હું સમજું છું કે તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો, એક એવો દેશ કે જ્યાં હંમેશા બધું નિયંત્રણમાં હોય છે, ભ્રષ્ટાચાર મુક્ત દેશ, એક એવો દેશ જ્યાં સરકાર તેના રહેવાસીઓ માટે શક્ય તેટલું સહન કરી શકાય તે માટે બધું જ કરે છે, અને એક એવો દેશ કે જે ખૂબ જ જવાબદાર દવાઓનો ઉપયોગ કરે છે. સર્વોચ્ચ મહત્વ છે, અને દરેક વહેતું નાક માટે એન્ટિબાયોટિક્સ પ્રાપ્ત કરતું નથી.
તમારા યોગદાન અને સ્વપ્ન માટે આભાર!!!
સાદર રોબ
ના પ્રિય રોબ, તમે વાર્તાને ગેરસમજ કરી છે.
બિગ ફાર્મા નફો વધારવા અને "કોઈ જવાબદારી નથી" અને કેટલાક (ફાઇઝર) પ્રયોગ માટે જાય છે.
ઇન્જે
પ્રિય હંસ,
તમે ફક્ત "ઓછા જોખમ"નું ચિત્ર બતાવીને અને તમારી ગણતરીઓ છોડીને તમારી માહિતી સાથે થાઈલેન્ડબ્લોગ રીડરને ખોટા પગે મૂક્યા છો. તમે યોગ્ય રીતે જાણ કરો છો કે તે AstraZenica (Adinovirus) રસી સાથેના રસીકરણના સંબંધમાં થ્રોમ્બોસિસ અને થ્રોમ્બોસાયટોપેનિયા (પ્લેટલેટની અછત) ના જોખમ વિશે હતું. mRNA રસીઓ હૃદયની માંસપેશીઓ અને તેમના પેકેજિંગમાં બળતરામાં પણ આડઅસર ધરાવે છે. તમે તેને AstraZenica સાથે સરખાવો છો જ્યારે જોખમો અલગ છે. થાઈલેન્ડમાં જે સારું છે તે રક્ત વાહિનીને પંચર થતી અટકાવવા માટે યોગ્ય રસીકરણ તકનીક છે. એડિનોવાયરસ રસીઓ સાથે ઇન્ટ્રાવેનસ ઇન્જેક્શનના જોખમ વિશે 2000 ની આસપાસ ઉંદર પર પરીક્ષણના જોખમ વિશે પહેલેથી જ ચેતવણી આપવામાં આવી હતી.
અન્ય જોખમ જૂથો સહિતની ઝાંખી નીચે મુજબ છે.
10^5 દીઠ જોખમ જૂથ દીઠ ICU પ્રવેશની ગંભીર આડઅસરનું વય જૂથ જોખમ
પ્રતિ 10^5 નિમ્ન મધ્યમ ઉચ્ચ
20-29 1.1 0.8 2.2
30-39 0.8 2.7 8.0
40-49 0.5 5.7 16.7
50-59 0.2 10.5 31
60-69 0.2 14.1 41.3
70 અને તેથી વધુ ઉંમરના: અંદાજે 30 અંદાજે 80 અંદાજે 250 ડેટા છોડી દેવામાં આવ્યો
યુકે ફેબ્રુઆરી 10.000 2 6 માં પ્રતિ 20 કોરોનાનું જોખમ
સ્રોત: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
ફેબ્રુઆરીના અંતમાં, યુકેમાં રહેવાસી દીઠ દરરોજ 0.08 નવા કોરોના કેસ હતા. 10 જુલાઈના રોજ, તે વધીને 445 પ્રતિ મિલિયન રહેવાસીઓ પર પહોંચી ગયો. અન્ય પરિબળ એ છે કે યુકેમાં 18+ માટે રસીકરણ દર લગભગ 80% છે. નીચા રસીકરણ દર અને વધુ ચેપી ડેલ્ટા વેરિઅન્ટને જોતાં આવા ઘાતાંકીય વિકાસ ચોક્કસપણે થાઈલેન્ડમાં થાય છે. થાઈલેન્ડમાં હાલમાં 1.4 કેસ પ્રતિ 10.000 અથવા 0.014 પ્રતિ મિલિયન છે. દરરોજ 14.000 ચેપનો અંદાજ તમારી ધારણા સાથે સારી રીતે ગણી શકાય, પરંતુ પ્રેક્ટિસ વધુ અવ્યવસ્થિત છે. સાચા R પરિબળને ધ્યાનમાં લેતા ઘાતાંકીય મોડેલ વિના સારું પૂર્વસૂચન શક્ય નથી. પરંતુ આપણે શું જાણીએ છીએ તે એ છે કે રસીકરણ વિનાની મોટી સંભાવના ચેપમાં ઝડપી વૃદ્ધિ માટે આદર્શ છે.
કોષ્ટકમાં ફોર્મેટિંગ માટે માફ કરશો. તે એપ્લિકેશન દ્વારા મિશ્રિત છે. લિંક યુકે સરકારની રજૂઆતનો સંદર્ભ આપે છે જેમાં લેખમાં દર્શાવેલ ચિત્ર દેખાય છે.
ફેબ્રુઆરી 2020 માં, યુકેમાં પ્રતિ મિલિયન રહેવાસીઓ દીઠ દરરોજ 0.08 કોવિડ કેસ હતા. ફેબ્રુઆરી 2021 ના અંતે તે 129 અને 10 જુલાઈના રોજ પ્રતિ મિલિયન રહેવાસીઓ દીઠ 445 હતો. ભૂલ માટે મારી માફી.
હા રેમ્બ્રાન્ડ, તે અલબત્ત સાચું છે કે રસીકરણ ચેપની સંખ્યામાં ઘટાડો કરે છે. પરંતુ થાઈલેન્ડમાં તમારી પાસે ફાયરપ્લેસ છે જ્યાં R નિઃશંકપણે 1 કરતા ઘણો મોટો છે અને તેના માટે ચોક્કસ કારણો છે. ત્યાં રસીકરણ અલબત્ત ઉપયોગી છે અને તે પહેલેથી જ થઈ રહ્યું છે (જો કે કદાચ ખૂબ ધીમેથી). પરંતુ જે કોઈને ઓછું જોખમ હોય અને જે આકસ્મિક રીતે પોતાને ચેપ લગાડે તો જે ઝડપથી બીજા કોઈને ચેપ લગાડે નહીં, તેને રસી આપવી, તેનો થોડો અર્થ નથી. થાઇલેન્ડમાં એક વિદેશી કામદાર કે જે અન્ય ઘણા લોકો સાથે શયનગૃહમાં છે તે તેના જોખમને વધુ મર્યાદિત કરી શકતો નથી. પરંતુ નિવૃત્ત ફરાંગ, તે તેના જોખમને લગભગ શૂન્ય સુધી ઘટાડી શકે છે. પરંતુ જો તમે જૂના અને મોટાભાગે મજબૂત મિત્રો સાથે પબ ક્રોલ કરવા જઈ રહ્યા છો, તો ખરેખર રસી લેવી વધુ સારું છે. તમારા માટે અને તમારા મિત્રો માટે.
શું તમે કદાચ અમને ઇન્ટ્રાવેનસ ઇન્જેક્શનના જોખમ વિશે થોડું વધુ કહી શકશો? આવું કંઈક વારંવાર થાય છે? શું તે પણ (અંશતઃ) આડઅસરોનું કારણ છે? અને શું તે કલ્પી શકાય છે કે રસીઓનું પરીક્ષણ કરતી વખતે જે જોખમ હવે પ્રેક્ટિસમાં છે તેના કરતા ઓછું હતું, જ્યાં ઘણી વખત તાલીમ વિના લોકો દ્વારા ઇન્જેક્શન બનાવવામાં આવે છે?
પ્રિય હંસ,
વાંદરાઓમાં ઇન્ટ્રાવેનસ ઇન્જેક્શન પર સંશોધન 2003 માં હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. તે નસમાં ઇન્જેક્શન સાથે લોહીના ગંઠાઈ જવા અને પ્લેટલેટના ઘટાડા વચ્ચે ખૂબ જ મજબૂત જોડાણ દર્શાવે છે: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
ઇન્ટ્રામસ્ક્યુલર વેક્સિન ઇન્જેક્શન માટેની ઇન્જેક્શન સાઇટ હાથની ટોચ પર ડેલ્ટોઇડ સ્નાયુ છે. યુરોપ (ડેનમાર્કના અપવાદ સાથે) અને યુએસએમાં, તમે સોય દાખલ કરો અને છાપો. જો કૂદકા મારનારને પાછું ખેંચવું હોય, તો રક્ત વાહિનીમાં ફટકો પડ્યો છે કે કેમ તે તપાસવું શક્ય બનશે. પરંતુ તેમ કરવામાં આવતું ન હોવાને કારણે તેમાં પણ થોડી સમજ છે. તે તક અત્યંત નાની છે, પરંતુ તે આ થ્રોમ્બોસાયટોપેનિયા જટિલને પણ લાગુ પડે છે. સ્નાયુની પાછળ એક રક્તવાહિની છે, પરંતુ હું ડૉક્ટર નથી અને હું સાહિત્ય અને તબીબી કાર્યક્રમો વાંચવા પર આધાર રાખું છું. પ્રિય સ્ત્રોત ડૉ. કોવિડ પરિસ્થિતિ વિશે દૈનિક YouTube વિડિઓઝ સાથે જ્હોન કેમ્પબેલ. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
છેલ્લે, હું એ નોંધવા માંગુ છું કે ઇંગ્લેન્ડમાં ચેપી રેખા પરના એક બિંદુના આધારે થાઇલેન્ડમાં રોગચાળાના શિખર વિશેના નિવેદનો ઓછા પાયા સાથે અભિપ્રાય ઉત્પન્ન કરે છે. છેવટે, એક રોગચાળાનું મોડેલ ચેપની વર્તમાન સંખ્યા, ચેપની સંભાવના (આર મૂલ્ય) અને ચેપ થવાની વસ્તી (જે રસીકરણ અને અગાઉના ચેપને કારણે પ્રતિકારને કારણે ઘટે છે) પર જુએ છે. સમયના એક બિંદુ અને અન્ય સંજોગો પર આધારિત આગાહી મારા મતે બહુ ઓછી ઉપજ આપે છે.
આ કેટલો પક્ષપાતી લેખ છે. આટલી બધી બિન-વ્યાવસાયિક બકવાસ અને પાયાવિહોણા તારણો ભાગ્યે જ જોવા મળે છે.
આખરે, માત્ર વૈશ્વિક સ્તરે પૂરતા પ્રમાણમાં રસીકરણ રોગચાળાને સમાવી શકશે.
અને તે ચોક્કસપણે Pfizer અને Moderna સાથે કામ કરશે. AstraZenica અને Jansen ઓછા અસરકારક છે. ચીની રસીઓ કદાચ અપૂરતી અસરકારક પણ છે.
રસીઓને ઝેર કહેવી એ શુદ્ધ ડિમાગોગરી છે.
સારી સુરક્ષા સિવાય રસીઓ સાથે લાંબા ગાળાની કોઈ અસર થતી નથી. રસીકરણ પછી તરત જ સંભવિત પ્રતિકૂળ આડઅસર થાય છે. આ હવે પૂરતા પ્રમાણમાં જાણીતા છે અને જવાબદાર રસીકરણ નીતિ પણ તેમની અપેક્ષા રાખે છે.
પ્રિય રેમન્ડ,
તમારી ટિપ્પણી "રસીઓ સાથે લાંબા ગાળાની કોઈ અસર નથી" મારા નમ્ર અભિપ્રાયમાં પણ વલણવાળું છે.!!
શું તમે પુરાવા સાથે તમારી ટિપ્પણીનો બેકઅપ લઈ શકો છો?
હું હજુ પણ રસી ન લેવાના પક્ષમાં છું.
દરેક વ્યક્તિની ઉપરોક્ત પ્રતિક્રિયાઓ પણ આ સંદર્ભમાં સભાન, સારી રીતે વિચારીને નિર્ણય લેવાનું વધુને વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે... એક કહે છે કે તમારે તે લેવું જોઈએ જ્યારે અન્ય તેની વિરુદ્ધ સલાહ આપે છે.
તમે વૃક્ષો માટે લાકડું જોઈ શકતા નથી... મને સારો નિર્ણય લેવો ખૂબ જ મુશ્કેલ લાગે છે.
દરેક વ્યક્તિને તેની પસંદગી સાથે સારા નસીબ અને શક્તિ.
પ્રિય જાન
મારી ટીપ્પણી વલણવાળું નથી, મોટાભાગે કંઈક વધારે સરળ છે કારણ કે હું તેને એકદમ ઘડું છું. છેવટે, (લગભગ) કંઈ પણ નિરપેક્ષ નથી. ઉડવું સલામત છે, પરંતુ તમે જે વિમાનમાં છો તે હજુ પણ ક્રેશ થઈ શકે છે. ડ્રાઇવિંગ સલામત છે, તેમ છતાં લોકો દરરોજ વ્હીલ પાછળ મૃત્યુ પામે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં મંજૂર કરાયેલી રસીઓ સલામતીની સમાન શ્રેણીમાં આવે છે.
મારા નિવેદનની સાચીતાના પુરાવા માટે, અન્ય બાબતોની સાથે, "શું આપણે કોરોના રસીની લાંબા ગાળાની અસરો પર ધ્યાન આપવું જોઈએ?" શીર્ષકવાળા લેખ જુઓ. 28 જૂન 2021ના ડી વોલ્કસ્ક્રાન્ટના વિજ્ઞાન વિભાગમાં વાન કેયુલેમેન્સ.
અને જો તમે તમારા માટે રસી લેવા માંગતા નથી, તો તમારા સાથી માણસ માટે કરો. અને અલબત્ત, ખાસ કરીને રોગચાળાને સમાવવા માટે જેથી આપણે આખરે તમામ પ્રતિબંધોથી છૂટકારો મેળવી શકીએ!
લોકો દવાનો અભ્યાસ કરતા હતા, હવે તેઓ દવાનો અભ્યાસ કરે છે.
આ ઘણું બધું કહે છે, જો બધું નહીં.
અને "મેડિસિનનો અભ્યાસ કરવો" નામ ખરેખર આકસ્મિક રીતે વાદળીમાંથી બહાર આવ્યું નથી, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જેઓ હજી પણ તે શોધી શક્યા નથી, અભ્યાસ દરમિયાન તે ચોક્કસપણે તમને ફરીથી સ્વસ્થ થવા વિશે નથી. આ નિવેદનથી ઘણા લોકોને આશ્ચર્ય થશે. હું પોતે પણ આ જ અનુભવમાંથી પસાર થયો હતો, પરંતુ તે મને વધુ અને વધુ વિવેચનાત્મક રીતે વિચારવા માટે પ્રેરિત કરે છે.
તમને કયો રોગ છે તે નિર્ધારિત કરવા માટે ઘણા સામાન્ય પ્રેક્ટિશનરો પ્રોટોકોલ (કોમ્પ્યુટરમાં એપ્લિકેશન્સ) નો ઉપયોગ કરીને, અમુક સ્વાસ્થ્ય અભિવ્યક્તિઓ તપાસવા અથવા અનચેક કરવાની પણ પ્રેક્ટિસ કરે છે. સામાન્ય પ્રેક્ટિશનરને પોતાને માટે આ નક્કી કરવા માટે દવાનું પ્રમાણમાં ઓછું જ્ઞાન હોય છે. તેથી જ ઘણીવાર એવા કિસ્સાઓ હોય છે કે જ્યાં જીપી (અથવા એપ) જાણતા નથી. હકીકત એ છે કે આ રોગ એપમાં સમાવિષ્ટ નથી અને ડૉક્ટર પાસે પોતે આ નક્કી કરવા માટે અપૂરતું જ્ઞાન છે.
તેથી દવાનો અભ્યાસ કરતી વખતે મોટા ભાગનો સમય "દવાનો અભ્યાસ" સાથે લેવામાં આવે છે, કારણ કે આ ફાર્મા દ્વારા સબસિડી આપવામાં આવે છે.
અને આ પોતે જ ખરાબ હોવું જરૂરી નથી, જો કે તે મુખ્યત્વે દર્દીને સ્વસ્થ બનાવવાનો હેતુ છે. કમનસીબે, દવાઓનો વિકાસ મુખ્યત્વે લક્ષણોની સારવાર કરવાનો છે. પછી તમે તમારા બાકીના જીવન માટે આ "દવા" પર નિર્ભર રહેશો. "પૈસાને અનુસરો" એ ઘણા કારણોને ઉકેલવા માટે એક સારું સાધન અને પ્રારંભિક બિંદુ છે.
વ્યવહારીક રીતે બધા પ્રેક્ટિસ કરતા ચિકિત્સકો અલબત્ત નકારશે અથવા ઓછામાં ઓછું ઉપરોક્તને ઓછું કરશે, કારણ કે હું કદાચ વ્યક્તિગત રીતે પણ કરીશ. અને સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, હું ડૉક્ટર નથી, મેં એક બનવા માટે અભ્યાસ કર્યો નથી, હું સંપૂર્ણપણે અલગ ઉદ્યોગમાંથી આવું છું, મને ઘણા વર્ષોથી નિવૃત્ત થયા છે, પરંતુ યોગાનુયોગ મારા મિત્રોના વર્તુળમાં કેટલાક નિવૃત્ત ડૉક્ટરો છે જેઓ ક્યારેક તેમના વિચારો શેર કરો. મફત લગામ આપો.
અભ્યાસની દ્રષ્ટિએ, આ ડોકટરો પશ્ચિમી પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવે છે અને તેઓએ એક વિશિષ્ટ પશ્ચિમી તબીબી-તબીબી અભ્યાસ પૂર્ણ કર્યો છે. આ વિધાન બિન-પશ્ચિમ દેશોમાં લાગુ પડતું નથી. એક કારણ એ છે કે બિન-પશ્ચિમ બજાર નાણાકીય રીતે ખૂબ રસપ્રદ નથી.
હેલ્થકેરમાં લોકોને ખરાબ રીતે દર્શાવવાનો મારો ઈરાદો નથી. લોકો કદાચ ઘણા આદર્શો સાથે તેમના અભ્યાસની શરૂઆત કરશે. જો કે, વર્તમાન સિસ્ટમ વિદ્યાર્થીઓને એવા માર્ગને અનુસરવા દબાણ કરે છે કે જ્યાંથી પાછા ફરવાની શક્યતા નથી.
તેમ જ તેનો હેતુ તમને પશ્ચિમી દવાઓથી દૂર રાખવાનો નથી. પરંતુ જટિલ બનો અને ખાસ કરીને દવાઓ અને ગૂગલ સાથે જ્યાં સુધી તમને ખબર ન પડે કે તમે ક્યાંથી શરૂઆત કરો છો.
વિવેચનાત્મક દેખાવ આપવાનું ચાલુ રાખવું એ એક મહાન બાબત છે, તેથી લેખક માટે બ્રાવો.
કારણ કે આ દિવસોમાં જે કોઈ પણ પોતાનું માથું ઘસવાની ખેતરની ઉપર વળગી રહેવાની હિંમત કરે છે ...
દિવસ 1 થી હું માનું છું કે આ વાયરસ અને અભિગમ સાથે કંઈક ખોટું છે. આ કુદરતી વાયરસ નથી. અશક્ય. અથવા તેઓ અમને વસ્તુઓ કહે છે.
અને તમે કયા જ્ઞાન અને કુશળતાના આધારે માનો છો કે આ અશક્ય છે?
તે 'પ્રખ્યાત' વાઈરોલોજિસ્ટ વેન્ડેન બોશેના દાવાઓ તદ્દન શંકાસ્પદ માનવામાં આવે છે (તેમના દાવા માત્ર સૈદ્ધાંતિક છે!! તેણે કોઈ સંશોધન કર્યું નથી). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
હાલમાં, એક વાત ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે: રસીકરણ ગંભીર બીમારી અને મૃત્યુ સામે રક્ષણ આપે છે:
યુ.એસ.એ.માં સૌથી ઓછા રસીકરણ કવરેજવાળા રાજ્યોમાં હાલમાં સૌથી વધુ મૃત્યુ થયા છે (લાંબી લિંક માટે માફ કરશો, પરંતુ અન્યથા તમે સીધા જ એનવાય ટાઇમ્સના લેખ પર પહોંચી શકશો નહીં):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
અને નોર્વેજીયન સંશોધન દર્શાવે છે કે કોરોનાને કારણે બીમાર પડેલી અર્ધી યુવા સ્ત્રીઓ (અન્યથા સ્વસ્થ!) હજુ પણ 6 મહિના કે તેથી વધુ સમય પછી ફરિયાદ કરે છે!!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
રસીકરણ વિશે જેટલા નકલી સમાચાર આવ્યા છે તેટલા ક્યારેય નથી. મારી પાસે રસીકરણ સાથેનો એક સરળ જવાબ છે જે રસીકરણ વિના મૃત્યુ કરતાં ઘણા ઓછા છે. જેઓ રસીકરણની વિરુદ્ધ છે તેઓએ સંભવતઃ પરિવારના સભ્યો અને મિત્રોને ચેપથી ગુમાવ્યા નથી. અને સ્પેનિશ ફ્લૂ સાથે તેની તુલના કરવાનો પણ કોઈ અર્થ નથી, તે સમયે યુરોપમાં આશરે 19 મિલિયન મૃત્યુ. તેના બદલે બ્રાઝિલ અને ભારત સાથે સરખામણી કરો જે હવે મૃત્યુની સંખ્યા વિશે વાત કરે છે અને વિચારો
તમારે અમુક દેશોમાં મૃત્યુની સંખ્યા સાથે પણ શાંત રહેવું પડશે. ભારતમાં 10.000 અને થાઈલેન્ડમાં “માત્ર” 1000 મૃત્યુ છે કે કેમ, તે ટકાવારીની દ્રષ્ટિએ થાઈલેન્ડ કરતાં ઘણું ઓછું છે. માત્ર ઘણું વધારે લાગે છે અને વધુ સારું વેચાય છે. બંને, અલબત્ત, ભયંકર છે.
"લોકો (હવે) સંક્રમિત થવા કરતાં ગરીબીથી વધુ પીડાય છે", ફૂકેટમાં 24 કલાક કરતાં ઓછા સમય પહેલાં એક સુંદર, બુદ્ધિશાળી થાઈ મહિલાએ કહ્યું. મને લાગે છે કે, મને ખાતરી છે કે આ મહિલા સત્ય બોલે છે અથવા બોલે છે અને થાઈ વસ્તીનો મોટો હિસ્સો તેના અભિપ્રાય શેર કરે છે (થોડા અઠવાડિયા પહેલા રેન્ડમ 1700 થી વિપરીત).
સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, હું નિષ્ઠાપૂર્વક આશા રાખું છું કે તેણીના "ચેપગ્રસ્ત" નિવેદનથી તેણીનો અર્થ "રસીકરણ પછી" હતો અને માત્ર "ચેપગ્રસ્ત" (જેનો અર્થ રસીકરણ વિના) નથી કારણ કે આ મદદ માટે હૃદયદ્રાવક બૂમો હશે.
શું લોકો થાઈલેન્ડમાં નિષ્કપટ છે? શું "રાહ જુઓ અને જુઓ" વ્યૂહરચના ખોટી હતી? આ વિશે કોણ કહી શકે અને હું કોણ છું ... હવે તે સ્પષ્ટ થઈ રહ્યું છે કે "પ્લાન B" પ્રદાન કરવામાં આવ્યું ન હતું અથવા પ્રદાન કરવામાં આવ્યું ન હતું અથવા અપૂરતું સમર્થન / ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું હતું. હવે લોકો થોડી હકીકતો તપાસી રહ્યા છે, માત્ર હવે તેઓ પરિસ્થિતિની ગંભીરતા જોઈ રહ્યા છે, માત્ર હવે ખરેખર અપ્રિય/નકારાત્મક આર્થિક પગલાં લેવામાં આવી રહ્યા છે… આશા છે કે થાઈલેન્ડ શક્ય તેટલી વહેલી તકે દરેકને રસી આપી શકશે જેથી કરીને દેશનો વિકાસ થઈ શકે. પહેલા જે રીતે "સમૃદ્ધિ" હતી અને જો કોઈ "સંક્રમિત" છે ... તો આ, "ક્લાસિક શરદી" ની જેમ, ક્ષણિક છે, તેથી કોઈ હોસ્પિટલમાં દાખલ થવું કે ગંભીર બીમારીની ગૂંચવણો નથી ... જેમ કે હવે આપણી સાથે છે જેમની સાથે છે. રસી આપવામાં આવી છે (ઓછામાં ઓછા 98% કિસ્સાઓમાં).
કદાચ તે લોકો માટે કંઈક (તબીબી રીતે સમજદાર નથી) જેઓ શંકામાં છે.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
આ વીડિયોને ગંભીરતાથી લેવાનો નથી!
અસત્ય (શરીર દ્વારા ઉત્પાદિત પ્રોટીન કૃત્રિમ છે!), અર્ધ-સત્ય (તે યુવાન લોકોમાં ફેફસાના કોવિડનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે), સફરજન અને નારંગીની તુલના કરે છે (આક્રોશ છે કે વિટામિન્સનો કોવિડના ઉપચાર તરીકે અને બાઉન્સર તરીકે દાવો કરવો જોઈએ નહીં. શંકાસ્પદ વૈજ્ઞાનિકોના નામને સમર્થન આપવા માટે, જેમ કે:
યેડોન, જેણે 2011 થી ફાઈઝર માટે કામ કર્યું નથી અને જેઓ એલર્જી વિભાગના વડા છે, સફળતાના અભાવને કારણે વિખેરી નાખવામાં આવ્યા છે! તેમણે 2020માં નિવેદનો આપ્યા હતા જે યોગ્ય નથી. ઉદાહરણ તરીકે, તેમણે દાવો કર્યો હતો કે રસી સ્ત્રીઓને વંધ્ય બનાવશે:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
શેટર્સ, જેમણે એક કપટી વૈજ્ઞાનિકને ટાંક્યો છે, અને અહીં નકલી કરવામાં આવી રહી છે:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, જેમને મેં પહેલેથી જ આ પૃષ્ઠ પર અન્યત્ર 'અનમાસ્ક' કર્યા છે.
mRNA ટેકનિકના શોધક રોબર્ટ માલોન તદ્દન હતાશ હતા કારણ કે તેમને માન્યતા મળી નથી. પરંતુ તેણે પોતે મોડર્ના રસી (એમઆરએનએ પણ) લીધી. જોખમો વિશેના તેમના નિવેદનો અત્યાર સુધી ક્યાંય સાબિત થયા નથી.
આયર્લેન્ડના ડોલોરેસ કાહિલ, જેમણે પણ 2020 માં તમામ પ્રકારની વસ્તુઓનો દાવો કર્યો હતો, જે પણ ખોટો હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
વર્નોન કોલમેન કદાચ યાદીમાં સૌથી અવિશ્વસનીય છે:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
વર્નોન કોલમેન (જન્મ 18 મે 1946) એક અંગ્રેજી ષડયંત્ર સિદ્ધાંતવાદી, રસીકરણ વિરોધી કાર્યકર, એઇડ્સ નકારનાર, બ્લોગર અને નવલકથાકાર છે જે માનવ સ્વાસ્થ્ય, રાજકારણ અને પ્રાણીઓના મુદ્દાઓ પર લખે છે. કોલમેનના તબીબી દાવાઓને વ્યાપકપણે બદનામ કરવામાં આવ્યા છે અને સ્યુડોસાયન્ટિફિક તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે. તેઓ અગાઉ અખબારના કટારલેખક અને જનરલ પ્રેક્ટિશનર (GP) હતા.
છેલ્લે, mRNA રસીઓ પર સંશોધન દાયકાઓથી ચાલી રહ્યું છે.
પરંતુ છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં મનુષ્યોમાં અન્ય mRNA રસીઓના બહુવિધ અભ્યાસો થઈ ચૂક્યા છે.
હડકવા, ઝિકા અને ઈન્ફલ્યુએન્ઝા માટેની રસીઓનું માનવોમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું, અને લાઇસન્સ ન હોવા છતાં, અભ્યાસમાં ભાગ લેનારાઓમાંથી કોઈએ લાંબા ગાળાની પ્રતિકૂળ અસરો દર્શાવી ન હતી (જોકે બળતરાના કેટલાક મધ્યમ કિસ્સાઓ હતા).
ટૂંકમાં, એન્ટીવેક્સર્સ સામાન્ય રીતે અવિશ્વસનીય સ્ત્રોતોમાંથી "પુરાવા" પસંદ કરવામાં અવિશ્વસનીય રીતે સારા છે.
ખૂબ જ સ્પષ્ટ અને રસપ્રદ વિડિઓ માટે આભાર.
આ ફરી એકવાર સાબિત કરે છે કે ખાસ કરીને MNRA રસીકરણ ખૂબ જ ચર્ચાસ્પદ છે..!!!
હું મારા સારા સ્વાસ્થ્યને જોખમમાં મુકવાનો નથી.
આ વિડિયો એક તબીબી નિષ્ણાત દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો...હું તેને ઇન્ટરનેટ પરની વાર્તાઓ કરતાં વધુ મહત્ત્વ આપું છું.
આખો લેખ હકીકતના નિવેદન કરતાં વધુ એક પંથ છે! અને વિશ્વાસની કબૂલાત સાથે તમે તમામ સમજદાર અને અર્થહીન સ્ત્રોતોમાં પસંદગીપૂર્વક ખરીદી કરી શકો છો. અને તે અહીં થાય છે. અને કોઈપણ આસ્થાની જેમ, વિશ્વસનીયતા માટે તેના પર વિજ્ઞાનની ચટણી પીરસવામાં આવે છે.
સદભાગ્યે, ત્યાં વિજ્ઞાન પણ છે જે આવી કાર્યવાહીની મંજૂરી આપતું નથી.
હું આશા રાખું છું કે મોટાભાગના લોકો તે માહિતીને વળગી રહેશે, જો કે તે તેમના માટે આ પ્રકારના લેખો પ્રકાશિત કરવાનું સરળ બનાવતું નથી. ખૂબ ખરાબ ઘણા ડેમાગોગ્સ!
અને શું તમારા “સમજદાર શબ્દો” લેખ કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે? મને એવુ નથી લાગતુ.
તમે ફક્ત રસી, ફ્લૂ અથવા કોવિડ વિશે જ વાત કરો છો અને તમે એકબીજાને ગુમાવો છો.
હકીકત એ છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં મે 2020 થી કોઈ રોગચાળો થયો નથી.
તે તમને વિચારવા જોઈએ. અહીં કયો એજન્ડા રમાઈ રહ્યો છે.
અહીં સામેલ પુરાવા છે
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"એવિડન્સ" એ અહીં ખૂબ જ મજબૂત શબ્દ છે, ખુન્તક. ઘણા વૈજ્ઞાનિકો પ્રશ્નમાં માણસ દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનોની અત્યંત ટીકા કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડી વોલ્કસ્ક્રાન્ટના વિજ્ઞાન વિભાગમાં 'તથ્ય તપાસ' વાંચો: 'કોરોનાની રસી ભરનાર પ્રોફેસર. છ ચુકાદાઓનું મૂલ્યાંકન.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
હેન્સ તેમના લેખમાં સૂચવે છે કે કોવિડ મેળવવા અને કોવિડથી બીમાર થવાના મુખ્ય જોખમ પરિબળો છે: વધુ વજન, નબળી રોગપ્રતિકારક શક્તિ, અસ્વસ્થ જીવન, અંતર્ગત રોગો, ઘણા લોકો સાથે રહેવું/સાથે રહેવું અને/અથવા કામ. મૂળભૂત રીતે પરિબળો જે તમને ઘણા રોગો (વારસાગત રોગો ઉપરાંત) માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે. હું તેમાં લિંગ ઉમેરી શકું છું કારણ કે વાયરસ અને રસી બંનેના કરારમાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચે મહત્વપૂર્ણ તફાવત હોવાનું જણાય છે.
તેથી હું સમજી શકતો નથી કે શા માટે આપણે હજી પણ દેખીતી રીતે કોવિડના સંક્રમણ માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ માપદંડ તરીકે વય માપદંડનો ઉપયોગ કરીએ છીએ અને રોગના સંભવિત સિક્વેલા. તે સંપૂર્ણપણે અપ્રસ્તુત લાગે છે. મને ખાતરી છે કે ઉંમર અને કોવિડ વચ્ચેનો સહસંબંધ હંસ દ્વારા ઉલ્લેખિત પરિબળો દ્વારા મોટા ભાગે સમજાવવામાં આવ્યો છે. ટૂંકમાં: આપણે ખોટી બાજુ જોઈ રહ્યા છીએ. ઉંમર ભૂલી જાઓ.
તેના બે ઉદાહરણો: છેલ્લા મહિનામાં, થાઇલેન્ડમાં એક બાળક કોવિડથી મૃત્યુ પામ્યો છે. દરેક જગ્યાએ આક્રોશ, ઉદાસી અને ભય: બાળકોને પણ તે મળી શકે છે અને તેનાથી મૃત્યુ પણ થઈ શકે છે. તેઓ વાંચવાનું ભૂલી જાય છે કે આ બાળકને જન્મજાત હૃદયની ખામી હતી.
નેધરલેન્ડ્સમાં, ચેપની સંખ્યામાં તાજેતરનો વધારો મુખ્યત્વે યુવાનોને કારણે છે. નબળી રોગપ્રતિકારક શક્તિ? ના. અંતર્ગત રોગો? ના. ફરીથી સંપૂર્ણ પબમાં બહાર જવું અને ચીસો પાડવી અને ગાવું? હા. ઉંમર સાથે કંઈ નહીં પણ વર્તનથી. જો હું હજી પણ નેધરલેન્ડ્સમાં દર સપ્તાહના અંતે ડિસ્કોમાં જતો હોઉં, તો હું પણ તેને કરારબદ્ધ કરીશ.
મારે તે કોઈપણ રીતે કરવું પડશે કારણ કે મારું વજન વધારે છે...(આંખો મારવો)
ચિર્સ, સારી વાર્તા, મોટે ભાગે તમારી સાથે સંમત. હું રાજ્ય પેન્શન માટે હકદાર છું, પરંતુ હું દરરોજ કસરત કરું છું, હું વ્યાજબી રીતે પાતળો છું અને હું તંદુરસ્ત ખાઉં છું. ઉંમર હોવા છતાં ચિંતા કરશો નહીં. (પરંતુ અહીં થાઈલેન્ડમાં આવતાની સાથે જ મને પ્રાધાન્યમાં મોડર્ના રસીથી રસી લેવા દો.)
પરંતુ ભૂલશો નહીં કે એક યુવાન વ્યક્તિ તરીકે તમને લાંબા ગાળાની ફરિયાદો પણ હોઈ શકે છે:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
વધુમાં, તાજેતરના અહેવાલો છે કે કોવિડ સાથેના ટેસ્ટ વાંદરાઓના મગજમાં પ્રોટીનના ઝુંડ મળી આવ્યા છે, જે ડિમેન્ડેડ વૃદ્ધ લોકોમાં જોવા મળે છે. કોવિડ એટલું હાનિકારક નથી જેટલું ઘણા માને છે.
હું તે લેખ ઝડપથી શોધી શક્યો નહીં.
સારું આ, કે વાયરસ મગજમાં નુકસાન પહોંચાડી શકે છે:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
તે પહેલાથી જ પર્યાપ્ત વિનાશક છે કે NL પાસે 17 મિલિયન ફૂટબોલ કોચ છે. હવે અમારી પાસે 17 મિલિયન વાઇરોલોજિસ્ટ, અર્ધ તબીબી નિષ્ણાતો છે. આનાથી પણ ખરાબ વાત એ છે કે ઇન્ટરનેટ હવે તમને આ બાબતની કોઈ પણ જાણકારી વગર સૌથી મોટી બકવાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે; આંતરડાની લાગણીઓ, શાશ્વત અવિશ્વાસ, ઈર્ષ્યા, ધ્યાન શોધવી વગેરે પર આધારિત છે. અણધાર્યા આડઅસરનો ભોગ બનેલી વ્યક્તિ પહેલેથી જ લોહિયાળ હત્યાની ચીસો પાડી રહી છે; “તમે જુઓ, ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ ઝેર અને તેના ખિસ્સા બનાવે છે… શું તમે જાણો છો, ઉદાહરણ તરીકે, ગર્ભનિરોધક ગોળીને કારણે દર વર્ષે કેટલી સ્ત્રીઓ મૃત્યુ પામે છે? દસ. શું ભીડ અને બિનજરૂરી ગર્ભપાતના જોખમ સાથે ગોળી પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ? તે ગુણદોષ તોલવાની બાબત છે.
હકીકત એ છે કે લોકો વૃદ્ધ થઈ રહ્યા છે, સ્વચ્છતા અને વધુ સારા પોષણ ઉપરાંત, આંશિક રીતે દવાઓ અને રસીઓના કારણે છે. અથવા આપણે પોલિયો પાછું ઇચ્છીએ છીએ? બધી દવાઓ કાઢી નાખો અને 10 વર્ષની અંદર આપણે મધ્ય યુગમાં સમાપ્ત થઈ જઈશું… કેટલીકવાર સૂચક કાવતરાના સિદ્ધાંતવાદીઓ રસીની આડઅસરો કરતાં વધુ ઘાતક હોય છે…
ડૉક્ટરો અને રાજકારણીઓ પણ સંમત છે કે બિગ ફાર્મા માત્ર બોનસ માટે નફાના ઑપ્ટિમાઇઝેશન અને શેરધારકોને ખુશ રાખવા માટે ચિંતિત છે. તેઓ આમાં ખૂબ આગળ વધે છે અને દર્દીના હિત હંમેશા સર્વોપરી હોતા નથી. તમારા આત્મા અને મોક્ષને મોટા ફાર્માને વેચવું મને શાણપણનું લાગતું નથી. તેથી હું ક્રોસ થિંકર્સ અને ટીકાકારોથી ખુશ છું. 17 મિલિયન ઉદાસીન લોકો કરતાં 17 મિલિયન નિર્ણાયક લોકો. માત્ર આંધળાપણે કોઈને અનુસરવાથી ખરાબ પરિણામ આવે છે, ઈતિહાસ જુઓ.
હું ક્રોસ-થિંકર્સ અને ટીકાકારોથી પણ ખુશ છું, કારણ કે તેઓ આપણને તીક્ષ્ણ રાખે છે, વિચારતા રહેવા દબાણ કરે છે, પરંતુ આપણે તે શ્રેણીને પણ વિવેચનાત્મક રીતે જોવું પડશે - તેઓ પણ અગાઉથી યોગ્ય નથી.
તે સાચું છે. દાખલા તરીકે આઈન્સ્ટાઈનને તેમના સાથીદારોએ તેમના સિદ્ધાંતો માટે સૌપ્રથમ ઉપહાસ અને હાંસી ઉડાવી હતી.
અવતરણ:
'….બિગ ફાર્મા એ બોનસ માટે અને શેરધારકોને ખુશ રાખવા માટે માત્ર નફો ઑપ્ટિમાઇઝ કરવાનો છે.'
થોડી અતિશયોક્તિ, પીટર. હું આવા સામાન્ય ચુકાદાને બદલે વ્યક્તિગત કેસોને જોવાનું પસંદ કરું છું. બિગ ફાર્મા શું સારું કરે છે અને શું નથી?
મને એવી લાગણી પણ છે કે ઘણા લોકો આંધળા અને અવિવેકી રીતે ક્રોસ-થિંકર્સને અનુસરે છે, તે ઘણીવાર સંપ્રદાય અને સંપ્રદાયની ઘટના જેવું લાગે છે.
પ્રિય ટીનો, તમે લોકોની સારી બાજુઓમાં વિશ્વાસ કરો છો, પરંતુ તે તમારા માટે ક્યારેક નિરાશાજનક બની શકે છે. હું લોકોની ઓછી સારી બાજુઓમાં વિશ્વાસ કરું છું, મારા માટે તે અપેક્ષા કરતાં વધુ સારું હોઈ શકે છે. આ પહેલેથી વાંચ્યું છે? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
આપણે આંધળાપણે "કોઈને" અનુસરતા નથી!
અમે અમારા આત્મા અને મુક્તિને મોટા ફાર્માને વેચતા નથી: FDA અને EMA વચ્ચે છે.
અંતે, દરેક કોમર્શિયલ કંપની નફા વિશે હોય છે, જે ખૂણા પરના બેકર અને બહુરાષ્ટ્રીય બંનેને લાગુ પડે છે.
બીજી તરફ, દરેક વ્યક્તિ દવાઓ કે બ્રેડ ખરીદવા માટે મુક્ત છે.
પણ શું એ સમજદાર છે...
વધુમાં, નેધરલેન્ડ્સમાં એવા થોડા લોકો છે જે ખરેખર કોરોના વિશે જાણે છે અને બાકીના લોકો ફક્ત કંઈક માને છે, સામાન્ય રીતે તેઓ જે માનવા માંગે છે.
પીટર (અગાઉ ખુન):
તમે કહો છો, "ડોક્ટરો અને રાજકારણીઓ પણ સંમત છે કે બિગ ફાર્મા માત્ર બોનસ માટે અને શેરધારકોને ખુશ રાખવા માટે નફાને શ્રેષ્ઠ બનાવી રહી છે."
મને લાગે છે કે "માત્ર" એક અતિશયોક્તિ છે. તેમની પ્રાથમિકતા સારી દવા/રસી વિકસાવવાની છે. તેઓ 1000 લોકોને રોજગારી આપે છે જેઓ સંશોધન કરે છે, અને - "મોટા ભાગના લોકો સારા હોય છે" ના સૂત્ર સાથે - હું માનું છું કે મોટાભાગના સંશોધકો તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો ઇમાનદારીથી કરે છે જેથી કરીને બજારમાં એવી પ્રોડક્ટ આવે જે કામ કરે છે અને કંઈક સાચું નથી. લોકો મરી જશે સમૂહ ખરાબ ઉત્પાદન આખરે તેમના પોતાના પાકીટને નુકસાન પહોંચાડે છે. (સ્તન પ્રત્યારોપણમાં હાનિકારક તત્ત્વોને કારણે એલર્ગન સામે તાજેતરમાં મુકદ્દમો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.)
અલબત્ત, મામલો એ છે કે ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ પછી તેમના ઉત્પાદન (માણસ = મુખ્યત્વે ડૉક્ટર) 'માર્કેટ' કરવા માટે તેમના પ્રભાવ (શક્તિનો નહીં, જેમ કે કેટલાક લોકો કહે છે) નો ઉપયોગ કરે છે અને પૈસા સાથે 'ફરતા' ડરતી નથી. તેઓ પર્યાપ્ત કર ચૂકવે છે કે કેમ અને ક્યારેક વિનાશક રીતે ઊંચી કિંમતો ચૂકવે છે કે કેમ તે અંગે પણ પ્રશ્નો છે.
તમે લોકોનું ભલું ધારો છો, સારું. હું થોડી વધુ ટીકાત્મક છું: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
રેમબ્રાન્ડ વાન ડુઇજવેનબોડે તેમના પ્રતિભાવમાં એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દા પર સ્પર્શ કર્યો હશે, એટલે કે નસમાં ઇન્જેક્શન એ જોખમનું પરિબળ છે.
હું સારી રીતે કલ્પના કરી શકું છું કે રસીઓના પરીક્ષણ દરમિયાન નસમાં ઇન્જેક્શન ઓછા સામાન્ય હતા જે હવે વ્યવહારમાં છે. હું અનુભવથી જાણું છું કે તમે પસંદ કરેલી કસોટી ડિઝાઇન વડે પરિણામને પ્રભાવિત કરી શકો છો. સંભવતઃ રસીઓનું પરીક્ષણ કરતી વખતે પણ આનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો (અથવા, જો તમને ગમે તો દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો). આનાથી વ્યવહારમાં થતી આડઅસરો (જે કમનસીબે સારી રીતે નોંધાયેલ નથી) અને કદાચ લાંબા ગાળાની અસરો માટે પણ પરિણામો આવી શકે છે. જો કે, તે નક્કી કરવું મારા માટે અશક્ય છે અને તેથી જ મેં રેમ્બ્રાન્ડને સમજૂતી માટે પૂછ્યું છે. જો કે, રેમ્બ્રાન્ડે હજુ સુધી પ્રતિસાદ આપ્યો નથી અને ખરેખર આવું કરવા માટે સમય મળ્યો નથી; જો કે, મને ડર છે કે ટિપ્પણી વિકલ્પ વધુ સમય સુધી ખુલ્લો રહેશે નહીં. તે વિશે અર્થપૂર્ણ કોણ કહી શકે?
બધા પ્રતિભાવો માટે આભાર. ઘણા ટીકાકારો મેં જે કહ્યું તેનાથી અસંમત હતા, પરંતુ તે અપેક્ષિત હતું. મેં ખૂબ ઉશ્કેરણી ન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અને તેથી જ મેં, ઉદાહરણ તરીકે, આડઅસરો અને સંભવિત લાંબા ગાળાની અસરોનું વર્ણન કર્યું નથી. લોકોને ડરાવવાનો મારો ઇરાદો નથી, અન્ય લોકો પહેલાથી જ તે કરી રહ્યા છે. મારી વાર્તામાં મેં ચેપ અટકાવવાની શક્યતાઓ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. હું જેની વિરુદ્ધ છું, તેમ છતાં, ઓછામાં ઓછા 70% લોકોને રસી આપવાનું લક્ષ્ય છે, પછી ભલે તે અર્થપૂર્ણ હોય. અમારા આરોગ્ય પ્રધાન પણ તાજેતરમાં નીચેનાનો દાવો કરે છે: "લાંબા ગાળામાં બે પસંદગીઓ: કાં તો તમે રસી મેળવો અથવા તમે બીમાર થાઓ". હું સમજી શકતો નથી કે તે આવું કઈ રીતે બોલી શકે. ખરેખર અગમ્ય. અનુતિન પણ તેના પર એક બિંદુ ચૂસી શકે છે.
થાઈલેન્ડ અને નેધરલેન્ડ્સમાં - હું જે ચૂકી ગયો છું તે ચેપને કેવી રીતે અટકાવવો તેની સારી માહિતી છે. તેઓ દોઢ મીટરનું અંતર રાખવા અને ચહેરાના માસ્ક પહેરવા કરતાં વધુ આગળ આવ્યા નથી અને તે સલાહ પણ સામાન્ય રીતે માન્ય નથી. તેઓ દેખીતી રીતે ધારે છે કે વસ્તી ફક્ત આવી વસ્તુ સમજી શકે છે. હું જે ચૂકી ગયો છું તે છે ivermectin જેવા વિકલ્પો જેનો ઉપયોગ થતો નથી. સરકારી પગલાં કદાચ ટીકા માટે ખુલ્લા છે; મને લાગે છે કે તે ઘણું કરી શકાય છે, વધુ બુદ્ધિપૂર્વક (પરંતુ હું એક કલાપ્રેમી તરીકે તેમાં સાહસ કરવાનો નથી).
પરંતુ હવે વધુ નક્કર રીતે: ઉદાહરણ તરીકે, શું મને રસી આપવાનો અર્થ છે? ના બિલકુલ નહિ. હું ઉબોનમાં રહું છું જ્યાં વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ COVID નથી, અને ઓછામાં ઓછા 150 મીટર દૂર રહેતા પાડોશીઓ સાથે ગ્રામ્ય વિસ્તારમાં રહું છું. હું એવા લોકોને જોઉં છું કે જેઓ હું લગભગ ફક્ત બહાર જ બોલું છું, અને પછી દિવસ દરમિયાન, જ્યારે યુવી પ્રકાશ થોડીવારમાં કેટલાક વાયરસને નિષ્ક્રિય કરે છે. તદુપરાંત, મારો BMI શ્રેષ્ઠ છે, મને પૂરતી ઝિંક અને વિટામિન ડી મળે છે અને હું કસરત કરું છું. મારી કોવિડ થવાની શક્યતા બેંગકોકમાં રસી અપાયેલ વ્યક્તિ કરતા ઓછી છે. અને મને બીજા કોઈને ચેપ લાગવાની શક્યતા નહિવત્ છે.
સ્પેક્ટ્રમની બીજી બાજુ એક ફરંગ છે જે દરરોજ રાત્રે પબ મિત્રો સાથે બહાર જાય છે. પબ બડીઝ કે જેઓ પણ ઉંમરના છે, તેઓ વધારે વજન અને અન્ય કેટલીક બાબતોથી પીડાય છે. અને પબની મુલાકાત પછી, તે ફરંગ પછી વેશ્યાની મુલાકાતે જાય છે. તે ફરંગે અલબત્ત રસીકરણ કરાવવું પડશે, જેથી પોતે બીમાર ન થાય અને તેના પબ સાથીઓ અને વેશ્યાનું રક્ષણ કરી શકે. પરંતુ થાઈલેન્ડમાં સરેરાશ નિવૃત્ત ફારાંગ પાસે જોખમને મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડવા માટે પૂરતા વિકલ્પો છે અને હું માનું છું કે તેઓ કરે છે.
થાઈ એક અલગ વાર્તા છે. કેટલાક હોટ સ્પોટમાં રહે છે/કામ કરે છે અને જોખમને મર્યાદિત કરવા માટે થોડા વિકલ્પો છે. પછી રસીકરણ મુજબની છે અને તે થાઈ સરકાર દ્વારા પણ કરવામાં આવે છે, પરંતુ કમનસીબે થોડી ધીમી બાજુએ.
મને આશા છે કે આનાથી કેટલીક બાબતો સ્પષ્ટ થઈ ગઈ છે.
તમે લખો છો કે જો આર-ફેક્ટર 1 થી નીચે છે, તો ત્યાં વ્યાખ્યા મુજબ ટોળાની પ્રતિરક્ષા છે.
આશા છે કે તમે જાણો છો કે ગાય એક પ્રાણી છે, પરંતુ તે પ્રાણી હંમેશા ગાય નથી હોતું.
જો ટોળાંની રોગપ્રતિકારક શક્તિ હોય, તો આર-ફેક્ટર 1 કરતા ઓછું હોય છે. તેનાથી વિપરીત, તે હંમેશા સાચું હોતું નથી.
અને જો વસ્તીના ખૂબ મોટા ભાગમાં એન્ટિબોડીઝ હોય તો જ ટોળાની પ્રતિરક્ષા હોય છે. કાં તો રોગ થયો હોય અથવા રસી અપાવીને. તેથી તમારું નિવેદન કે ટોળાની પ્રતિરક્ષા થાઇલેન્ડના મોટા ભાગોમાં લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં છે તે ખરેખર બકવાસ છે.
ભલે તે એન્ટિબોડીઝને કારણે હોય કે બીજું કંઈક, અલબત્ત, કોઈ ફરક પડતો નથી. તે વાયરસને ફેલાવવાની તક છે કે કેમ તે વિશે છે. અલબત્ત તમે પણ તે જાણો છો.
તમારી માહિતી માટે આભાર હેન્સ.
જો તમે ઇચ્છો તો તમે ટિપ્પણીઓ ઉમેરી શકો છો, જે મને નથી જોઈતી, પરંતુ અન્યથા મને લાગે છે કે તમે બધું સરસ અને સંતુલિત રીતે રજૂ કર્યું છે. તમારા પ્રયત્નો અને સમય બદલ આભાર.