વનનાબૂદી, ખલોંગ, જળાશયો અને 2011નું પૂર

ટીનો કુઇસ દ્વારા
Geplaatst માં સમીક્ષાઓ, પૂર 2011
ટૅગ્સ: ,
1 ઑક્ટોબર 2013

'બેંગકોકનું કેન્દ્ર ચોક્કસપણે પૂર આવશે, તે અનિવાર્ય છે. એક અઠવાડિયામાં પાણી મોટી કોથળીની દીવાલ પર વહી જશે અને કેન્દ્રને 1 થી 2 મીટર પાણીની નીચે મૂકી દેશે.'
ગ્રેહામ કેટરવેલ ઇન ધ નેશન, 9 નવેમ્બર, 2011.

ટૂંકી સમયરેખા

  1. ઓગસ્ટની શરૂઆતમાં પ્રથમ પૂર, ખાસ કરીને ઉત્તર, ઇસાન અને મધ્ય મેદાનના ઉત્તરમાં. અત્યાર સુધીમાં 13 લોકોના મોત થયા છે.
  2. સપ્ટેમ્બરની શરૂઆતમાં/મધ્યમાં, મધ્ય મેદાનમાં લગભગ તમામ પ્રાંતો પૂરથી ભરાઈ ગયા હતા.
  3. સપ્ટેમ્બરના અંતમાં/ઓક્ટોબરની શરૂઆતમાં, ડેમને વધુને વધુ પાણી છોડવાની ફરજ પડે છે, આયુતાયા અને ત્યાંના ઔદ્યોગિક વિસ્તારો છલકાઈ ગયા છે. ગ્રાફિક 1 ઓક્ટોબરની સ્થિતિ દર્શાવે છે.
  4. ઑક્ટોબરના મધ્યમાં, બેંગકોક પ્રથમ વખત જોખમ હેઠળ છે. અસ્તવ્યસ્ત સમય આવી રહ્યો છે. નાસી છૂટવાનું પોસાય એવા રહેવાસીઓ ભાગી જાય છે.
  5. બેંગકોકના ઓછામાં ઓછા બિઝનેસ ડિસ્ટ્રિક્ટને પૂર-મુક્ત રાખવાની લડાઈ ખરેખર ઓક્ટોબરના મધ્ય/અંતમાં શરૂ થશે. નિષ્ણાતો અને રાજકારણીઓ વિરોધાભાસી આગાહીઓ અને સલાહ સાથે એકબીજાના ગળામાં છે. બેંગકોકના કેન્દ્રને પાણીથી બચાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવશે તે નક્કી છે.
  6. 5 નવેમ્બરના રોજ, 6 કિલોમીટર લાંબી રેતીની થેલી ડાઇક (મોટી બેગ દિવાલ) બેંગકોકના બિઝનેસ સેન્ટરને સુરક્ષિત રાખવા માટે તૈયાર છે. ઉપનગરીય રહેવાસીઓ સાથે લડાઈ ફાટી નીકળે છે જેમને હવે લાંબા સમય સુધી વધુ પાણીનો સામનો કરવો પડે છે.
  7. નવેમ્બરના અંતમાં, બેંગકોકનું શહેરનું કેન્દ્ર સાચવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ડાઇકની આસપાસ રમખાણો હજુ પણ છે.
  8. માત્ર ડિસેમ્બરના અંતમાં/જાન્યુઆરીના આરંભે ઉચ્ચ પાણી સર્વત્ર અદૃશ્ય થઈ ગયું.

2011નું પૂર જીવંત સ્મૃતિમાં સૌથી ખરાબ હતું

થાઈલેન્ડનું 2011નું પૂર જીવંત સ્મૃતિમાં સૌથી ખરાબ હતું, જેમાં લગભગ 900 લોકો માર્યા ગયા હતા, જેના કારણે $46 બિલિયનનું નુકસાન થયું હતું અને લાખો લોકોનું જીવન ખોરવાઈ ગયું હતું. આ દુર્ઘટનાના કારણ અને ભવિષ્યમાં આવી ઘટનાથી બચવાના રસ્તાઓ પર વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે તે આશ્ચર્યજનક નથી.

એવું વારંવાર કહેવામાં આવતું હતું કે આ એક માણસે બનાવેલી આફત મુખ્યત્વે વનનાબૂદી, જળાશયો અંગેની નીતિ અને ખાસ કરીને બેંગકોકની આસપાસ કેનાલોની જાળવણીના અભાવનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. હું તે દૃષ્ટિકોણનો વિરોધ કરું છું અને 2011 માં અસાધારણ વરસાદને મુખ્ય ગુનેગાર તરીકે જોઉં છું.

મારી વાર્તા ઉપર જણાવેલ સંભવિત કારણો વિશે છે અને હું બેંગકોક અને તેની આસપાસના વિસ્તાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરું છું, જે થાઈલેન્ડનું હૃદય છે, પરંતુ ચાલો એ ન ભૂલવું જોઈએ કે ઉત્તર, ઉત્તરપૂર્વ અને દક્ષિણમાં પૂર પણ હતા, જોકે ઘણું ઓછું.

વરસાદ

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે 2011માં વરસાદ અસાધારણ રીતે વધારે હતો. KNMI એ ગણતરી કરી હતી કે ઉત્તરમાં વરસાદ સરેરાશ કરતાં 60 ટકા વધુ હતો અને 1901 પછી સૌથી વધુ હતો. બાકીના દેશમાં તે લગભગ 50 ટકા વધુ હતો. માર્ચ 2011માં પહેલાથી જ સામાન્ય કરતાં 350 ટકા વધુ વરસાદ પડ્યો હતો.

જુલાઈ 31 ના રોજ, ઉષ્ણકટિબંધીય હતાશાના અવશેષો, નોકટેન, થાઈલેન્ડ. તે પહેલાથી જ ઓગસ્ટમાં મધ્ય મેદાનમાં બિન-જોખમી પૂરનું કારણ બન્યું હતું. સપ્ટેમ્બરના અંતથી ઓક્ટોબરના અંત સુધી, અન્ય ત્રણ ઉષ્ણકટિબંધીય હતાશા (હૈતાંગ, નેસાટ, નાલગા) ખાસ કરીને ઉત્તરની ઉપર પાણી. (જુલાઈ, ઓગસ્ટ અને સપ્ટેમ્બર મહિનામાં, થાઈલેન્ડને સમાન સમયગાળા દરમિયાન નેધરલેન્ડની સરખામણીએ સરેરાશ પાંચ ગણું પાણી મળે છે.)

ઓક્ટોબરમાં, બેંગકોકમાં ચાઓ ફ્રાયા એક દિવસમાં વહેતા પાણી કરતાં 40 ગણા વધુ પહોળા મોરચે પાણી રેડવામાં આવ્યું હતું.

વનનાબૂદી

હું જંગલમાં એક મહાન વૉકર છું અને વનનાબૂદીનો ઊંડો અફસોસ કરું છું. પરંતુ શું તે 2011ની દુર્ઘટનાનું કારણ છે? વનનાબૂદી ચોક્કસપણે સ્થાનિક, કામચલાઉ માટે જવાબદાર છે ફ્લેશ પૂર પરંતુ લગભગ ચોક્કસપણે આ આપત્તિ પહેલાં નહીં. પ્રથમ, એટલા માટે નહીં કે 100 વર્ષ પહેલાં, જ્યારે થાઇલેન્ડ હજી 80 ટકા જંગલોથી ઢંકાયેલું હતું, ત્યાં પહેલેથી જ ગંભીર પૂર આવી ગયા હતા. બીજું, કારણ કે ઑગસ્ટમાં જંગલનું માળખું પહેલેથી જ પાણીથી સંતૃપ્ત થઈ ગયું છે અને વરસાદ પછીથી વહી જાય છે, વૃક્ષો કે નહીં.

જળાશયો

નાખોર્ન સાવન પાસે ક્યાંક ચાઓ ફ્રાયા રચવા માટે પાંચ નદીઓ દક્ષિણ તરફ વહે છે. તેઓ વાંગ, પિંગ, યોમ, નાન અને પાસક છે. પિંગમાં ભૂમિફોન ડેમ (ત્રાટ) અને નાનમાં સિરિકિત ડેમ (ઉત્તરાદિત) આવેલો છે. કેટલાક નાના ડેમ છે, પરંતુ પાણી સંગ્રહ ક્ષમતાની દ્રષ્ટિએ બે મોટા ડેમની સરખામણીમાં તે કંઈ નથી.

સિંચાઈ અને વીજ ઉત્પાદન

બે મોટા ડેમનું મુખ્ય કાર્ય હંમેશા સિંચાઈ અને વીજ ઉત્પાદન રહ્યું છે. પૂર નિવારણ બીજા નંબરે આવ્યું, જો બિલકુલ. આના પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે આ બે કાર્યો (1 સિંચાઈ અને વીજ ઉત્પાદન અને 2 પૂર અટકાવવા માટે પાણી સંગ્રહ) એકબીજા સાથે સંઘર્ષ કરે છે.

સિંચાઈ અને વીજ ઉત્પાદન માટે, વરસાદી ઋતુના અંત સુધીમાં જળાશયો શક્ય તેટલા ભરેલા હોવા જોઈએ, અને પૂર નિવારણ માટે વિપરીત સાચું છે. તમામ પ્રોટોકોલ (ત્યાં સુધી) અગાઉના, ઠંડા અને સૂકી મોસમમાં પૂરતા પ્રમાણમાં પાણીની ખાતરી કરવા માટે સપ્ટેમ્બરના અંત સુધીમાં જળાશયો ભરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. વધુમાં, 2010 માં, શુષ્ક વર્ષ, ડેમ પાછળ પૂરતું પાણી ન હતું અને તેની ફરીથી ટીકા કરવામાં આવી હતી. એક શેતાની મૂંઝવણ.

પૂર નિવારણ પર ડેમની અસર નિરાશાજનક છે

પછી બીજો મહત્વનો મુદ્દો. બે મોટા ડેમ, ભૂમિફોન અને સિરિકિટ, ઉત્તરમાંથી આવતા તમામ પાણીમાંથી માત્ર 25 ટકા જ એકત્ર કરે છે, બાકીનું આ બંધોની બહાર દક્ષિણ તરફ, મધ્ય મેદાનમાં વહે છે. ડેમની આસપાસ સંપૂર્ણ પૂર નિવારણ નીતિ સાથે પણ, તમે માત્ર દક્ષિણ તરફના પાણીના જથ્થામાં 25 ટકા ઘટાડો કરશો.

ડેમમાંથી માત્ર સપ્ટેમ્બર/ઓક્ટોબરમાં જ કેમ પુષ્કળ પાણી છોડવામાં આવ્યું?

ડેમની નિષ્ફળતાને રોકવા માટે સપ્ટેમ્બર અને ઓક્ટોબરમાં ડેમમાંથી મોટા પ્રમાણમાં પાણી છોડવું પડ્યું તે ચોક્કસપણે પૂરની તીવ્રતા અને અવધિમાં ફાળો આપે છે. તે અટકાવી શકાયું હોત? તેના પર અભિપ્રાયો વહેંચાયેલા છે.

એવા લોકો છે કે જેઓ કહે છે કે જૂન/જુલાઈમાં પાણી વહી જવું જોઈએ (જે થયું, પરંતુ ઓછી માત્રામાં), પરંતુ તે મહિનામાં જળાશયોમાં પાણીનું સ્તર સંપૂર્ણપણે યોજના મુજબ હતું, 50 થી 60 ટકા વચ્ચે ભરાઈ ગયું હતું, તેથી કાળજી માટે કોઈ કારણ નથી. ઓગસ્ટમાં, પાણીનું સ્તર ઝડપથી વધ્યું, પરંતુ ચોક્કસપણે ખૂબ અપવાદરૂપે નહીં. તદુપરાંત, તે સમયે મધ્ય મેદાનમાં પહેલેથી જ પૂર હતું અને લોકો તેને વધુ ખરાબ કરવામાં અચકાતા હતા.

સપ્ટેમ્બર/ઓક્ટોબરમાં ભારે વરસાદ પછી જ પાણીનું સ્તર ગંભીર બની ગયું હતું અને વિસર્જન કરવું પડ્યું હતું. મને લાગે છે કે, જૂન/જુલાઈમાં એવું ધારવું ગેરવાજબી છે કે સપ્ટેમ્બર/ઓક્ટોબરમાં હજુ પણ ઘણો વરસાદ પડશે, કારણ કે હવામાનની લાંબા ગાળાની આગાહીઓ એટલી સારી નથી.

ખલોંગ્સ

ખલોંગના સમારકામની નબળી સ્થિતિ, બેંગકોક અને તેની આસપાસની નહેરોની વ્યવસ્થાને પણ ઘણીવાર પૂરની તીવ્રતામાં ફાળો આપતા પરિબળ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. નીચેના કારણોસર આ સંપૂર્ણપણે સાચું નથી.

કેનાલ સિસ્ટમ મોટાભાગે છેલ્લી સદીની શરૂઆતમાં ડચમેન, હોમન વેન ડેર હેઇડ દ્વારા ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી, અને તે ફક્ત સિંચાઈ માટે જ છે અને છે. તેઓ બાંધવામાં આવ્યા નથી અને ન તો તે બેંગકોકની આસપાસના કેન્દ્રીય મેદાનમાંથી સમુદ્રમાં વધારાનું પાણી કાઢવા માટે યોગ્ય નથી, ઓછામાં ઓછા પૂરતી માત્રામાં નથી (તેના પર હાલમાં કામ કરવામાં આવી રહ્યું છે).

નિષ્કર્ષ

હું માનું છું કે અત્યાર સુધીમાં 2011માં પૂરનું મુખ્ય કારણ તે વર્ષે અસાધારણ વરસાદ હતો, જેમાં અન્ય પરિબળો કદાચ નજીવા રીતે ફાળો આપે છે. તે માત્ર એક નાના ભાગ માટે હતું માનવસર્જિત. હું એ પણ નોંધવા માંગુ છું કે પાકિસ્તાનથી લઈને ફિલિપાઈન્સ સુધીના તમામ ચોમાસાના દેશોમાં, આ પ્રકારનું પૂર નિયમિતપણે આવે છે, જેમાં કોઈ ગુનેગાર તરીકે ભારે વરસાદ સિવાય અન્ય કંઈપણ તરફ નિર્દેશ કરતું નથી.

હું તેમાં ગયો ન હતો, અને જવા માંગતો નથી, એક વખતની પોલિસી એ હકીકત હતી કે પૂર આવ્યું, તે પોતે જ એક વિષય છે.

તમારે ઘણી રુચિઓનું વજન કરવું પડશે

ભવિષ્યમાં આવી પૂરની આફતોના નિવારણના સંદર્ભમાં, હું એટલું જ કહીશ કે તે એક અત્યંત મુશ્કેલ કાર્ય છે; ખાસ કરીને કારણ કે તમારે ઘણી બધી રુચિઓ સંતુલિત કરવી પડશે (ખેડૂતો-અન્ય રહેવાસીઓ; બેંગકોક-ગામડા; પર્યાવરણીય-આર્થિક વિકાસ; વગેરે). તે સમય લેશે. સંપૂર્ણ ઉકેલ જેવી કોઈ વસ્તુ નથી, તે લગભગ હંમેશા બે અનિષ્ટો વચ્ચેની પસંદગી છે, જેમાં પરામર્શ, ઝઘડો, ઝઘડો અને બળવો શામેલ છે.

અધિક જળ સંગ્રહ વિસ્તારો (ઝડપી, સસ્તો પરંતુ આંશિક ઉકેલ) ના નિર્માણ અંગે ઘણી સુનાવણીઓ થઈ ચૂકી છે, જેને કહેવાતા વાનર ગાલ, મધ્ય મેદાનની ઉત્તરે. તે ખરેખર મદદ કરતું નથી કારણ કે રહેવાસીઓ આ વિચાર પ્રત્યે ખરેખર ઉત્સાહી નથી કે તેઓએ મહિનાઓ સુધી 1 થી 2 મીટર પાણીમાં ઊભા રહેવું પડશે જેથી બેંગકોકિયનો તેમના પગ સુકા રાખી શકે.

મને શંકા છે કે તે હંમેશા અહીં અને ત્યાં કેટલાક નાના અથવા મોટા સુધારાઓ સાથે ખૂબ જ આંશિક ઉકેલ હશે. તેથી આગામી પૂર માટે સારી તૈયારી કરવી પણ એટલી જ મહત્વપૂર્ણ છે.

"વનનાબૂદી, ખલોંગ, જળાશયો અને 11ના પૂર" માટે 2011 પ્રતિભાવો

  1. ગેરીQ8 ઉપર કહે છે

    સકારાત્મક અને એક વાર્તા જે તેને નિષ્ણાતોની બધી બૂમો અને ધમાલ કરતાં સ્પષ્ટ બનાવે છે. ટીનો માહિતી માટે આભાર.

    • ફરંગ ટિંગટોંગ ઉપર કહે છે

      ખરેખર એક સરસ વાર્તા, મને ખબર નથી કે તે સકારાત્મક છે કે કેમ, ટીનો તેના વિશે ઘણું જાણે છે, પરંતુ શું તે હવે નિષ્ણાત છે? તે થોડી શરમજનક વાત છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ આના જેવા વિષય પર પ્રતિભાવ આપે છે, તો સંપૂર્ણપણે આપવામાં આવે છે અને તેના પોતાના અનુભવના આધારે, આ તે જે સાંભળે છે અને જુએ છે, તેને તરત જ ગુણગ્રાહકના બ્લીટિંગ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે.

  2. તેન ઉપર કહે છે

    અને એવું કેમ છે કે 2011 પછીના સામાન્ય વર્ષોમાં ફરીથી બધું જ પૂર આવે છે? જેમ કે, ઉદાહરણ તરીકે, આયુતાયા ફરીથી પૂરમાં આવી રહ્યું છે? જ્યારે 2011 માં ઓળખાયેલી નબળી જગ્યા પર હજી પણ ડાઈક પર કોંક્રિટ દિવાલ મૂકવામાં આવી હતી? લોકો ડાઈકની હાલત જોવાનું ભૂલી ગયા હતા, જેથી 2012માં કોંક્રીટની દિવાલ નીચેથી પાણી વહી ગયું હતું...

    ટીનોની - વિશ્લેષણાત્મક રીતે - સ્પષ્ટ વાર્તામાંથી તમે અંતિમ નિષ્કર્ષનો સ્વાદ માણો છો "તેના વિશે કંઈ કરી શકાતું નથી" અને તેથી "તેના વિશે કંઈ ન કરો"

    અને તે મને કંઈક અંશે ખૂબ જીવલેણ અભિગમ લાગે છે. પરંતુ તે ગેરી દ્વારા "નિષ્ણાતોના બ્લીટિંગ" તરીકે નક્કી કરવામાં આવશે.

  3. મારિયો 01 ઉપર કહે છે

    સરસ લખ્યું છે, પણ હું સપ્ટેમ્બર 2011માં પૂર પહેલાં રંગસીટમાં હતો અને ત્યાં એક નહેર સંપૂર્ણપણે છોડથી ભરેલી હતી અને લોક દરવાજા હવે ખોલી શકાતા ન હતા, બાદમાં ઓક્ટોબરના અંતમાં પૂર દરમિયાન પરિવારના ઘરો લગભગ 80 સેમી પાણી અને સમાચાર પર મેં જોયું કે પીક્સ અને ચામાચીડિયા સાથેના નાગરિકોએ શ્રીમંત મકાનમાલિકોને બચાવવા માટે ડાઇકમાં ખાડો ખોદ્યો હતો, જેમની પાસે તે સમયે માત્ર 30 સેમી હતી, અને મોટા છિદ્રને કારણે નીચો વિસ્તાર ભરાઈ ગયો હતો. , પરિણામે ઘરમાં 1.80 કે રસ્તાથી લગભગ 60 સે.મી. ઉંચા, મારા ઘરમાં ખાવા અને સૂવા માટે 14 વધારાના લોકો હતા, આવા લોકો અને બેજવાબદાર ડ્રાઇવરોને કારણે હજુ પણ આરામદાયક છે.

  4. ક્રિસ ઉપર કહે છે

    પરિબળોના જંગલમાં, આ દેશમાં પૂરના ચોક્કસ કારણો (જેમ કે 2011) અને તેમની પરસ્પર સુસંગતતા અને વ્યક્તિગત મહત્વ નક્કી કરવું (પાણી નિષ્ણાતો માટે પણ) અશક્ય ન હોય તો સરળ નથી.
    વધુ મહત્ત્વનો પ્રશ્ન એ છે કે આપણે આવા પૂરથી થતા નુકસાનને કેવી રીતે ઘટાડી શકીએ અને કયા મુદ્દાઓને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બેંગકોકના કેન્દ્રને શુષ્ક રાખવું એ અગ્રતા નંબર 1 (અથવા બની ગયું છે) લાગે છે. સિલોમ અને સુખુમવિતમાં આવેલા પૂરને વૃદ્ધ થાઈ અને વિદેશી લોકો હજુ પણ યાદ કરી શકે છે. મને હજુ પણ યાદ છે કે 2011 માં પૂર દરમિયાન તમામ ડેમ ખોલવા, તમામ ડાઇક્સ દૂર કરવા માટે સૂચવવામાં આવ્યું હતું જેથી પાણી તેનો કુદરતી માર્ગ (શહેરમાંથી પણ) દરિયામાં જઈ શકે. અપેક્ષા એવી હતી કે બેંગકોકનું કેન્દ્ર મહત્તમ 4 દિવસ માટે 30 સેન્ટિમીટરથી નીચે રહેશે. આ દેશના ટોચના નિર્ણય લેનારા રાજકારણીઓ માટે, આ બિલકુલ અસ્વીકાર્ય હતું. બીજા કોઈને અભિપ્રાય પૂછવામાં આવ્યો ન હતો, સંસદ પણ નહીં.

  5. અહમ ઇચ્છા ઉપર કહે છે

    ખરેખર ક્રિસ. હું સુખમવિત પર મારા ઘૂંટણ સુધી પાણીમાંથી પસાર થયો. જોરદાર વરસાદ, ખૂબ જ સાચું, પરંતુ પાણીની હાયસિન્થ્સ પણ ગંભીરતા માટે જવાબદાર હતા અને વનનાબૂદીના ઢોળાવનો પણ ફાળો હતો. હું ખુલ્લું મૂકીશ કે શું અને કેટલા અંશે એક પરિબળ પૂરમાં બીજા કરતાં વધુ ફાળો આપે છે, કારણ કે હું નિષ્ણાત નથી {ઓછામાં ઓછું પૂરના કારણોનો તો નથી}.

  6. ક્રિસમસ ઉપર કહે છે

    અમે બે મહિના લક્ષી ખાતે 1.50 પાણીની નીચે હતા, માત્ર કેન્દ્રને બચાવવા માટે. અમારું પૂર અને તેની વધારાની લાંબી અવધિ ચોક્કસપણે માનવસર્જિત હતી.
    હું ટીનોના તારણો પણ શેર કરી શકતો નથી. તે વધારાના ચોખાની લણણી વિશે શું, જેના માટે તેઓ વાજબી કરતાં વધુ સમય સુધી પાણી ધરાવે છે? અને હકીકત એ છે કે લગભગ એક જ સમયે બધા ડેમનું સ્તર ખૂબ ઊંચું હતું અને પછી ભગવાનના પાણીને ભગવાનના ખેતરમાં વહેવા દો?
    વધુમાં, એક ષડયંત્ર સિદ્ધાંત રાઉન્ડ કરી રહ્યું છે જેમાં ઊંચી જમીનના માલિકો અચાનક તેમને ઊંચા ભાવે ફ્લડફ્રી તરીકે વેચી શકે છે. તેથી જમીન સટોડિયાઓને હાથ ઉછીના આપવા પૂર.
    થાઈલેન્ડમાં આગળ જોવા સિવાય બધું જ શક્ય છે

  7. ડૉક્ટર ટિમ ઉપર કહે છે

    પ્રિય ટીનો, હું માનું છું કે વનનાબૂદીની અસર તમે જે માનવા માંગો છો તેના કરતાં વધુ છે. જો તમે 100 વર્ષ પહેલાની પરિસ્થિતિનો ઉલ્લેખ કરો છો, તો તમે સૂચવો છો કે જમીન 80% જંગલવાળી હતી. હું તમને ખાતરી આપી શકું છું કે બેંગકોકની નદીના ડેલ્ટામાં આવું ચોક્કસપણે નહોતું, જે લાંબા સમયથી તેની ફળદ્રુપ જમીન માટે જાણીતું હતું. તેથી આ વિસ્તારમાં 100 વર્ષ પહેલાં વૃક્ષોની વસ્તી આજની સરખામણીમાં ઘણી અલગ ન હોવી જોઈએ.

  8. હ્યુગો ઉપર કહે છે

    ટીનોને થાઈલેન્ડબ્લોગ પર એક સરસ વાર્તા જેવું લાગ્યું, તેણે તેને ખૂબ લાંબી અને સુંદર રીતે જાતે લખી છે, પરંતુ મારે ડૉ. ટિમ જેવા લોકો સાથે સંમત થવું પડશે.
    સમગ્ર વિશ્વમાં અને ચોક્કસપણે થાઈલેન્ડમાં પણ વનનાબૂદીની અસર એક મોટી સમસ્યા છે. વર્ષો પહેલા તેઓએ ખેડૂતોને ચોખા ઉગાડવા માટે ઉન્મત્ત બનાવવાનું શરૂ કર્યું હતું અને આની સગવડતા માટે તેઓ જમીનમાં 50 સે.મી.ની ઊંડાઈ ખોદતા હતા. ચોખા ઉગાડવા માટે પાણી જાળવી રાખવું, જે ખરેખર જરૂરી નથી.
    આ ઉપરાંત, મોટાભાગના જંગલો ખાલી અદૃશ્ય થઈ ગયા છે, જ્યારે તમે તમારા ફોર-વ્હીલર સાથે થાઈલેન્ડમાં વાહન ચલાવો છો ત્યારે જે બાકી રહે છે તે માત્ર એવા વૃક્ષો છે જે સામાન્ય રીતે વધુ બચતા નથી કારણ કે તેમની આસપાસ કોઈ જમીન નથી.

  9. ડૉક્ટર ટિમ ઉપર કહે છે

    હું હવે ચાલુ રાખવા માટે ખરેખર ઉત્સાહિત છું. હું ટોચ તરીકે નાખોન સાવન સાથેનો ત્રિકોણ અને આધાર તરીકે નાખોન પાથોમ અને પ્રાચીન બુરી વચ્ચેની રેખા લઉં છું. મને ગણો કારણ કે હું તેમાં બહુ સારો નથી. મને લાગે છે કે તે લગભગ 17.500 ચોરસ કિલોમીટર છે. હું આ કાલ્પનિક પુનઃફોરેસ્ટ કરવા જઈ રહ્યો છું. હું દરેક હેક્ટરમાં 100 વૃક્ષો લગાવું છું. તેથી તેઓ 10 મીટરના અંતરે છે. વૃક્ષો સામાન્ય રીતે જંગલોમાં એકબીજાની નજીક હોય છે, પરંતુ હું અતિશયોક્તિ કરવા માંગતો નથી કારણ કે તમે દરેક જગ્યાએ વૃક્ષો વાવી શકતા નથી. આ જ કારણસર મેં જમીનનો વિસ્તાર પણ ગોળાકાર કર્યો. પ્રતિ હેક્ટર 10.000 વૃક્ષો, પ્રતિ ચોરસ કિલોમીટર 17.500 હશે. આટલી જમીન પર હું 10.000x175 વૃક્ષો વાવી શકું છું. તે 250 મિલિયન વૃક્ષો છે. અસર શું છે? આ વૃક્ષો દરરોજ ઓછામાં ઓછા 450 લિટર પાણીનું બાષ્પીભવન કરે છે. તે ઓછામાં ઓછું 3 મિલિયન ટન પાણી છે જેને દરરોજ નદીઓમાંથી પસાર થવું પડતું નથી. હું માનું છું કે વૃક્ષ દીઠ ઓછામાં ઓછું 500 ક્યુબિક મીટર પાણી જમીનમાં સંગ્રહિત કરી શકાય છે. તે 2 મિલિયન ટનથી વધુ પાણી છે જે નદીઓમાં પણ પ્રવેશતું નથી. તદુપરાંત, નદીઓ બમણી ઊંડી છે કારણ કે 'વનનાબૂદી' નદીઓ તેમની સાથે રેતીનો વિશાળ જથ્થો લે છે અને તેને રસ્તામાં જમા કરે છે.
    હું અહીં જે સિસ્ટમનું વર્ણન કરી રહ્યો છું તેના માટે 2011 ના વરસાદનું પાણી કોઈ સમસ્યા નથી. આપની, ટિમ

  10. બતાવો ઉપર કહે છે

    તે વર્ષે કુદરત ખરેખર ઉગ્ર હતી.
    હું નિષ્ણાત નથી, પરંતુ હું માનવીય ક્રિયાઓના પરિણામો જોઉં છું.
    આખું વર્ષ વ્યક્તિ ભૂરા રંગની નદીઓ જુએ છે, જે ટન અને ટન ફળદ્રુપ માટીને દરિયામાં ધોવાય છે. જંગલ, સંરક્ષિત પર્વત ઢોળાવ પર પણ, ખેતી અને/અથવા પશુધન ઉછેરનો માર્ગ બનાવવા માટે કાપવામાં આવી રહ્યું છે. હું જે વિસ્તારમાં રહું છું ત્યાં 50 વર્ષ પહેલા વાંદરાઓ પણ હતા, વાઘ પણ હતા. હવે માત્ર મકાઈ અને શેરડી જ દેખાય છે.
    વધુ વૃક્ષો અને મૂળો નથી કે જે પુષ્કળ પાણી એકત્ર કરી શકે અને શોષી શકે. પથ્થરનો ઢોળાવ રહે ત્યાં સુધી પૃથ્વી ધોવાઇ જાય છે, જેમાંથી પાણી નદીઓ અને નદીઓ તરફ દોડે છે. જે બાકી રહે છે તે બિનઉપયોગી માટી છે, તેના પર લગભગ કંઈ ઉગતું નથી. મારા મતે માણસ એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ છે.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે