અભિપ્રાય: વિવાદ બંધારણીય અદાલત નૈતિક નિષ્ફળતાનો પુરાવો છે
આ ગુરુવારે થાઈ એન્ક્વાયરર પર અરુણ સરોંચાઈ દ્વારા લખાયેલ અભિપ્રાયનો ભાગ દેખાયો, જેમાં તે બંધારણીય અદાલતની અને સર્જનાત્મક કાનૂની રીતની ટીકા કરે છે જેમાં કોર્ટ તેના પોતાના અધ્યક્ષને જાળવી રાખવા માટે મત આપે છે. નીચે સંપૂર્ણ અનુવાદ છે:
બંધારણીય અદાલતના ન્યાયાધીશો એક નવી મૂંઝવણમાં ફસાયેલા છે જે અદાલતમાં મુખ્ય નૈતિક છિદ્રો દર્શાવે છે. આનાથી થાઈલેન્ડમાં કાયદાકીય વિદ્વાનો અને સામાન્ય જનતાને કોર્ટના ચુકાદાથી ચિંતિત થવું જોઈએ.
દાવ પરનો મુદ્દો બંધારણીય અદાલતના વર્તમાન પ્રમુખ વોરાવિટ કંગસાસીટીમની ઉંમરનો છે. વોરાવિટ માર્ચમાં 70 વર્ષના થશે. {ભૂતપૂર્વ} 2007 મુજબ, બંધારણીય અદાલતના ન્યાયાધીશોની ઉંમર 70 વર્ષથી વધુ ન હોઈ શકે અને તેઓ નવ વર્ષ સુધી સેવા આપી શકે નહીં. અને 2017 ના {વર્તમાન} બંધારણ મુજબ, જો કે, તે 70 વર્ષની વય મર્યાદાને 75 વર્ષ સુધી લંબાવી શકાય છે, પરંતુ ન્યાયાધીશો સાત વર્ષથી વધુ સમય સુધી કોર્ટમાં સેવા આપી શકતા નથી.
અહીં મૂંઝવણ એ છે કે વોરાવિત 70 વર્ષના થવાના છે અને બંધારણીય અદાલતમાં તેમનું આઠમું વર્ષ પણ છે. તેનો અર્થ એ છે કે તેમણે 2007ના બંધારણ હેઠળ વય મર્યાદાને કારણે તેમની સીટ છોડવી પડશે અથવા 2017ના બંધારણ હેઠળ તેમણે મુદતની મર્યાદાને કારણે તેમની સીટ છોડવી પડશે.
થાઈ બંધારણીય અદાલત, તેના તમામ ગૌરવ અને કાયદાકીય જ્ઞાનમાં, 2017 ના બંધારણની વય વિસ્તરણ કલમને 2007 ના બંધારણની મુદત મર્યાદા સાથે જોડીને, બે બંધારણોને મિશ્રિત અને મેચ કરવાની દરખાસ્ત કરે છે, જેથી ખુન વોરાવિત કોર્ટમાં રહી શકે. .
અલબત્ત, કોર્ટના કેટલાક સભ્યોએ આનો વિરોધ કર્યો છે, પરંતુ સૌથી તાજેતરના મત આ મિક્સ એન્ડ મેચ માટે 5-4 સમર્થન દર્શાવે છે. જો આ ખરેખર અમલમાં મૂકવામાં આવે છે, તો થાઈલેન્ડ વિશ્વનો પહેલો દેશ બનશે જેણે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોને પોતાને વધુ શક્તિ આપવા માટે બે અલગ (જેમાંથી એક બદલાયેલ) કાનૂની નિર્દેશોમાંથી કાનૂની પસંદગીઓ પસંદ કરવાની મંજૂરી આપી છે.
આ એ જ કોર્ટ છે જેણે ટેકનિકલ બાબતોને લઈને અનેક પક્ષોને વિસર્જન કરવા માટે યોગ્ય માન્યું હતું, એક વડા પ્રધાનને રસોઈ શો માટે તેમને નાનું સ્ટાઈપેન્ડ ચૂકવવા બદલ પદ પરથી હટાવવા માટે અને એક અદાલતમાં ઘણા રાજકારણીઓ પર ઘણા વર્ષો સુધી પદ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ એ જ બંધારણીય અદાલત છે જેણે કહ્યું હતું કે થમ્માનત પ્રોમ્પાઓ*ને ઓસ્ટ્રેલિયામાં ડ્રગની સજાએ તેમને થાઈલેન્ડમાં પદ સંભાળતા અટકાવ્યા નથી કારણ કે "આ દેશમાં આવું બન્યું નથી".
દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતોમાંની એકને તેમના પ્રમુખ રાખવા માટે કાયદાકીય છટકબારી મળી છે, અને તે સારી પણ નથી. અમે તમને ફરીથી યાદ અપાવી દઈએ કે આ એ જ બંધારણીય અદાલત છે જેણે લોકોને અદાલત અને તેના નિર્ણયોની તિરસ્કાર અને ટીકા કરવા બદલ જેલમાં ધકેલી દીધા છે.
આ એ જ બંધારણીય અદાલત છે જે પક્ષકારોના રાજકીય જીવન કે મૃત્યુનો નિર્ણય કરે છે. આ બધું બે દાયકાના સારા ભાગ માટે, સમય અને સમય ફરીથી તેણે સ્થાપના અને લશ્કરી સમર્થિત સરકારોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે.
કદાચ હવે આપણે બધા જોઈ શકીએ છીએ કે કોર્ટ ખરેખર શું છે.
*થમ્મરત પ્રોમ્પો, વર્તમાન કેબિનેટમાં ભૂતપૂર્વ મંત્રી. ઓસ્ટ્રેલિયામાં ડ્રગ હેરફેર માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે, આ પણ જુઓ: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
આ થાઇલેન્ડ છે! આગામી નવા બંધારણ સાથે, તેઓએ આજીવન નિમણૂક કરવી જોઈએ. શું તમે આખું પૂરું કર્યું છે...
મને લાગે છે કે થાઈલેન્ડમાં માત્ર 1 વર્તમાન બંધારણ છે.
તેથી જો માણસને રાખવો હોય તો બંધારણ બદલવું પડશે.
તે બધી અન્ય દલીલો - ખોટી રીતે - વાળ સાથે ખેંચવામાં આવી છે.
જો તેઓ તેનાથી દૂર થઈ જાય, તો તે ડેમનો દરવાજો છે, કારણ કે તે, છેવટે, થાઈલેન્ડની સર્વોચ્ચ ન્યાયિક સંસ્થા છે.
પછી થાઈલેન્ડના દરેક બંધારણમાંથી - અને ત્યાં ઘણા બધા છે - કોઈપણ એવા લેખો પસંદ કરી શકે છે જે ઇચ્છિત પરિણામને અનુરૂપ હોય.
અધિકારક્ષેત્ર પછી વ્યવહારીક રીતે અશક્ય બની જાય છે, કારણ કે એક પક્ષ અમુક બંધારણના લેખો લાગુ પડતા જાહેર કરે છે અને બીજો પક્ષ અન્ય બંધારણના લેખોને લાગુ પડતો હોવાનું જાહેર કરે છે.
તમારી પાસે બંધારણ પણ નથી.