58% મતદાન સાથે, 61% થાઈ લોકોએ નવા બંધારણની તરફેણમાં મતદાન કર્યું જેમાં લોકશાહીને માત્ર મર્યાદિત ભૂમિકા આપવામાં આવી છે અને સૈન્ય બિનચૂંટાયેલ સેનેટ દ્વારા સત્તા જાળવી રાખે છે. થાઈલેન્ડ એવા સમયગાળાનો સામનો કરવાનું લગભગ નિશ્ચિત છે જે વધુ રક્તપાત દ્વારા ચિહ્નિત થશે. છેલ્લા કેટલાક દિવસોના બોમ્બ ધડાકા એ થાઈલેન્ડમાં આગળ શું છે તેની ભયંકર આશ્રયસ્થાન છે.
થાઈલેન્ડમાં હજુ પણ ગંભીર રાજકીય વિભાજન છે. વર્તમાન પરિસ્થિતિ થાઇલેન્ડને ફરીથી સંકટમાં ડૂબી જશે. થાઇલેન્ડને પ્રવાસી માર્ગદર્શિકાઓમાં "સ્મિતની ભૂમિ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. પરંતુ જ્યાં સુધી દેશ આ “થાઈ સ્મિત” વડે પોતાને સાંત્વના આપે છે, ત્યાં સુધી દેશ સુખ અને એકતાનો ગઢ છે એવો ડોળ કરવો એ શુદ્ધ બનાવટ છે.
બૌદ્ધ સામ્રાજ્યો અને પટ્ટનીની દક્ષિણ ઇસ્લામિક સલ્તનતમાંથી રચાયેલ થાઇલેન્ડ, વર્તમાન ચક્રી વંશના અનુગામી રાજાઓ દ્વારા આકાર પામ્યું હતું. 18મી સદીમાં શરૂ થયેલા રામ રાજાઓએ વિવિધ મુદ્દાઓને તાજ, ભાષા અને ધર્મના નિયંત્રણમાં લાવવા માટે હિંસાથી દૂર નહોતા છોડ્યા. સિયામના આગમન અને બેંગકોકમાં સત્તાના કેન્દ્રીકરણ પછીની પેઢીઓ છતાં, પ્રાદેશિક અને સાંસ્કૃતિક વિરોધાભાસ સમકાલીન થાઈલેન્ડમાં વિભાજન વાવવાનું ચાલુ રાખે છે.
ડીપ સાઉથમાં ચાલી રહેલ એટ્રિશનનું યુદ્ધ, જ્યાં ઇસ્લામિક બળવાખોરો બૌદ્ધ સુરક્ષા દળો સાથે આંખ-બહારની આંખની લડાઈ લડી રહ્યા છે, તે ઐતિહાસિક ફરિયાદોના ઉકળતાનું સૌથી મજબૂત ઉદાહરણ છે, પરંતુ તે અનન્ય નથી. દર થોડાક દાયકાઓમાં, બેંગકોક સામે કોઈને કોઈ પ્રકારનો પ્રતિક્રમણ થાય છે.
ઉત્તરપૂર્વીય થાઇલેન્ડમાં ઇસાન પ્રદેશ, શિનાવાત્રાના "ફ્યુ થાઇ" નો ગઢ લાંબા સમયથી રાજધાની તરફ દુશ્મનાવટનું કેન્દ્ર છે. કોણ વિચારે છે કે તકસીનની ભૂમિકા સમાપ્ત થઈ ગઈ છે? ભૂલી જાવ. થાઇલેન્ડ રાજકીય "તકસીનાઇઝેશન" ની પૂર્વસંધ્યાએ છે.
અસંતોષ અન્ય પ્રદેશોમાં ફેલાશે. ફરીથી, બેંગકોકના અપંગ દેવા અને અતિશય નિયમોના પરિણામે ખેડૂત બળવો થશે. વિદ્યાર્થીઓ વિરોધ કરશે. 1976 અને 2008 જેવી સ્થિતિઓ નકારી શકાય તેમ નથી. આ ખૂબ જ કઠોર કેન્દ્રીયકૃત પાવર સ્ટ્રક્ચરને વળગી રહેવાથી, વધુ આપો અને લો નહીં, થાઈ વસ્તીને નિયંત્રણમાં રાખવું મુશ્કેલ બનશે. કોઈપણ સમાધાન નિષ્ફળતા માટે વિનાશકારી છે. હિંસા વધુ વકરશે. પ્રવાસી માર્ગદર્શકોએ હંમેશા આરામદાયક "થાઈ સ્મિત" માટે બીજું અવતરણ શોધવું પડશે.
રોનાલ્ડ વાન વીન દ્વારા સબમિટ કરેલ
મારા સહિત ભવિષ્યમાં જોવા માટે કોઈની પાસે ક્રિસ્ટલ બોલ નથી, પરંતુ તમે થાઈલેન્ડના ભવિષ્યનું ખૂબ જ અંધકારમય ચિત્ર દોરો છો. મને લાગે છે કે હાલના લશ્કરી શાસન સત્તામાં રહે ત્યાં સુધી થાક્સીનની ભૂમિકા એ સમય માટે ભજવવામાં આવી છે. એવી પણ સારી તક છે કે વર્તમાન પીએમ પ્રયુત આગામી વર્ષની ચૂંટણી પછી પણ સત્તામાં રહેશે.
ખેર, લાખો ગરીબ ખેડૂત પરિવારો બળવો કરવા માંડે ત્યાં સુધી લેખક પણ કોલમમાં આ જ કહે છે. અને પછી અમારો અર્થ ડચ નથી, ચાલો ફેસબુક પર બળવો વિશે ફરિયાદ કરીએ, અને પછી બોલ અચાનક થાઇલેન્ડમાં વિચિત્ર રીતે રોલ કરવાનું શરૂ કરી શકે છે, મને લાગે છે.
તે એક દૃશ્ય છે પરંતુ દૃશ્ય નથી. હું મારી જાતને આટલો અંધકારમય જોતો નથી. આખરે, સત્તાના ઉચ્ચ વર્ગને પણ ખ્યાલ આવશે કે વિખવાદ એ વર્તમાન સમસ્યાઓનો ઉકેલ નથી. જલદી આર્થિક પતન થાય છે, લોકો તેમના પૈસાને માની લેશે અને સમાધાન કરવાનું શરૂ કરશે. જો પૈસાની થેલી વાગતી નથી, તો સત્તાવાળાઓ પણ પરિવર્તન ઈચ્છશે.
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે તમે આ લખાણનો આધાર શેના પર રાખો છો. મને ફક્ત તમારા પોતાના અભિપ્રાય પર શંકા છે. અને હું તેની સાથે બિલકુલ સંમત નથી. તમે અહીં જે પોસ્ટ કરો છો તે યુરોપના તમામ દેશોને પણ લાગુ પડી શકે છે.
મને ડર છે કે આ બ્લોગ આના જેવી ચર્ચા માટેનું મંચ નથી. અહીં ઘણું કહી શકાતું નથી (વાંચી શકે છે). ચાલો હું તેને આ રીતે મુકું: મને લશ્કરી સરમુખત્યારશાહીમાં થોડો ફાયદો મળ્યો, જે થાઈલેન્ડ બની રહ્યું છે. હું સાચા કે ખોટા વિશે વાત નથી કરતો. સારા અને અનિષ્ટ, શ્રીમંત અને ગરીબ વિશે અગાઉ, ...
પરંતુ અગાઉ કહ્યું તેમ, આપણે અહીં અમારું મોઢું બંધ રાખવું વધુ સારું છે (તે પણ લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી ઇચ્છે છે...).
એક વ્યક્તિ તરીકે થકસીનની ભૂમિકા ભજવવામાં આવી છે. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેની પાછળના વિચારોની દુનિયા (વધુ કહો, સ્વાયત્તતા, વાણીની સ્વતંત્રતા, કાયદા સમક્ષ સમાનતા) લાલ શર્ટ્સ દ્વારા અને વિવિધ પ્રદેશોમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે તે અસ્તિત્વમાં બંધ થઈ જશે.
અર્થવ્યવસ્થા હજુ પણ થોડી વૃદ્ધિ કરી રહી છે, પરંતુ માત્ર પ્રવાસન દ્વારા, અન્ય તમામ ક્ષેત્રો નકારાત્મક છે. જો અર્થવ્યવસ્થા સતત બગડતી રહેશે, તો ચુનંદા વર્ગને આનો અનુભવ થશે નહીં અને તેના બદલે તેઓ ઉભરતા વિપક્ષો સામે તેમની શક્તિને મજબૂત કરવાનો પ્રયાસ કરશે.
તેથી હું રોનાલ્ડના વિશ્લેષણને સંપૂર્ણપણે સમર્થન આપું છું. બધા સંકેતો સૂચવે છે કે ભદ્ર વર્ગ તેની શક્તિ અને સમાજ પરની પકડ છોડવા માંગશે નહીં. 1973, 1992 અને 2010 જેવો બળવો મારા માટે અનિવાર્ય લાગે છે. મને ખબર નથી કે ક્યારે અને કેવી રીતે.
મોટાભાગના થાઈઓને પરિસ્થિતિની સારી જાણકારી હોય છે અને તેઓ રાજકીય પરિસ્થિતિથી વાકેફ હોય છે. આવતા વર્ષે પેઇન્ટની પસંદગીઓ શું લાવશે તે જોવા માટે તેઓ રાહ જોઈ રહ્યા છે.
થાક્સીનના તમારા વર્ણન સાથે અસંમત. તેને ગરીબ ઇસાન પ્રદેશને સુધારવામાં બિલકુલ રસ નહોતો. તે (અને હજુ પણ રાજકીય અનુગામીઓ માટે છે) માત્ર ચૂંટણી ઢોર હતું. તેમણે અને તેમના પરિવારે તેમની ટેલિકોમ કંપનીનો વિસ્તાર કરીને આ લોકોની પીઠ પર પોતાને સમૃદ્ધ બનાવ્યા છે. મફત મોબાઇલ ફોન આપો અને પછી સબ્સ્ક્રિપ્શન માટે તેને દૂધ આપો. અને બાદમાં, તેના પોતાના નિયમો વિરુદ્ધ, તેને વિદેશમાં (સિંગાપોર) મોટા નફા પર વેચવા માટે. થકસીન અહીં વતનનો તારણહાર નથી. માત્ર એક ચુનંદા પૈસા પડાવી લેનાર. પણ લીપ.
મને એવું લાગે છે કે થાક્સીનના વિચારોનો ગરીબોની જીવનશૈલી સુધારવા સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે.
તેનાથી વિપરિત.
વ્યક્તિગત લાભ, અંગત સત્તા અને પોતાના ફાયદા માટે લોકતાંત્રિક માધ્યમોનો ઉપયોગ કર્યા પછી થકસીન છે અને રહેશે.
ના વધુ અને ના ઓછા.
ઇન્ડોનેશિયામાં સુહાર્તોક કુળ અને ફિલિપાઇન્સમાં માર્કોસ/એક્વિનોક્લાનનું મહાન ઉદાહરણ તેમની દિશા હતી.
તેઓ તેમના સત્તાના ધ્યેયને જાળવી રાખવા માટે લોકશાહીનો પણ ઉપયોગ કરે છે.
લોકપ્રિય મીઠી વાતો કરનારાઓનો ઉપયોગ એ એક માધ્યમ છે.
મેં ઇન્ડોનેશિયા અને ફિલિપાઇન્સના પરિચિતો પાસેથી સાંભળ્યું છે કે સૈન્ય અને પોલીસ સત્તાના પોટમાં દસ આંગળીઓ ધરાવે છે, અને તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ કરે છે.
ત્યાં પણ લોકશાહી સત્તા ટકાવી રાખવાનું સાધન છે.
અંગત રીતે, મને લાગે છે કે થાઇલેન્ડમાં બધું ખૂબ ખરાબ નથી.
તેથી મને લેખ સાથે સંમત થવું મુશ્કેલ લાગે છે.
હું તમારા (તમારા માટેનો ડર) ખૂબ જ ચુસ્ત દૃશ્ય સમજું છું પરંતુ અગાઉના લેખકોની જેમ, મને તે થોડું ઓછું ઉદાસ દેખાય છે. થાઈલેન્ડના રાજકીય અને લશ્કરી ચુનંદા વર્ગને દેશને આર્થિક કટોકટી તરફ આગળ ધકેલવામાં બિલકુલ રસ નથી. હું તેના બદલે પૂર્વાનુમાન કરું છું - અને આ મને મોટા ભાગના થાઈઓની પ્રકૃતિને વધુ સારી રીતે અનુરૂપ લાગે છે - એક ખૂબ જ ક્રમશઃ સુધારો, જે કમનસીબે કેટલીકવાર કેટલાક (બહાના લે મોટ) 'આઘાત તરંગો'ની જરૂર પડે છે જેથી વાસ્તવિકતા તરફ જરૂરી વિકાસમાં સ્થિર ન રહે. લોકશાહી મને ડર છે કે હાલમાં કોઈ એકલ ગવર્નન્સ મોડલ નથી કે જે અનેક સ્પર્ધાત્મક હિતોમાં એકીકૃત રીતે કામ કરી શકે. નજીકના ભવિષ્યમાં આપણે જોઈશું કે ક્રિયા અને પ્રતિક્રિયા કેવી દેખાય છે; હું થોડી વધુ શાણપણ અને થોડા ઓછા ધ્રુવીકરણની આશા અને અપેક્ષા રાખું છું.
ઉપર વર્ણવ્યા કરતાં વસ્તુઓ સંપૂર્ણપણે અલગ રીતે બહાર આવી શકે છે.
હું વધુ માનું છું કે વર્તમાન પીએમ સારું કામ કરી રહ્યા છે, પરંતુ તેઓ ઓછા દેવતાઓથી ઘેરાયેલા છે જે આડેધડ નિવેદનો આપે છે.
તેઓએ તે બોમ્બરોને પકડ્યા હશે અને અપેક્ષિત છે કે તેઓ ગુના અને ડ્રગ્સને દબાવવા માટે દુતેર્તેની નીતિઓનું પાલન કરશે.
શબ્દોમાં કહીએ તો ખેડૂતોની સૌથી મોટી સમસ્યા છે કારણ કે ત્યાં પાયે વધારો થઈ રહ્યો છે
અને વધુ નફાકારક રીતે કામ કરવા માટે સહકારની જરૂર છે
મને પણ આ ભાગ ખૂબ જ અંધકારમય લાગે છે અને જો કે તાત્કાલિક ભવિષ્ય ખૂબ ઉજ્જવળ લાગતું નથી, મારા મતે ત્યાં રક્તપાતનો દરિયો નહીં હોય. વધુમાં, મને લાગે છે કે થકસીનની ભૂમિકા ભજવવામાં આવી છે. મને આ શાસનના ઘણા ગેરફાયદા પણ દેખાતા નથી. એક એક્સપેટ તરીકે, તે મને બિલકુલ પરેશાન કરતું નથી અને હું હંમેશા જે ઈચ્છું તે કરી શકું છું. તે કદાચ સાચું છે કે વ્યક્તિ જે બોલે છે કે લખે છે તેનાથી થોડી વધુ સાવચેતી રાખવી જોઈએ. પરંતુ આપણે થાઈ લોકોને તેમની પોતાની સમસ્યાઓ હલ કરવા દેવી જોઈએ. પશ્ચિમી લોકશાહી સાથે સતત સરખામણી થોડી મદદ કરતી નથી અને કોઈ ઉકેલ પણ આપતી નથી.
લગભગ તમામ બળવાના પ્રયાસો પ્રમાણમાં ગરીબ દેશોમાં સરકારના મિશ્ર સ્વરૂપ સાથે થાય છે, એટલે કે અંશતઃ લોકશાહી અને અંશતઃ નિરંકુશ. જ્યારે આવા દેશમાં રાજકારણીઓ ખૂબ જ ધ્રુવીકરણ કરે છે, ત્યારે આ બળવાની તકો વધારે છે. સામાન્ય રીતે, તાજેતરના ભૂતકાળમાં એકવાર તખ્તાપલટા થયા પછી, ફરીથી બનવાની સંભાવના વધી જાય છે.
બળવો થાઇલેન્ડ
જ્યારે આ શરતો થાઈલેન્ડમાં લાગુ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે જોઈ શકાય છે કે થાઈલેન્ડ સંખ્યાબંધ શરતોને પૂર્ણ કરે છે. થાઈલેન્ડમાં અત્યંત ધ્રુવીકૃત રાજકારણીઓ સાથે સરકારનું મિશ્ર સ્વરૂપ છે. સમૃદ્ધિની દ્રષ્ટિએ, થાઇલેન્ડ સરેરાશ છે: તે ન તો સમૃદ્ધ દેશોમાં છે, ન તો ગરીબ દેશોમાં. કારણ કે થાઈલેન્ડમાં છેલ્લી સદીમાં અનેક બળવા થયા છે, આનાથી બીજા લશ્કરી બળવાની સંભાવના વધી જાય છે. તેમ છતાં, બળવો એ અપવાદરૂપે દુર્લભ ઘટના બની રહે છે, ભલે કોઈ દેશ તમામ જોખમી પરિબળોને પૂર્ણ કરે.
1932 થી, થાઇલેન્ડમાં અગિયાર સફળ લશ્કરી બળવો અને સાત પ્રયાસો થયા છે. ઇતિહાસ પુનરાવર્તિત થાય છે અને તે હવે થશે.
હું શાહી કાળા દૃશ્યોમાં માનતો નથી. સંપૂર્ણ "લોકશાહી" તરીકે પ્રથમ 5 વર્ષ પછી વસ્તુઓ હાથમાંથી નીકળી શકે છે
પાકા રાજકારણીઓના ખિસ્સા સાથે ફરી પાછો ફર્યો, જેમાંથી એક તકસીન હતો.
તે કિસ્સામાં તમે થોડા વર્ષો પછી બીજા બળવાની અપેક્ષા રાખી શકો છો.
દક્ષિણમાં વાટાઘાટો પ્રગતિ કરી રહી નથી. આ અંશતઃ મલેશિયાના ઢીલા વલણને કારણે છે
મારા મતે, થાઈલેન્ડ આ ક્ષણે લોકશાહી રીતે સંચાલિત થઈ શકતું નથી. તાજેતરના ઇતિહાસે સાબિત કર્યું છે કે થાઈ જમીનના વહીવટકર્તાઓ યોગ્ય રીતે શાસન કરવામાં અસમર્થ છે. પ્રયુત એવા નેતા છે જેની દેશને અત્યારે જરૂર છે. ચુસ્ત સંચાલન અને ચર્ચા માટે કોઈ અવકાશ નથી. જે લોકો વધુ લોકશાહી, વાણી સ્વાતંત્ર્ય, મુક્ત પ્રેસ વગેરે ઈચ્છે છે તેમના માટે દુઃખદાયક. પરંતુ તે ત્યારે થશે જ્યારે દેશ શાંત પાણીમાં પ્રવેશ કરશે. પ્રયુત ખાસ કરીને ખેડૂતોના હિતોને નજરઅંદાજ ન કરે તે સારું કરશે. મને એમ પણ લાગે છે કે જો તે નાણાંકીય બાબતોને સૈન્યને ખૂબ ભારપૂર્વક નિર્દેશિત ન કરે તો તે શાણપણનું રહેશે. તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, સબમરીન ખરીદશો નહીં. હું દુનિયામાં એવા કોઈ દેશનું નામ નથી લઈ શક્યો જ્યાં વાસ્તવિક લોકશાહી હોય. યુરોપમાં પણ નહીં. બધી ખોટી લોકશાહી. તો ચાલો થાઈલેન્ડની સરખામણી આપણા પશ્ચિમી લોકશાહી સાથે ન કરીએ.
થાઈલેન્ડ પાસે અત્યારે એવા નેતા છે જેની થાઈલેન્ડને અત્યારે જરૂર છે.
હું સંમત છું, પરંતુ હું આશા રાખું છું કે પ્રયુત હિંસા ટાળે (હિંસા હિંસા જન્માવે છે) અને હજુ પણ આ સુંદર અને સૌથી વધુ સમૃદ્ધ દેશમાં શું ચાલી રહ્યું છે તે સાંભળે છે!
જો તમે સંપૂર્ણપણે સાચા હોવ તો પણ, તમારા ખભાને ધ્રુજાવવાની અને હંમેશની જેમ વ્યવસાયમાં પાછા ફરવાની બાબત હશે. સ્મિત સાથે.
શક્તિ, હાર્ડ ડ્રગની જેમ, સુપર વ્યસનકારક છે. જેમણે સત્તાનો અનુભવ કર્યો છે તેઓ ભાગ્યે જ તેનો ત્યાગ કરવા તૈયાર કે સક્ષમ હોય છે. વિરોધ ભાગ્યે જ સહન કરવામાં આવે છે અને લોકશાહી, કોઈપણ સ્વરૂપમાં, શોધવા મુશ્કેલ છે. વિશ્વભરમાં આના અસંખ્ય ઉદાહરણો છે અને જ્યારે કોઈ દેશની અર્થવ્યવસ્થા ઘટી રહી હોય, ત્યારે શાસક ફક્ત સમાજ પર તેની પકડ મજબૂત કરવા માંગે છે, જેમ કે ટીનો ક્રુઈસે પહેલેથી જ નોંધ્યું છે. થાઈલેન્ડમાં ખેતીની વસ્તી વધુને વધુ દેવાંમાં ડૂબી રહી છે અને પડોશી દેશોના ગરીબ "ઇમિગ્રન્ટ્સ" ની સ્પર્ધાને કારણે અકુશળ કામદારોને નોકરી શોધવાનું વધુને વધુ મુશ્કેલ બની રહ્યું છે. જો વર્તમાન નીતિઓને કારણે થાઈલેન્ડમાં આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણ ઘટશે, તો થાઈ વસ્તી કમનસીબે પરિણામ ભોગવશે અને કેટલ પર દબાણ માત્ર વધશે. પ્રવાસી દૃષ્ટિકોણથી, મને હજુ પણ લાગે છે કે થાઈલેન્ડ ટોચ પર છે, પરંતુ આસપાસના દેશો ખૂબ જ ઝડપથી વિકાસ કરી રહ્યા છે અને વધુને વધુ થાઈલેન્ડના પ્રચંડ હરીફ બની રહ્યા છે.
થકસીનની ભૂમિકા પૂરી થઈ ગઈ છે. લોકો હવે તેમના સમર્થકોને આર્થિક રીતે પછાડી રહ્યા છે. પાવર સ્ટ્રક્ચરમાં તેમના પેલાડિન્સ દૂર કરવામાં આવ્યા છે અને ભ્રષ્ટાચારના આરોપોનો સામનો કરી રહ્યા છે. તેની સાથે વાસ્તવિક સત્તાના કેન્દ્રમાં સમાન આંકડાઓને નફરત કરનારને તટસ્થ કરવામાં આવ્યો છે.
અને જે થોડા પશ્ચિમી લોકો સમજવા માંગે છે તે એ છે કે ઇસાન સહિત ઉત્તરથી દક્ષિણ સુધીના સરેરાશ થાઈ લોકો લોકશાહીની કાળજી લેતા નથી. તેમને એક મજબૂત વ્યક્તિ જોઈએ છે જે તેમના અંગત હિતોનું ધ્યાન રાખે. હકીકત એ છે કે આ સામાન્ય હિત અથવા અન્ય પ્રદેશોના ભોગે છે તે તેને જરાય રસ ધરાવતું નથી. તે જ થાક્સિનની સફળતાનો આધાર હતો. જેમણે ખૂબ જ ખુલ્લેઆમ કહ્યું હતું કે જેમણે તેમને મત નથી આપ્યો તેમણે તેમની પાસેથી કોઈ અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં. થાઈલેન્ડમાં મુખ્ય રાજકીય સમસ્યા એ છે કે લિબરલ ફાડીફાટ પાર્ટીની બહાર, કોઈ માળખાગત રાષ્ટ્રીય પક્ષો નથી, પ્રાદેશિક પક્ષો પણ નથી. પરંતુ માત્ર સ્થાનિક શાસકો જેમનો પોતાનો રાજકીય પક્ષ છે, જેમ કે બુરીરામમાં ન્યુઈન. સુફન બુરીમાં તાજેતરમાં મૃતક બનાહર્ન. આ સ્થાનિક માટીકામ ઘરો પોતાને સૌથી વધુ બોલી લગાવનારને વેચે છે. આ રીતે થાકસિન સત્તા પર આવ્યો, અને તે રાજકીય સમર્થનની ખરીદીને કારણે થાઈ ધોરણો દ્વારા પણ ભ્રષ્ટાચારની અભૂતપૂર્વ લહેર થઈ.
પ્રયુથ અને સત્તાના વાસ્તવિક કેન્દ્રમાં રહેલા લોકો (ભૂતપૂર્વ લશ્કરી સરકારના નેતાઓ) જેઓ તેમને ટેકો આપે છે તેઓ 2006 અને 2010ના બળવામાંથી તેમના પાઠ શીખ્યા છે. એટલે કે, નવા બંધારણ સાથે તેઓએ ખાતરી કરી છે કે થાકસિન જેવા સંદિગ્ધ વ્યક્તિઓ ફરી ક્યારેય નહીં આવે. સત્તા પર આવી શકે છે. અને તે સારી વાત છે. માત્ર દેશ માટે જ નહીં, પરંતુ ઇસાનમાં રહેલા લોકો સહિતની વસ્તી માટે પણ.
આ ઉપરાંત, છેલ્લાં બે વર્ષમાં જન્ટાએ ઇસાન અને તેના નાના ચોખાના ખેડૂતોના વિકાસ માટે તમામ થકસીન સરકારો કરતાં વધુ કામ કર્યું છે. તે પણ 2 અને 2006 ના બળવાઓમાંથી શીખેલો પાઠ છે.
તેથી હું આત્મવિશ્વાસ સાથે થાઈ ભવિષ્ય તરફ જોઉં છું. હાલના પીએમ લંગ પ્રયુથ છે તે હકીકત પણ તેમની લોકપ્રિયતાના સૂચક છે
"હેનરી" દ્વારા ઉપરોક્ત પોસ્ટિંગથી વિપરીત, હું ધ્યાનમાં રાખું છું કે તે ક્ષણ આવી શકે છે જ્યારે હું/ડબ્લ્યુજેને સુરક્ષિત સ્થાનો શોધવા માટે દોડવું પડશે, આમાં થોડો સમય લાગી શકે છે, પરંતુ કોઈ પણ કાયમ માટે ટકી શકશે નહીં…. "
લોકો પર જુલમ કરે છે અને તે વિસ્તરે છે “….. જીડીઆર 1 માં 4 માં કુલ નિયંત્રણનું શ્રેષ્ઠ ઉદાહરણ સ્ટેસી એજન્ટ હતું, અને તે પણ હિંસા વિના સંપૂર્ણ રીતે ધસી ગયું હતું….. તેઓએ ફક્ત દિવાલ તરફ કૂચ કરી અને ખોલવાની માંગ કરી, ફક્ત “અમે દાસથી લોકો” વારંવાર…..શાસકોને પછી સમજાયું કે તેઓ તેમની આખી વસ્તી/બહુમતીને ગોળી મારી શકતા નથી….અને દિવાલ ખોલી દીધી!
.
બહુમતી, ભલે ગમે તેટલી અભણ અને ધિક્કારતી હોય… કાયમ માટે ગાદલાની નીચે ક્યારેય ઓઢી શકાતી નથી… થાઈ સૈન્ય મોટાભાગે… હા જેઓ એટલા ગરીબ હતા કે તેઓ તેમની સ્વતંત્રતા કે ઉચ્ચ શિક્ષણ ખરીદી શકતા ન હતા..... તેથી "ગ્રાસરૂટ"
આ એક સમયે યુરોપમાં સરમુખત્યારશાહી સામે એક મૌન ગેરંટી હતી... સામાન્ય ભરતી... જે સૈનિક હવે તેના પોતાના જૂથ પર ગોળીબાર કરશે... તેથી જ "કાયદા અમલીકરણ 2010" માં વિશ્વસનીય સૈન્ય એકમો તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા.
અલબત્ત, હું દરેકના દૃષ્ટિકોણને સમજું છું અને ખાસ કરીને જો તમે શ્રીમંત થાઈ વર્તુળોમાં જાઓ છો… તો દૃશ્ય અલગ છે…
મારા બાળપણના ઈતિહાસના પાઠમાંથી મને યાદ છે તેમાંથી એક આ છે. અમારા શિક્ષકે કહ્યું: દેશ પર શાસન કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ સરમુખત્યારશાહી છે, પરંતુ… તે એક સારું હોવું જોઈએ. મને નથી લાગતું કે થાઈલેન્ડમાં જુન્ટા આ ક્ષણે ખૂબ ખરાબ રીતે કરી રહી છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, પીળા અને લાલ વચ્ચેની અનંત ચર્ચાઓ કરતાં વધુ સારી. દેશ મેનેજેબલ છે, નિર્ણયો ઝડપથી લઈ શકાય છે. બેલ્જિયમમાં તમે હવે એ પણ જાણતા નથી કે કોણે શું અને કેવી રીતે નક્કી કરવું જોઈએ.
ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને થકસીન અને યિંગલક સાથે જોડાયેલા રાજકીય પક્ષો બંને નિયો-ઉદારવાદી, મૂડીવાદી મોડેલ પર આધારિત છે, જે લોકશાહીના અમુક સ્વરૂપ પર આધારિત છે. સામાન્ય રીતે કહીએ તો, બે બાબતો મહત્વપૂર્ણ છે:
1. નિયો-લિબરલ મોડલ તેના પાછળના પગ પર છે કારણ કે તે કુદરતી સંસાધનોના જવાબદાર ઉપયોગ સાથે ક્રમિક અર્થતંત્રને મેચ કરવામાં અસમર્થ જણાય છે. આ દેશની સૌથી મહત્વની સમસ્યા અર્થતંત્રની નહીં પરંતુ પર્યાવરણીય અધોગતિ અને જળવાયુ પરિવર્તનની અસરો છે. (દુષ્કાળ, પૂર, પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ, આરોગ્ય સમસ્યાઓ);
2. પશ્ચિમમાં પ્રચલિત લોકશાહીનું પ્રાચીન, ખૂબ વખાણાયેલ મોડેલ નોંધપાત્ર તિરાડો દર્શાવે છે. મધ્યમવર્ગના ભોગે અમીરો વાસ્તવમાં દરેક જગ્યાએ વધુ સમૃદ્ધ બની રહ્યા છે અને નબળા અને બિન-લોકશાહી રીતે નિયંત્રિત સંસ્થાઓ (IMF, વિશ્વ બેંક, યુરોપિયન કમિશન, બેંકિંગ વિશ્વ) શોટ બોલાવી રહી છે. વિશ્વમાં લોકશાહીની વાસ્તવિક કટોકટી છે જે અમેરિકામાં સ્પષ્ટપણે દેખાઈ રહી છે, જે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓનો સામનો કરી રહ્યું છે જે અગાઉથી જ શંકાસ્પદ છે. (મતદાન મશીનો સાથે છેતરપિંડી, અધૂરી અને ખોટી મતદાર નોંધણી)
થાઈલેન્ડ અને થાઈ અર્થતંત્ર સ્વતંત્ર રીતે ચલાવવા માટે ખૂબ નાનું છે. થાઈલેન્ડના ભાવિ માટે તે મહત્વનું છે કે થાઈલેન્ડ કયા પ્રભાવ હેઠળ છે અને આવી શકે છે. 'આતુરતાપૂર્વક પૂરતું' રાજકીય આર્કેનમીઓ આ અંગે ભાગ્યે જ અલગ અલગ અભિપ્રાય ધરાવે છે. થાઈલેન્ડ હાઈ-સ્પીડ રેલમાં ચીન તરફ આગળ વધી રહ્યું છે. 10-15 વર્ષ પહેલા સુધી, થાઈલેન્ડ મુખ્યત્વે પશ્ચિમ તરફ, ખાસ કરીને યુએસએ તરફ લક્ષી હતું. હવે આ દેશના અગ્રણી રાજકારણીઓ અને ઉદ્યોગપતિઓની ટિપ્પણીઓ જુઓ અને તેમની નજરમાં અમેરિકા અને યુરોપ વધુ યોગ્ય કરી શકતા નથી. હા, અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિશે 'રડવું', મુક્ત ચૂંટણીઓ પર ભાર મૂકવો (રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારો પસંદ કરવામાં તેમની પોતાની સમસ્યાઓ જુઓ), વિમાનની સલામતી વિશે, માછીમારી ઉદ્યોગમાં ગુલામી, શરણાર્થીઓ કે જેમને મદદ કરવામાં આવી નથી વગેરે વગેરે. ચીનીઓ દાળને સરસ રીતે રાખે છે. સાથે
અને જુઓ કે કેવી રીતે ચીનીઓએ દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં છેલ્લા 10 વર્ષોમાં તેમનો પ્રભાવ વધાર્યો છે (પૈસા, નવી વિશ્વ બેંક, સહાય, ખોરાક ખરીદવી, HSL, પ્રવાસીઓનો સમૂહ મોકલવો, સમુદ્રમાં ટાપુઓ બનાવવી વગેરે) અને તમે ડોન કરો છો. આવનારા વર્ષોમાં ચીન થાઈલેન્ડમાં ઘણી મોટી ભૂમિકા ભજવશે તે જોવા માટે પ્રબોધક બનવાની જરૂર નથી.
ચાઇનીઝને થાઇલેન્ડમાં અશાંતિમાં કોઈ રસ નથી અને તે સુનિશ્ચિત કરશે કે માર્ગદર્શિત 'અર્થતંત્ર અને લોકશાહી'નું એક સ્વરૂપ બનાવવામાં આવે, જેના બીજ હવે નવા બંધારણમાં મળી શકે છે. અને 2017 ની ચૂંટણીઓ પછી પણ, હું વાસ્તવિક ખુલ્લા સંઘર્ષની અપેક્ષા રાખતો નથી, પરંતુ લગભગ 10 વર્ષ પહેલાં, વડા પ્રધાન થાકસિને ઘણા ચોરસ કિલોમીટર ભાડે આપવાના વિચાર સાથે પહેલેથી જ ઇસાનની આસપાસના ચીની લોકોનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. ચાઇનીઝને જમીન અને ઇમારતો, હજારો ખેડૂતો માત્ર માસિક પગાર માટે ચાઇનીઝ કૃષિ કંપનીના ચોખાની ખેતીમાં કર્મચારીઓ બની જશે. (અને જો ચાઈનીઝ ચોખાની ખેતીને તર્કસંગત બનાવે તો તેઓ કદાચ તેમની નોકરી ગુમાવશે). થાઈ લોકો કરતા ચીનીઓ ભ્રષ્ટાચારમાં વધુ સારા છે. તે ખાતરી માટે એક વસ્તુ છે.
ચાલો ચીન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ: વર્લ્ડબેંક, બેંક ઓફ થાઈલેન્ડ અને અન્ય મુજબ, 2015 માં ચીનમાં નિકાસ માત્ર 11% હતી. જો તમે થાઈલેન્ડ જે દેશો અને પ્રદેશોને નિકાસ કરે છે તે જુઓ, તો એવું લાગે છે કે અન્ય દેશો વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. પશ્ચિમી દેશો, જાપાન અને થાઈલેન્ડ ક્ષેત્રના અન્ય દેશો ખાસ કરીને થાઈલેન્ડ માટે મહત્વપૂર્ણ છે.
વિગતવાર વિહંગાવલોકન માટે, ઉદાહરણ તરીકે, દેશ દીઠ નિકાસ માટે બેંક ઓફ થાઈલેન્ડ જુઓ.
ચીનમાં નિરાશાજનક વૃદ્ધિ અને ત્યાંની અર્થવ્યવસ્થાની સંતૃપ્તિને જોતાં, કોઈ એવી અપેક્ષા રાખી શકે છે કે ચીન ખરેખર ચીન માટે વધુ આર્થિક મહત્વ ધરાવતું નથી.
હવે કહેવું છે કે થાઈલેન્ડ આગળ વધી રહ્યું છે; ના માત્ર વર્તમાન સરકારના ચીન સાથે વધુ રાજકીય સંપર્કો હોઈ શકે છે, પરંતુ તે પછીની સરકારો માટે પ્રતિકૂળ હોઈ શકે છે. આર્થિક રીતે, થાઈલેન્ડ હવે અને ભવિષ્યમાં અન્ય દેશો પર આધાર રાખે છે.
અને ભાવનાને પણ ભૂલશો નહીં. થાઈલેન્ડ ક્ષેત્રના ઘણા દેશો અને વસ્તી ચીનને બહુ પસંદ કરતી નથી. વધુ પ્રભાવ થાઈલેન્ડમાં ખરાબ રીતે બેકફાયર થઈ શકે છે.
ચીન થાઈલેન્ડનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ વેપારી ભાગીદાર છે, જાપાન બીજા ક્રમે છે. એશિયન દેશો સાથેનો વેપાર તેના વેપાર સંતુલનના 2% જેટલો રજૂ કરે છે, સમગ્ર EU સાથેનો વેપાર માંડ 40% છે, જેમાંથી મોટા ભાગનો જર્મની સાથે છે.
SE એશિયામાં સિંગાપોર પછી થાઈલેન્ડ સૌથી મોટું અર્થતંત્ર છે. આ ક્ષેત્રનો તે એકમાત્ર દેશ છે કે જે દક્ષિણ ચીન સાગરમાં દાવાઓને લઈને ચીન સાથે સંઘર્ષ નથી કરતું.
ચીન સાથે રાજકીય અને આર્થિક સંબંધો હંમેશા ખૂબ જ મજબૂત રહ્યા છે.
હકીકત એ છે કે થાઈ અર્થતંત્ર વંશીય ચાઈનીઝ (સિનો/થાઈ) ના હાથમાં છે તે આશ્ચર્યજનક નથી. જાપાન પછી થાઈલેન્ડ ચીનમાં સૌથી મોટા રોકાણકારોમાંનું એક છે. ખાસ કરીને CP જેવી કંપનીઓ ત્યાં અબજોનું રોકાણ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેમની પાસે ચીન માટે 7Eleven ના ફ્રેન્ચાઈઝી અધિકારો છે.
તેથી, આ આર્થિક કારણોસર, તે સ્વાભાવિક છે કે થાઈલેન્ડ વધુને વધુ તેના ભવિષ્યને એશિયા સાથે જોડી રહ્યું છે.
પ્રવાસનમાં પણ પશ્ચિમી પ્રવાસનનું મહત્વ ઘટી રહ્યું છે.
ટૂંકમાં, થાઈલેન્ડનું ભવિષ્ય પશ્ચિમમાં નહીં પણ પૂર્વમાં છે. અને થાઈ લોકો કરતાં આને વધુ સારી રીતે કોઈને સમજાતું નથી.
માર્ગ દ્વારા, એશિયામાં વિદેશ નીતિમાં એક પરંપરા છે કે લોકો અન્ય લોકોની બાબતોમાં દખલ કરતા નથી. યુ.એસ. અને EUZ બંને તરફથી સતત ટિપ્પણીઓને સરેરાશ થાઈ લોકો દ્વારા સારી રીતે પ્રાપ્ત થતી નથી, જેઓ ઉત્સાહી રાષ્ટ્રવાદી છે.
થાઈલેન્ડ 25 વર્ષમાં બદલાઈ જશે અને સંપૂર્ણપણે અલગ દેખાશે, પરંતુ તે પશ્ચિમી મોડલ પર આધારિત લોકશાહી નહીં બને. તેમની પાસે થાઈ શૈલીની લોકશાહી હશે. જેમ તેઓ દરેક વસ્તુને થાઈ રીતે અપનાવે છે, તેમ બૌદ્ધ ધર્મ પણ તેઓ 100% થાઈઈઝ્ડ છે.
તેથી જ ટીઆઈટી, ધીસ ઈઝ થાઈલેન્ડ અભિવ્યક્તિ છે.
જો હંસ પાસે સત્તાવાર સત્તાવાળાઓ કરતાં અલગ આંકડાઓ છે, તો અમે લાંબા સમય સુધી ચર્ચા કરી શકીએ છીએ.
બેન્ક ઓફ થાઈલેન્ડના કેટલાક વાસ્તવિક આંકડા: EU ને નિકાસ 11 ટકા, આયાત 9 ટકા
ફક્ત તમારા ભાગમાં અસત્યનો ઉલ્લેખ કરવા માટે.
ચીનમાં 2015 માં સૌથી મોટા રોકાણકારો: હોંગકોંગ 73 ટકા, હોંગકોંગ 5,5 ટકા, તાઇવાન 3,5 ટકા જાપાન 2,5 ટકા વગેરે. થાઇલેન્ડનો રોકાણકાર તરીકે ઉલ્લેખ પણ નથી. ટૂંકમાં, CP અને અબજોના રોકાણ વિશેની તમારી વાર્તા વાહિયાત છે.
અને ઈન્ડોનેશિયા દક્ષિણ પૂર્વ એશિયામાં સૌથી મોટું અર્થતંત્ર છે.
અને હકીકત એ છે કે દક્ષિણ ચીન સાગર પર ચીન સાથે તેનો કોઈ સંઘર્ષ નથી કારણ કે આ સમુદ્ર થાઈલેન્ડની સરહદ નથી. જો આ સ્થિતિ હોત, તો થાઇલેન્ડનો ચીન સાથે પણ સંઘર્ષ થશે કારણ કે ચીન એવી વસ્તુનો ખોટો દાવો કરે છે જેનો તે હકદાર નથી.
સંલગ્ન નિષ્કર્ષ સાથે સંપૂર્ણ વિશ્લેષણ કરવાને બદલે, કંઈ ન બોલવું વધુ સારું છે... જો તમે આંકડાઓની દ્રષ્ટિએ કંઈક સ્પષ્ટ કરવા માંગતા હો, તો તમારે પહેલા વધુ ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરવી જોઈએ.
નાના ગોઠવણો: ચીનમાં રોકાણકાર નંબર 2 5,5 ટકા સાથે સિંગાપોર છે
પ્રતિભાવો દર્શાવે છે કે આ ભાગનો પ્રતિસાદ આપનાર “ફારંગ” થાઈલેન્ડના ભવિષ્યની વહીવટી (ફ્લેમિશ કહે રાજકીય) વાત આવે ત્યારે અત્યંત વિપરીત સ્થિતિ લે છે.
તે આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ. ભવિષ્યમાં જોવું પોતે જ મુશ્કેલ છે અને થાઈ સિસ્ટમ પશ્ચિમના લોકો માટે પણ સરળ નથી.
મારા અનુભવમાં, "ફારંગ" ની છબી વહીવટી/રાજકીય વિચારસરણી માટે તેના પોતાના સંદર્ભના ફ્રેમ દ્વારા વાદળછાયું છે: અર્ધ-પવિત્ર ત્રિવિધ વિભાગ "સ્વતંત્રતા, સમાનતા, બંધુત્વ".
ભલે પશ્ચિમી યુરોપીયન રાજકીય રીતે ઉદારવાદી, ખ્રિસ્તી લોકશાહી, સામાજિક લોકશાહી અથવા તો રાષ્ટ્રવાદી તરફ ઝુકે છે, સંદર્ભની આ મૂળભૂત ફ્રેમ અંતર્ગત રહે છે. ભલે ફરંગને તેની ભાગ્યે જ ખબર હોય. અથવા તે તેનાથી દૂર રહેવા માંગે છે? અને આ સમાન રીતે લાગુ પડે છે, કદાચ વધુ, (નવા) ઉત્તર અમેરિકનોને, પછી ભલે તેઓ રિપબ્લિકન કે ડેમોક્રેટ હોય. ત્યાં પણ, આ ત્રિવિધ વિભાજન ફ્રેમ ઓફ રેફરન્સ છે (સીએફ. ડી લા ડેમોક્રસી એન અમેરિકન એલેક્સિસ ડી ટોકવિલે દ્વારા).
થાઈઓ પાસે સંદર્ભની એક સંપૂર્ણપણે અલગ વહીવટી/રાજકીય ફ્રેમ છે. જે પશ્ચિમના લોકો માટે સમજવું મુશ્કેલ (અશક્ય) છે.
સપાટી પર તે પશ્ચિમી લોકશાહી અભિવ્યક્તિઓ દર્શાવે છે, લોકશાહી માળખાં અને પ્રક્રિયાઓ પણ છે જે આપણા પશ્ચિમી લોકો માટે સ્પષ્ટ છે. આપણે રાજ્યના વડા, સરકાર, સંસદ અને અદાલતો જોઈએ છીએ. અને અમને લાગે છે કે આ બધું ઘર જેવું છે. જ્યાં સુધી આપણે વહીવટ દાખલ ન કરીએ અને તે અધિકારી દેખીતી રીતે મનસ્વી રીતે તમામ પ્રકારની "કલ્પનાઓ" લાદી દે. સંપૂર્ણપણે સામાન્ય અને કાયદેસર રીતે માન્ય. સારું, થાકી ગયો, પછી તે થોડો આઘાત છે. અને જ્યારે તમે પર્યટક રિસોર્ટ છોડીને અંદરના ભાગમાં ઊંડે સુધી મુસાફરી કરો છો ત્યારે તે ઘણું આગળ વધે છે અને એક "પૂજાબાન" અથવા તેના સત્રપમાંથી એક આવે છે અને તમારી પત્નીને સલાહ આપે છે કે સ્વિમિંગ પૂલ અડધો ખાલી હોવો જોઈએ કારણ કે ખેડૂતો માટે વધુ પાણીની જરૂર છે. .
ત્યાં, વહીવટી/રાજકીય રીતે, તે મોટાભાગે લાંબા સમય પહેલાની સામંતશાહી પરિસ્થિતિઓને મળતી આવે છે. તમે આને કેન્દ્રીય બેંગકોકિયન સત્તા અને પ્રાંતીય શાસકો વચ્ચેના સંબંધોમાં પણ જુઓ છો. તમે આને પ્રાંતીય બોસ અને મ્યુનિસિપાલિટીઝમાં કર વસૂલનારાઓ વચ્ચેના સંબંધોમાં જુઓ છો, વગેરે. અમે પશ્ચિમી લોકો તમામ પ્રકારના હોદ્દા, સંબંધો અને વ્યવહારો જોઈએ છીએ જેને આપણે "અનિશિક્ષિત અજ્ઞાન લોકો તરીકે" ઝડપથી અને સરળતાથી "ભ્રષ્ટાચાર" તરીકે લેબલ કરીએ છીએ. પરંતુ શું ખરેખર એવું છે? શું આ બદલામાં સેવા નથી? શું આ "બિન-મુદ્રીકરણ અર્થતંત્ર" ના સ્વરૂપો નથી? તેઓ આવીને અમને ફરંગ કહેશે નહીં...
થાઈલેન્ડને વહીવટી/રાજકીય રીતે સમજવા માટે (શાસ્ત્રીય ગ્રીક: પોલિસનું વહીવટ), આપણે આપણી જાતને આપણા પોતાના સંદર્ભની ફ્રેમથી વધુ અલગ કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ. ખૂબ જ મુશ્કેલ... પરંતુ કદાચ થાઈ બૌદ્ધ ધર્મ આપણને પસાર થઈ શકે તેવો માર્ગ મોકળો કરવામાં મદદ કરી શકે છે 🙂
તે મારા માટે પહેલેથી જ સ્પષ્ટ છે કે અહીં દર્શાવેલ ભાવિ છબીઓમાંથી કોઈ પણ ભવિષ્યમાં વાસ્તવિકતા બનવાની ઘણી તક નથી.
જો તમારે થાઈલેન્ડમાં રહેવું હોય અથવા ત્યાં જવાનું હોય (જેમ કે મારી પત્ની અને હું) તો તમારે એ અનિશ્ચિતતાનો સામનો કરવાનું શીખવું પડશે... અને તમારા પોતાના અંગત ઘરમાં થોડાં પગલાં લેવા પડશે. યોગ્ય સમયે થાઈ અર્થતંત્ર વિશેની અનિશ્ચિતતાને દૂર કરવામાં સક્ષમ બનવાની બાબત છે 🙂
પ્રિય માર્ક,
તમે સંદર્ભની પશ્ચિમી ફ્રેમ (સ્વાતંત્ર્ય, સમાનતા, ભાઈચારો) અને થાઈ ફ્રેમ ઑફ રેફરન્સ (સામન્તી, વંશવેલો માળખું) વચ્ચે અત્યંત તીવ્ર તફાવત કરો છો.
સૌ પ્રથમ, તે અલબત્ત સાચું છે કે સામંતવાદી માળખાં હજુ પણ પશ્ચિમમાં અસ્તિત્વમાં છે અને તેટલા દૂરના ભૂતકાળમાં યુરોપના ઘણા દેશોમાં હજુ પણ આ રચનાઓ પ્રબળ હતી. મને ખાતરી છે કે કેટલાક લોકો તે સમય માટે લાંબા છે.
જ્યાં સુધી થાઈલેન્ડનો સંબંધ છે, ત્યાં આ બે સંદર્ભ ફ્રેમ્સ વચ્ચે યુદ્ધ ચાલી રહ્યું છે, જેમ કે અગાઉ યુરોપમાં કેસ હતો. થાઈલેન્ડ વધુ સારી રીતે શિક્ષિત લોકો અને બહારની દુનિયાના વ્યાપક દૃષ્ટિકોણ સાથે આધુનિક સમાજ બનવાના માર્ગ પર છે. તેઓ જૂના, સંકુચિત સંબંધોમાંથી મુક્ત થવા માંગે છે.
સામંતવાદી વિચારધારા લગભગ માત્ર શાસકો, ઉચ્ચ વર્ગ, ઉચ્ચ વર્ગ સુધી સીમિત છે. તે શાળાઓમાં ઉપદેશ આપવામાં આવે છે (આજ્ઞાપાલન અને કૃતજ્ઞતા) અને મજબૂત હાથથી લાગુ કરવામાં આવે છે. તે પોતે જ પ્રગટ થશે, જેમ તમે પહેલાથી જ વર્ણન કર્યું છે, અન્ય ઘણી જગ્યાએ. વ્યક્તિ પોતાના ભાગ્યને સ્વીકારે છે, બીજું શું કરી શકે? પરંતુ તેઓ ખાતરીપૂર્વક એવું કરતા નથી.
મોટાભાગની વસ્તી સ્વતંત્રતા, સમાનતા અને બંધુત્વ પસંદ કરવા માંગે છે. સનાતન નિશ્ચિત અને 'કુદરતી' પદાનુક્રમનો વિચાર મોટાભાગના થાઈ લોકો દ્વારા નકારવામાં આવે છે. આ અમુક પ્રદેશોને વધુ પ્રમાણમાં લાગુ પડે છે. તમે 1973, 1992 અને 2010 ના બળવોને બીજું કેવી રીતે સમજાવી શકો? 2010માં લાલ શર્ટનું મુખ્ય સૂત્ર હતું: 'ભદ્ર સાથે નીચે!'
થાઈલેન્ડમાં રાજકીય સંઘર્ષ એ સંદર્ભના તે બે ફ્રેમ્સ વચ્ચેના સંઘર્ષનું પ્રતિબિંબ છે, જૂના અને નવા વચ્ચે, શાસકો અને ગૌણ વચ્ચે... ખાલી જગ્યા ભરો. હું તેને કેવી રીતે જોઉં છું.
વિચારો પક્ષીઓ અને વાદળો જેવા છે: તેઓ કોઈ સરહદો અથવા રાષ્ટ્રીયતા જાણતા નથી.
તમે સાચું વિશ્લેષણ કરો જેને હું માત્ર સમર્થન આપી શકું. જે લોકો, તેમની યુરોપીયન ફ્રેમ ઓફ રેફરન્સમાંથી, ડાબે-જમણે અથવા ગરીબ-સમૃદ્ધ વિરોધાભાસનો ઉલ્લેખ કરવાનું ચાલુ રાખે છે જે દેશને અરાજકતા તરફ દોરી જશે, તેઓને થાઈ સમાજ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેની થોડી સમજ નથી.
પ્રાદેશિક અને વંશીય વિરોધાભાસ ડાબેરી/જમણી કે ગરીબ/સમૃદ્ધ વાર્તા કરતા ઘણા વધારે છે. આને સંપૂર્ણ રીતે સમજાવવામાં મને ખૂબ જ દૂર લઈ જશે.
અને શું તે વિચિત્ર નથી કે તે ચોક્કસપણે ઉચ્ચ સ્તરના શિક્ષણ અને તાલીમ સાથેના પ્રદેશો છે જેમણે લોકમત માટે હા પાડી છે અને તે તેઓ જ છે જે સેનાને સત્તા આપવા માંગે છે. તે ચોક્કસપણે સુશિક્ષિત છે જે મજબૂત સરકાર ઇચ્છે છે.
અને 2010 માં અશાંતિ એ નવા શ્રીમંત (ભદ્ર વર્ગ) વિશે હતી જેઓ જૂના શ્રીમંતોને બાજુ પર મૂકવા માંગતા હતા. અને આ હાંસલ કરવા માટે લાલ શર્ટ બનાવવામાં આવ્યા હતા. પરંતુ એકવાર હાર નિશ્ચિત થઈ જતાં, તેઓને તેમના નેતાઓએ છોડી દીધા હતા.
થાઈ સમાજમાં વધુ સારી સમજ મેળવવા ઈચ્છતા કોઈપણને હું નીચેની ભલામણ કરી શકું છું. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/