કારણ

આ પોસ્ટ લખવા પાછળ ખરેખર બે કારણો છે. એક સહકર્મીની વિનંતી છે કે તેઓ ક્રોસ-કલ્ચરલ મેનેજમેન્ટ પર જિનીવામાં કોન્ફરન્સ માટે સાથે મળીને પેપર લખે. બીજી મારી પત્ની દ્વારા ટેક્સીને બદલે ડોન મુઆંગ એરપોર્ટથી બસ ઘરે લઈ જવાનો 'સૌમ્ય' ઇનકાર (ત્રણ વખત સુધી) છે. આ બાબતોએ મને લખવાનું કરાવ્યું.

સંસ્કૃતિ

અલબત્ત, થાઈ ઘણી બાબતોમાં ડચ (અને બેલ્જિયનો) જેવું લાગે છે. તેઓ ખાય છે પીવે છે, ઊંઘે છે, પ્રેમ કરે છે વગેરે. અને અલબત્ત તેઓ - અમારી જેમ - સારા સ્વાસ્થ્યમાં વૃદ્ધ થવા માંગે છે, પૈસા અને બિલ ભરવાની ચિંતા કરવાની જરૂર નથી, બાળકો અને પૌત્રો કે જેઓ બુદ્ધિશાળી છે અને ગેરમાર્ગે ન જાય છે, એક આકર્ષક (પ્રાધાન્યમાં યુવાન) જીવન સાથી છે. પણ ફરીથી વફાદાર છે અને તમને ખૂબ જ પ્રેમ કરે છે અને દરરોજ અમારા ખાવા-પીવા.

તેમ છતાં થાઈ લોકો આપણા કરતા ઘણા ઓછા કોફી, બીયર, દૂધ અને છાશ પીવે છે અને તેઓ આપણા કરતા વધુ ચીકણા ચોખા અને સોમટમ ખાય છે. એવા થાઈ લોકો છે જેઓ પલંગને બદલે ફ્લોર પર અથવા ખૂબ જ પાતળા ગાદલા પર સૂઈ જાય છે. મને ખબર નથી કે આપણે થાઈઓ કરતાં પ્રેમ કરવામાં વધુ સારા છીએ. ઠીક છે, કે આપણી પાસે એવી છબી છે કે આપણે તેનામાં વધુ સારા છીએ. અને થાઈ સ્ત્રીઓ જેઓ વિદેશી સાથે લગ્ન કરે છે તે સામાન્ય રીતે સંમત થાય છે. ઉલ્લેખિત સંખ્યાબંધ તફાવતો સ્પષ્ટ છે અને સામાજિક-આર્થિક પરિબળો સાથે અથવા આબોહવા પરિબળો સાથે સરળતાથી સમજાવી શકાય છે: થાઈલેન્ડમાં ચોખા સસ્તા છે અને નેધરલેન્ડ્સમાં વધતા નથી. થાઈલેન્ડમાં નેધરલેન્ડ કરતાં ઘણી ઓછી ગાયો છે, થાઈ વસ્તીનો એક ભાગ લેક્ટોઝ-સહિષ્ણુ છે અને નેધરલેન્ડ્સમાં આપણે ખેડૂતો વિશે નહીં પરંતુ કૃષિ સાહસિકો વિશે વાત કરીએ છીએ.

કાર્યક્ષમતા અને અસરકારકતા

મારા અનુભવ મુજબ, થાઈ અને ડચ લોકો તેમના લક્ષ્યો હાંસલ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે તે રીતો તદ્દન અલગ છે. ચાલો હું તેને અસરકારકતા અને કાર્યક્ષમતાના ક્લાસિક ખ્યાલો વચ્ચેના તફાવત સાથે સ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરું.

અસરકારકતા એ હદ છે કે વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા તેના લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરે છે. જો કોઈ વ્યક્તિ સંપૂર્ણ રીતે ધ્યેય હાંસલ કરે છે - ભલે ગમે તે હોય - અસરકારકતા 100% છે. કાર્યક્ષમતા અસરકારકતાનો સમાનાર્થી છે અને તેનો અર્થ એ છે કે વ્યક્તિ પોતાના લક્ષ્યને સૌથી ઓછી કિંમતે હાંસલ કરે છે. આ ખર્ચ માત્ર પૈસામાં જ દર્શાવવાના નથી, પરંતુ તેમાં સમયની ખોટ પણ હોઈ શકે છે (જોકે અમેરિકનો હંમેશા કહે છે: 'સમય એ પૈસા અને પૈસા પૈસા છે'), પર્યાવરણને નુકસાન, મિત્રતા, છબી અથવા (વ્યવસાય)ને નુકસાન. સંબંધો થાઈલેન્ડમાં 12 વર્ષ સુધી જીવ્યા પછી (પરંતુ ચોક્કસપણે કામ કરતા) મારા માટે તે સ્પષ્ટ છે કે થાઈ અને ડચ લોકો અસરકારકતા અંગેના તેમના મંતવ્યોમાં ભિન્ન નથી. પરંતુ કાર્યક્ષમતા શું છે તેની વ્યાખ્યામાં આપણે વ્યાપકપણે ભિન્ન છીએ, અથવા વધુ ચોક્કસ કહીએ તો: આપણે કયા તત્વોને વધુ પ્રાધાન્ય આપીએ છીએ અને કયા ઓછા. હું કેટલાક વાસ્તવિક, નહીં બનાવેલા ઉદાહરણો સાથે તે સ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરીશ. મને લાગે છે કે આ બ્લોગના વાચક ઘણા વાસ્તવિક જીવનના ઉદાહરણો ઉમેરી શકે છે.

ગોલ્ફ કોર્સ

ખાનગી હોસ્પિટલના ડિરેક્ટર તરીકેની તેમની કારકિર્દી પછી, મારા એક મિત્ર હજી પણ તેમના પોર્ટફોલિયોમાં માનવ સંસાધન સાથેના સલાહકાર બોર્ડના સભ્ય તરીકે હોસ્પિટલ સાથે સંકળાયેલા છે. દર વર્ષે, મેનેજમેન્ટ નક્કી કરે છે કે હોસ્પિટલના નાણાકીય પરિણામમાં તેમના યોગદાનના આધારે કયા સર્જનોને કેટલું બોનસ મળે છે. અને દર વર્ષે બોનસના કદ વિશે સર્જનો વચ્ચે ચર્ચાઓ થાય છે. મારા થાઈ મિત્ર આને નીચે મુજબ ઉકેલે છે. તે કોઈપણ સર્જન સાથે ગોલ્ફ કરવા જાય છે જેની પાસે બોનસ વિશે ટિપ્પણીઓ હોય. આમાં થોડા અઠવાડિયા લાગશે. પછી તે સમાધાન કરે છે અને પછી ગોલ્ફના બીજા રાઉન્ડ દરમિયાન તે સર્જનો સાથે તેની ચર્ચા કરે છે. તેમાં હજુ થોડા અઠવાડિયા લાગશે. જો તેમને ખરેખર ખાતરી હોય કે તેમની દરખાસ્ત સર્વાનુમતે સ્વીકારવામાં આવશે, તો તેઓ તેને બેઠકમાં લાવશે. તેમાં ઘણો સમય લાગે છે, કોઈ પણ 'બળવાખોર' સર્જનનો ચહેરો હારતો નથી, મીટિંગમાં કોઈ ચર્ચા કે અથડામણ થતી નથી અને ટીમ સ્પિરિટ અને પોતાની હોસ્પિટલનું ગૌરવ પણ સુધરતું નથી. એક રીતે કાર્યક્ષમ.

બસ અથવા ટેક્સી

તાજેતરના મહિનાઓમાં, મારી પત્ની નિયમિતપણે કામ માટે ઉદોન્થાની જાય છે. તેણી પ્રશંસા કરે છે કે હું તેણીને એરપોર્ટ પર લઈ જાઉં છું અને થોડા દિવસો પછી, ખાસ કરીને સાંજે તેને ફરીથી પીકઅપ કરું છું. હવે ડોન મુઆંગ એરપોર્ટથી સનમ લુઆંગ (ખાઓ સાન રોડ, તે બસ કહે છે) સુધી દર 25 મિનિટે એક બસ (નંબર 4) આવે છે જે આગમન હોલની સામે અટકે છે, સીધી ટોલ રોડ પર જાય છે (અને માત્ર તેને છોડી દે છે. યોવરાતમાં) અને જે વ્યક્તિ દીઠ 40 બાહ્ટની ચુકવણી માટે લગભગ 50 મિનિટમાં ગંતવ્ય પર પહોંચે છે. સનમ લુઆંગથી તે પછી ટેક્સી માટે 50 બાહ્ટ અથવા બસ માટે 20 બાહ્ટ છે જે લગભગ અમારા દરવાજાની સામે અટકે છે. મુસાફરીનો સમય મહત્તમ 1 કલાક. હું જાણું છું કારણ કે જ્યારે હું મારી પત્ની વિના એરપોર્ટ પર જાઉં છું ત્યારે હું આ માર્ગ અપનાવું છું. મને લાગે છે કે ખૂબ અસરકારક અને કાર્યક્ષમ પણ છે. જોકે મારી પત્ની બસમાં જવા માંગતી નથી. તેણી ટેક્સી સ્ટેન્ડ સુધી 400 મીટર ચાલવાનું પસંદ કરે છે, ત્યાં રાહ જોવી (ઓછામાં ઓછી 30 મિનિટ, પરંતુ તાજેતરમાં એક કલાક કરતાં વધુ) અને ઘણીવાર ખોટા રસ્તા પર આવતી ટેક્સી માટે 250 બાહ્ટ ચૂકવે છે. તે ખરેખર દરવાજા પર અટકી જાય છે. મુસાફરીનો સમય: 1,5 થી 2 કલાક. જો તમે આ કાર્યક્ષમતાને સમજો છો, તો તમે તે કહી શકો છો.

નવા ડીન

રાષ્ટ્રીય યુનિવર્સિટીઓમાં ડીન, ફેકલ્ટીના વડાઓ માટે જોબ રોટેશનનો નિયમ છે. આ સમયગાળો 3 વર્ષનો છે અને તે માત્ર એક જ વાર લંબાવી શકાય છે, જો કે ડીનની પુનઃનિયુક્તિ કરવામાં આવે (અને તે આપોઆપ નથી) અને તે આમ કરવા ઈચ્છે છે. તેથી દર 1 વર્ષે એક અરજી રાઉન્ડ હોય છે. એક અરજી સમિતિ છે જે 3 શ્રેષ્ઠ ઉમેદવારો (વર્તમાન ડીન સહિત) પસંદ કરે છે. આ ત્રણેય શિક્ષકો અને સ્ટાફની મીટિંગમાં પોતાની જાતને અને ફેકલ્ટીના ભવિષ્ય માટે તેમની યોજનાઓ રજૂ કરી શકે છે. પ્રસ્તુતિઓના અંતે, બધા કર્મચારીઓ લેખિતમાં અને અજ્ઞાત રૂપે સૂચવી શકે છે કે તેઓ કયા ઉમેદવારને પસંદ કરે છે અને શા માટે. તે બધું અદ્ભુત અને 'લોકશાહી' લાગે છે, પરંતુ કોરિડોરમાં તે પ્રસ્તુતિ દિવસના થોડા અઠવાડિયા પહેલાથી જ જાણીતું છે કે રાષ્ટ્રપતિ કોને પસંદ કરે છે, તેથી આ બધી સામગ્રી શુદ્ધ થિયેટર છે. છેલ્લી વખતે મારી સંસ્થામાં થોડી હરકત આવી હતી. પ્રમુખપદના નોમિની ચોક્કસપણે કર્મચારીઓની વિશાળ બહુમતી દ્વારા તરફેણમાં ન હતી. તે જાણીતું હતું. શું કરવું કારણ કે તે સ્વાભાવિક લાગે છે કે પ્રમુખ યોગ્ય પસંદગી કરી રહ્યા છે અને કર્મચારીઓ તે રેખાંકિત કરે છે? વેલ….પ્રેઝન્ટેશન પછી કર્મચારીઓ વચ્ચેનો અભિપ્રાય મતદાન – કારણ આપ્યા વગર – યોજાયો ન હતો. એવું લાગે છે કે રેન્ક બંધ છે. કાર્યક્ષમ?

લોકશાહી

શું આપણે, ડચ લોકો તરીકે, થાઈલેન્ડમાં લોકશાહી પ્રક્રિયાને અલગ રીતે જોવી જોઈએ? આગામી દાયકાઓમાં થાઇલેન્ડ નિઃશંકપણે લોકશાહી બનશે, પરંતુ આપણે ડચ જે વિચારીએ છીએ અથવા હિમાયત કરીએ છીએ તેના કરતાં વસ્તુઓ જુદી રીતે જઈ રહી છે. જો કે….નવી સરકારમાં મંત્રી પદો અંગેનો તાજેતરનો ઝઘડો નેધરલેન્ડ્સમાં રચના પ્રક્રિયા જેવો છે. આવા મતભેદો અને અન્યને દોષી ઠેરવવા ખરેખર થાઈ સંસ્કૃતિમાં બંધબેસતા નથી. તમે ઘણી બધી ડિનર સાથે અથવા ગોલ્ફ કોર્સ પર આવી બાબતોને હલ કરો છો (જેમાં થોડા અઠવાડિયા કે મહિનાઓ લાગી શકે છે, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં અને ચોક્કસપણે બેલ્જિયમમાં લાંબા સમય સુધી તાલીમ લેવી એ કોઈ સમસ્યા નથી) અથવા તમે ફક્ત સરમુખત્યારશાહી નક્કી કરો છો અને કહો છો કે ત્યાં કોઈ (લેખિત) કરારો બિલકુલ નથી. કાર્યક્ષમ?

15 પ્રતિભાવો "કાર્યક્ષમતા અને અસરકારકતા: સંસ્કૃતિમાં સરખામણી"

  1. રૂડબી ઉપર કહે છે

    કોઈપણ સંસ્કૃતિમાં કાર્યક્ષમ અને અસરકારક બનવા માટે સર્વસંમતિ હોવી જોઈએ: કરાર. મને લાગે છે કે ગોલ્ફ કોર્સ પરનો શ્રેષ્ઠ માણસ તેની સાથે એક મહાન કામ કરી રહ્યો છે. તમે તે ક્ષણે બ્રસેલ્સમાં પણ જોઈ શકો છો. આટલી બધી લાંબી અને રાતની વાતચીત અને પરામર્શ માત્ર લેવાના નિર્ણયોમાં સહમતિ સુધી પહોંચવા માટે છે, જેથી તે આગામી વર્ષો માટે અસરકારક અને કાર્યક્ષમ બને. તેથી તેને TH કે સંસ્કૃતિ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
    હકીકત એ છે કે ક્રિસની પત્ની બસ લેવાને બદલે ટેક્સી માટે એક કલાક રાહ જોવાનું પસંદ કરે છે તે તેની સામે મૌન અને ગુપ્ત વિરોધ હોઈ શકે છે કારણ કે તે તેને લઈને આવે છે પરંતુ હંમેશા તેને ડોન મુઆંગ પાસેથી ઉપાડતો નથી, જેની તે ખૂબ પ્રશંસા કરે છે તે જાણે છે. તેણી નિર્ણાયક છે અને જ્યાં સુધી તેણી તેની સ્થિતિને સંપૂર્ણ રીતે સમજે નહીં ત્યાં સુધી તે સતત રહેશે. ટૂંકમાં: તેણીનો વ્યક્તિગત હેતુ છે જે તેણી માને છે કે તે કાર્યક્ષમ અને કાયદેસર બંને છે.
    નવા ડીન શોધવાના ઉદાહરણમાં, સરમુખત્યારશાહી નેતૃત્વ છે. TH અથવા NL/BE માં ઉત્પાદક નથી. કમનસીબે, આ હજુ પણ વિશ્વભરમાં ઘણી વાર થાય છે. તેથી તેને સંસ્કૃતિ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, TH ની વાત જ છોડી દો.

  2. ડર્ક ઉપર કહે છે

    સરસ રીતે લખ્યું ક્રિસ, તમે તમારા બેરિંગ્સ મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો, પરંતુ જીવન એ મેનેજમેન્ટ પુસ્તકમાંથી ગણિત કે પ્રમેય નથી. તમે જે લખ્યું છે તે ઘણું બધું હું ઓળખું છું, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં તમે થાઈલેન્ડ વિશે અહીં જે વર્ણન કરો છો તે રીતે હું ઘણી વાર સ્ત્રીઓ સાથે હતો. સ્ત્રીઓ પુરૂષો કરતા અલગ રીતે વિચારે છે, આપણા માટે તર્ક શું છે તે ઘણી વાર તેમના માટે વાત કરવાની જરૂર છે. અલગ રીતે વિચારવું અને અભિનય કરવો એ ઘણી વાર આપણા સીધા પુરુષો માટે આકર્ષક બાજુ હોય છે, અન્યથા આપણે સ્ત્રીઓને પસંદ ન કરીએ.
    અહીં થાઇલેન્ડમાં મને શું લાગે છે કે એક જ સમયે બે વસ્તુઓ કરવી, (મલ્ટી ટાસ્કિંગ), પરંતુ ભાગ્યે જ થાય છે,
    અથવા વાસ્તવમાં કંઈક અર્થપૂર્ણ કરો, જ્યારે આગામી ગ્રાહક હજુ પણ લાંબા સમય સુધી દૃષ્ટિની બહાર હોય. વગેરે.. વગેરે.

  3. રોબ વી. ઉપર કહે છે

    ક્રિસ, તમારી પત્નીના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને, હું ફક્ત પૂછીશ કે 'હની, બસ પર ટેક્સીનો શું ફાયદો છે?' (ઓઇડ). મારા માટે અંગત વસ્તુ જેવી લાગે છે (ઉદાહરણ તરીકે: સલામત લાગે છે, હું બસમાં સાર્ડીન છું, મારે મારી વસ્તુઓ પર ટેક્સીમાં એટલી નજીકથી નજર રાખવાની જરૂર નથી, વગેરે).

    ડીન સાથે લાંબા ગાળાનો અભિગમ નથી, સ્ટાફમાં અસંતોષ રહે છે (સિવાય કે નવા ડીન સાથીદારોને આશ્ચર્યચકિત કરે અને તેઓ રાઉન્ડમાં આવે). જો વધારે પડતો અસંતોષ હશે તો તે ક્યાંક ને ક્યાંક પોતાની જાતને વ્યક્ત કરશે.

    • પીટર વી. ઉપર કહે છે

      ધારી લો કે હું ક્રિસ (અને તેની પત્ની)ને ઓળખતો નથી, પણ હું અનુમાન લગાવી રહ્યો છું... "લોકો મને બસમાં જોઈ શકતા નથી, તે લો-સો માટે છે..."

      • રોબ વી. ઉપર કહે છે

        તે ખરેખર થાઇલેન્ડના વર્ગ સમાજમાં સ્ટીરિયોટાઇપિકલ છબી છે. આ અલબત્ત સંભવિત જવાબ છે, પરંતુ તમારે ક્યારેય સામાન્યીકરણ કરવું જોઈએ નહીં. ફક્ત પૂછો, કદાચ તમને પુષ્ટિ મળશે, કદાચ નહીં. વધુ અગત્યનું: શું તમે જવાબના આધારે બીજી વ્યક્તિને વધુ સારી રીતે સમજી શકો છો (શું તમે સંમત છો કે શ્લોક 2 અલબત્ત છે).

        અને જો જવાબ હિસો વિ લોસો છે, તો તમે પૂછવાનું ચાલુ રાખી શકો છો: તમને કયા પ્રકારની છબીને નુકસાન થવાનો ડર છે? પરંતુ બસમાં એર કન્ડીશનીંગ છે, તમે kklojesvol માટે પરિવહનનો શું અર્થ કરો છો? તેના જેવું કંઇક.

        • ગિલ્બર્ટ ઉપર કહે છે

          જ્યારે બસ (લગભગ) અને ટેક્સી બંને ઘરના દરવાજા આગળ ઉભી રહે છે, ત્યારે પડોશીઓ તેને જુએ છે. તેઓ જાણતા નથી કે રાઈડમાં કેટલો સમય લાગ્યો...

  4. ટીનો કુઇસ ઉપર કહે છે

    મેં ખરેખર તેના વિશે ક્યારેય વિચાર્યું નથી, પરંતુ અસરકારકતા (જેને હું 'અસરકારક' કહીશ) અને કાર્યક્ષમતા (જેને હું 'અસરકારક' કહીશ.) વચ્ચે તફાવત કરવો તે ખરેખર ખૂબ જ ઉપયોગી છે.

    સંસ્કૃતિ માટે, નીચેના. ઇસાનના ખેડૂતને થાઇ બેંકર કરતાં ડ્રેન્થે ખેડૂત સાથે વધુ સામ્યતાઓ છે, અને બાદમાં એમ્સ્ટરડેમના બેંકર સાથે ઘણી સમાનતાઓ છે. તેથી તફાવતો સંસ્કૃતિની તુલનામાં સ્થિતિ, શિક્ષણ અને આવક જેવી બાબતોમાં વધુ છે, જો કે અમુક તફાવતો પણ છે.

    ગોલ્ફ એકદમ મોંઘું છે, ઇસાન ગામમાં લોકો સમસ્યાઓની ચર્ચા કરવા માટે સાથે મળીને થોડી બીયર પીવે છે. હું નેધરલેન્ડ્સમાં એક સાથીદારને જાણું છું જે ક્યારેય ટ્રેનમાં નથી ગયો અને તે કહે છે કે, ક્યારેય નહીં. પસંદગીઓ, વિચારો અને ક્રિયાઓમાં વ્યક્તિગત તફાવત. ઘણી વાર ફક્ત સંસ્કૃતિને આભારી છે.

    • ક્રિસ ઉપર કહે છે

      ટીનો, ટીનો, ટીનો કોઈપણ રીતે.
      થાઇ બેંકર સાથે ઇસાન ખેડૂત શું સામ્ય ધરાવે છે: રાષ્ટ્રીયતા, રાષ્ટ્રગીત, થાઇ સંસદ અને સ્થાનિક પ્રતિનિધિઓ માટે મત આપવાનો અધિકાર, ભાષા, અભિવ્યક્તિઓ, ટીવી ચેનલો, મીડિયા, બૌદ્ધ ધર્મ, લગ્ન વિશેના વિચારો, સેક્સ, પુરુષો વચ્ચેના સંભોગ અને સ્ત્રીઓ (ખાનગી અને જાહેરમાં), બાહત, બધા કાયદા વગેરે
      ડ્રેન્થે ખેડૂત સાથે ઇસાન ખેડૂત શું સામ્ય ધરાવે છે? તેમના વ્યવસાયના નામ સિવાય કડવા અને બહુ ઓછા. કોઈ પણ સંજોગોમાં નહીં: આવક, શિક્ષણ, સરકારી સહાય, જમીન નીતિ, પશુધન, આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમો, ખાતર યોજનાઓ, EU સબસિડી, ટેક્નોલોજી અને તેનું જ્ઞાન, યુનિવર્સિટીઓ અને કૃષિ શાળાઓ તરફથી સમર્થન, કૃષિ વિસ્તરણ સેવાઓ, વર્ગ સંસ્થાઓ, સંસદમાં ખેડૂત... …………….પણ મને મનાવવાનું ગમે છે અન્યથા….

      • ટીનો કુઇસ ઉપર કહે છે

        પ્રિય ક્રિસ,
        જો તમે સંપૂર્ણપણે બધું, સંપૂર્ણપણે બધું, સંસ્કૃતિને માનતા હો, તો તમે સાચા છો, અને પછી સંસ્કૃતિ એક અર્થહીન ખ્યાલ બની ગઈ છે. કોઈએ મને એકવાર લખ્યું; 'થાઈ તેમના હાથથી ખાય છે, અને અમને (ડચ) તે વિચિત્ર લાગે છે'. થાઈ લોકો ચમચી વડે સૂપ ખાય છે અને ડચ લોકો પોતાના હાથથી ફ્રાઈસ ખાય છે.
        તમારા પ્રથમ ફકરા વિશે, ઇસાન ખેડૂત અને થાઇ બેંકર જેઓ ખૂબ સમાન છે. તે થાઈ બેંકર થાઈ કરતાં વધુ અંગ્રેજી બોલી શકે છે, સીએનએન અને બીબીસી જોઈ શકે છે, ખૂબ જ અલગ પ્રકારની પાર્ટીઓમાં જઈ શકે છે, ઘણીવાર ડોલર અને યુરોમાં ચૂકવણી કરે છે, સેક્સ અને લગ્ન વિશે ખરેખર અલગ રીતે વિચારે છે, ચોક્કસપણે સ્ત્રી અને પુરુષ વચ્ચે અલગ પ્રકારનો સંભોગ કરી શકે છે અને અન્ય કાયદાઓ સાંભળે છે. શું તમે શરત લગાવવા માંગો છો કે તેઓ લોકશાહી (સરેરાશ) વિશે જુદા જુદા મંતવ્યો ધરાવે છે?
        તમે ઘણા બેંકરોને જાણતા હોવ કારણ કે તમે ઉચ્ચ વર્તુળોમાં છો. પૂછો કે શું તેઓ ઇસાન ખેડૂતને તેમના લગ્નમાં અથવા બ્રિટીશ બેંકરને આમંત્રણ આપશે.

        • ટીનો કુઇસ ઉપર કહે છે

          મારે એક ક્ષણ માટે તેના વિશે વિચારવું પડ્યું: મારી અને ઇસાનના જૂના ખેડૂત વચ્ચે સમાનતા.

          અમે વૃદ્ધ અને પુરુષ બંને છીએ. અમને સેક્સ ગમ્યું, પણ હા, વૃદ્ધાવસ્થા, અમે હવે તેના વિશે માત્ર મૂર્ખ મજાક કરીએ છીએ, અમને લાબ ઇસાન સાથે ચોંટેલા ભાત ગમે છે અને તે હાથમાંથી ખાઈએ છીએ, અમે બંને બૌદ્ધ ધર્મના સિદ્ધાંતો અનુસાર જીવવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ અને નિયમિતપણે નિષ્ફળ જઈએ છીએ, અમે બંને સ્વર્ગસ્થ રાજા ભૂમિબોલની માનવતાનું સન્માન કરીએ છીએ, અમે બંને અલગ અલગ ઉચ્ચાર સાથે થાઈ બોલીએ છીએ, અમે બંને લોકો માટે વધુ નિયંત્રણ અને સમાનતા ઈચ્છીએ છીએ અને બેંગકોકમાં ઘમંડી ઉચ્ચ વર્ગને નફરત કરીએ છીએ, અમે થાઈ કાયદા અનુસાર જીવવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ, અમારા બંને સાથે પૌત્રો છે. દ્વિ રાષ્ટ્રીયતા, અમે બંને થાઈલેન્ડ અને ખાસ કરીને થાઈ પ્રકૃતિને પ્રેમ કરીએ છીએ, કેટલીકવાર અમે સાથે મળીને થાઈ રાષ્ટ્રગીત ગાઈએ છીએ, તે મને અય ટીનો કહે છે અને હું કહું છું એઈ એક, અમે એક જ પ્રકારનું સ્વયંસેવક કાર્ય કરીએ છીએ અને અમે બંનેને અગ્નિસંસ્કાર જોઈએ છે જ્યારે અમે મરી જવું……..

        • ક્રિસ ઉપર કહે છે

          સંસ્કૃતિની હજારો વ્યાખ્યાઓ છે, પરંતુ કેટલાક શબ્દો છે જે લગભગ હંમેશા વ્યાખ્યામાં હોય છે: વહેંચાયેલ (તે 'લાઇક' વિશે નથી; એવા ઘણા લોકો છે જે ભાવનામાં સમાન છે પરંતુ દરેક સાથે કંઈપણ શેર કરતા નથી અન્ય), શીખ્યા (સંસ્કૃતિ તમારા ડીએનએમાં નથી) અને જૂથ સાથે જોડાયેલા (એટલે ​​​​કે જો તમે સમાન જૂથના ન હોવ તો તમે સંસ્કૃતિને શેર કરી શકતા નથી).
          "સંસ્કૃતિ એ અનુભવો, મૂલ્યો અને જ્ઞાનની એક સામાન્ય દુનિયા છે જે ચોક્કસ સામાજિક એકમ (એક જૂથ) ની લાક્ષણિકતા ધરાવે છે. સામાજિક એકમ એક દેશ હોઈ શકે છે, પરંતુ તે જ ધર્મનું પાલન કરતા લોકોનું ચોક્કસ જૂથ પણ હોઈ શકે છે.
          તેથી, થાઈ બેંકર અને થાઈ ખેડૂતની વચ્ચે થાઈ બેંકર અન્ય વિદેશી બેંકર કરતાં વધુ સામ્યતા ધરાવે છે. અને કહ્યું તેમ: તે જેવું દેખાતું નથી, અંગ્રેજી બોલે છે અથવા અન્ય પક્ષોમાં જવાનું નથી. અને તમને આશ્ચર્ય થશે કે મિયા-નોઈસ, ગિગ્સ અને મહિલાઓની સ્થિતિ અંગે ખેડૂત અને બેંકરના મંતવ્યો કેટલા સમાન છે; રખાત રાખવા વિશે નેધરલેન્ડ્સમાં અભિપ્રાય કરતાં ઘણું વધારે.

  5. પીટર (અગાઉ ખુન) ઉપર કહે છે

    મને લાગે છે કે તમારે તમારા જીવનસાથીના વર્તનને 'સંસ્કૃતિ' તરીકે સમજાવવું જોઈએ નહીં. હું ક્યારેક મારી જાતને તે કરતા પકડું છું, પરંતુ અલબત્ત તે સાચું નથી. આ માત્ર તેણીને જ નહીં, પણ તમામ થાઈ લોકોને પણ અમે અન્યાયી રીતે કબૂતર ખવડાવવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ. એકલતાનું વર્તન ક્યારેય સમૂહનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી, સમગ્ર વસ્તીને છોડી દો. થાઈ લોકો જે રીતે કાર્યક્ષમતા સાથે વ્યવહાર કરે છે તેના સંબંધમાં બસ ન લેવાનો તેણીનો ઇનકાર, તેથી મને ખૂબ દૂરનું લાગે છે.

    • ક્રિસ ઉપર કહે છે

      મારી પત્ની ચોક્કસપણે એકલી નથી. મારા લગભગ તમામ લેક્ચરર સાથીદારો (જ્યારે પૂછવામાં આવે છે) બસ દ્વારા અથવા – સામાન્ય રીતે – જાહેર પરિવહન વિશે વિચારતા નથી. તે દેખીતી રીતે નીચલા સામાજિક વર્ગો માટે છે. એડમિન સ્ટાફ કરે છે (હું તેમને ઑફિસના રસ્તે હોડી પર પણ મળું છું) પરંતુ પૈસા હોય કે તરત જ તેઓ કાર અથવા મોટરસાઇકલ ખરીદે છે. બોટ અને બસ દ્વારા 45 મિનિટમાં ઘરે જવા કરતાં દિવસમાં બે કલાક ટ્રાફિક જામમાં.

  6. જોની બી.જી ઉપર કહે છે

    ઘણા ક્ષેત્રોમાં દેશ બની શકે તેટલો બિનકાર્યક્ષમ છે. ફક્ત એવા સિવિલ સેવકોની અકલ્પનીય સંખ્યા લો કે જેઓ ઘણીવાર ખરાબ સમય સામે વીમા તરીકે હોય છે. કોઈપણ મંત્રાલય પર એક નજર નાખો અને તમને પુષ્કળ જોવા મળશે.
    વધુમાં, તમામ સત્તાવાર કાગળો માટે ગુણાંકમાં દરેક વસ્તુની નકલ કરવાની અને શીટ પછી શીટ પર સહી કરવાની નોનસેન્સિકલ ટેવ પણ છે.
    મ્યુનિસિપાલિટીની અંદર એક જિલ્લામાંથી બીજા જિલ્લામાં વેટ નંબર ટ્રાન્સફર કરવાનો અર્થ એ છે કે સૌપ્રથમ કાગળોનો સમૂહ એક ઑફિસને સોંપવો જેથી કરીને તમે અનસબ્સ્ક્રાઇબ કરો અને પછી નોંધણી કરવા માટેના તમામ કાગળો સાથે નવી ઑફિસમાં પાછા ફરો.
    તે તમને શેરીથી દૂર રાખે છે અને અન્ય કોઈ તે પણ કરી શકે છે અને બાદમાં આ બિનકાર્યક્ષમતાનું મુખ્ય કારણ હોવાનું જણાય છે અને સર્વસંમતિ એ છે કે તે દેખીતી રીતે થાઈ લોકોને વધુ રસ ધરાવતું નથી કારણ કે તમે રાહ જોઈને થાકતા નથી.

  7. રૂડ ઉપર કહે છે

    મને એ સમજાતું નથી કે તેણી શા માટે ટેક્સીને ઉપાડવા દેતી નથી.
    જો મારે શહેરમાં જવાની જરૂર હોય, તો હું હમણાં જ ફોન કરું છું અને ટેક્સી મને ઉપાડશે.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે