ટિલબર્ગ યુનિવર્સિટીમાં, એક પ્રોજેક્ટ જૂથ વિદેશમાં ડચ લોકોમાં હોમસિકનેસ અને ખેદ અંગે લાંબા ગાળાનો અભ્યાસ કરી રહ્યું છે.

મેં લગભગ છ મહિનાના સમયગાળામાં ત્રણ વખત પ્રશ્નાવલી પૂર્ણ કરીને આ સંશોધનમાં ભાગ લીધો. મને હવે તારણોની નાની પસંદગી સાથેનો વચગાળાનો અહેવાલ મળ્યો છે, જેમાંથી મેં ટૂંકું સંસ્કરણ બનાવ્યું છે.

સહભાગીઓ

અભ્યાસમાં સહભાગીઓની કુલ સંખ્યા જણાવવામાં આવી નથી: અભ્યાસમાં ડચ લોકો 90 થી વધુ દેશોમાં રહે છે, તેમાંથી મોટાભાગના ફ્રાંસમાં (8,6%) ત્યારબાદ સ્પેન (7,4%), થાઈલેન્ડ (7,3%), યુએસ ( 6,5%) અને કેનેડા (6,1%).
સરેરાશ ઉંમર 56 વર્ષની ખૂબ ઊંચી હતી. જબરજસ્ત બહુમતી (66,2%) પરિણીત છે અથવા સહવાસ કરે છે અને વર્તમાન સંબંધોની સરેરાશ અવધિ 22 વર્ષ છે. 73,4% કરતા ઓછા બાળકો નથી.
રહેણાંક વાતાવરણની દ્રષ્ટિએ, તે એકદમ સરખે ભાગે વહેંચાયેલું છે, પરંતુ શહેરી વિસ્તારોની સરખામણીમાં થોડા વધુ ઉત્તરદાતાઓ ગ્રામીણ રહેણાંક વાતાવરણમાં રહે છે. 83% જેટલા લોકો સંપૂર્ણ રીતે અથવા મોટાભાગે સ્થાનિક વસ્તી વચ્ચે રહે છે

અફસોસ

પ્રથમ, તે નોંધપાત્ર હતું કે પ્રમાણમાં ઓછા ડચ લોકોએ તેમના પગલા બદલ પસ્તાવો કર્યો. લગભગ 60% લોકોને બિલકુલ અફસોસ ન હતો અને અન્યને અફસોસની વિવિધ ડિગ્રી હતી. તેથી વિદેશમાં ખરેખર એવા ઘણા ડચ લોકો નથી કે જેઓ નેધરલેન્ડની સરહદોની બહાર તેમની ખુશી મેળવવાના તેમના નિર્ણય પર ખૂબ પસ્તાવો કરે છે.

સંપૂર્ણતા માટે, એ નોંધવું જોઈએ કે પરિણામોનું હજુ પણ સાવચેતી સાથે અર્થઘટન કરવું જોઈએ. આ પ્રકારના અભ્યાસમાં મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે તે નકારી શકાય તેમ નથી કે જે લોકો માટે નેધરલેન્ડથી પ્રસ્થાન ખૂબ જ સકારાત્મક રીતે બહાર આવ્યું છે તેઓ આ અભ્યાસમાં ભાગ લેવા માટે વધુ તૈયાર હતા જેમના માટે વસ્તુઓ ઓછી રોઝી હતી. અને પછીનું જૂથ, ઓછામાં ઓછું આંશિક રીતે, થોડા સમય પછી નેધરલેન્ડ પરત ફરી શકે છે. આનો અર્થ એ છે કે તે ખૂબ જ નિશ્ચિતપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકતું નથી કે મોટાભાગના ડચ એક્સપેટ્સ સારું કરી રહ્યા છે. ઘણા લોકો ખૂબ સારું કરી રહ્યા છે, તે સ્પષ્ટ છે.

આ સંશોધન દર્શાવે છે કે સ્ત્રીઓને પુરૂષો કરતાં વધુ અફસોસ હોય છે અને એ અફસોસ તેઓ જેટલો લાંબો સમય દૂર રહે છે તેટલો થોડો વધે છે. વધુમાં, તે નોંધપાત્ર છે કે ડચ લોકો કે જેઓ ઉત્તર અમેરિકામાં રહે છે અને ઑસ્ટ્રેલિયા/ન્યૂઝીલેન્ડમાં પણ રહે છે તેઓ એશિયામાં રહેતા ડચ લોકો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ અફસોસ ધરાવે છે.

હોમસિકનેસ

હોમસિકનેસ અને અફસોસ વચ્ચે મજબૂત જોડાણ છે, જે પુરુષો કરતાં સ્ત્રીઓમાં થોડું વધારે છે. મહિલાઓ ખાસ કરીને કુટુંબ અને મિત્રો, ડચ પુસ્તકો અને અન્ય મુદ્રિત માધ્યમો અને ડચ માનસિકતાને ચૂકી જાય છે. માત્ર એક જ વસ્તુ છે જે ડચ પુરુષો સ્ત્રીઓ કરતાં વધુ ચૂકી જાય છે: ડચ ફૂટબોલ.

નેધરલેન્ડ માટે હોમસિકનેસ મોસમી ન હોવાનું બહાર આવ્યું. તમામ માપન ક્ષણો પર, નેધરલેન્ડ્સ માટે હોમસીકનેસ સમાન રીતે મજબૂત હોવાનું જણાયું હતું અને ઉનાળા અથવા નાતાલના સમયગાળામાં તેને વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યું ન હતું.

સંતોષ

સંશોધન એ પણ બતાવે છે કે સરહદોની બહારના ડચ લોકો ઘરના તેમના દેશબંધુઓની તુલનામાં તેમના જીવનથી વધુ સંતુષ્ટ છે. જ્યારે "જીવન સંતોષ" ની વાત આવે છે ત્યારે તેઓ થોડો વધારે સ્કોર કરે છે. આ સ્ત્રીઓ કરતાં પુરૂષોને વધુ પ્રમાણમાં લાગુ પડે છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, "જીવન સંતોષ" (25,3) ની વાત આવે ત્યારે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ સમાન રીતે ઉચ્ચ સ્કોર મેળવે છે, પરંતુ વિદેશમાં, ડચ પુરુષો ડચ સ્ત્રીઓ કરતાં જીવન પ્રત્યે વધુ સકારાત્મક દૃષ્ટિકોણ ધરાવે છે. (27,7 વિ. 26,6).

રહેઠાણના નવા દેશના (શારીરિક) જીવંત વાતાવરણ, આબોહવા અને શાંતિ પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ બંને દ્વારા તેમની સુખાકારી માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે. સ્ત્રીઓ માટે, તેઓ અન્ય લોકો સાથે જે રીતે સંપર્ક કરે છે અને સલામતી પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. અફસોસ તમારા જીવનમાં સંતોષના સ્તરને નકારાત્મક અસર કરે છે. કારણ કે વસવાટ કરો છો પર્યાવરણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, રહેઠાણના દેશની પસંદગી માટે ખેદ કરવાથી જીવન સંતોષ પર મોટા પરિણામો આવી શકે છે.

રહેઠાણના દેશનું મૂલ્યાંકન કરો

અમે એ પણ જોયું કે વિદેશમાં ડચ લોકો તેમના નિવાસના નવા દેશને તેમના મૂળ દેશ કરતાં વધુ સારા કે ખરાબ તરીકે રેટ કરે છે. નીચેના પરિમાણોને અલગ પાડવામાં આવ્યા હતા:

  1. લોકો સાથે વ્યવહાર કરો
  2. સરકાર
  3. જીવંત વાતાવરણ: આબોહવા અને પ્રકૃતિ
  4. સેવાઓ
  5. સ્વાસ્થ્ય કાળજી)
  6. સલામતી
  7. સંસ્કૃતિ: ધર્મ, ખોરાક સહિત
  8. સ્વતંત્રતા
  9. વ્યક્તિગત વિકાસની શક્યતાઓ
  10. અર્થતંત્ર

નેધરલેન્ડ સાથેના તેમના હાલના રહેઠાણના દેશની સરખામણી દર્શાવે છે કે વિદેશમાં ડચ લોકો તેમના રહેઠાણના નવા દેશને (શારીરિક) વસવાટ કરો છો વાતાવરણ, આબોહવા અને શાંતિની દ્રષ્ટિએ નેધરલેન્ડ કરતાં વધુ સારા માને છે. જ્યારે સરકારી અને સામાજિક સેવાઓની વાત આવે છે ત્યારે નેધરલેન્ડને તેમના હાલના રહેઠાણના દેશ કરતાં વધુ રેટ કરવામાં આવે છે. નહિંતર, કોઈ વ્યવસ્થિત મુખ્ય તફાવતો મળ્યાં નથી.

સ્નાતક અભ્યાસ

આ દરમિયાન, ત્રણ વિદ્યાર્થીઓએ તમારા જવાબોના આધારે ગ્રેજ્યુએશન સંશોધન પણ પૂર્ણ કર્યું છે. નીચે તેમના અભ્યાસના પરિણામોનો ખૂબ જ સંક્ષિપ્ત સારાંશ છે.

1. ઉપચાર તરીકે નોસ્ટાલ્જીયા
કારણ કે હોમસિકનેસ એ એક એવી સ્થિતિ છે જે ગંભીર અને લાંબા સમય સુધી ચાલતી ફરિયાદો સાથે હોઈ શકે છે જે રોજિંદા જીવનમાં કામકાજમાં અવરોધ લાવી શકે છે, અમે તપાસ કરી છે કે શું હોમસિકનેસ ધરાવતા લોકો નોસ્ટાલ્જિક યાદોને યાદ કરીને પોતાને સારું અનુભવી શકે છે. શું નેધરલેન્ડમાં ભૂતકાળની યાદ લોકોને મદદ કરી શકે છે? સંશોધન દર્શાવે છે કે હોમસિકનેસ નોસ્ટાલ્જીયા માટે ટ્રિગર હોઈ શકે છે અને તે હોમસિકનેસ ખરેખર વધુ નોસ્ટાલ્જીયા સાથે સંકળાયેલ છે. જો કે, તે સ્પષ્ટ ન હતું કે હોમસિકનેસ અને નોસ્ટાલ્જીયા વચ્ચેના જોડાણની દિશા બરાબર કેવી છે. અમે એ દર્શાવી શક્યા નથી કે નોસ્ટાલ્જીયાને પ્રેરિત કરવાથી હોમસિકનેસ પર ફાયદાકારક અસર પડી હતી.

2. અફસોસ અને સંસ્કૃતિની જાળવણી
શું પોતાની સંસ્કૃતિ જાળવવી અને/અથવા નવી સંસ્કૃતિ અપનાવવી એ અસર કરે છે કે કોઈને કેટલો અફસોસ છે? પ્રથમ, સંશોધન દર્શાવે છે કે વિદેશમાં મોટાભાગના ડચ લોકો તેમના નિવાસસ્થાનના નવા દેશની સંસ્કૃતિને વધુ કે ઓછા અંશે અપનાવવાનું મહત્વપૂર્ણ માને છે. મોટાભાગના લોકો ડચ સંસ્કૃતિને કેટલી હદ સુધી સાચવશે તેની સાથે ખૂબ ચિંતિત ન હતા. અગાઉથી એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી કે જે લોકો તેમની પોતાની સંસ્કૃતિ જાળવી રાખશે અને નવી સંસ્કૃતિને અપનાવશે (સંકલિત કરશે) તેઓ ઓછામાં ઓછા અફસોસથી પીડાશે. આ કેસ ન હોવાનું જણાય છે. જે લોકોએ નવી સંસ્કૃતિ અપનાવી અને પોતાની સંસ્કૃતિ (એસિમિલેશન) છોડી દીધી તેઓને ઓછામાં ઓછો અફસોસ થયો.

3. ખેદ, નિયંત્રણ અને લક્ષ્યો
કદાચ આશ્ચર્યજનક વાત નથી, સંશોધનમાં એ પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે જો ડચ લોકોને લાગે છે કે તેઓ તેમના નિર્ધારિત લક્ષ્યો હાંસલ કરશે, તો તેઓ આ પગલા માટે ઓછો પસ્તાવો કરે છે. મહિલાઓ મુખ્યત્વે સારી જીવનશૈલી અને સાહસની શોધમાં વિદેશમાં ગઈ હતી. પુરુષો માટે આ પણ એક મહત્ત્વનું કારણ હતું, પરંતુ કામ પણ ખૂબ મહત્ત્વનું હતું. તેણે એ પણ અન્વેષણ કર્યું કે શું કોઈને લાગતું હતું કે તેના ભાવિના પરિણામો પર તેનું નિયંત્રણ છે તે ખેદને પ્રભાવિત કરશે. જો કે, અહીં કોઈ સ્પષ્ટ સહસંબંધ જોવા મળ્યો નથી.

સંશોધન માટે ઘણું બધું. હું હવે પ્રોજેક્ટ જૂથના સંપર્કમાં છું, કારણ કે હું સંશોધનમાં થાઈલેન્ડના પરિણામો જાણવા માંગુ છું. થાઈલેન્ડમાં રહેતા કેટલા ડચ લોકોએ આ અભ્યાસમાં ભાગ લીધો હતો અને તેમાંથી કયા તારણો કાઢી શકાય છે? હું આ વાર્તા પર પછીથી આવીશ.

જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહો છો અને ભવિષ્યના અભ્યાસમાં ભાગ લેવા માંગતા હો, તો કૃપા કરીને ઈમેલ મોકલો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]

32 જવાબો "વિદેશમાં થોડા ડચ લોકોને પસ્તાવો છે"

  1. ફરંગ ટિંગટોંગ ઉપર કહે છે

    જ્યારે હું આવા અભ્યાસ વિશે ફરીથી વાંચું ત્યારે મને હંમેશા આશ્ચર્ય થાય છે કે તે શું સારું છે?
    અને તમે આવી તપાસના પરિણામો સાથે શું કરવા જઈ રહ્યા છો?
    અથવા તેઓ હજી વધુ તપાસ કરશે, ઉદાહરણ તરીકે સૂર્યનો લોકોની માનસિક સ્થિતિ પર શું પ્રભાવ પડે છે? સારું તો પછી હું તેમને જવાબ આપી શકું, સૂર્ય તમને ખુશ કરે છે!
    કદાચ હું તે બધું ખોટું જોઈ રહ્યો છું, પરંતુ તે બધું મને ખૂબ જ અર્થહીન લાગે છે, તમે શું કરી રહ્યા છો?
    ના, હું આ પ્રકારના સંશોધન વિશે વાત નથી કરી રહ્યો, તબીબી સંશોધનથી વિપરીત, હું તેની ઉપયોગીતા અને મહત્વ જોઉં છું, પરંતુ શા માટે અને અમારા કિસ્સામાં મોટાભાગના વિદેશીઓને થાઈલેન્ડમાં રહેવાનો અફસોસ નથી થતો તે સમજવા માટે મને સંશોધનની જરૂર નથી.
    જો તમે હજી પણ નેધરલેન્ડમાં રહો છો, જેમ કે મારા કિસ્સામાં, હું હજી પણ રોટરડેમમાં રહું છું, તો તમારે ફક્ત આજુબાજુ જોવાનું રહેશે અને તે સ્પષ્ટ છે કે લોકો શા માટે થાઇલેન્ડ જેવા દેશોમાં સ્થળાંતર કરે છે અને તેનો અફસોસ નથી.
    અને જો તમે તે જોતા નથી, તો પછી તમે યુદ્ધ પછી બહાર નથી ગયા, આ માટે ખરેખર કોઈ અભ્યાસની જરૂર નથી, લોકો મુખ્યત્વે નેધરલેન્ડ્સમાં કંટાળી ગયા છે અને અલબત્ત સ્થળાંતર માટે અન્ય કારણો પણ છે, જેમ કે આબોહવા, પ્રકૃતિ, વસ્તી, સંસ્કૃતિ વગેરે.
    અને હા, હું જાણું છું કે થાઈલેન્ડમાં સલામતી પણ કથળી રહી છે, જો કે મેં મારી જાતે તેના પર વધુ ધ્યાન આપ્યું નથી, પરંતુ જ્યારે હું સાંજે બેંગકોકમાં ફરું છું ત્યારે મને એવું લાગતું નથી કે મારે સતત મારા ખભા પર પાછા જોવું પડે છે. જો લોકો મને લૂંટવા માંગતા ન હોય, તો રોટરડેમમાં મારી પાસે આ છે.
    અને હું ઉદાહરણોની એક લાંબી સૂચિ આપી શકું છું કે શા માટે ડચ વ્યક્તિ થાઈલેન્ડ જેવા દેશમાં વધુ સુખી લાગે છે, અને સ્થળાંતર કરવાની તેની પસંદગીનો અફસોસ નથી, અને સંશોધકો માટે હું કહીશ કે તમારી આસપાસ જુઓ અને તમારી પાસે જવાબ હશે. .
    ftt

    • ગ્રિંગો ઉપર કહે છે

      હું એમ નહીં કહું કે તમામ (કહેવાતા) વૈજ્ઞાનિક સંશોધનો ઉપયોગી છે, ઓછામાં ઓછું પ્રત્યક્ષ રીતે દર્શાવી શકાય તેવું નથી, પરંતુ દરેક સંશોધન બીજા સંશોધનના સંદર્ભમાં મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે.

      આ સંશોધનમાં મને પ્રથમ વસ્તુ જે અપીલ કરી, જોકે થાઈલેન્ડના નિષ્ણાતો માટે તરત જ આશ્ચર્યજનક નથી, તે હકીકત એ છે કે થાઈલેન્ડ ટોચના દેશોમાંનો એક છે જ્યાં ડચ લોકો સ્થળાંતર કરે છે.

      મેં થાઈલેન્ડના ઉત્તરદાતાઓના જવાબોની વધુ સમજ મેળવવા માટે પ્રોજેક્ટ જૂથનો સંપર્ક કર્યો. કેટલા લોકોએ પ્રતિભાવ આપ્યો અને તેમના પ્રતિભાવો પરથી તારણો કાઢી શકાય?

      મારો મુદ્દો એ છે કે વધુ અને વધુ ડચ લોકો થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરી રહ્યા છે, પરંતુ અમને ખબર નથી કે કેટલા અને અમને ખબર નથી કે તેમને શું પ્રેરણા આપી.
      જો ટિલબર્ગ યુનિવર્સિટી વસ્તી વિષયક અભ્યાસ કરવા સક્ષમ અને ઈચ્છુક હોત, તો અમે થાઈલેન્ડમાં ડચ સમુદાય વિશે વધુ સમજ મેળવી શકીએ છીએ.

      થાઈલેન્ડને "ધ હેગ" માં માન્યતા અપાવવા માટે આ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે અને વિદેશમાં કેટલાક નિયમો થાઈલેન્ડ પર પણ લાગુ થશે. સૌ પ્રથમ, એ હકીકતને ધ્યાનમાં લો કે ડચ લોકો કે જેઓ આરોગ્ય વીમામાંથી નોંધણી રદ કરે છે જો તેઓ યુરોપિયન દેશ સિવાયના દેશમાં જાય તો તેમના પર પ્રતિબંધ છે. થાઈલેન્ડને સમાન દરજ્જો આપવો જોઈએ, લોકો ડચ આરોગ્ય વીમામાં રહેવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ.

      ટિલબર્ગ યુનિવર્સિટી દ્વારા આ સંશોધન શા માટે મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે તે અંગે વધુ દલીલો છે.

      • ફરંગ ટિંગટોંગ ઉપર કહે છે

        @ગ્રિંગો, તેની દલીલો સારી છે અને તે ચોક્કસપણે મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે, હું સંપૂર્ણ રીતે સંમત છું!…પરંતુ શું તપાસ માટે આ જરૂરી છે? શું ડચ સરકારને ખબર નથી કે કેટલા દેશબંધુઓ થાઈલેન્ડમાં કાયમી સ્થાયી થયા છે?

        અમે નિયમોની ભૂમિ નેધરલેન્ડ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જ્યાં દરેક વિશે બધું જ અદ્યતન રાખવામાં આવે છે અને નોંધાયેલ છે, કારણ કે જ્યારે હું સમાચાર જોઉં છું ત્યારે લોકો ગોપનીયતાના કાયદા વિશે વાત કરે છે, જેનું ફરીથી ઉલ્લંઘન થયું છે, પછી ભલે તે તબીબી સંબંધિત હોય. રેકોર્ડ્સ. , અથવા મોબાઇલ ફોન વિશે, અથવા ઇન્ટરનેટ પરની સાઇટ્સ વિશે કે જે ટેપ કરવામાં આવે છે, લોકો ફક્ત જાણતા નથી કે તમે કયા રંગના અન્ડરપેન્ટ પહેર્યા છે, બધું જ જાણીતું છે.

        કદાચ હું અતિશયોક્તિ કરી રહ્યો છું, પરંતુ તમે મને નથી કહેતા કે કેટલા ડચ લોકો વિદેશમાં રહે છે તે શોધવા માટે અભ્યાસની જરૂર છે.
        અને મને નથી લાગતું કે ડચ રાજકારણીઓ જ્યારે લોકો સ્થળાંતર કરે છે ત્યારે પ્રેરણા શું છે તેમાં રસ હોય છે, અને જો એવું હોય તો હું તેમને સ્વપ્નમાંથી બહાર કાઢવામાં મદદ કરી શકું છું કે પ્રેરણા એ છે કે આ જીવંત વાતાવરણ છે જે રાજકારણને આભારી છે. નેધરલેન્ડ અને યુરોપ. અને જીવંત વાતાવરણ એટલી હદે ખરાબ થઈ ગયું છે કે લોકો અન્યત્ર મુક્તિ શોધી રહ્યા છે.

        • રોબ વી. ઉપર કહે છે

          "કદાચ હું હવે અતિશયોક્તિ કરી રહ્યો છું, પરંતુ તમે મને નથી કહેતા કે કેટલા ડચ લોકો વિદેશમાં રહે છે તે શોધવા માટે અભ્યાસની જરૂર છે."

          નેધરલેન્ડ એવા લોકોની નોંધણી કરતું નથી કે જેઓ બહાર જાય છે, જો તમે 8 મહિનાથી વધુ સમય માટે વિદેશમાં રહો છો, તો તમારે તમારી નોંધણી રદ કરવી પડશે (અથવા નગરપાલિકા જો તેઓને જાણ થશે, તો "વહીવટી સુધારણા") તમારી નોંધણી રદ કરશે. પરંતુ ક્યાં, શા માટે, કેટલા સમય માટે ચાલનો ઈરાદો છે વગેરેની નોંધ કરવામાં આવી નથી. આના તેના ગેરફાયદા છે: કેટલા ડચ લોકો, ઉદાહરણ તરીકે, થાઇલેન્ડમાં રહે છે, શા માટે (કામ, પ્રેમ, વૃદ્ધાવસ્થા, અસ્થાયી અભ્યાસ, વગેરે) અને તેઓ કેટલા સમય સુધી રહેવાની યોજના ધરાવે છે તેના વિશે કોઈ ચોક્કસ આંકડા આપી શકાતા નથી (કેટલાક વર્ષમાં , થોડા વર્ષો). , કાયમી, બધું વચ્ચે).

          પ્રવેશ દ્વાર પર બધું નોંધાયેલ છે. ઇમિગ્રેશન (CBS, IND, વગેરે) વિશે ઘણા આંકડા જાણીતા છે.

          અલબત્ત, કેટલાક અંદાજો લગાવી શકાય છે જો, ઉદાહરણ તરીકે, તમે જોશો કે શું લાભ વિદેશમાં જાય છે (AOW, પેન્શન, ચાઇલ્ડ બેનિફિટ, વગેરે), જ્યાં લોકો મેઇલ મેળવે છે, વગેરે, પરંતુ પછી તમારી પાસે માત્ર એક ખૂબ જ સામાન્ય ચિત્ર છે. . ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ વ્યક્તિ થાઈલેન્ડમાં રહી શકે છે પરંતુ નેધરલેન્ડ દ્વારા મેઈલ મોકલી શકે છે, તેની આવક ડચ ખાતામાં જમા છે વગેરે.

          હું જાણવા માંગુ છું કે કોણ બીજે ક્યાંય જઈ રહ્યું છે, શા માટે અને કેટલા સમય માટે. સ્થળાંતરના આંકડાઓ વિશે ઘણી બધી વાહિયાત વાતો કહેવામાં આવે છે, અંશતઃ નોનસેન્સ, અંશતઃ કારણ કે કેટલાક આંકડાઓ ત્યાં નથી અને લોકો શ્રેષ્ઠ/ખરાબ ઇરાદાઓ સાથે ચિત્રને પોતાને રંગ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે... અને આડકતરી રીતે તે અલબત્ત ઉપયોગી છે, જેમ કે ગ્રિન્ગો દલીલ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડચ રાજકારણ ઘણીવાર વિદેશીઓ અને સ્થળાંતર કરનારાઓનું મહત્વ ભૂલી જાય છે. દ્વિ રાષ્ટ્રીયતા નાબૂદ કરવા અંગેની ગડબડ વિશે વિચારો (વિદેશી અને બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓએ જ્યારે એલાર્મ સંભળાવ્યું કે તે નિંદનીય છે ત્યારે VVD ઝડપથી પીછેહઠ કરી ગયું, સ્થિતિ બદલાઈ ગઈ કે બહુવિધ રાષ્ટ્રીયતા શરણાગતિ માત્ર નેધરલેન્ડ્સમાં વસાહતીઓને જ લાગુ થવી જોઈએ અને નેધરલેન્ડ છોડી ગયેલા લોકોને નહીં. કામચલાઉ અથવા કાયમી ધોરણે). શું “રાજકારણ” ખરેખર અન્યત્ર નાગરિકોમાં રસ ધરાવે છે? બોટમ લાઇન, પૈસા (આર્થિક હિતો, વેપારના હિતો, વગેરે) ઘણીવાર નિર્ણાયક લાગે છે...

    • તેથી હું ઉપર કહે છે

      કોઈ વ્યક્તિ વ્યક્તિગત રીતે નેધરલેન્ડ્સમાં તેના જીવનનો કેવી રીતે અનુભવ કરે છે અને નેધરલેન્ડ છોડવાના કારણો જુએ છે તે વિશે નથી. સામાન્ય રીતે, લોકો માને છે કે કરનો બોજ ખૂબ વધારે છે, કલ્યાણકારી રાજ્યને તોડી પાડવામાં આવી રહ્યું છે, અને તેઓ સરકારની દખલગીરીથી કંટાળી ગયા છે. આના આધારે, કોઈ સંશોધનની ખરેખર જરૂર નથી, સિવાય કે તે નેધરલેન્ડ્સમાં ગુસ્સાની માત્રાને માપવાની ચિંતા કરે.
      લોકો નેધરલેન્ડ છોડવાનું નક્કી કરી શકે છે કારણ કે તેઓ ચોક્કસ સ્તરની આવક સાથે વધુ તકો જુએ છે. લોકો કદાચ છોડવા માંગે છે કારણ કે તેઓ વિકાસ માટે વધુ વ્યક્તિગત તકો જુએ છે.
      આની વચ્ચે ઘણા બધા તફાવતો અને પ્રધાનતત્ત્વોની વિવિધતાઓ છે.

      કોઈ પણ સંજોગોમાં: કારણ કે લોકો નેધરલેન્ડ સિવાયના દેશમાં સ્થાયી થવા માંગે છે, પૂરતું સંશોધન કરી શકાતું નથી. ગ્રિન્ગો કહે છે કે ટિલબર્ગ યુનિવર્સિટીનું સંશોધન અફસોસ, ઘરની બીમારી, સંતોષ અને 10 પરિમાણોમાં રહેઠાણના દેશ વિશે છે. ગ્રિન્ગો સંશોધનમાં ભાગ લેવા અને પ્રાથમિક પરિણામો અમારી સાથે શેર કરવા બદલ તેમની પ્રશંસા કરવા યોગ્ય છે. આ પ્રકારના અભ્યાસો ઘણા બધા ડેટા પ્રદાન કરે છે જેનો અમને અત્યારે અથવા ભવિષ્યમાં ફાયદો થઈ શકે છે. માત્ર થોડીક સરળ બાબતોના નામ આપવા માટે: જો એવું બહાર આવ્યું કે વિદેશમાં લોકોમાં 'સંતોષ'નો સ્કોર ઓછો છે, તો ઘણા લોકો આ વિચાર પર માથું ખંજવાળશે.
      છોડવા માંગો છો.

      આ બધી મુખ્ય અને પેટા વસ્તુઓ પર વધુ અનુવર્તી સંશોધન હાથ ધરવામાં આવે તે સારું છે. વ્યક્તિગત રૂપે રંગીન અને રંગીન અવલોકનો અને પહેલેથી જ ત્યાં રહેતા લોકોના અભિપ્રાયો સિવાય વાસ્તવિકતા કેવી રીતે કામ કરે છે તેટલું આપણે જાણીએ છીએ (પેન્શનરો અને અન્ય ફરાંગ), સારો નિર્ણય લેવાનું સરળ બને છે. વધુ સારી તૈયારી કરી શકાય છે. અને વ્યક્તિ જે સંજોગોનો સામનો કરે છે તેટલું વધુ સારું. માપવું એ જાણવું છે. અને તમે જેટલું વધુ જાણો છો, તેટલું સારું તમે અપેક્ષા રાખી શકો છો. એ પણ એક જ્ઞાન છે!

  2. જાન નસીબ ઉપર કહે છે

    શા માટે ઘણા ડચ લોકો નેધરલેન્ડ કરતાં થાઇલેન્ડમાં વધુ ખુશ લાગે છે?
    સૌ પ્રથમ, થાઈલેન્ડમાં હવામાન સામાન્ય રીતે સારું છે. ત્યાં કોઈ રોડ ટેક્સ નથી અને કાર પર ઊંચા ટેક્સ નથી
    જ્યારે તમે રાત્રે તેમને પ્રેમ કરવા માંગતા હોવ ત્યારે અહીં કોઈ મહિલાઓને માથાનો દુખાવો થતો નથી.
    અહીં કોઈ ઊંચા ભાડા નથી.
    અહીં કોઈ ઊંચા ઊર્જા બિલ નથી.
    અહીં કોઈ અધિકારીઓ નથી કે જેઓ આખો દિવસ લોકોના નાણાંમાંથી હું કેવી રીતે બીજો પગ કાઢી શકું તે વિચારીને બેસી રહેતો નથી. અહીં કોઈ યુવા ટોળકી નથી કે જે શેરીમાં વૃદ્ધો પર થૂંકે અને લૂંટે.
    અહીં સુપરમાર્કેટ્સમાં કોઈ ખર્ચાળ ખર્ચ નથી.
    તમારી પત્ની દ્વારા અહીં વેપાર કરવાની સ્વતંત્રતા.
    તમે હેલ્મેટ વિના અહીંથી વાહન ચલાવી શકો છો, ઉદોંથનીમાં 200 બાથનો ખર્ચ થાય છે
    અહીં એક સરસ વિરોધ પ્રદર્શન છે જે શેરીના દ્રશ્યને હા હા ભરી દે છે.
    અહીં કોઈ વાસ્તવિક ગરીબી નથી, દરેકને ખાવું પડે છે, કેટલાક રેસ્ટોરન્ટમાં પ્રવાસીઓને પણ મફત ભોજન મળે છે.
    મ્યુનિસિપાલિટીઝમાં તમામ પ્રકારના કાયદા અને નિયમો નથી કે જેના માટે તમારે હંમેશા નેધરલેન્ડ્સમાં ઘણી બધી ફી ચૂકવવી પડે છે. અહીં કોઈ કૂતરા કર નથી.
    અહીં તમે 80 કિમી પ્રતિ કલાકની ઝડપે ઝડપી સ્કૂટર પર જૂના મૂર્ખની જેમ સ્પીડ કરી શકો છો.
    અહીં તમારી પાસે હજુ પણ મફત વ્યવસાયની તકો છે.
    600 cl ની બિયર અહીં નેધરલેન્ડ્સમાં સુપરમાર્કેટ જેટલી જ મોંઘી છે, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં પોર્ક ટેન્ડરલોઈનની કિંમત અડધા કરતા પણ ઓછી છે.
    સફાઈ ફી દર મહિને 20 સ્નાન, તેઓ મહિનામાં 12 વખત તમારા ઘરનો કચરો એકત્રિત કરશે!
    અહીં ફરિયાદ કરનારા સામાન્ય રીતે પબ ક્રોલર્સ અને ડચ લોકો હોય છે જેઓ બારના બચ્ચાઓ પર મોટી હંક રમવા માંગે છે.
    નેધરલેન્ડમાં તેઓ એક ઘર ભાડે આપે છે અને અહીં તેઓ ભાગ્યે જ મળેલી મહિલા માટે ઘર ખરીદે છે. તે એક છાપ બનાવે છે, તેઓ વિચારે છે.
    સૂચિમાં સેંકડો વધુ ફાયદા છે.
    અને Heimwhee wimps માટે છે, જેમ કે આપણે ખલાસીઓ કહેતા હતા.
    ઘણા પ્રતિભાવો ફરી એક વખત દર્શાવે છે કે શ્રેષ્ઠ સુકાનધારીઓ કિનારા પર છે (નેધરલેન્ડમાં રહે છે).

    પછી ગેરફાયદા
    તમારા પ્રિયજન દ્વારા મૂર્ખ ન બને તેની કાળજી રાખો (ઘણી રીતે સમજાવી શકાય છે)
    હેલ્થકેર ખર્ચ થોડો વધારે છે પરંતુ પોસાય છે.

    સ્થાનિક રાજકારણમાં દખલ ન કરવી જરૂરી છે, પરંતુ તમને તમારા માટે અભિપ્રાય રાખવાની છૂટ છે,
    વધુમાં, જીવનનો આનંદ માણો, કારણ કે કેટલીકવાર તે ફક્ત થોડા સમય માટે જ રહે છે. અને મારા વિશે ગપસપ કરવા માટે નિઃસંકોચ. પછી હું જાણું છું કે તમે મારા ચાહક છો.
    જાન લક

    • સર ચાર્લ્સ ઉપર કહે છે

      તમે સ્ત્રીઓ વિશે ખૂબ જ અપમાનજનક રીતે બોલો છો, ડચ સ્ત્રીઓનું અનુકરણ કરો છો અને તમારે થાઈ સ્ત્રીઓનું ધ્યાન રાખવું પડશે.
      શું એવું ન હોઈ શકે કે ડચ સ્ત્રીઓએ માથાનો દુખાવો થાય છે અને થાઈ સ્ત્રીઓએ શાબ્દિક અને અલંકારિક રીતે તેને બનાવટી કરીને બધું જ થવા દેવું જોઈએ?
      આના ઘણા કારણો હોઈ શકે છે. ધોયા વગરનો, તાજો શ્વાસ નથી અને રિમોટ કંટ્રોલ વડે બીયરનું પેટ, 3-સીટર સોફા પર લંબાવેલું, ટૂંકમાં, હવે તે માણસ નથી રહ્યો જેની સાથે તેઓ શરૂઆતમાં આટલા પ્રેમમાં હતા?

      અથવા કદાચ તમે ભૂતકાળમાં ઘણી વાર ઉઝરડાનો ભોગ બન્યા છો જે કિશોરાવસ્થામાં હાઇસ્કૂલમાં શરૂ થયું હતું અને હવે તેમાંથી એક પ્રકારનો આઘાત સહન કર્યો છે, એક આઘાત એટલો મજબૂત છે કે વર્ષોથી આત્મ-પ્રતિબિંબનો અભાવ બની ગયો છે અને ગપસપ પણ એટલી મજબૂત છે. સુખદ છે. એવી ધારણા સાથે કે તેઓએ તેમાંથી ચાહકો મેળવ્યા છે.

      ખરેખર, ફસાવવામાં ન આવે તેનું ધ્યાન રાખો, આ તમારા પોતાના શબ્દો છે...

      • જાન નસીબ ઉપર કહે છે

        મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને ચેટ કરશો નહીં.

    • એડજે ઉપર કહે છે

      જાન, એક ડચ વ્યક્તિ નેધરલેન્ડમાં જે પૈસા કમાય છે અને થાઈલેન્ડમાં ખર્ચ કરી શકે છે તેનાથી તેઓ ખરેખર વધુ ખુશ થશે. તે થાઈને પણ લાગુ પડશે. પછી અચાનક તેમના માટે પણ બધું સસ્તું થઈ જાય છે.કોઈ સનદી અધિકારીઓ એ વિચારતા નથી કે તેઓ લોકોને આર્થિક રીતે કેવી રીતે છીનવી શકે? મને ખબર નહોતી કે થાઈલેન્ડમાં હવે ભ્રષ્ટાચાર નથી. અલબત્ત, થાઈલેન્ડમાં રહેવાના ઘણા ફાયદા છે. પરંતુ તેના ઘણા ગેરફાયદા પણ છે. જો તમને લાગે કે ગેરફાયદા કરતાં વધુ ફાયદા છે, તો તમે ખરેખર વધુ ખુશ થશો. જ્યાં સુધી તે ચાલે ત્યાં સુધી, અલબત્ત.

  3. બ્રુનો ઉપર કહે છે

    ઠીક છે, તે માત્ર ડચ લોકોને જ લાગુ પડતું નથી કે તેઓને નેધરલેન્ડ છોડવા અંગે થોડો અફસોસ નથી. જે બેલ્જિયનોને હું જાણું છું કે જેઓ બેલ્જિયમ છોડી રહ્યા છે - અને તે સંખ્યા સતત વધી રહી છે, દર મહિને હું કોઈની પાસેથી સાંભળું છું કે તે/તેણી અહીંથી જવા માંગે છે - અહીં તેમની પાછળનો દરવાજો બંધ કરવામાં ખરેખર આનંદ થાય છે.

    કારણો? ભલે તેઓ પહેલાથી જ સ્થળાંતર કરી ચૂક્યા હોય કે ન હોય, અપવાદ વિના હું જાણું છું તે તમામ લોકોએ મને નીચેના કારણો આપ્યાં છે. ગંતવ્ય દેશોમાં સ્વિત્ઝર્લેન્ડ, ચિલી, ફ્રાન્સ, ગ્રીસ, થાઈલેન્ડ અને યુએસનો સમાવેશ થાય છે.
    - કર બોજ.
    - અમલદારશાહી.
    - કોઈ કાનૂની નિશ્ચિતતા નથી.
    - રાજકારણ.
    - વાતાવરણ.
    - સમાજમાં સન્માનનો અભાવ.

    કદાચ આમાંના કેટલાક પરિબળો ગંતવ્ય દેશોમાં પણ હાજર છે, હું તે પ્રથમ હાથની પુષ્ટિ કરી શકતો નથી... પરંતુ તે આશ્ચર્યજનક છે કે દરેક વ્યક્તિ એવા કારણો ટાંકે છે જે આપણી સંસ્થાઓમાં વિશ્વાસના અભાવ તરફ નિર્દેશ કરે છે.

    તેથી જો આ રાજકારણીઓ હજી પણ ઇચ્છે છે કે અહીંના લોકો આપણી અર્થવ્યવસ્થામાં યોગદાન આપવાનું ચાલુ રાખે, તો કેટલીક વસ્તુઓ બદલવી પડશે... અન્યથા હું તરત જ જોઈ શકતો નથી કે x વર્ષોમાં આપણું પેન્શન કોણ ચૂકવશે... અથવા તેઓ એવા ઇમિગ્રન્ટ્સ હોવા જોઈએ કે જેઓ હવે એવું પણ અનુભવે છે કે તેઓ અહીં આવકાર્ય નથી...

  4. ક્રિસ ઉપર કહે છે

    હવે રસપ્રદ બાબત એ છે કે નેધરલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરનારા થાઈઓને તેમની પસંદગીનો અફસોસ છે કે નહીં તે અભ્યાસ છે. અથવા તેઓને તે પસંદગીનો અફસોસ કેમ નથી તે કારણો જોવા માટે તેઓએ ફક્ત થાઈલેન્ડની આસપાસ જોવું જોઈએ: કોઈ સામાજિક સુરક્ષા, ઓછો પગાર, ગરીબ અને અમીર વચ્ચેનું મોટું અંતર, ઉચ્ચ સ્તરનો ભ્રષ્ટાચાર, અંધેર, ગુનાનું ઉચ્ચ સ્તર, રસ્તાઓની સંખ્યા. મૃત્યુ... અને ભૂલશો નહીં: વધુ વરસાદ... (નેધરલેન્ડ કરતાં થાઈલેન્ડમાં સરેરાશ વધુ વરસાદ છે: હવે તે એક અભ્યાસ છે જે ઉપયોગી છે... આંખ મારવી)

    • janbeute ઉપર કહે છે

      પ્રિય ક્રિસ.
      ભૂતકાળ અને વર્તમાનના પરિચિતો પાસેથી, નેધરલેન્ડ પણ અન્ય દેશોમાં ગયેલા થાઈ લોકો પાસેથી
      માં ખસેડવામાં આવ્યા છે.
      લગભગ દરેક જણ થાઈલેન્ડ પાછા ફરવા માંગે છે.
      મને કેમ પૂછશો નહીં.
      પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓ પ્રથમ વિચારે છે કે એકવાર તેઓ નેધરલેન્ડ્સમાં રહેવા આવશે, ઉદાહરણ તરીકે, બધું વધુ સારું થશે.
      પરંતુ પછી જીવનનો માર્ગ અને તેમની સંસ્કૃતિ ચોક્કસપણે ફરીથી પ્રહાર કરે છે.
      હું જ્યાં થાઈલેન્ડમાં રહું છું, ત્યાં ઘણા એવા છે જેઓ વર્ષોથી વિદેશમાં રહેતા અને કામ કરે છે.
      ફારાંગ જીવનસાથી સાથે ઉચ્ચ શિક્ષિત થાઈ પણ.
      તેઓ બધા હવે ફરીથી અહીં રહે છે.
      ડચ, ગ્રેટ બ્રિટન, જર્મની, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, સ્વીડન, ફ્રાન્સ, યુએસએ, કેનેડા અને ઑસ્ટ્રેલિયા.
      વર્ષો સુધી અને નિવૃત્તિ પછી અથવા થોડા સમય પહેલા ત્યાં રહેતા અને કામ કર્યા.
      ફરંગ સાથે થાઈલેન્ડ પાછા ફરો.
      અને હું એક નાનકડા ગામમાં રહું છું જે ચિઆંગમાઈથી દૂર નથી.

      જાન બ્યુટે.

  5. જાન્યુ ઉપર કહે છે

    મેં નેધરલેન્ડ વિશે ઘણું અસંતોષ વાંચ્યું છે, પરંતુ વાસ્તવમાં અહીં પરિસ્થિતિ હજુ પણ ઘણી સારી છે, તેમ છતાં આપણા લોકો લાંબા સમયથી જે સુવિધાઓ માટે લડ્યા છે તેને ગંભીર રીતે તોડી પાડવામાં આવી રહી છે. તે સ્પષ્ટ છે કે એવા લોકોના મોટા જૂથો છે જેઓ નેધરલેન્ડ છોડવા માંગે છે અથવા પહેલેથી જ છોડી ચૂક્યા છે.

    કેનેડા અને ઑસ્ટ્રેલિયામાં મારી જાતે (થોડા દાયકાઓ પહેલાંની વાત છે) કુટુંબ છે જે ખરેખર નેધરલેન્ડ્સમાં થોડા સમય માટે પાછા ફરવા માગતા હતા પરંતુ તેની પાસે પૈસા નહોતા... નેધરલેન્ડ કરતાં ત્યાં વધુ મુશ્કેલ કામ હતું અને તેમ છતાં ત્યાં હતું. કંઈપણ કરવા માટે પૂરતા પૈસા નથી. નેધરલેન્ડમાં પરિવારની મુલાકાત લેવા જેવી ખાસ વસ્તુઓ….

    વિદેશમાં (થાઇલેન્ડ અને ઇન્ડોનેશિયામાં) મેં ઘણી વાર ડચ લોકોનો સામનો કર્યો છે જેઓ ખરેખર તેમના જહાજોને બાળી નાખવા બદલ અફસોસ અનુભવે છે. તેઓ વિવિધ કારણોસર (મુખ્યત્વે નાણાકીય) પરત ફરી શકતા નથી. એ હકીકત છે કે એવા લોકો છે જે ક્યારેય પાછા આવવા માંગતા નથી... પરંતુ જો તેઓ તેમના હૃદયમાં ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરે છે, તો વાસ્તવિકતા ઘણી વાર દેખાય છે તેના કરતા અલગ હોય છે. કોણ "હારનાર" બનવા માંગે છે...

    મને શિયાળામાં નેધરલેન્ડ છોડવું ગમે છે (ફક્ત ઠંડીને કારણે અને તે જ સમયે રજાની ઉજવણી કરવી), પરંતુ હું હંમેશા ખુશ છું કે નેધરલેન્ડ્સમાં વસંત આવી રહી છે: પછી હું પણ પાછા જવા માંગુ છું. કારણ કે હું ઉષ્ણકટિબંધમાં જે અનુભવું છું તેની સરખામણીમાં નેધરલેન્ડ હજુ પણ સ્વર્ગ છે. છોડવાની અને પાછા આવવાની અદ્ભુત સ્વતંત્રતા.

    ઉષ્ણકટિબંધીય પ્રદેશોમાં તે અઘરું છે (હંમેશા તે રીતે રહ્યું છે) અને કોણ રહેવા માંગે છે (જ્યારે હું થાઇલેન્ડ વિશે વિચારું છું) એવા દેશમાં જ્યાં "વાનરની સરકાર" ચાર્જ કરે છે... એવું નથી કે હું અહીંની સરકારથી ખુશ છું ( તેનાથી વિપરિત) પરંતુ તે ઉષ્ણકટિબંધીય દેશો કરતાં અહીં નિર્વિવાદપણે વધુ સારું (વ્યવસ્થિત) છે.

    મારો નિષ્કર્ષ એ છે કે નેધરલેન્ડ સ્વર્ગ છે પરંતુ હૂંફ સૌથી વધુ ખૂટે છે…

  6. રોબર્ટએક્સએક્સએક્સ ઉપર કહે છે

    હવે હું જાન માટે આશા રાખું છું કે ટૂંક સમયમાં ડચ નિવૃત્તિ ગૃહમાં સ્થાન મળશે કારણ કે તે બધા બંધ થઈ રહ્યા છે અને વિદ્યાર્થીઓના ઘર બની રહ્યા છે.
    તમે માત્ર નર્સિંગ ક્લિનિકમાં જ જઈ શકો છો, પરંતુ તે પછી તમારે સંપૂર્ણપણે ડિમેંટ થવું પડશે અને પછી પસંદ કરવું પડશે.
    અમે જે કલ્યાણ રાજ્યનું નિર્માણ કર્યું છે તેને તેઓ નષ્ટ કરી રહ્યાં છે અને જો તમે તમારા બાળક કે બહેન અથવા ભાઈ સાથે રહો છો, તો તમને તમારા AOW માંથી 300 યુરો કાપવામાં આવશે.
    તેથી તેઓ એક કાંકરે 2 પક્ષીઓને મારી નાખે છે અને વૃદ્ધ લોકોના ઘરો બંધ કરે છે અને જ્યારે રહે છે ત્યારે AOW ઘટાડે છે, તેથી મને નથી લાગતું કે હોલેન્ડમાં હવે તે સારું છે.

    • જાન્યુ ઉપર કહે છે

      તેને નિયમના અપવાદ તરીકે જુઓ કે નેધરલેન્ડમાં રહેવું થાઈલેન્ડ કરતાં વધુ સારું છે.

      તમારામાં હંમેશા મતભેદ હોય છે.

      થાઈલેન્ડ પરંપરાગત રીતે મજબૂત શાસન ધરાવતો દેશ નથી. ભ્રષ્ટાચાર બેફામ છે. પરંતુ જો તે તમને પરેશાન કરતું નથી, તો તે તમને પસાર કરશે. જ્યાં સુધી કંઈક ન થાય અને પછી તમે "ખસેડી" શકો. આગળની સૂચના સુધી તમને થાઈલેન્ડમાં સહન કરવામાં આવશે...

      વૃદ્ધ લોકો વિશે: તમે એવું કામ કરો છો કે દરેક વૃદ્ધ વ્યક્તિ નિવૃત્તિ ગૃહમાં રહેવા માંગે છે…. તે ખરેખર નિયમનો અપવાદ છે ...
      પરંતુ જો તે નર્સિંગ હોમ બને તો બધું જ અલગ છે. અમે તે કોઈને ઈચ્છતા નથી. ડિમેન્શિયાથી પીડિત વ્યક્તિની સંભાળ રાખવી એ દરેક માટે નથી. પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં, ડિમેન્શિયા હોવું એ મફત પસંદગી નથી.

      થાઇલેન્ડમાં, દાદી અને/અથવા દાદા ઘણીવાર તેમના બાળકો સાથે રહે છે અને હું તમને કહી શકું છું કે નેધરલેન્ડ્સમાં સામાન્ય રીતે આની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવતી નથી. તે એ અર્થમાં ઉપયોગી છે કે દાદા દાદી સરળતાથી નાનાઓની સંભાળ રાખી શકે છે.
      થાઈલેન્ડમાં દાદીમા અને દાદા માટે બાળકો સાથે રહેવું ખૂબ જ સામાન્ય છે, પરંતુ નેધરલેન્ડ્સમાં આપણે તેને ગરીબીનું એક સ્વરૂપ ગણીએ છીએ.

      અને અમે પૈસા અને કટિંગ લાભો વિશે વાત કરી શકતા નથી. તે ઘણી વખત યોગ્ય છે કે કટ કરવામાં આવે છે અને કેટલીકવાર તે દુઃખદાયક હોય છે, પરંતુ ઘણા લોકોએ આનો ઉકેલ શોધી કાઢ્યો છે. હું તેને હમણાં માટે આ પર છોડીશ.

  7. જોહાન્સ ઉપર કહે છે

    ગયા અઠવાડિયે મને SVB તરફથી મારા જીવનનું સૌથી ખરાબ અપ્રિય આશ્ચર્ય મળ્યું...
    મારી પ્રથમ AOW ચુકવણીના બે અઠવાડિયા પછી NB.
    હું 3 મહિના પહેલા જ 65 વર્ષનો થયો છું.

    પ્રથમ 5 શબ્દો: તમે થાઈલેન્ડ ગયા છો........

    અને પછી કાલ્પનિક નોનસેન્સનો સંપૂર્ણ ઘણો!!
    તમે આશ્ચર્ય પામશો કે જ્યાં લોકો નિવૃત્ત લોકો પાસેથી ગમે તેટલી કિંમતે કપાત કરવા માગે છે!! તેઓએ જીવનભર શું કામ કર્યું છે.
    કારણ કે હવે આરામના માણસે તેના અધિકારોની રક્ષા માટે લડતમાં પાછા જવું પડશે.

    સૌથી ખરાબ નિવેદન: “સર, તમે દર વર્ષે NL કરતાં TH માં લાંબા સમય સુધી રહો છો. !!
    નેધરલેન્ડ્સમાં હવે તમારી કોઈ આર્થિક રુચિઓ નથી.
    8 મહિના/4 મહિનાનો નિયમ હવે મારા માટે સંબંધિત ન હતો.

    હું આટલી બધી બકવાસ સાથે શું કરું??

    અને પછી તે આવે છે:

    કારણ કે તમે થ માં રહો છો, ડચ હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ એક્ટ હેઠળ તમારો હવે વીમો નથી!!

    જ્યારે મેં મારી નગરપાલિકાના જીબીએને સીધું પૂછ્યું કે શું હું ગુમાં ગયો છું, ત્યારે સંબંધિત અધિકારીઓ લગભગ તેમની ખુરશીઓ પરથી પડી ગયા.

    હું આ બ્લોગ દ્વારા કેટલાક અનુભવો અને સલાહ સાંભળવા માંગુ છું. અને……આમાં યોગ્ય કાઉન્સેલર કોણ છે.
    તેઓ પછી સારી રીતે તૈયાર SVB સાથે સંઘર્ષમાં પ્રવેશવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ.

    મેં આખી જીંદગી સખત મહેનત કરી છે અને હવે હું ખરેખર મારું જીવન મારી રીતે અને જ્યાં ઇચ્છું છું ત્યાં જીવવાનો ઇરાદો રાખું છું.
    અને પછી હું મારા 4 બાળકો અને 3 પૌત્રો સાથે વર્ષમાં 3 મહિના પસાર કરવા માંગુ છું.
    તે ખૂબ સરસ છે.

    • જાન્યુ ઉપર કહે છે

      ખૂબ જ હેરાન કરનાર જ્હોન,

      મને AOW અને પેન્શન અંગેની વ્યવસ્થાઓ વિશે બહુ ઓછી ખબર છે, પરંતુ મને ગયા વર્ષે નવેમ્બરથી બંને મળી રહી છે......
      નિયમો નિયમો છે. અથવા તમે ઇચ્છો છો કે ત્યાં કોઈ નિયમો ન હોય...

      અને જો તમે પ્રાપ્ત કરેલી માહિતી સાચી હોય, તો તે સાચી છે... તે નિયમોના સમજૂતી વિશે છે અને તમે તેને નજીકથી જોઈ શકો છો.

      તમારે હવે નેધરલેન્ડના તમામ કાયદાઓ જાણવાની જરૂર નથી, પરંતુ તમે કાયદાને જાણતા હશો તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. તેથી જો તમે માનતા હોવ કે તમારી વ્યક્તિ પર કાયદો ખોટી રીતે લાગુ થઈ રહ્યો છે, તો તમને પગલાં લેવા માટે કહેવામાં આવે છે.
      પરંતુ દેખીતી રીતે તમે "એમેચ્યોર" પાસેથી જાણવા માગો છો કે શું થઈ રહ્યું છે. હું તમને તમારી સ્થિતિ (થાઇલેન્ડ) પરથી સલાહ આપું છું કે કાનૂની સલાહ કેન્દ્રનો સંપર્ક કરો.

  8. સર ચાર્લ્સ ઉપર કહે છે

    મને જે હંમેશા ત્રાટકે છે તે એ છે કે જેઓ આ રીતે નેધરલેન્ડ્સની ટીકા કરે છે તેઓ નિવૃત્ત થાય ત્યારે જ ત્યાંથી જતા હોય છે, અને થોડા લોકો ખૂબ વહેલા કાયમ માટે છોડી દેવાની હિંમત ધરાવે છે.
    મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ વાસ્તવિક છે અને હું નિષ્ઠાપૂર્વક ઈચ્છું છું કે દરેક વ્યક્તિ તેમની વૃદ્ધાવસ્થા થાઈલેન્ડમાં, એક અલગ આબોહવા વગેરેમાં વિતાવવા માંગે છે, પરંતુ મને સમજાતું નથી કે જેઓ આટલી લાંબી રાહ જોઈ રહ્યા છે તેઓ શા માટે આ બધું નેધરલેન્ડમાં રહેવા માંગે છે. જ્યાં સુધી તેઓ નિવૃત્તિની વય સુધી પહોંચી ન જાય ત્યાં સુધી 'ડૂમ એન્ડ લૂમ'માં સમય, તેથી તમારી સામગ્રી વહેલા ઉપાડવા માટે પૂરતા બહાદુર બનો, અથવા તે ચોક્કસપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં તેમની સામાજિક સુરક્ષા સાથે વસ્તુઓ એટલી ખરાબ નથી.

    એવી પણ થાઈ મહિલાઓ છે કે જેઓ કાયમ માટે નેધરલેન્ડ જાય છે જેમણે નેધરલેન્ડ્સમાં રહેવા માટે પોતાનો દેશ છોડી દીધો છે, જો કે તેમને આકર્ષક લાગે છે, તેઓ તેમની પાછળ 'સ્વર્ગ' છોડી ગયા હોવા છતાં તેઓ હંમેશા સારો સમય પસાર કરે છે... આ ઉપરાંત, આવા સડેલા દેશમાં, ચાલો તેનો સામનો કરીએ. જો તમારી પ્રિય વ્યક્તિ ન રહેતી હોય, તો તમે તરત જ તમારી પાછળ તમારા ડચ જહાજોને બાળી નાખો જેથી થાઈ નિર્વાણમાં તેની સાથે રહેવા દો.

    મને ખ્યાલ છે કે ડચ કલ્યાણ સમાજ પર કચવાટ કરવામાં આવી રહ્યો છે અને તેમાં કેટલીક બાબતો ખોટી છે, પરંતુ એકંદરે તે નાના દેશમાં રહેવાનું એક સારું સ્થળ છે, તેથી જ હું છ મહિના માટે રજા પર છું. , 2 અલગ-અલગ દુનિયામાંથી શ્રેષ્ઠ આનંદ માણી રહ્યો છું, હું બંને દેશોને પ્રેમ કરું છું, હું સંતુષ્ટ વ્યક્તિ છું.

    • જાન્યુ ઉપર કહે છે

      સારી રીતે જણાવ્યું હતું કે.

      વિવિધતા (ઉષ્ણકટિબંધમાં કામચલાઉ રોકાણ દ્વારા) ખૂબ સરસ છે... પછી તમે નેધરલેન્ડ્સની પ્રશંસા કરવાનું પણ શીખો. હવે તે લક્ઝરી છે.

    • ફરંગ ટિંગટોંગ ઉપર કહે છે

      @સર ચાર્લ્સ, તમે તમારા પ્રતિભાવથી ઘણી બધી બાબતોને નજરઅંદાજ કરી રહ્યા છો, અને તે એ છે કે દરેક જણ વહેલા છોડવા માટે સક્ષમ નથી, નાણાકીય રીતે નહીં કે અન્ય જવાબદારીઓને કારણે.
      એક વ્યક્તિ માટે તે સ્થળાંતર કરવા માટે કેકનો ટુકડો છે, બીજા માટે ત્યાં ઘણી બધી મુશ્કેલીઓ છે, ઉદાહરણ તરીકે બાળકો અને પૌત્રો, કે તેઓએ પાછળ છોડવું પડશે.
      જો હું મારા માટે કહું તો, હું જે પેઢીનો છું અને જે હવે નેધરલેન્ડ્સ પર ટિપ્પણી કરે છે, તે પેઢી પણ છે જે જાણે છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં ભૂતકાળમાં કેવું હતું, અને ઘણા લોકોએ ક્યારેય નેધરલેન્ડ છોડવાનું વિચાર્યું પણ નથી.
      પરંતુ જ્યારે હું સખત મહેનતના જીવન પછી થોડા વર્ષોમાં 65 વર્ષની વયે નિવૃત્તિની ઉંમરે પહોંચું છું, ત્યારે હું મારી પત્ની સાથે નચિંત વૃદ્ધાવસ્થાનો આનંદ માણવા માંગુ છું.
      મારો જન્મ અને ઉછેર રોટરડેમ (દક્ષિણ)માં થયો હતો, જ્યાં તે હંમેશા રહેવા માટે ખૂબ જ સારું સ્થળ હતું, લગભગ છેલ્લા વીસ વર્ષ સુધી, હવે નેધરલેન્ડનો સૌથી ગુનાહિત ભાગ, જ્યાં હું રહું છું ત્યાં દરરોજ એક લૂંટ કે લૂંટ થાય છે, દર મહિને ગોળીબારની ઘટનાઓ વગેરે.
      મને ખરેખર ક્યારેય મનમાં નહોતું કે બધું હવે જેવું છે તેવું દેખાશે, નેધરલેન્ડ હવે મારું નેધરલેન્ડ નથી.

    • રોબ વી. ઉપર કહે છે

      "હંમેશા મને જે અસર કરે છે તે એ છે કે જેઓ આ રીતે નેધરલેન્ડ્સની ટીકા કરે છે તેઓ નિવૃત્ત થાય ત્યારે જ ત્યાંથી નીકળી જાય છે, અને થોડા લોકો ખૂબ વહેલા કાયમ માટે છોડી દેવાની હિંમત ધરાવે છે."

      આંકડાકીય રીતે કહીએ તો, મોટાભાગના લોકો 20 વર્ષની આસપાસ સ્થળાંતર કરે છે. અંગૂઠાનો નિયમ એ છે કે અડધાથી વધુ અથવા લગભગ 2/3 સ્થળાંતર કરનારાઓ પાછળથી પાછા ફરે છે. આ નિયમ નેધરલેન્ડની બહાર જન્મેલા લોકોને લાગુ પડે છે જેઓ નેધરલેન્ડ આવે છે તેમજ નેધરલેન્ડમાં જન્મેલા લોકો કે જેઓ છોડીને જાય છે. અમે વિગતવાર જાણતા નથી કે કેવી રીતે, શું, શા માટે, કારણ કે અમે નેધરલેન્ડ્સમાં "બહાર" ગેટ પર કોઈ પણ વસ્તુનો ટ્રૅક રાખતા નથી... તમે આંશિક રીતે એવા યુવાનોમાં ખુલાસો શોધી શકો છો જેઓ અભ્યાસ અથવા કામ માટે અસ્થાયી રૂપે સ્થળાંતર કરે છે (એક્સપાસ અને વાસ્તવિક સ્થળાંતર કરનારા નથી, જ્યારે નેધરલેન્ડ્સ સ્થળાંતર કરે છે જો તમે 8 મહિનાથી વધુ સમય માટે છોડો છો). અને કમનસીબે થાઇલેન્ડમાં સ્થળાંતર વિશે બિલકુલ નથી, જે અન્ય કેટલાક દેશો (સ્પેન, વગેરે) ની જેમ સ્થળાંતર કરનારા લોકોમાં વૃદ્ધો માટે લોકપ્રિય સ્થળ તરીકે ઓળખાય છે.

      જુઓ:
      - http://www.flipvandyke.nl/2013/02/loopt-nederland-leeg-record-emigratie/
      - http://www.flipvandyke.nl/2012/08/hoe-oud-zijn-migranten-tevens-de-nieuwste-migratiecijfers/

      હું કેવી રીતે, શું, શા માટે, કદ, સમયગાળો, પૂર્વવર્તી, વગેરેનો નકશો બનાવવા માટે આવા આંકડાઓને વિગતવાર જોવા માંગુ છું અને સ્થળાંતરને તેના તમામ પાસાઓમાં સમજવાનો પ્રયાસ કરું છું: ઇમિગ્રેશન, ઇમિગ્રેશન, રી-માઇગ્રેશન વગેરે.

      અંતે, પ્રશ્ન એ છે કે તમે કોને “સ્થાનિક” માનો છો. ઉદાહરણ તરીકે, જો દરેક દેશ ડચ વ્યાખ્યાને વળગી રહેતો હોય (નેધરલેન્ડની બહાર 8 મહિનાથી વધુ સમય રહેવું = સ્થળાંતર. કોઈ વ્યક્તિ જે એક વર્ષ માટે જર્મનીમાં રહેવા અને અભ્યાસ કરવા જાય છે તેથી તે પહેલેથી જ ઇમિગ્રન્ટ છે). નેધરલેન્ડ્સમાંથી જોવામાં આવે તો, ડચ વ્યક્તિ ક્યારેય સ્થળાંતર કરી શકશે નહીં, ન તો થાઈ ભાગીદાર થાઈલેન્ડથી સ્થળાંતરિત હશે, જ્યારે નેધરલેન્ડ્સ એવા લોકોને જોશે કે જેઓ નેધરલેન્ડ્સમાં 3 મહિનાથી વધુ સમય સુધી રહે છે. પછી થાઈ પાર્ટનર ડચ મત મુજબ ઈમિગ્રન્ટ છે, પરંતુ થાઈલેન્ડના પરિપ્રેક્ષ્યમાં ઈમિગ્રન્ટ નથી. પછી ડચ વ્યક્તિ થાઇલેન્ડમાં ઇમિગ્રન્ટ હશે, પરંતુ નેધરલેન્ડના પરિપ્રેક્ષ્યમાં સ્થળાંતર કરનાર નહીં. જો તમે આંતરરાષ્ટ્રીય લાઇન દોરો અને ઇમિગ્રેશન અને ઇમિગ્રેશન માટે તે જ દોરો (વિચારો, ઉદાહરણ તરીકે, "વધુ માટે વિદેશ છોડવું છ મહિના કરતાં વધુ સમય ઇમિગ્રેશન છે, છ મહિના કરતાં વધુ સમય માટે રહેવું એ ઇમિગ્રેશન છે”), તેથી આવા દંપતિ ક્યારેય ઇમિગ્રન્ટ/ઇમિગ્રન્ટ દંપતી બની શકશે નહીં. શું તેઓ બંનેએ પોતાને "લાંબા ગાળાના વેકેશનર" ગણવા જોઈએ?

      • સર ચાર્લ્સ ઉપર કહે છે

        આંકડાકીય રીતે કહીએ તો અને વ્યાખ્યાઓમાં તમે નિઃશંકપણે સાચા જ હશો, પરંતુ જો આપણે થાઈલેન્ડનો સંદર્ભ લઈએ અને આ બ્લોગ તેના વિશે છે, તો તે પણ નિર્વિવાદ છે કે જ્યારે લોકો થાઈ સુંદરતાના પ્રેમમાં પડ્યા છે, ત્યારે ઘણાને ચેપ લાગ્યો છે- જેને 'થાઈલેન્ડ વાયરસ' કહે છે.
        તે વાયરસ કે જેમાં નેધરલેન્ડ્સ સાથે સંબંધિત લગભગ દરેક વસ્તુને બદનામ કરવામાં આવે છે, બીજી બાજુ, થાઇલેન્ડને લગતી લગભગ દરેક વસ્તુ આદર્શ છે.

        તે પણ સ્પષ્ટ છે કે થાઈલેન્ડના મોટાભાગના ઉત્સાહીઓ 20 વર્ષથી વધુ ઉંમરના છે અને હકીકતમાં, અબ્રાહમને મળી ચૂક્યા છે અને તે તેમની વચ્ચે છે.

        હું એ પણ સારી રીતે સમજું છું કે સમય પહેલા છોડીને ટુકડાઓ ઉપાડવા એ સહેલું નથી, હું ચોક્કસપણે નૈતિક બનાવવા માંગતો નથી, પણ ચાલો બડબડાટ અને ફરિયાદ ન કરીએ, જો આપણું પારણું બીજે ક્યાંક હોત તો તે વધુ ખરાબ થઈ શકે.

      • તેથી હું ઉપર કહે છે

        પ્રિય રોબ વી, જ્યાં સુધી આ ફોરમનો સંબંધ છે, તે TH ના સંબંધમાં અફસોસ અથવા સંતોષ અથવા ઘરની બીમારીની લાગણીઓ વિશે છે. નેધરલેન્ડ્સમાંથી સ્થળાંતર સંબંધિત સામાન્ય સંપ્રદાયને કારણે નહીં. હંમેશની જેમ, તે તરત જ મુદ્દાને ધૂળવાળો અને રસહીન બનાવે છે. તે 'લોકો' તેમના નિવાસના નવા દેશને કેવી રીતે અનુભવે છે તે વિશે છે: ગ્રિન્ગો મોટી સંખ્યામાં ચર્ચા વસ્તુઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. તે સરસ રહેશે જો તમે અમને તમારી 'હેગ આર્મચેર' પરથી જણાવો કે તમે તે વસ્તુઓને કેવી રીતે જુઓ છો, અને જો તમે ન કરી શકો, તો ફક્ત નિવૃત્ત વ્યક્તિના મંતવ્યો અને મંતવ્યો પર ધ્યાન આપો. એમાં કંઈ ખોટું નથી!

      • રોબ વી. ઉપર કહે છે

        @સર ચાર્લ્સ: "તે પણ સ્પષ્ટ છે કે થાઈલેન્ડના મોટાભાગના ઉત્સાહીઓ 20 વર્ષથી વધુ ઉંમરના છે, હકીકતમાં અબ્રાહમને મળી ચૂક્યા છે, અને તેઓ તેમની વચ્ચે છે."

        કમનસીબે, અમારી પાસે તે વિશે ચોક્કસ આંકડા નથી. તે સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે, પરંતુ હું તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે બરાબર શોધી શકતો નથી. હું CBS તરફથી સંદેશ સિવાય બીજું કંઈ મેળવી શકતો નથી:

        “2009 માં, પાંચ મૂળ વસાહતીઓમાંથી એક 50 વર્ષ કે તેથી વધુ ઉંમરનો હતો. 5 હજારથી વધુ વૃદ્ધ સ્થળાંતર કરનારાઓ મુખ્યત્વે ફ્રાન્સ અને સ્પેન જેવા દક્ષિણ યુરોપિયન દેશો માટે રવાના થયા હતા. પોર્ટુગલ અને થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરનારાઓ પણ મોટે ભાગે 50 થી વધુ હતા. જો કે, આ સંખ્યા ઓછી હતી. " સ્ત્રોત: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-3080-wm.htm

        અને: “જેમ કે 2011 માં, સંતુલન પર લગભગ 1,5 હજાર મૂળ લોકો બેલ્જિયમ અથવા જર્મની ગયા, અને 1,5 હજાર પરંપરાગત સ્થળાંતર દેશોમાં પણ ગયા. જો કે યુરોપના દક્ષિણી દેશો સાથે સ્થળાંતર સંતુલન વર્ચ્યુઅલ રીતે શૂન્ય છે, અગાઉના વર્ષોની જેમ, પ્રમાણમાં ઘણા પેન્શન સ્થળાંતર કરનારાઓ આ દેશો માટે રવાના થયા હતા. ફ્રાન્સ અને થાઈલેન્ડ પણ આ જૂથમાં લોકપ્રિય હતા.
        સ્રોત: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2013/2013-007-pb.htm

        તો પ્રશ્ન એ છે કે થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરનારાઓનું વિતરણ શું છે? તેમની પાસે કઈ પૃષ્ઠભૂમિ છે (મૂળ, થાઈ, અન્ય)? શું ઉંમર? શું સ્થળાંતર હેતુ? તેઓ કેટલા સમય સુધી સ્થળાંતર કરે છે (મૂળ, થાઈ, અન્ય લોકો માટે સ્થળાંતર બેલેન્સ શું છે)?

        હું ફક્ત બે કોષ્ટકો શોધી શકું છું પરંતુ તે સ્પષ્ટતા પ્રદાન કરતા નથી જે હું શોધી રહ્યો છું:
        - સ્થળાંતર; મૂળ દેશ
        - જન્મ, ઉંમર અને લિંગના દેશ દ્વારા સ્થળાંતર અને સ્થળાંતર

        @Soi: હાહા, ધૂળવાળુ અને રસહીન? જો તેઓ સુવાચ્ય રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા હોય, ઉદાહરણ તરીકે, થોડા આલેખ અથવા બાર ચાર્ટમાં, મને લાગે છે કે આકૃતિઓ પ્રકાશિત કરે છે અને વસ્તુઓને વધુ સારા પરિપ્રેક્ષ્યમાં મૂકવા સક્ષમ છે. જો તમે જાણતા હોવ કે કેટલા વૃદ્ધ લોકો થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરે છે અને તેઓ કેટલા સમય સુધી ત્યાં રહે છે, તો તમે તેને હોમસિકનેસ અને સંતોષની લાગણીઓ સાથે વિપરીત કરી શકો છો. કેટલા લોકો (વૃદ્ધો) તેમના સ્થળાંતરનો અફસોસ કરે છે અને નેધરલેન્ડ પાછા ફરે છે? કેટલા થાઈઓ થાઈલેન્ડ પાછા ફરે છે? થાઈલેન્ડમાં ફરી સ્થળાંતર કર્યા પછી કેટલા થાઈ આખરે નેધરલેન્ડ પાછા ફરે છે?

        શું સર્વેક્ષણોમાં આપવામાં આવેલા ખુલાસાઓ સ્થળાંતરના આંકડા સૂચવે છે તેની સાથે સુસંગત છે? શું સંશોધન સ્થળાંતર કરનારાઓનું ચોક્કસ પ્રતિબિંબ છે? ઉદાહરણ તરીકે, જો લગભગ ફક્ત વૃદ્ધ લોકો જ સર્વેક્ષણમાં ભાગ લે છે, જ્યારે "માત્ર" મોટા ભાગના લોકો વૃદ્ધ લોકોની ચિંતા કરે છે, તો આ એક મહત્વપૂર્ણ સૂચક છે.

        હું મારા થાઈ સાથે ત્યાં સ્થળાંતર કરવાનું પણ વિચારી રહ્યો છું, પરંતુ તેમાં બીજા દસ વર્ષ લાગશે અને કોણ જાણે કે કેવી રીતે આગળ વધશે. મુખ્ય કારણોમાં આબોહવા, ઓછો ખર્ચ (જો તમે સ્ટોલ પર ખાવાનું પસંદ કરો છો વગેરે), સ્વતંત્રતા શામેલ હશે. તે સ્વર્ગ નથી, નેધરલેન્ડ પણ નથી. વાસ્તવમાં, નેધરલેન્ડ પણ એક સુંદર દેશ છે, થોડો વધારે ભીનો અને ઠંડો અને ક્યારેક ઘણા નિયમો સાથે. થાઇલેન્ડ કેટલીકવાર ખૂબ ગરમ હોય છે અને તેમાં ઘણા ઓછા નિયમો હોય છે (અથવા તેનું નબળું પાલન). પરંતુ કોણ જાણે છે કે આપણે વહેલા કે ત્રીજા દેશમાં જઈ શકીએ છીએ. મને લાગે છે કે અમે સ્પેનમાં પણ સારો સમય પસાર કરીશું.

        • સર ચાર્લ્સ ઉપર કહે છે

          મેં ચોક્કસ વિજ્ઞાનનો અભ્યાસ કર્યો નથી, પ્રિય રોબ, પરંતુ મેં વર્ષોથી મારા પોતાના અવલોકનો પર આધાર રાખ્યો છે. જો કે, હું હજુ પણ એવી ધારણા જાળવી રાખું છું કે મોટાભાગના થાઈલેન્ડ ઉત્સાહીઓ 50 વર્ષથી વધુ ઉંમરના છે અને તેમના દ્વારા મારો મતલબ જેઓ નિયમિતપણે થાઈલેન્ડની મુલાકાત લે છે. /રજા પર, તેથી સ્થળાંતર કરનાર નથી, દર વર્ષે એક 3 થી 4 અઠવાડિયા માટે અથવા મારા ભાગ માટે દર 2 વર્ષે, અન્ય 2 થી 3 વર્ષમાં, આ માટે વિવિધ ક્રમાંકન અને તમામ પ્રકારના કારણો છે.
          થાઈલેન્ડ પ્રેમી 'ગંદા વૃદ્ધ માણસ' છે તે પૂર્વગ્રહની પુષ્ટિ કરવાનો મારો હેતુ સંપૂર્ણપણે નથી, મારા નામની પાછળ 5 ક્રોસ છે, તેથી વાત કરવા માટે, અને ચાલો તેનો સામનો કરીએ, આંકડા બધું જ કહેતા નથી, 49 વર્ષની વ્યક્તિ જૂનાએ હજુ સુધી અબ્રાહમ સાથે ઔપચારિક રીતે હાથ મિલાવ્યા નથી, પરંતુ સગવડતા માટે તે હજુ પણ 50 વર્ષના તરીકે ગણી શકાય.

          આ વિષયના શીર્ષકને વળગી રહેવા માટે, વિદેશમાં થોડા ડચ લોકોને કોઈ અફસોસ છે.
          જ્યાં સુધી તે ઉંમરનો સંબંધ છે, આ તે લોકો માટે પણ નિશ્ચિતપણે લાગુ પડે છે જેઓ ત્યાં સ્થાયી થયા છે, પટાયાના ઉપનગરમાં, ઇસાનના ગામમાં, પ્રાંતીય નગરોમાંના એકમાં અથવા થાઇલેન્ડમાં બીજે ક્યાંય રહેતા સ્થળાંતરિત લોકો, તેઓ લગભગ છે. બધા નિવૃત્ત. તે પ્રસંગોપાત અંગ્રેજી શિક્ષક અથવા ડાઇવિંગ પ્રશિક્ષક સિવાય.

          • રોબ વી. ઉપર કહે છે

            આભાર સર ચાર્લ્સ, હું તેની સાથે સંમત થઈ શકું છું. જો કે હું આંકડાઓ વિશે આતુર રહું છું (શું તેઓ 60-70-80% વૃદ્ધ છે? શું તેઓ લગભગ આખું વર્ષ TH માં રહે છે અથવા તે 6 મહિના ચાલુ અને બંધ જેવું છે? વગેરે). ગ્રિંગો જેવા અભ્યાસ પણ અહીં તમારા ધ્યાન પર લાવે છે, પરંતુ ખાસ કરીને થાઇલેન્ડ વિશે વધુ વિગતો સાથે.

            પહેલા મેં વિચાર્યું: મતદાન માટે સરસ વિચાર, પરંતુ તે ખૂબ જ મુશ્કેલ હશે. તમે પ્રશ્નો માટે બહુવિધ પસંદગીઓ પ્રદાન કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ જેમ કે "તમને થાઈલેન્ડ/નેધરલેન્ડ વિશે સૌથી વધુ/ઓછામાં ઓછું શું ગમે છે?" અને તે રોકાણની લંબાઈ અથવા ઉંમર સાથે જોડાયેલ નથી. તેથી તેના માટે સર્વેક્ષણ વેબ પેજ જરૂરી છે.

            હું કબૂલ કરું છું કે હું ઘણા બધા પ્રશ્નો અને ટિપ્પણીઓ પૂછી શકું છું. હું તે બાબતમાં થોડો સ્ટીલર છું અને સ્થળાંતર-સંબંધિત આઇટમ્સ વિશે મીડિયામાં બકવાસ સિવાય લગભગ કંઈ સાંભળ્યું નથી, જે ફક્ત મને વધુ પ્રશ્નો પૂછવા માટે બનાવે છે.

            અત્યાર સુધી મારી પ્રતિક્રિયાઓ, ચોક ડી! 🙂 હું બંને દેશોનો આનંદ માણું છું,

  9. જેક એસ ઉપર કહે છે

    રહેવા માટે થાઈલેન્ડ મારી પ્રથમ પસંદગી ન હતી. તે મારી બીજી હતી. પરંતુ જ્યારે મને નાની ઉંમરે કામ કરવાનું બંધ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી (જેનો અર્થ ઓછી આવક હતી), ત્યારે એક વાત ચોક્કસ હતી: હું નેધરલેન્ડ્સમાં બીજો દિવસ રોકાઈશ નહીં. એ જ્યાં પણ જતો. નેધરલેન્ડથી દૂર.
    અને જ્યારે હું ત્યાં રહેતો હતો ત્યારે નેધરલેન્ડ્સ મને શું લાવ્યા? શું મને ઘણા સામાજિક લાભો મળ્યા છે? ભૂલી જાવ. કંઈ નહીં.
    મેં લુફ્થાન્સામાં કામ કર્યું. હું ફ્લાઇટ એટેન્ડન્ટ હતો અને વિશ્વના ઘણા સ્થળોએ ઉડાન ભરી હતી. મારો પગાર જર્મનીમાં મારા ખાતામાં જમા થયો. મેં જર્મનીમાં ટેક્સ ચૂકવ્યો. મેં નેધરલેન્ડમાં ઘર ખરીદ્યું. શું તમે જાણો છો કે નેધરલેન્ડમાં (EC હોવા છતાં) હું શું કરમાંથી છૂટકારો મેળવી શક્યો? કંઈ નહીં.
    મારે દર વર્ષે ડચ અને જર્મન રાજ્યો માટે મારા ટેક્સ ફોર્મ ભરવાના હતા. નેધરલેન્ડમાં તમારી પાસે ડબલ ટેક્સેશનને રોકવા માટેની સ્કીમ છે. છેલ્લાં 20 વર્ષોમાં દર વર્ષે મારે ફરીથી કૉલ કરીને લખવું પડતું હતું, કારણ કે - મેં તે યોગ્ય રીતે ભર્યું હોવા છતાં - મને થોડા હજાર યુરો માટે ટેક્સ બિલ મળ્યું.
    જ્યારે હું મારા બાળકોને ડેકેર સેન્ટરમાં મૂકવા માંગતો હતો, ત્યારે મારે સૌથી વધુ ફાળો ચૂકવવો પડ્યો હતો.
    મારો એક પાડોશી જે ભાડાના મકાનમાં રહેતો હતો અને જેણે વર્ષોથી કામ કર્યું ન હતું, તેની પાસે એક મોટી મોટરસાઇકલ અને કાર હોય તેટલા પૈસા હતા અને તેની પુત્રી સવારીનો પાઠ ભણી શકે. મારો પગાર મહિનાના અંતે ગયો હતો. કારણ કે નેધરલેન્ડના સામાજિક રાજ્યમાં તે અહીં અને ત્યાં બધું કાપી શકે છે, ભથ્થાં, સબસિડી મેળવી શકે છે. જ્યારે હું મારા પરિવારથી ઘણા દિવસોથી દૂર હતો, ત્યારે તેમની આવકના બમણા કે તેથી વધુ પગાર હતો, તે ભાગ્યે જ ખર્ચનો સામનો કરી શકતો હતો.
    અને જ્યારે મેં કામ કરવાનું બંધ કર્યું, ત્યારે મને એવી સંભાવના હતી કે મારી જર્મન આવક નેધરલેન્ડ્સમાં વધુ કર લાદવામાં આવશે. મારું પેન્શન પણ પાછળથી.
    મારા લગ્ન વર્ષોથી તૂટી ગયા હતા, મારા બાળકો, જેમણે તે તૂટેલા લગ્નથી ઘણું સહન કર્યું હતું, તેઓ ચાલ્યા ગયા: એક તેના માતૃ દેશ બ્રાઝિલ ગયો, બીજો નેધરલેન્ડમાં રહ્યો અને એકમાત્ર યોગ્ય કાર્ય કર્યું: તેણીએ ડચ સામાજિક પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કરી. - જ્યાં હું તેના માટે ખૂબ મૂર્ખ હતો.
    અને હું મારી હાલની ગર્લફ્રેન્ડને મારી રજા પર હુઆ હિનમાં મળ્યો, મેં કામ કરવાનું બંધ કર્યું તેના એક વર્ષ પહેલાં.
    હવે હું અહીં તેની સાથે રહું છું. મારે હવે નેધરલેન્ડ્સ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, સિવાય કે મારે હજી પણ મારા ઘર માટે ચૂકવણી કરવી પડશે. આ, મારા માતા-પિતા અને થાઈલેન્ડનો બ્લોગ, એકમાત્ર એવી વસ્તુ છે જે મને હજી પણ જોડે છે
    નેધરલેન્ડ સાથે (માફ કરશો જો હું થોડા મિત્રોનો ઉલ્લેખ ન કરું તો).
    તો મને નેધરલેન્ડ જેવા દેશમાં શું રાખે છે, જેણે મને કશું જ “આપ્યું” નથી, બિલકુલ કંઈ નથી?
    નેધરલેન્ડ્સમાં એકમાત્ર વસ્તુ જે મફત છે તે સૂર્ય છે અને આવું ભાગ્યે જ બને છે. તેઓ તમારા પૈસા ચોરવા માટે દરેક જગ્યાએ તમારો પીછો કરી રહ્યા છે. દરેક જગ્યાએ તમારે એવી વસ્તુઓ કરવાની છે જે તમારા માટે કરવામાં આવતી હતી અને જેના માટે તમે ચૂકવણી કરી હતી. તે ઉન્મત્ત છે કે નેધરલેન્ડ્સમાં તમારે ટેક્સ પેપર (જર્મનીમાં પણ) પર કલાકો પસાર કરવા પડે છે જે સુધારાઓ કરવા માટે જે પહેલા સ્થાને ન કરવા જોઈએ. અને જો તમે તેમ ન કરો તો તમને દંડ કરવામાં આવશે. કે તમને ખોટા રસ્તે વાહન ચલાવવા બદલ ભારે દંડ મળે છે. કે તમારે દરેક વસ્તુ અને કોઈપણ વસ્તુ માટે પરમિટની જરૂર છે. કે તમે માતા બનો અને હવે ભાગ્યે જ જાતે કંઈપણ નક્કી કરી શકશો.
    કે તમે જાહેરાતોથી એટલો બૉમ્બમારો છો કે તમે દર વર્ષે અથવા દર થોડા મહિને નવો ફોન અથવા નવી કાર ખરીદવાની ફરજ અનુભવો છો. કે તમારે તમારા પોતાના બગીચામાં ખાડો ખોદવા અથવા વૃક્ષ વાવવા માટે પણ પરવાનગીની જરૂર છે.
    નેધરલેન્ડ્સમાં દખલ અને નિયમો હાસ્યાસ્પદ છે. પરંતુ કદાચ મોટી સંખ્યામાં લોકોને એક નાની જગ્યાએ સાથે રહેવાના કારણે જરૂરી છે?
    હું જ્યાં રહું છું ત્યાં મારા થોડા પડોશીઓ છે. આપણી આસપાસ ઘણાં બધાં સુંદર ક્ષેત્રો, પ્રાણીઓ જે હજી પણ આસપાસ દોડી શકે છે. જ્યારે હું લખું છું, ત્યારે મારા મોનિટર પર એક ગેકો છે, જે પીસીના કર્સરને સતત જોતો રહે છે. તમારે તે જોવું જોઈએ, જ્યારે પણ કર્સર તેની પાસેથી પસાર થાય છે ત્યારે તેનું માથું આગળ અને પાછળ જાય છે. તે પહેલેથી જ વિચિત્ર છે, તે નથી? અહીં થાઈલેન્ડમાં મારા પર બહુ દબાણ નથી. જ્યાં સુધી હું જર્મનીમાંથી મારા સારી રીતે કમાયેલા નાણાં મારા ખાતામાં મૂકી શકું અને તેની સાથે જીવી શકું. મારી પાસે ભાગ્યે જ કોઈ ખર્ચ છે અને હું વિશ્વનો સૌથી નસીબદાર માણસ છું. લોકો અહીં સરસ છે, તેઓ સ્મિત કરે છે. કોઈ મારા કરતાં વધુ સારું બનવાનો પ્રયત્ન કરતું નથી અને મને જણાવે છે કે વસ્તુઓ કેવી રીતે કરવી જોઈએ, કારણ કે હું પણ શક્ય તેટલો અન્ય વિદેશીઓથી દૂર રહું છું. અહીંનું ભોજન અદ્ભુત છે. અને જો તમે રસોઇ કરવા માંગતા ન હોવ, તો તમારે બીજે ક્યાંક ભોજન કરવા માટે મોટી રકમ ખર્ચવાની જરૂર નથી.
    મારી પાસે કાર નથી, પરંતુ સાઇડ કાર્ટવાળી મોટરસાઇકલ છે, જે મોટે ભાગે નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રતિબંધિત હશે. અમે આનો ઉપયોગ અમારી "મુખ્ય" ખરીદી કરવા માટે કરીશું. અને જ્યારે હું હુઆ હિનમાં બિગ કિઆંગ ખાતે કંઈક ખરીદવા માંગુ છું, ત્યારે તેઓ તેને હું જાતે ઘરે પહોંચી શકું તેના કરતા ઝડપથી ઘરે લાવે છે. અથવા જ્યારે મને મારું સ્વિમિંગ પોન્ડ બનાવવા માટે રેતીની જરૂર હોય... તેને ઓર્ડર કરો અને તે એક કલાક પછી મારા ઘરે હશે. નેધરલેન્ડમાં? હા, આવતા મંગળવારે ડ્રાઈવર અમારા માર્ગે આવશે. જો હું આખો દિવસ ઘરે રહેવા માંગુ છું. અને રેતી એક ઘન મીટર? ના, તે બહુ ઓછું છે. આનાથી વધારાના 50 યુરો કોલ-આઉટ ખર્ચ થશે.
    અને હું આગળ વધી શકતો. વાસ્તવમાં, હું રોકવા માંગતો નથી, કારણ કે જ્યારે હું લખી રહ્યો છું ત્યારે હું તે ગેકો સાથે ખૂબ જ સારો સમય પસાર કરી રહ્યો છું, જે કર્સરની સતત રાહ જોતો હોય છે. તે પહેલાથી જ થોડી વાર તેના પર ચુપ કરી રહ્યો છે…. પરંતુ તે એટલું સારું થતું નથી ...
    બધાનો વીકએન્ડ સરસ રહે….

    • જાન્યુ ઉપર કહે છે

      હેલો સજાક

      મેં તમારી વાર્તા વાંચી. એક વાત સ્પષ્ટ છે... તમારી પરિસ્થિતિ બહુ પ્રતિનિધિત્વવાળી નથી. આ રીતે તમે જર્મનીમાં તમારી આવક મેળવી અને જર્મનીને તમારા કર ચૂકવ્યા. તે પોતે મને વાંધો નથી. પરંતુ પછી તમારે એવી અપેક્ષા ન રાખવી જોઈએ કે તમે તમારી જાતને એક ડચ વ્યક્તિ સાથે સરખાવી શકો જે નેધરલેન્ડ્સમાં રહે છે અને કામ કરે છે અને ત્યાં કર ચૂકવે છે. તો પછી તમે સબસિડી (જેના વિશે તમે લખો છો) જેવી યોજનાઓ માટે પણ પાત્ર નથી. તમારે આ બધું અગાઉથી જાણવું જોઈતું હતું. પરંતુ હું અપેક્ષા રાખું છું કે તમને સારો પગાર મળ્યો છે અને તે અપેક્ષાના આધારે હું એમ પણ માનું છું કે તમે તે બધું ચૂકવવા સક્ષમ છો.

      જાન્યુ

      • જેક એસ ઉપર કહે છે

        પ્રિય જાન,
        અલબત્ત હું ડચ વસ્તીના વિશાળ બહુમતીનો પ્રતિનિધિ ન હતો. પરંતુ તમને ખબર નથી કે કેટલા ડચ લોકો વિદેશમાં કામ કરે છે.
        શું મારી સાથે સમાન વ્યવહાર ન થવો જોઈએ? તો શા માટે મારે જર્મનીમાં કર ચૂકવવો પડશે, પરંતુ મારા ઘરના ગીરો પર વ્યાજ ચૂકવવા માટે ક્યાંય નથી? મને ડબલ લાભોની જરૂર નથી, પરંતુ તે જ લાભો જે બીજા કોઈને છે. તો પછી EC શા માટે હતું?
        જ્યારે હું નેધરલેન્ડમાં રહેતો હતો ત્યારે વિદેશમાં વસ્તુઓ ખરીદતી વખતે મારે જર્મનીમાં આયાત જકાત ચૂકવવી પડી હતી. પછી તેઓએ મને નેધરલેન્ડમાં આ કરવા દેવાનું હતું. પછી અચાનક તે એક સંયુક્ત યુરોપ હતું અને તે શક્ય હતું. પરંતુ જ્યારે વાત આવી કે મને ફાયદો છે, તે મારી પોતાની ભૂલ હતી, મારે નેધરલેન્ડમાં જ કામ કરવું જોઈએ.
        અને જો હું નેધરલેન્ડમાં રહેવાનું ચાલુ રાખું, તો મારે મારી આવક પર ટેક્સ ચૂકવવો પડશે (હવે નહીં, પરંતુ મારી વાસ્તવિક નિવૃત્તિ પછી), જ્યારે મેં જર્મનીમાં આ પહેલેથી જ કર્યું છે. પછી તે સંયુક્ત યુરોપનું શું બાકી રહે છે?
        મને સબસિડીની જરૂર ન હતી, પરંતુ મને લાગ્યું કે તે હાસ્યાસ્પદ છે કે મારે તે સામાજિક વ્યવસ્થામાં અન્ય લોકો માટે ચૂકવણી કરવામાં મદદ કરવી પડશે, જ્યારે મને ક્યારેય કોઈ ફાયદો થયો નથી.
        મને સારો પગાર મળ્યો નથી, હું તેને લાયક હતો. મેં તે માટે કામ કર્યું. કોઈએ મને ભેટ તરીકે કંઈ આપ્યું નથી. અને હું નેધરલેન્ડમાં રહેતો હતો!
        મજાની વાત એ છે કે તમારી પેન્શનની ઉપાર્જન પણ છે. તે કહે છે કે તમે આટલા વર્ષોથી નેધરલેન્ડમાં રહેતા અથવા કામ કર્યું હોવું જોઈએ. સારું, હું છેલ્લા 23 વર્ષથી નેધરલેન્ડમાં રહું છું. છતાં મને કશું મળતું નથી. કદાચ તાજેતરના વર્ષોમાં મારો ઉચ્ચાર થોડો જર્મનાઈઝ્ડ થઈ ગયો છે, પરંતુ મારી ડચ ખૂબ સારી છે. જો કોઈ વાક્યમાં "અથવા" શબ્દ હોય તો તેનો અર્થ એ છે કે પસંદગી છે. છતાં આ વાક્યનો "અર્થ" તમે ત્યાં રહેતા અને કામ કર્યું હોવું જોઈએ. તેથી મેં કંઈ બાંધ્યું નથી. એવું નથી કે મને કંઈપણની અપેક્ષા હતી.
        કોઈપણ રીતે. તમે ઇતિહાસમાંથી પહેલાથી જ જાણો છો કે સરકારો ખરેખર કાયદેસર ગુનેગારોની બનેલી હોય છે. અને "સામાજિક" વ્યવસ્થા જાળવવામાં આવે છે, જેમાં તમે જેટલા સમૃદ્ધ છો, તેટલું જ તમારી પાસેથી લેવામાં આવે છે. આ પણ એક કારણ છે કે હું એ દેશથી દૂર રહીને ખુશ છું. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે 1000 યુરો કમાઓ છો, તો તમારા પગારમાંથી 5% કાપવામાં આવશે, પરંતુ જો તમે 1000.000 કમાઓ છો, તો 50% કાપવામાં આવશે. સારું, મારી મૂર્ખ ગણતરી મુજબ, 5 યુરોમાંથી 1000% એટલે 50 યુરો. અને જો તમે 1000000 કમાતા કોઈ વ્યક્તિ પાસેથી 5% દૂર પણ લો છો, તો તમને 5000 યુરો મળશે. શા માટે તે વ્યક્તિએ 250.000 ચૂકવવા પડશે? તે રાજ્ય માટે વધુ સારું હોઈ શકે છે, પરંતુ વ્યક્તિ માટે સારી કમાણી શરૂ કરવી એ સજા છે. અને તે 50% માટે ક્વોલિફાય થવા માટે, તમારે આટલી કમાણી કરવાની પણ જરૂર નથી.
        હું જાણું છું, આ સરળ ઉદાહરણો છે. હું એ પણ જાણું છું કે હું આ બધું સરળ રીતે જોઉં છું. પરંતુ તે નેધરલેન્ડ્સમાં જીવન છે. આ એક ખૂબ જ જટિલ જીવન છે, જ્યાં તમારી પાસે સારી આવક હોય તો તમે પકડાઈ જશો, તમે ક્યાં રહો છો, જ્યાં તમને સેવાઓ પ્રદાન કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે જે સરકાર તમારા માટે કરતી હતી…. વગેરે… મેં તે પહેલા લખ્યું છે…
        હું ખુશ છું કે મારી પાસે થાઈલેન્ડમાં મારા ખર્ચ અને સંસાધનોની ઝાંખી છે. મારા પરનું દબાણ હાલ પૂરતું દૂર કરવામાં આવ્યું છે. તે સિસ્ટમ વધુ સારી છે કે કેમ તે ખુલ્લું છોડી દેવામાં આવ્યું છે. પરંતુ ઓછામાં ઓછું મારે એવા લોકો માટે કામ કરવાની જરૂર નથી જેઓ તેના માટે ખૂબ આળસુ છે. તે અહીં તમારા પર નિર્ભર છે. શું તમે તમારી ગર્લફ્રેન્ડના આળસુ પિતરાઈ ભાઈની સંભાળ રાખવામાં મદદ કરવા માંગો છો તે તમારા પર નિર્ભર છે. કોઈ સરકાર આવું કરતી નથી. અને તમે તમારા સાસુ-સસરાને જીવનની સારી સાંજ આપો છો કે કેમ તે પણ તમારા પોતાના સંસાધન પર નિર્ભર છે. તેઓને નિવૃત્તિ ગૃહમાં પણ મોકલવામાં આવતા નથી અને - ગરીબી હોવા છતાં - ઘણીવાર નેધરલેન્ડ કરતાં વધુ પ્રતિષ્ઠિત અસ્તિત્વ તરફ દોરી શકે છે....

        • તેથી હું ઉપર કહે છે

          પ્રિય સજાક, કદાચ ઘા પર પ્લાસ્ટર: જો તમે નેધરલેન્ડ્સમાં 23 વર્ષથી રહેતા હોવ, તો તમને 23 x 2% AOW મળશે. જ્યારે તમે નેધરલેન્ડમાં રહેતા હતા ત્યારે તમારા સહિત અમે બધાએ તેના માટે ચૂકવણી કરી હતી, તેથી તમને હજી પણ કંઈક મળે છે.
          તમે કહો છો કે તમારો પગાર અગાઉ જર્મનીમાં બેંકમાં આવ્યો હતો અને તમે DE માં ટેક્સ ચૂકવ્યો હતો. ધ્યાનમાં રાખો કે જો તમે DE માં પેન્શન મેળવ્યું હોત, જો Lufthansa પાસે આ માટે કોઈ સ્કીમ હોત, અને જો તમે DE માં ઘર પણ ખરીદ્યું હોત તો તમે DE માં મોર્ટગેજ કપાત કરી શક્યા હોત. તમે નેધરલેન્ડ્સને ચૂકવતા ન હોય તેવા કર માટે તમે નેધરલેન્ડ્સમાં કપાતનો દાવો કેવી રીતે કરી શકો? તમે નેધરલેન્ડ્સમાં ટેક્સ પોટ બનાવ્યો નથી જેમાંથી તે કપાત થવી જોઈએ, ખરું ને?
          સારું, હવે કોણ ધ્યાન રાખે છે. તમે TH પર સારી જગ્યાએ છો, તમે તેનો આનંદ માણી રહ્યાં છો, તેને તે રીતે રાખો, જ્યારે તમારો પૂલ તૈયાર હોય ત્યારે વાર્તા લખો અને તમારી પાસે જે છે તેનો આનંદ માણો અને TH તમને ઑફર કરે છે!

  10. ક્રિસ ઉપર કહે છે

    એક્સપેટ સેમ્પલનું વર્ણન (ઉંમર, બાળકો હોવું, નોકરી કરવી) સૂચવે છે કે આ મુખ્યત્વે તેમના નવા દેશમાં કામ કરતા એક્સપેટ્સની ચિંતા કરે છે. સામાન્ય રીતે, આ ઉચ્ચ શિક્ષિત મેનેજરોની ચિંતા કરે છે જેમને તેમની ડચ કંપની દ્વારા તે નવા દેશમાં મોકલવામાં આવ્યા છે અને તેનું સમર્થન કરવામાં આવ્યું છે. તેમાંના ઘણા ફક્ત અસ્થાયી રૂપે ત્યાં છે અને તે દેશમાં કાયમ રહેવાનો ઇરાદો અથવા ઇરાદો ધરાવતા નથી. અને કદાચ વધુ મહત્વનું શું છે: આ મેનેજરો ખૂબ સારી રોજગાર પરિસ્થિતિઓનો આનંદ માણે છે અને તેમની પાસે નાણાકીય રીતે ફરિયાદ કરવા માટે કંઈ નથી. (ડચ સામાજિક સુરક્ષા, યુરોમાં પગાર, શાળા, ઘર, કાર, ડ્રાઇવર અને નોકરડી એમ્પ્લોયર દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે).

    સામાન્ય રીતે, લોકો શા માટે બીજા દેશમાં જાય છે તેના ત્રણ પ્રકારના પરિબળો છે:
    એ. પરિબળ કે જે સ્વદેશી વ્યક્તિ સાથે સંબંધિત હોય છે, જેમ કે કામ, ઉંમર, શિક્ષણ, પણ વલણ, પ્રેરણા અને પસંદગીઓ (કેટલાક લોકો માટે થાઈલેન્ડ સરસ અને ગરમ છે, અન્ય લોકો માટે તે ખૂબ ગરમ છે)
    b દેશને લગતા પરિબળો: આબોહવા, જીવન ખર્ચ, રાજકીય સ્થિરતા, ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, સામાજિક સેવાઓ, આરોગ્ય સંભાળની ગુણવત્તા, સુંદર મહિલાઓ, વિઝા સરળતા, કામ કરવાની ક્ષમતા;
    c વ્યક્તિની પરિસ્થિતિ સાથે સંબંધિત પરિબળો: વ્યક્તિ જ્યાં સુધી તેના જીવનનો પ્રેમ ન મળે ત્યાં સુધી થાઇલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરવા વિશે વિચારતો નથી.

    કેટલાક પરિબળો સરકારો દ્વારા પ્રભાવિત થઈ શકે છે અને તેથી વિદેશીઓની સંખ્યાને પણ પ્રભાવિત કરી શકે છે. એક્સપેટ અફસોસનું કારણ બને તેવા પરિબળોને સંબોધવાનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે તેઓ તેમના કાર્યમાં વધુ ઉત્પાદક છે અને લાંબા સમય સુધી રહે છે.

  11. જાન નસીબ ઉપર કહે છે

    મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને ચેટ કરશો નહીં.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે