યિંગલક કેસ: ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગે પોતાનો પગ કઠોર રાખ્યો છે
અમે પૂરતું કર્યું છે અને અમે વધુ સાક્ષીઓની સુનાવણી કરવાના નથી, ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન યિંગલુક સામેના કેસમાં પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસની વધુ પુરાવા પ્રદાન કરવાની માંગ વિશે રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ કહે છે.
NACCએ યિંગલક પર ચોખાની ગીરો પ્રણાલીમાં ભ્રષ્ટાચાર અને રાષ્ટ્રીય ચોખા નીતિ સમિતિના અધ્યક્ષ તરીકે વધતા ખર્ચ પર કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ફરજમાં બેદરકારીનો આરોપ મૂક્યો છે.
NACC એ OMને યિંગલક સામે કાર્યવાહી કરવાની સલાહ આપ્યા પછી, કેસની વધુ તપાસ માટે OMના સૂચન પર ચાર મહિના પહેલા એક સંયુક્ત સમિતિની રચના કરવામાં આવી હતી. તે સ્પષ્ટ રીતે બહાર આવ્યું નથી.
ઓએમ કહે છે: અમને વધુ સાક્ષીઓ અને વધુ પુરાવા જોઈએ છે; NACC કહે છે કે અમારી તપાસ સાક્ષીઓ અને પુરાવા બંનેની દ્રષ્ટિએ પૂર્ણ છે.
સમિતિ મંગળવારે ફરી મળે છે; NACC આવતીકાલે તેની અંતિમ સ્થિતિ નક્કી કરશે.
વિવાદનો મુદ્દો સરકાર-થી-સરકાર (જી-ટુ-જી) ચોખાના વેચાણનો છે. એનએસીસીના જણાવ્યા મુજબ, તે સોદાઓ કેસ માટે અપ્રસ્તુત છે, કારણ કે તે ફક્ત યિંગલકની અધ્યક્ષ તરીકેની ભૂમિકા સાથે વહેવાર કરે છે. તેઓ અન્ય કેસમાં સંબંધિત છે, એટલે કે ભૂતપૂર્વ પ્રધાન અને રાજ્યના વેપાર સચિવ સામે. NACC કહે છે કે સરકારે યિંગલકને જે વેચાણથી બચાવ્યું હતું તે ક્યારેય થયું ન હતું, પરંતુ સાક્ષીઓ અલગ છે.
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, ડિસેમ્બર 14, 2014)
"એનએસીસી યિંગલક પર ચોખા ગીરો પ્રણાલીમાં ભ્રષ્ટાચાર અને રાષ્ટ્રીય ચોખા નીતિ સમિતિના અધ્યક્ષ તરીકે વધતા ખર્ચ પર કાર્યવાહી કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ ફરજમાં બેદરકારીનો આરોપ લગાવી રહી છે."
1 આજની તારીખે, ચોખા ગીરો પ્રણાલીમાં ભ્રષ્ટાચારના કોઈ કેસની ઓળખ કરવામાં આવી નથી, દોષિત ઠેરવવા દો. જાણે કોઈની હત્યાનો આરોપ છે જ્યારે તે નિશ્ચિત નથી કે હત્યા કરવામાં આવી છે.
2 યિંગલુકે સંસદ દ્વારા મંજૂર કરેલ કાર્યક્રમ હાથ ધર્યો. તમે વધતા ખર્ચ અને અન્ય મુદ્દાઓને કારણે કાર્યક્રમને નામંજૂર કરી શકો છો, પરંતુ જો તેણીએ કાર્યક્રમ ન ચલાવ્યો હોત તો તે ફરજની અવગણના બની હોત.
વાળંદ અટકી જ જોઈએ. આ સંપૂર્ણપણે રાજકીય બદલો લેવાનું કામ છે.
@ ટીનો કુઈસ તમે પોઈન્ટ 1 હેઠળ જે લખો છો તે બરાબર કરો, પરંતુ તમે હજી પણ સાર ચૂકી ગયા છો. NRPC ને TDRI અને તે મહિલા કે જેનું નામ હું એક ક્ષણ માટે ભૂલી ગયો છું (એક સમિતિના અધ્યક્ષ) સહિત વિવિધ બાજુથી ભ્રષ્ટ વ્યવહારો વિશે ચેતવણી આપવામાં આવી છે. પ્રશ્ન એ છે કે: સમિતિ અથવા યિંગલુકે આ અંગે કેવી પ્રતિક્રિયા આપી? શું તેણીએ આ ચેતવણીઓને અવગણી હતી અથવા કોઈ કાર્યવાહી કરી હતી? ખરેખર ભ્રષ્ટાચાર આચરવામાં આવ્યો છે કે કેમ તે આ પ્રશ્ન સાથે અપ્રસ્તુત છે. હઠીલા માણસ (પરંતુ હું તને પ્રેમ કરું છું) તે પહેલાં અમારી પાસે હતું.
બોટમ લાઇન એ છે કે 2012 થી, રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ (NACC) ને યિંગલક સરકારની ચોખા મોર્ટગેજ સિસ્ટમમાં ભ્રષ્ટાચારનો આક્ષેપ કરતી સેંકડો ફરિયાદો મળી છે. સેંકડો. છેલ્લાં લગભગ ત્રણ વર્ષમાં આ સેંકડો ફરિયાદોમાંથી કોઈ પણ નિષ્કર્ષ, ચુકાદા તરફ દોરી શક્યું નથી, કાનૂની આરોપ અથવા દોષારોપણને છોડી દો. જસ્ટ માની લો કે NACC એ આ હાંસલ કરવા માટે તેના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કર્યા છે. જો NACC, જેનું કામ ભ્રષ્ટાચારની તપાસ કરવાનું છે અને જે સેંકડો લોકોને રોજગારી આપે છે, તેને પહેલેથી જ ભ્રષ્ટાચાર સૂચવવા માટે કંઈ મળ્યું નથી, તો પછી ફરજમાં બેદરકારી બદલ અન્ય એજન્સી સામે કાર્યવાહી કરવી તે બકવાસ છે તેવી દલીલ કરવી માત્ર સામાન્ય સમજ છે. જો તેઓ પોતાની જાતને તપાસવાનું શરૂ કરે તો તે વધુ સ્પષ્ટ છે.