આવકના નિવેદન પર હસ્તાક્ષર કાયદેસર કરવાની વિનંતી કરવા માટે 1 જાન્યુઆરીથી ડચ દૂતાવાસની નવી પ્રક્રિયા વિશે ઘણા પ્રશ્નો છે.

ગ્રિન્ગોએ વધુ સમજૂતી માંગી અને અમને ત્યારબાદ શ્રી તરફથી એક સંદેશ મળ્યો. જે. હેનેન (આંતરિક અને કોન્સ્યુલર બાબતોના વડા):

“આવક નિવેદન પર હસ્તાક્ષર કાયદેસર કરવાની વિનંતી કરવાની પ્રક્રિયામાં ફેરફાર અંગે તાજેતરમાં પોસ્ટ કરાયેલા લેખના જવાબમાં અમે થાઈલેન્ડબ્લોગના વાચકોના પ્રશ્નોની નોંધ લીધી છે. 

હેગમાં વિદેશ મંત્રાલયના નિર્દેશ પર આ ફેરફાર લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો.

અમે હાલમાં આ વિશે વધારાની માહિતી પર કામ કરી રહ્યા છીએ, જે હેગમાં મંત્રાલય સાથે સંકલન કર્યા પછી શક્ય તેટલી વહેલી તકે જાહેર કરવામાં આવશે.

તેથી અમે અમારા વાચકોને થોડા સમય માટે ધીરજ રાખવાનું કહીએ છીએ, જેથી અસ્તિત્વમાં રહેલા ઘણા પ્રશ્નોના જવાબો તૈયાર કરી શકાય. જલદી વધુ જાણવા મળશે, અમે આને થાઈલેન્ડબ્લોગ પર પ્રકાશિત કરીશું.

"આવક નિવેદન (47) ના હસ્તાક્ષર કાયદેસરકરણ માટેની પ્રક્રિયા બદલો" માટે 2 પ્રતિભાવો

  1. એડ્રિયન ઉપર કહે છે

    મેં આજે સવારે ઑસ્ટ્રિયન કૉન્સ્યુલ સાથે વાત કરી, થાઈ સ્ત્રી સાથે લગ્ન કરનારા પુરુષોના જૂથમાં તેમના માટે કંઈ બદલાયું નથી, તેઓ હવે તેમને મદદ કરી શકશે નહીં જેમને બેંગકોકમાં દૂતાવાસમાં જવું પડશે. તે મારા પ્રશ્નનો જવાબ હતો. શું તેનામાં પણ ફેરફાર થયો છે

  2. પીટરવ્ઝ ઉપર કહે છે

    વ્યક્તિગત દેખાવને એક-ઓફ સુધી મર્યાદિત કરવાનો વિકલ્પ હોવો જોઈએ (દા.ત. પાસપોર્ટ એપ્લિકેશન અથવા આવા આવક નિવેદન માટે).
    દૂતાવાસ, ઉદાહરણ તરીકે, થાઈ વિદેશ મંત્રાલયના હસ્તાક્ષરોને પણ કાયદેસર બનાવે છે. આ થાઈ અધિકારીઓ હંમેશા રૂબરૂ દેખાતા નથી, પરંતુ સહીઓ અગાઉથી જાહેર કરવામાં આવે છે.

  3. એરિક કુઇજપર્સ ઉપર કહે છે

    ઠીક છે, જો બધું બુઝા મંત્રાલયની સલાહ પર થાય છે, તો પછી હું ઉત્સુક છું કે તમારે મિલકત કર આકારણી શા માટે તમારી સાથે લેવી પડશે, એક ગીરો ખાતું જે વર્ષોથી અસ્તિત્વમાં નથી (આઈએનજી બની ગયું છે), જેમાંથી સહાયક દસ્તાવેજો. સ્વૈચ્છિક આરોગ્ય વીમો અને આરોગ્ય વીમા ભંડોળ કે જે લગભગ 11 વર્ષથી અસ્તિત્વમાં નથી (1-1-2006 સમાપ્ત થયું), AWBZ ના સહાયક દસ્તાવેજો કે જે લગભગ બે વર્ષથી અસ્તિત્વમાં નથી (1-1-2015ની સમયસીમા સમાપ્ત), અને વધુ

    દૂતાવાસની વેબસાઇટ પરની શરતો ક્યાંક આર્કાઇવમાંથી ખોદવામાં આવી હતી અને શરતોની સૂચિમાંથી આવે છે જે અહીં સંપૂર્ણપણે અપ્રસ્તુત છે.

    હું એ પણ જાણવા માંગુ છું કે 'મૂળ સહાયક દસ્તાવેજો' દ્વારા દૂતાવાસનો અર્થ શું છે કારણ કે મારા માટે 'ઓરિજિનલ' એ છે જે હું મારા પ્રિન્ટરમાંથી SVB અને પેન્શન ફંડમાંથી ખેંચું છું, વાર્ષિક નિવેદનો કહે છે. આ બેંક દ્વારા ચૂકવણી અથવા રસીદોના પુરાવા પર પણ લાગુ પડે છે. ઘણા ભાગો માટે માત્ર ડિજિટલ હાઇવે છે.

    મેં ઈમેલ દ્વારા દૂતાવાસનો સંપર્ક કર્યો છે અને આશા રાખું છું કે આ ડચ પાસપોર્ટ ધરાવતા લોકો દ્વારા પણ અન્ય દેશના પેન્શન સાથે અને નોન-એનએલ પાસપોર્ટ ધરાવતા પરંતુ નેધરલેન્ડના પેન્શન ધરાવતા લોકો દ્વારા પણ કરવામાં આવશે, જેમ કે હજારો લોકો ફિલિપ્સ અથવા ડીએસએમ સાથે તેમનું આખું જીવન પસાર કર્યું છે.

    • માર્ટિન વાસ્બિન્ડર ઉપર કહે છે

      આલુ

      મેં એક પત્ર પણ લખ્યો, જેમાં પૂછવામાં આવ્યું કે, અન્ય બાબતોની સાથે, નેધરલેન્ડ સિવાયના દેશમાંથી પેન્શન અથવા આવક મેળવનારાઓનું શું કરવું. લોજિસ્ટિક્સ વિશે પણ એક પ્રશ્ન. પ્રતીક્ષા યાદીઓ ઊભી થઈ શકે છે.

  4. પીટરવ્ઝ ઉપર કહે છે

    ગયા વર્ષનું ટેક્સ બિલ પણ સરસ છે. મારી પાસે હજુ સુધી 2015 માટે આ નથી અને જો મને તે પ્રાપ્ત થશે, તો તે રોકાણના વિસ્તરણ સમયે મારી આવક વિશે બિલકુલ કંઈ કહેશે નહીં. ઇમિગ્રેશન એક વર્ષ કે તેથી વધુ સમય પહેલાના નિવેદન સાથે સહમત નથી, મેં વિચાર્યું.

  5. જેક ઉપર કહે છે

    હેરાન કરનારી વાત એ છે કે જે લોકોએ જાન્યુઆરી/ફેબ્રુઆરી 2017માં તેમના વિઝા લંબાવવાના છે અને તેઓ તેમના થાઈ ખાતામાં 800.000 બાહ્ટ જમા કરાવી શકે છે તેઓ જરૂરી 3 મહિના સુધી બેંકમાં રાખી શકતા નથી.

  6. કાર્લોસ ઉપર કહે છે

    પ્રદાન કરેલી માહિતીનું શું થાય છે?
    જો તે કિસ્સો છે, તો તે આવરી લેવામાં આવે છે, અથવા કર સત્તાવાળાઓ જશે
    વોચ.

    • રોબએન ઉપર કહે છે

      પ્રિય કાર્લોસ.
      શું તમારી પાસે DigiD છે? જો એમ હોય, તો એક નજર નાખો http://www.mijnoverheid.nl. તમારી અંગત વિગતો પર જાઓ અને પછી મારી નોંધાયેલ આવક હેઠળ જુઓ. SVB અને પેન્શન ફંડ કર સત્તાવાળાઓને રકમ પર પાસ કરે છે.

      • Cees1 ઉપર કહે છે

        તે તમારા માટે કોઈ કામની નથી. તે "કાયદેસર" હોવું જોઈએ
        દૂતાવાસ દ્વારા.

  7. કાર્લોસ ઉપર કહે છે

    રોબએન
    કમનસીબે કોઈ ડિજિટલ નથી, તે જ મેં મારી જાતને વિચાર્યું, તેથી હું કરી શકતો નથી
    જ્યાં સુધી અન્ય પદ્ધતિઓ ન હોય ત્યાં સુધી જુઓ

    • વિમ ઉપર કહે છે

      RobN તમે હવે એમ્બેસીમાં પણ DigiD માટે અરજી કરી શકો છો, પરંતુ તમારે ફરીથી BKK પર જવું પડશે, તેઓ હજુ પણ ડિજિટાઇઝેશન કરતા નથી જેમ કે ઈ-મેલ દ્વારા કંઈક ગોઠવવું.

      • રોબએન ઉપર કહે છે

        પ્રિય વિલેમ,

        મેં કાર્લોસને પૂછ્યું કે શું તેની પાસે DigiD છે. મારી પાસે વર્ષોથી DigiD છે.

  8. ધ્વનિ ઉપર કહે છે

    તે તમારી આવક સાબિત કરવાનો બીજો વિકલ્પ પણ છે. તમે ટેલિફોન દ્વારા ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પાસેથી તમારી "રજિસ્ટર્ડ આવક"ના સ્ટેટમેન્ટની વિનંતી કરી શકો છો; મારા મતે, આવકના પુરાવા તરીકે ઇમિગ્રેશન સેવા માટે પૂરતું હોવું જોઈએ.

    જો કે, હું સમજુ છું કે સંખ્યાબંધ લોકો માટે સમસ્યા એ છે કે તેઓ થાઈ ઈમિગ્રેશનની જરૂરિયાતને પહોંચી વળવા માટે "અપૂરતી" આવક સાબિત કરી શકતા નથી. (આ એટલા માટે હોઈ શકે છે કારણ કે થાઈ બાહત વધુ મોંઘા થઈ ગયા છે). મને નથી લાગતું કે તમારે ડચ સરકાર આ લોકોને થાઈ સરકારને મૂર્ખ બનાવવા માટે મદદ કરશે તેવી અપેક્ષા રાખવી જોઈએ, તેમ છતાં કેટલાક લોકો માટે, કડક ઈમિગ્રેશન નિયમો અને વધુ ખર્ચાળ થાઈ બાહતને કારણે, તે નેધરલેન્ડ્સમાં ફરજિયાત પાછા ફરવા તરફ દોરી જાય છે. પત્ની અને બાળકોને પાછળ છોડીને.
    અલબત્ત, આ માટે વ્યક્તિ સિવાય અન્ય કોઈ જવાબદાર નથી. (જ્યારે (ઘણી વખત આંશિક) AOW ના આધારે થાઈલેન્ડમાં સ્થળાંતર કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ત્યારે તેણે/તેણીએ ભવિષ્યમાં વધુ પ્રતિકૂળ વિનિમય દરને ધ્યાનમાં લીધા ન હતા.
    જો કે, મારું માનવું છે કે ડચ સરકારે આ લોકોને મદદ કરવી જોઈએ, નેધરલેન્ડ પાછા ફરવું એ ડચ રાજ્ય માટે અહીં તેમના માટે "વધારાની કમાણી" કરતાં વધુ પ્રતિકૂળ હશે જેથી તેઓ થાઈ ઇમિગ્રેશન સેવાની આવકની જરૂરિયાતો પૂરી કરી શકે. . નેધરલેન્ડ્સમાં, આ લોકો આ માટે અરજી કરશે: ભાડાની સબસિડી, વધારાની સહાય, વગેરે. ઓછી રકમ સાથે ફરજિયાત વળતરની સમસ્યા ટાળી શકાય છે. જો, માનવતાવાદી કારણોસર, એક મહિલા અને બાળકોને નેધરલેન્ડ લઈ જવામાં આવી શકે, તો તે ચોક્કસપણે ડચ સરકાર માટે વધુ ફાયદાકારક રહેશે.

  9. સાથે બંધ ઉપર કહે છે

    તે દુઃખદ છે કે BZ પર કોઈ વ્યક્તિ પરિસ્થિતિની કોઈ જાણકારી વિના આ નવા નિયમો સાથે આવી
    નિર્ણય ઘણા નિવૃત્ત લોકો કે જેઓ લગભગ 15 વર્ષ પહેલા થાઈલેન્ડ ગયા હતા અને પૂરા થવામાં સક્ષમ હતા,
    વૃદ્ધો પરની વિનાશક ડચ નીતિને કારણે, તેઓ હવે થાઈ લોકોની આવકની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરી શકતા નથી.
    સ્થળાંતર સેવા. કારણ કે એમ્બેસીએ આવક ઘોષણા દ્વારા તે જાહેર કર્યું નથી
    આવકની વિગતો સાચી હતી પરંતુ માત્ર વિનંતી કરી હતી કે થાઈ ઇમિગ્રેશન સેવા મદદરૂપ થાય
    વિઝા જારી કરતી વખતે, ડચ લોકોનું જીવન કેમ ઓછું છે તે મારા માટે અગમ્ય છે
    શ્રીમંત દેશબંધુઓને ડચ સરકાર દ્વારા અશક્ય બનાવે છે

    • એરિક ઉપર કહે છે

      ઠીક છે, બધા યોગ્ય આદર સાથે, મને લાગે છે કે આ થોડું વધારે સરળ છે.

      વાસ્તવમાં, તમારે જાતે નિવેદન ન આપવું જોઈએ જે ખોટું છે અને જો થાઈલેન્ડ જરૂરિયાતો વધારશે, તો (ત્યારે) ખૂબ ઓછી આવક ધરાવતા લોકો અને બેંકમાં પૈસા છોડવાનો કોઈ વિકલ્પ અન્યત્ર જશે નહીં. પછી કંબોડિયા દૃશ્યમાં આવે છે, મેં પહેલેથી જ વાંચ્યું છે.

      જો થાઈલેન્ડ 'પૂર્વનું વાસેનેર' બને ​​તો ઘણું બધું જવું પડશે. પરંતુ શું થાઈલેન્ડ બાકી રહેલી ગરીબી દૂર કરશે? હું આશા રાખું છું કે આપણે ક્યારેય તે શીખવું પડશે નહીં.

    • તેન ઉપર કહે છે

      તે વધુ ઉદાસી છે. હવે તેઓ તપાસ કરે છે (જો સફળ થાય છે), પરંતુ તેઓ હજુ પણ જણાવવાનું ચાલુ રાખે છે કે દૂતાવાસ આવક નિવેદનની સામગ્રી માટે કોઈ જવાબદારી લેતું નથી.
      સારા ડચમાં: નબળા ડંખ! જો તમે આવક તપાસો છો, તો તમારે આ સ્પષ્ટપણે દર્શાવવું પડશે.

      પાછળના રૂમમાં ખૂબ જ વિચિત્ર વ્યવસ્થા સાથે આવી રહ્યા છો, પરંતુ શું તમે જવાબદારી લીધી/લેવી? વાહ!!!

  10. તેન ઉપર કહે છે

    ધ હેગમાં આવક નિવેદનની પ્રક્રિયામાં ફેરફાર કરવાના કંઈક અંશે વિચિત્ર નિર્ણયની પ્રારંભિક કંઈક અંશે ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા પછી, મેં તેને કાયદાકીય દ્રષ્ટિકોણથી જોયું. છેવટે, હું તાલીમ લઈને વકીલ છું.
    પ્રથમ, કેટલાક તથ્યો:
    1. જાન્યુઆરી 1, 1 પછી પણ, એમ્બેસી આવક નિવેદનમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવાનું ચાલુ રાખે છે કે તેઓ માત્ર અરજદારની સહી કાયદેસર અને કાયદેસર બનાવે છે
    2. પ્રશ્નમાં રહેલા દસ્તાવેજની સામગ્રી માટે કોઈ જવાબદારી સહન કરશો નહીં (IC આવક નિવેદન)
    3. અમે ધારીએ છીએ કે આ દસ્તાવેજનો ઉપયોગ ઇમિગ્રેશન ખાતેના અરજદાર દ્વારા વાર્ષિક વિઝાના વિસ્તરણ માટે કરવામાં આવશે.
    4. વાર્ષિક વિઝાના વિસ્તરણ માટે, TBH 800.000 (= E 20.500 પ્રતિ વર્ષ) ની વાર્ષિક આવક જરૂરી છે. NB હું આ રકમ TBH અને TBH 39/E1 ના દરમાં ઉપયોગ કરું છું, -
    5. તેથી એમ્બેસી કહે છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ ઓછામાં ઓછી E 20.500 ની વાર્ષિક આવક ધરાવે છે તેવું સાબિત ન કરી શકે તો તે સહીને કાયદેસર બનાવશે નહીં.

    આનો અર્થ એ છે કે E 20.500 થી ઓછી વાર્ષિક આવક ધરાવતા લોકો માટે સહીનું વિનંતી કરેલ કાયદેસરકરણ હાથ ધરવામાં આવશે નહીં.

    તે મને ભેદભાવનું એક સ્વરૂપ લાગે છે અને તેથી તે કાયદેસર રીતે અસમર્થ/લાગુપાત્ર છે.

    ટૂંક સમયમાં, જો ઉપરોક્ત સાચું રહેશે, તો દૂતાવાસ પાસપોર્ટ રિન્યૂ કરતી વખતે લઘુત્તમ આવકની જરૂરિયાત પણ લાદવામાં સક્ષમ હશે, ઉદાહરણ તરીકે (E 20.500 થી ઓછી વાર્ષિક આવક ધરાવતા લોકો નવા પાસપોર્ટ માટે પાત્ર નથી.

    નિષ્કર્ષ: જો હેગમાં આ મૂર્ખ યોજનાનું પાલન કરવામાં આવે, તો તેના વિશે કાયદેસર રીતે કંઈક કરી શકાય છે.

    • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

      દૂતાવાસ એ તપાસ કરતું નથી કે તમારી પાસે એક્સ્ટેંશન માટે અરજી કરવા માટે પૂરતા પૈસા છે કે કેમ.
      કોઈ દૂતાવાસ આ કરવા માટે અધિકૃત નથી. તેઓ આવું કરતા નથી અને તેઓ ક્યારેય કરશે નહીં.
      માત્ર ઇમિગ્રેશન જ નક્કી કરી શકે છે કે રકમ પૂરતી છે કે નહીં.

      તેઓ હવે દેખીતી રીતે જે તપાસવા જઈ રહ્યા છે તે એ છે કે તમે તમારા આવકના નિવેદનમાં જાહેર કરેલ રકમ સાબિત કરી શકશો કે કેમ. તે કોઈપણ રકમ હોઈ શકે છે, જ્યાં સુધી તમે તેને સાબિત કરી શકો.
      દરેક વ્યક્તિએ આ માટે બેંગકોક આવવું જોઈએ કે કેમ તે બીજી બાબત છે. ખરેખર, તે ઘણાને વ્યવહારુ લાગતું નથી.

      બેલ્જિયન એમ્બેસીએ એવી વ્યવસ્થા કરી છે કે જો તમે બેલ્જિયન એમ્બેસીમાં નોંધાયેલા હોવ તો તમે આ માટે પોસ્ટ દ્વારા અરજી કરી શકો છો. તેથી તમે વહીવટી રીતે જાણીતા છો.
      જે વ્યક્તિ નોંધાયેલ નથી તેણે દૂતાવાસમાં રૂબરૂ આવવું જોઈએ.
      મારા માટે ખૂબ જ સ્વીકાર્ય વ્યવસ્થા જેવું લાગે છે.

      • એરિક કુઇજપર્સ ઉપર કહે છે

        રોની, આ સંદર્ભમાં પ્રશ્ન.

        જો કોઈ બેલ્જિયન બેંગકોકમાં બેલ્જિયન દૂતાવાસમાં ડચ વાર્ષિક પેન્શન સ્ટેટમેન્ટ સાથે આવકના નિવેદન માટે આવે છે, તો ફિલિપ્સ આઇન્ડહોવન અથવા ડચ લિમ્બર્ગના DSM તરફથી કહો (કારણ કે ત્યાં ઘણા બેલ્જિયન છે જેમણે નેધરલેન્ડ્સમાં તેમનું કાર્યકારી જીવન વિતાવ્યું છે અને ત્યાં નિવૃત્ત થયા છે. સાચવેલ), શું તેઓ બેલ્જિયન દૂતાવાસમાં કાગળના તે ટુકડા પર આવકનું નિવેદન મેળવશે?

        એમ વિચિત્ર.

        • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

          પ્રિય એરિક,

          બેલ્જિયન એમ્બેસી એફિડેવિટનો પણ ઉપયોગ કરે છે, બીજા શબ્દોમાં સન્માનની ઘોષણા.
          ફક્ત તમારી સહી કાયદેસર છે, નિવેદનની સામગ્રી નહીં.
          શું તેઓ ડચ લોકો માટે એફિડેવિટ જારી કરે છે? ખબર નથી.
          તમારે તે પ્રશ્ન બેલ્જિયન દૂતાવાસને પૂછવો જોઈએ.

          • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

            મને નથી લાગતું કે આવક ક્યાંથી આવે છે તે મહત્વનું નથી, કારણ કે તે ફક્ત હસ્તાક્ષરને કાયદેસર કરવાની ચિંતા કરે છે.
            પરંતુ દૂતાવાસ આવી બાબતોનો વધુ સારી રીતે જવાબ આપી શકે છે.

            • ધ્વનિ ઉપર કહે છે

              સ્પષ્ટતામાં જણાવ્યું છે

            • એરિક કુઇજપર્સ ઉપર કહે છે

              પ્રિય રોની, હું આના પરથી સમજું છું કે બી એમ્બેસી આ તંગ પરિસ્થિતિથી પીડાતી નથી, અથવા હજી સુધી નથી. કરકસર બનો, બેલ્જિયન મિત્રો.

      • તેન ઉપર કહે છે

        રોની,

        તેઓ પૂછી શકે છે/તપાસ કરી શકે છે કે શું તમે જણાવેલ રકમને પ્રમાણિત કરી શકો છો. પરંતુ જો તેઓ (દૂતાવાસ) ઓડિટ કરે છે, તો તેમની પાસે તેમના પોતાના ઓડિટ કાર્યને ટેકો આપવા માટે બોલ પણ હોવા જોઈએ. જોકે? અને તેથી તેઓએ છેલ્લું વાક્ય તળિયે છોડી દેવું જોઈએ અને શરમાતા ન કહેવું જોઈએ કે તેઓ તેમના પોતાના ઓડિટ કાર્ય માટે જવાબદાર નથી.

        • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

          હા હું સંમત છું.
          હું ક્યાંય એવો દાવો કરતો નથી કે હું તે પદ્ધતિને સમર્થન આપું છું, ન તો હું તે પદ્ધતિનો બચાવ કરું છું.
          તે બધું વધુ સ્પષ્ટ પણ કરશે.
          તમે સહાયક દસ્તાવેજો પ્રદાન કરો છો અને દૂતાવાસ તેનો ઉપયોગ તમારી આવક જાહેર કરવા માટે કરશે.
          જો તમે પુરાવા આપી શકતા નથી, તો દૂતાવાસ તરફથી કોઈ નિવેદન નહીં. દરેક માટે તૈયાર.

          • નિકો ઉપર કહે છે

            હે રોની,

            આ એટલું સરળ નથી, તમારી પાસે એવી આવક છે જેના પર કોઈ આવકવેરો ચૂકવવો પડતો નથી.

            જેમ કે શેર અને રૂમ/હાઉસ ભાડાની આવક, જે કરમાંથી મુક્તિ છે.
            અને જે આવક પર વિદેશમાં પહેલાથી જ ટેક્સ લાગેલો છે. બોક્સ 3 માં 0 પણ છે
            રકમો જાણીતી છે, પરંતુ કર લાદવામાં આવતી નથી અને તેથી કર આકારણી પર દેખાતી નથી.

            તમે દૂતાવાસ માટે આને કેવી રીતે બુદ્ધિગમ્ય બનાવો છો???

            જે કોઈ જાણે છે તે કહી શકે છે.

            લક-સી તરફથી નિકોને શુભેચ્છાઓ

            • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

              નિકો,

              હું ફક્ત એટલું જ કહેવા માંગુ છું કે જો કોઈ વ્યક્તિ આવક તરીકે અરજદાર જે સાબિત કરવા માંગે છે તેના સુધી મર્યાદિત રહે તો તે સરળ રહેશે.
              જ્યાં સુધી તમે તે આવકનો પુરાવો આપો છો ત્યાં સુધી આ પર ટેક્સ લાગે છે કે નહીં અને ક્યાં મહત્વનું નથી.

              ઇમિગ્રેશન દર મહિને મહત્તમ 12 x 65000 બાહ્ટ સાબિત કરવા કહે છે (નિવૃત્ત)
              ઇમિગ્રેશન તમારી બધી કરપાત્ર આવક માટે ક્યાંય પૂછતું નથી, કે તમે કર ચૂકવો છો કે નહીં અથવા તમે તેને ક્યાં ચૂકવો છો.
              અલબત્ત, તમે હંમેશા 12 x 65 બાહ્ટ કરતાં વધુ સાબિત કરી શકો છો, પરંતુ તે તમને ક્યાંય મળશે નહીં. 000 x 12 બાહ્ટથી ઉપરની આવક તરીકે સાબિત થયેલી દરેક વસ્તુનું ઈમિગ્રેશન માટે કોઈ મહત્વ નથી.
              અલબત્ત, ઓછું પણ શક્ય છે, પરંતુ પછી તેને "નિવૃત્ત" ના કિસ્સામાં બેંક ખાતા સાથે પૂરક બનાવવું પડી શકે છે. પરંતુ તે અરજદાર અને ઇમિગ્રેશન વચ્ચેનો મામલો છે.
              ઇમિગ્રેશન તમને તમારી સંપૂર્ણ આવક સાબિત કરવા માટે ક્યાંય કહેતું નથી.

              હું બેલ્જિયમના પેન્શન વિભાગ પાસેથી ઈમિગ્રેશનની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે મારા પેન્શનના અર્કની વિનંતી કરી રહ્યો છું.
              તે મારા પેન્શનની વાર્ષિક રકમ અને મને દર મહિને કેટલી રકમ મળે છે તે જણાવે છે.
              તે ઇમિગ્રેશન જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે પૂરતું છે.
              મારી બાકીની કરપાત્ર આવક, અથવા મારી કુલ આવક કેટલી ઊંચી છે તે કોઈને પણ ચિંતા નથી. ઈમિગ્રેશનને તેની બિલકુલ જરૂર નથી.
              તેઓ માત્ર એ જોવા માંગે છે કે તમારી પાસે ઓછામાં ઓછી 12 x 65 બાહ્ટની આવક છે. (નિવૃત્ત) અથવા 000 x 12 બાહ્ટ (પરિણીત)
              જો તે 65 બાહ્ટ કરતા ઓછું હોય, તો તમારે "નિવૃત્ત તરીકે વધારાના નાણાકીય પુરાવા (બેંક) પ્રદાન કરવા પડશે. પરંતુ તે અરજદાર અને ઇમિગ્રેશન વચ્ચેની વાત છે.

              તેથી એમ્બેસીએ પોતાને તે રકમ સુધી મર્યાદિત કરવી જોઈએ કે જે અરજદાર સાબિત કરવા માટે તૈયાર છે અને સક્ષમ છે. વધુ કંઈ નહીં, કંઈ ઓછું નહીં. તેમને બાકીના લોકો સાથે પણ કોઈ કામકાજ નથી.
              જો અરજદાર માત્ર 500 યુરોને આવક તરીકે સાબિત કરવા માંગે છે, અને તે સાબિત કરી શકે છે, તો તે કોઈપણ સમસ્યા વિના શક્ય હોવું જોઈએ. બાકીની રકમ અરજદાર અને ઈમિગ્રેશન વચ્ચે કંઈક છે.

              તેઓ તે બધું ખરેખર હોવું જોઈએ તેના કરતાં વધુ જટિલ બનાવે છે.

    • જોસ ઉપર કહે છે

      ખાતામાં આવક અને નાણાંનું સંયોજન પણ શક્ય છે,

      • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

        ખરેખર, જોસ

        એટલા માટે તે માત્ર તે રકમની ચિંતા કરે છે જે તમે તે આવક નિવેદનમાં દાખલ કરો છો.
        એક્સ્ટેંશન મેળવવા માટે આ રકમ પર્યાપ્ત છે કે નહીં તેનું કોઈ મહત્વ નથી.
        તે અંગે ઇમિગ્રેશન નક્કી કરશે.
        પછી કોઈ વ્યક્તિ સંભવતઃ 800 બાહ્ટની રકમ સુધીની બેંકની રકમ સાથે આવકની તે રકમને પૂરક બનાવી શકે છે.
        મહેરબાની કરીને નોંધ કરો - જો તમે "થાઈ મેરેજ" પર આધારિત એક્સ્ટેંશનની વિનંતી કરો તો સંયોજન શક્ય નથી.
        ત્યાં દર મહિને લઘુત્તમ 40 બાહ્ટ આવક અથવા બેંક ખાતામાં 000 બાહ્ટ છે

    • ક્યાંક થાઇલેન્ડમાં ઉપર કહે છે

      મેં વાંચ્યું અને જોયું (આવક નિવેદન (1+2) ના હસ્તાક્ષર કાયદેસર કરવાની પ્રક્રિયામાં ફેરફાર) કે તે ફક્ત 800000 બાહ્ટ વિશે લખાયેલ છે, પરંતુ જો તમે પરિણીત હોવ તો તમારી પાસે 400000 બાહ્ટ હોવા જ જોઈએ, તેથી €10800, આજના દર સાથે કહો? ?
      લગ્નના વિઝા મેળવો જો તમે ઓછામાં ઓછા અહીં પરણેલા હોવ અને મને લાગે છે કે ઘણા પરિણીત છે, મારો અંદાજ છે 50% - 50%
      પરંતુ જો આ ચાલુ રહે તો ઘણા ડચ લોકો માટે તે મૂર્ખ નિર્ણય છે.

      સૌને શુભકામનાઓ

      Mzzl
      પેકાસુ

  11. રોબએન ઉપર કહે છે

    હાય રોની,

    જો તમે જે કહો છો તે સાચું છે, તો તે કેવી રીતે શક્ય છે કે હું 2007 થી 2009 દરમિયાન વિઝા લંબાવવાના હેતુ માટે આવકની ઘોષણા વિષય સાથે ઘોષણા (ચુકવણી માટે) મેળવવામાં સક્ષમ હતો. કોન્સ્યુલર બાબતોના વડા દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલ સત્તાવાર એમ્બેસી લેટરહેડ પર,

    • સ્ટીવન ઉપર કહે છે

      તમારા રોકાણને લંબાવવું એ તે નિવેદનનો હેતુ છે, તેથી જ તે કહેવામાં આવે છે. આનો અર્થ એ નથી કે દૂતાવાસ એ પણ તપાસે છે કે તમે જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરો છો કે નહીં. તે, જેમ કે રોની પણ લખે છે, તે થાઈ ઇમિગ્રેશન સેવા પર આધારિત છે.

      આજની તારીખે, એમ્બેસીએ દરેક નિવેદનને સ્વીકાર્યું છે, હવે એમ્બેસી માટે નિવેદન સાચું છે કે કેમ તે તપાસવાની યોજના છે, તે તફાવત છે.

      • ધ્વનિ ઉપર કહે છે

        ખરેખર, જેમ મેં તાજેતરમાં વિનંતી કરેલ રહેઠાણ પ્રમાણપત્ર પર દૂતાવાસને લખ્યું છે: મારા થાઈ ડ્રાઈવર લાયસન્સના નવીકરણ માટે. દૂતાવાસ દ્વારા ડ્રાઇવિંગ લાયસન્સ પણ આપવામાં આવતું નથી.

    • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

      મને શંકા છે કારણ કે તે 2007/2009 હતું અને તેને "વિઝા લંબાવવાના હેતુ માટે આવકની ઘોષણા" કહેવામાં આવતું હતું. હુ નથી જાણતો.
      ત્યારે એમ્બેસીએ જણાવ્યું કે તમારી ચોક્કસ આવક છે.
      તેઓ કદાચ તે હેતુ માટે ખાસ કરીને પ્રમાણભૂત સ્વરૂપ ધરાવે છે.
      તેઓએ તે તપાસ્યું હોવું જોઈએ.
      જો કે, તેઓ ક્યારેય પ્રમાણિત કરશે નહીં કે તમારી પાસે એક્સ્ટેંશન મેળવવા માટે પૂરતી આવક છે.
      તે પર્યાપ્ત છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે ફક્ત ઇમિગ્રેશન પર નિર્ભર છે. .

      હવે તે આવકનું નિવેદન છે જ્યાં તમારી સહી કાયદેસર છે.
      દૂતાવાસ વધુ કંઈ સમજાવતું નથી.
      હવે કોઈ (અરજદાર) તેના સન્માન પર જાહેર કરે છે કે તેની આવક શું છે. તે 800 બાહ્ટ હોવું જરૂરી નથી.
      અધિકૃત રીતે, તે વ્યક્તિએ જાહેર કરવું આવશ્યક છે કે તેની પાસે ઓછામાં ઓછી 12 x 65000 બાહટ આવક છે.
      તેની પાસે પણ ઓછું હોઈ શકે છે. બાદમાં, જો એક્સ્ટેંશન મેળવવા માટે તે અપૂરતું હોય, તો બેંક એકાઉન્ટ સાથે એડજસ્ટમેન્ટ કરવું પડશે

      • રોબએન ઉપર કહે છે

        માફ કરશો રોની, પણ કમનસીબે હું તમારી સાથે સંમત નથી. "વિઝા લંબાવવાના હેતુથી આવકની ઘોષણા" મારા માટે પૂરતી સ્પષ્ટ છે.
        છેવટે, અનુવાદ વાંચે છે: વિઝા લંબાવવાના હેતુ માટે આવકની ઘોષણા. એમ્બેસી હવે તે કરવા માંગતી નથી તે હકીકત એ હકીકતને બદલી શકતી નથી કે એમ્બેસીએ ભૂતકાળમાં તે કર્યું હતું. આ પ્રમાણભૂત સ્વરૂપ ન હતું, પરંતુ એક સરસ રીતે મુદ્રિત પત્ર (કદાચ વર્ડ દસ્તાવેજ) જેમાં તમામ સંબંધિત માહિતી જણાવવામાં આવી હતી.

        • ધ્વનિ ઉપર કહે છે

          અને તે હંમેશા કહે છે: "આ આવક હોલેન્ડમાં કરપાત્ર છે" ભલે તે ન હોય.

        • રોનીલાટફ્રો ઉપર કહે છે

          શીર્ષક પછી સરળ રીતે કહ્યું કે શા માટે દસ્તાવેજ જારી કરવામાં આવ્યો હતો.
          તે તમારી આવક શું છે તે જણાવે છે, પરંતુ એક્સ્ટેંશન મેળવવા માટે આ પર્યાપ્ત છે કે નહીં તે વિશે કંઈપણ કહેતું નથી.
          તે શક્ય નથી કારણ કે દૂતાવાસ પાસે તેના વિશે કહેવા માટે કંઈ નથી.
          તે માત્ર ઇમિગ્રેશન છે જે આ નક્કી કરે છે.

          સામગ્રી વાસ્તવમાં આજની જેમ જ છે.
          સારાંશમાં - વ્યક્તિ…. ની માસિક અથવા વાર્ષિક આવક છે…. યુરો.
          જો કે, તે પછી અરજદારને બદલે દૂતાવાસમાં અધિકૃત વ્યક્તિ દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવશે અને તેના પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવશે.

          આજે તે અરજદાર દ્વારા પૂર્ણ અને સહી કરવી આવશ્યક છે.
          હસ્તાક્ષર પછી કાયદેસર કરવામાં આવે છે, પરંતુ જે જાહેર કરવામાં આવે છે તે હજુ પણ સમાન છે.
          કદાચ તેઓએ તમારી તરફેણ કરી હશે અને શીર્ષક બદલ્યું હશે.
          "એકસ્ટેંશનની વિનંતી કરવાના હેતુ માટે આવકનું નિવેદન".
          જૂના દસ્તાવેજમાં વિઝા પણ ખોટા હતા. તમે વિઝાને લંબાવી શકતા નથી, ફક્ત વિઝા સાથે મેળવેલ રોકાણનો સમયગાળો.

          આ દસ્તાવેજ 7 વર્ષથી અસ્તિત્વમાં નથી અને વર્તમાન દસ્તાવેજ દ્વારા બદલવામાં આવ્યો છે તેનું કારણ પણ હોઈ શકે છે.
          કદાચ તેઓ ખોટા હતા અને પોતાને આવા નિવેદનો કરવાની મંજૂરી ન હતી, તેથી તેઓએ તેને દૂર કરીને તેને એફિડેવિટ સાથે બદલવું પડ્યું. કોણ જાણે ?

          માર્ગ દ્વારા, કંઈક સરસ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું હોવાનો અર્થ એ નથી કે તે પ્રમાણભૂત સ્વરૂપ નથી.
          ક્યારેય નમૂના વિશે સાંભળ્યું છે.

          બાય ધ વે, તમારે બિલકુલ સંમત થવાની જરૂર નથી, પણ હું તેને ત્યાં જ છોડી દઈશ.
          છેવટે, આ જૂની ગાયો છે. તે તમને 2016-2017માં મદદ કરશે નહીં.
          60, 70, 80, વગેરેમાં સંભવતઃ અન્ય દસ્તાવેજો હતા જે પછીથી ઉપયોગમાં લેવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી.
          સરસ રીતે ટાઈપ કરેલ છે, પણ પ્રમાણભૂત લખાણો સાથે.

  12. થિયો વોલ્કેરીક ઉપર કહે છે

    નેધરલેન્ડમાં વિદેશી બાબતોના કયા અધિકારી આ સાથે આવ્યા?
    કૃપા કરીને અધિકારીનું નામ આપો
    તે અન્ય યુવાન છોકરો હોવો જોઈએ જે આ સાથે આવ્યો હતો અને બોસ સમક્ષ પોતાને સાબિત કરવા માંગે છે
    તે અત્યંત મૂર્ખ છે અને તેણે ક્યારેય વિચાર્યું નથી કે આ વ્યવસ્થા થાઈલેન્ડમાં રહેતા લોકો માટે શું સમસ્યાઓ ઊભી કરશે
    તેથી નેધરલેન્ડ્સમાં ફોરેન અફેર્સે અહીં થાઈલેન્ડમાં રહેતા ડચ લોકોને બરાબર સમજાવવું જોઈએ કે આ કોણે કર્યું અને શા માટે અને અહીંના લોકો માટે શું ફાયદા છે પરંતુ માત્ર ગેરફાયદા છે.
    આ મને માત્ર ગેરફાયદા આપે છે
    હું રાહ જોઈ રહ્યો છું
    આપની
    થિયો

    • ધ્વનિ ઉપર કહે છે

      મારી પાસે એક અઠવાડિયા પહેલા જ દૂતાવાસમાં આવકની ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર થયા હતા.
      આ સ્ટેટમેન્ટ માટે આવતા વર્ષે જે ફોર્મનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે (આવક પત્રક 1 ના હસ્તાક્ષર કાયદેસરકરણ માટે ફેરફારની પ્રક્રિયા જુઓ) તે ફોર્મની સમાન છે જે લેખિતમાં નિવેદનની વિનંતી કરવા માટે પહેલેથી ઉપયોગમાં છે. તે ફક્ત તમારી પોતાની આવકનું નિવેદન નથી, પણ નિવાસની ઘોષણા પણ છે. અત્યારે પણ એવું કહેવામાં આવે છે કે દૂતાવાસ દસ્તાવેજની સામગ્રી માટે કોઈ જવાબદારી લેતું નથી. (ફી: 1020 મી Bht)
      કદાચ રૂબરૂ હાજર રહેવાનો સંબંધ તાજેતરમાં રજૂ કરાયેલ "ઓન-લાઇન" એપોઇન્ટમેન્ટ સિસ્ટમ સાથે છે. હું તેનો અનુભવ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિઓમાંનો એક હતો. આ એપોઇન્ટમેન્ટ સિસ્ટમ પણ હેગથી તમામ ડચ દૂતાવાસો માટે કેન્દ્રિય રીતે રજૂ કરવામાં આવી છે (વિડંબના એ હતી કે બેંગકોકમાં એક જ સમયે ત્રણ અલગ અલગ વસ્તુઓ કરવા માટે એપોઇન્ટમેન્ટ લેવાનું શક્ય ન હતું. આ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી રહ્યું છે).
      કાઉન્ટર પર મેં પૂછ્યું કે શું મારે વાર્ષિક નિવેદનો જોડવા છે અને જવાબ હતો: ના, તે જરૂરી નથી, ફક્ત ફોર્મ જ પૂરતું છે. તેથી આગામી વર્ષથી વસ્તુઓ અલગ હશે.

  13. પીટર ઉપર કહે છે

    પ્રિય શ્રી હેનેન,

    જ્યારે તમે અને તમારા સાથીદારો આ બાબતને સ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરશો ત્યારે મને ધીરજ રાખવામાં આનંદ થશે.

    મારી પાસે ત્રણ પાસાઓ છે જે હું ઇચ્છું છું કે તમે તમારા સમજૂતીમાં સંબોધિત કરો:
    1. થાઈ ઈમિગ્રેશન સર્વિસની આવકની જરૂરિયાત પૂરી કરવી એ મને થાઈ સરકાર (ઈમિગ્રેશન સર્વિસ) અને વિઝા એક્સટેન્શન માટે અરજદાર વચ્ચેનો મામલો લાગે છે. મને સમજાતું નથી કે શા માટે ડચ સરકાર અને તેના પ્રતિનિધિમંડળે આમાં સામેલ થવું જોઈએ. ખાસ કરીને કારણ કે તમે માત્ર સહીને કાયદેસર કરો છો અને નિવેદનની ચોકસાઈની ખાતરી આપતા નથી.
    - શું પ્રક્રિયામાં આ ફેરફાર થાઈ સરકારની વિનંતીનું પરિણામ છે? જો એવું હોય તો, શા માટે એવું લાગે છે કે માત્ર ડચ દૂતાવાસ જ આ નવો નિયમ ઉતાવળમાં દાખલ કરવા માંગે છે?
    - શા માટે ડચ સરકાર (દૂતાવાસ) થાઈ સરકારની અવેતન સુપરવાઇઝરી બોડી તરીકે દંભ કરે છે?
    - તે કેવી રીતે બની શકે કે તમે આ પ્રાથમિકતા આપો જ્યારે તમારે ડચ લોકોની સેવાઓમાં ઘટાડો કરવો પડે?

    2. શું તમે સમજાવી શકો છો કે (ખૂબ જ વૃદ્ધ) ડચ લોકો કે જેઓ તેમના સ્વાસ્થ્યને કારણે પથારીવશ છે અથવા ઘર બંધ છે તેઓ તમારા નવા નિયમોનો અમલ કેવી રીતે કરી શકે છે. શું તમારે હવે તેમને એમ્બ્યુલન્સ દ્વારા કોન્સ્યુલર વિભાગમાં લઈ જવાની જરૂર છે અથવા શું તમે આ લોકોની ઘરે મુલાકાત લો છો? જો એમ હોય તો, મને લાગે છે કે તમારે તમારા કાર્યબળને વિસ્તારવાની જરૂર છે.

    3. શા માટે આ માપ ઉતાવળમાં રજૂ કરવામાં આવી રહ્યું છે? છેવટે, નવો માપ અમલમાં આવે તે પહેલાં બેંક ખાતામાં 800,000 બાહટની પ્રક્રિયાને અનુસરવાનો કોઈ સમય નથી કારણ કે આ નાણાં ઓછામાં ઓછા 3 મહિના સુધી ત્યાં રાખવા જોઈએ.

    હું તમને અને તમારા સાથીદારોને સૂચિત પગલાના અમલીકરણમાં સફળતાની ઇચ્છા કરું છું અને તમારા પ્રતિભાવની આતુરતાપૂર્વક રાહ જોઉં છું.

  14. સીઝ 1 ઉપર કહે છે

    શું તે શક્ય છે કે દૂતાવાસ સાથે થાઈલેન્ડ બ્લોગ દ્વારા એક પ્રકારનું ઈમેલ ઝુંબેશ શરૂ કરવામાં આવશે જે દર્શાવે છે કે આના ઘણા લોકો માટે ખૂબ જ કઠોર પરિણામો છે! કારણ કે સદનસીબે મને આ સમસ્યા નથી.
    પરંતુ આપણે હજી પણ એવા લોકો સાથે એકતા દર્શાવવી પડશે કે જેઓ મુસાફરી કરી શકતા નથી અથવા નબળા યુરોને કારણે ખરેખર દેશમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા છે. અને પછી નેધરલેન્ડની શેરીઓમાં સમાપ્ત થઈશું.

    • જેકબ ઉપર કહે છે

      કદાચ આપણે બધાએ પાછા જવું જોઈએ અને નેધરલેન્ડની સામાજિક વ્યવસ્થાને અપીલ કરવી જોઈએ. મને લાગે છે કે તેઓ ધ હેગમાં અલગ લાગે છે, અને મારો મતલબ માત્ર થાઈલેન્ડના નિવૃત્ત લોકો નથી, પરંતુ વિશ્વભરમાં છે.

  15. બર્ટ શિમેલ ઉપર કહે છે

    કંબોડિયાએ WEU ના માળખામાં નેધરલેન્ડ્સ સાથે સંધિ કરવી જોઈએ અને લાંબા રોકાણ માટે સરળ નિયમો જાળવી રાખવા જોઈએ. તમારો પાસપોર્ટ વર્ષમાં એકવાર ટ્રાવેલ એજન્સી પાસે $1-$280 માં નિવૃત્તિ વિઝા (તાજેતરમાં રજૂ કરાયેલ) માટે લઈ જાઓ અને તમે પૂર્ણ કરી લો. હું કંબોડિયામાં રહેવાનો આનંદ માણું છું અને મારા રાજ્ય પેન્શન પર 290% ડિસ્કાઉન્ટ માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર છું.

    • ધ્વનિ ઉપર કહે છે

      તે સરસ રહેશે, હા, પરંતુ તે માત્ર 2014 માં જ હતું કે કંબોડિયાએ તેનો પ્રથમ ડબલ ટેક્સેશન કરાર પૂર્ણ કર્યો હતો. નેધરલેન્ડ્સ પાસે હજુ સુધી કંબોડિયા સાથે ડીટીએ નથી અને અનુભવ દર્શાવે છે કે સામાજિક સંધિ ત્યારે જ પૂર્ણ થાય છે જો તે દેશ સાથે પહેલેથી જ કર સંધિ અસ્તિત્વમાં હોય. તેથી આપણે કહેવત સેન્ટ જુટ્ટે માસ સુધી રાહ જોવી પડશે.

  16. થિયો મોલી ઉપર કહે છે

    પ્રિય બધા,
    ડચ દ્વારા કહેવાતા પગલાં/દખલગીરી વિશે શું ગભરાટ છે. થાઈલેન્ડમાં રહેતા વૃદ્ધ લોકો સાથે સરકાર. તે તમને ડરવા ન દો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ ઘોષણા પાછળની બુદ્ધિ શોધવી ફરીથી મુશ્કેલ છે અને અમારી સરકારની અસમર્થતાની નિશાની છે, જે આશા છે કે હવે નેડને પણ લાગુ પડે છે. પ્રતિનિધિ, આ કિસ્સામાં મહામહિમ એમ્બેસેડર, થાઈબ્લોગ પરની ઘણી ગભરાટભરી પ્રતિક્રિયાઓને જોતાં તેમાંથી પસાર થશે. અગાઉ નોંધ્યું છે તેમ, થાઈ સૂર્ય હેઠળ ખરેખર કંઈ નવું નથી. નિવાસ દસ્તાવેજના વિસ્તરણ માટે 800.000 બાહ્ટ આવક (પેન્શન અને બેંક ખાતાનું સંયોજન) જરૂરી છે.
    એકમાત્ર "નવી" વસ્તુ એ છે કે ચોકસાઈ માટે ડેટાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તમારે દૂતાવાસમાં રૂબરૂ હાજર રહેવું પડશે. રકમ અને સહી. બાકીનું કામ થાઈ ઈમિગ્રેશન પર છે.
    આ કદાચ થાઈ ઈમિગ્રેશનની BZ ને વિનંતી હતી, કારણ કે તેમની પાસે કેટલીકવાર પેન્શનની વિગતો હોય છે
    3-6 થી વાંચવામાં અસમર્થ, એકલા તપાસો.
    સંપર્કમાં રહો. થાઈ થિયો

    • તેન ઉપર કહે છે

      થિયો,

      હું શરત લગાવું છું કે એમ્બેસી પણ તે પેન્શન માહિતી ચકાસી/વાંચી શકતી નથી.
      અને જો તે થાઈ અધિકારીઓ તરફથી આવે છે, તો શા માટે અમે અમારા બેલ્જિયન મિત્રો તરફથી સમાન સંદેશા સાંભળતા નથી?
      તદુપરાંત, નવી સિસ્ટમમાં, આ રીતે તપાસવામાં આવેલી રકમ માટે હજુ પણ કોઈ જવાબદારી લેવામાં આવતી નથી. તો થાઈ ઓવરહેડને તેનાથી શું ફાયદો થાય છે? છેવટે, તેઓ હજુ પણ ચકાસી શકતા નથી કે એમ્બેસીએ ખરેખર તપાસ કરી છે કે કેમ.

    • Cees1 ઉપર કહે છે

      ફરી એકવાર મુદ્દો એ છે કે ઘણા વૃદ્ધ લોકો માટે મુસાફરી કરવી તે એક સમસ્યા છે.
      અને તેથી જ આપણે દૂતાવાસને આ નિયમને ઉલટાવી દેવા માટે સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે