શા માટે થાઈલેન્ડના સમાચાર એટલા ટૂંકા છે
ત્યાં ત્રણ પ્રકારના અખબારો છે: 1 અખબારો જે દેશ પર શાસન કરતા લોકો દ્વારા વાંચવામાં આવે છે (ઉદાહરણ તરીકે NRC હેન્ડલ્સબ્લેડ), 2 અખબારો એવા લોકો દ્વારા વાંચવામાં આવે છે જેઓ દેશ પર શાસન કરવા માંગતા હોય (ડી વોલ્સ્ક્રેન્ટ) અને 3 અખબારો એવા લોકો દ્વારા વાંચવામાં આવે છે કે જેઓ તેમના પર કોણ શાસન કરે છે તેની પરવા કરતા નથી જ્યાં સુધી તે વ્યક્તિને સ્તનો હોય (એક્સક્યુઝ લે મોટ, પરંતુ તેઓ આ રીતે કહે છે).
અંગ્રેજી ભાષાનું અખબાર બેંગકોક પોસ્ટ પ્રથમ કેટેગરીમાં આવે છે, જ્યાં એ નોંધવું જોઈએ કે અખબાર શું લખે છે તેની ચિંતા કરવાની કોઈ સરકારને જરૂર નથી, કારણ કે તે માત્ર એક નાનો વર્ગ વાંચે છે. જો સરકારોને જાગૃત રાખવાની એક વસ્તુ હોય, તો તે તે છે જે ટેલિવિઝન, ટેબ્લોઇડ્સ (જેમ કે... થાઈ રથ) અને સોશિયલ મીડિયા જોઈ અથવા વાંચી શકાય છે.
હું ઉપર લખી રહ્યો છું તે સમજાવવા માટે શા માટે થાઈલેન્ડ વિભાગના દૈનિક સમાચાર, જેના આધારે હું બનાવું છું બેંગકોક પોસ્ટ, તાજેતરમાં, ઉદાહરણ તરીકે, એક વર્ષ પહેલાં કરતાં ઘણું ટૂંકું છે.
હું ઘણા ટુકડાઓ છોડી દઉં છું જે થોડા લોકોને રસ લેશે કારણ કે તે આંતરિક સંઘર્ષો, રાજકીય ઝઘડાઓ અથવા - પુસ્તકની જેમ સમાચાર માધ્યમોની ભાષા લખે છે - 'ટોક વિશે વાત' બનવા માટે અને વધુ કંઈ નહીં. જેન્ટજે કંઈક કહે છે, પીટજે જવાબ આપે છે અને ક્લાસજે તેના પર ફરીથી ટિપ્પણી કરે છે. સરસ કામ, દરેકને...
તેથી પ્રિય વાચકો, આજના અખબારમાં જોરદાર શરૂઆતના લેખ વિશે આજે કોઈ શબ્દ નથી: શક્યનું વિશ્લેષણ મહાપાપ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ અને સેનેટના ભૂતપૂર્વ સ્પીકર્સ (મહાભિયોગની કાર્યવાહી). અખબાર આતુરતાથી આ વિષયની તપાસ કરે છે, કારણ કે બંને સજ્જનો ફેયુ થાઈ સભ્યો છે, થાકસિન અને યિંગલકના પક્ષ છે, અને આ ક્ષણે તેમની સહાનુભૂતિ ત્યાં નથી. બેંગકોક પોસ્ટ.
તેને એક શબ્દ સમર્પિત કરવાનો. તે પ્રક્રિયા થશે નહીં, અખબાર વિશ્લેષણ કરે છે, કારણ કે સૈન્ય સાથે સંકળાયેલ કટોકટીની સંસદના સભ્યો દલીલ કરવાનું પસંદ કરતા નથી, અને થાક્સિન વિરોધી સભ્યો કાયદાકીય પરિણામોથી ડરતા હોય છે કારણ કે સંસદ કદાચ રાજકારણીઓ પર મહાભિયોગ કરવા માટે બિલકુલ અધિકૃત નથી. . તે પ્રક્રિયા સેનેટ માટે આરક્ષિત છે, પરંતુ ચૂંટણીઓ યોજાયા પછી જ તે ફરીથી અસ્તિત્વમાં છે.
રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી પંચ, જેણે 4.000 પાનાના અહેવાલમાં કેસની શરૂઆત કરી હતી, તે તેને ત્યાં છોડી દે તેવી શક્યતા નથી. તે હજુ પણ સુપ્રીમ કોર્ટના રાજકીય હોદ્દા વિભાગના હોલ્ડર્સ પાસે જઈ શકે છે. તે બીજા મહાભિયોગને પણ લાગુ પડે છે, સાચું બેંગકોક પોસ્ટ તેના વિશે લખતું નથી, પરંતુ અન્ય અંગ્રેજી ભાષાનું અખબાર ધ નેશન હા ગઈકાલે.
રાષ્ટ્રીય ચોખા નીતિ સમિતિના અધ્યક્ષ તરીકેની ભૂમિકાને કારણે આ ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન યિંગલકની ચિંતા કરે છે. NACC તેના પર બેદરકારીનો આરોપ મૂકે છે કારણ કે તેણે ભ્રષ્ટાચાર અને વધતા જતા ખર્ચ સામે લડવા માટે કંઈ કર્યું નથી. તે અખબારના ઘણા બધા લેખો હશે જે હું છોડી શકું છું અને તમે, પ્રિય વાચકો અને પ્રિય વાચકો, વાંચવાની જરૂર નથી. સુપ્રભાત.
NB ઉપરનું લખાણ એક કૉલમ છે; થાઈલેન્ડના સમાચાર અહીં મળી શકે છે.
પ્રિય ડિક, તમારે બેંગકોક પોસ્ટમાંથી જેટલું ઓછું ભાષાંતર કરવું પડશે, તમારી પાસે તમારી દૈનિક કૉલમ્સ માટે અને ટૂંકા જીન્સ હેઠળના સેક્સી પગને જોવા માટે વધુ સમય મળશે. ક્રુઇફને ટાંકવા માટે: ………………
ઓહ સારું, ક્યારેક ટૂંકા અખબાર સરસ હોય છે. જો બીપી એક વર્ષ ન ચાલે, તો તે થોડું કંટાળાજનક બનશે અને ડિક પણ ટૂંક સમયમાં આકારમાંથી બહાર નીકળી જશે. શોધવું એ ક્યારેક ટોચની રમત જેવું છે, તે નથી?
અખબાર વાચક વિશે શું કહે છે? હું કોઈ બાબતનો સભ્ય નથી, પરંતુ હું નિયમિતપણે અખબાર વાંચું છું. 10 વર્ષ પહેલા સુધી મને લાગતું હતું કે યુકે એક સારું અખબાર છે અને NRC બીજા સ્થાને છે. હવે તે ભૂમિકાઓ ઉલટાવી દેવામાં આવી છે, મને લાગે છે કે એનઆરસી કડક થઈ રહ્યું છે અને યુકે ક્રિટિકલ જર્નાલિઝમ અથવા ઇન્વેસ્ટિગેટિવ જર્નાલિઝમને બદલે વધુ ટિંકરિંગ કરી રહ્યું છે. ઘણા માધ્યમોની ગુણવત્તામાં તે નિરાશા, વત્તા હકીકત એ છે કે હું કેટલીકવાર એક અઠવાડિયા માટે ચૂકવેલ (મફત મેળવેલ) અખબાર વાંચતો નથી, છતાં પણ મને સબ્સ્ક્રિપ્શન લેવાથી અટકાવે છે. પરંતુ આપણે થાઈલેન્ડને વળગી રહેવું પડશે... હું માનું છું કે ત્યાં પત્રકારત્વ પણ (ડી-?) વિકસિત થઈ રહ્યું છે, અને અખબારો અથવા અન્ય માધ્યમો સત્તા, ગુણવત્તા અથવા લોકપ્રિયતા ગુમાવી રહ્યા છે અથવા સમય જતાં પ્રગતિ કરી રહ્યા છે. ડીકના સારાંશ સાચા હોવાનું માનીને બીપી પછી- ગુણવત્તાની દ્રષ્ટિએ પણ ઘણી વાર નિરાશાજનક હોય છે.
તમારી સમાચાર જોગવાઈ માટે રાષ્ટ્રનો પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે ઉપયોગ કરવાનો વિચાર છે. હું જાણું છું કે તેઓ બેંગકોક પોસ્ટની તુલનામાં જમણેરી તરીકે વર્ગીકૃત થયેલ છે, પરંતુ જો હું બે અખબારોને તેમની ઇન્ટરનેટ આવૃત્તિ પર ન્યાય કરી શકું, તો મારી પસંદગી, રાજકીય પસંદગીને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ખરેખર રાષ્ટ્રને જાય છે.
શુભેચ્છાઓ અને શુભેચ્છાઓ,
રોબ ઓ.
@ rob o મારી બેંગકોક પોસ્ટ અને ધ નેશનની સરખામણી ભૂતપૂર્વની તરફેણમાં છે. ડિઝાઇનની દ્રષ્ટિએ: સ્પષ્ટ લેઆઉટ, સારા અંતર, ગુણવત્તાવાળા ફોટા સાથે વધુ વાંચવા યોગ્ય વાંચન ફોન્ટ. સામગ્રી: મોટી સંખ્યામાં થાઈ સમાચાર વસ્તુઓ, સારા કાર્ટૂન (મને ધ નેશનમાં કાર્ટૂન સમજાતું નથી), રસપ્રદ જીવન અને વ્યવસાય વિભાગો; સારા અને માહિતીપ્રદ પૂરક જેમ કે મ્યુઝ, ગુરુ, બ્રંચ અને સ્પેક્ટ્રમ (કેટલીકવાર તપાસાત્મક પત્રકારત્વના ઉત્તમ ઉદાહરણો સાથે), વિવેચનાત્મક કટારલેખકો (મારા મનપસંદ: સંતસુદા એકચાઈ અને વીરા પ્રતીપચૈકુલ). હું કથિત પક્ષપાત અને રાજકીય રંગ સ્વીકારું છું. મને શંકા છે કે (અન)વિશ્વસનીયતાના સંદર્ભમાં થોડો તફાવત હશે.
સમાચાર એટલા ટૂંકા છે;
પ્રિય ડિક, તમે જાણો છો કે મને ખૂબ માન છે કે તમે "તમારી બેંગકોક પોસ્ટ" નું ભાષાંતર કરવા માટે ઘણો સમય ફાળવ્યો છે, કારણ કે તે જ તમને સૌથી વધુ વિશ્વાસ છે [NRC જુઓ]. પરંતુ શું તમે તે નથી જેઓ થાઈ સમાચાર અમારા માટે શક્ય તેટલા તટસ્થ બનાવે છે અને પછી અન્ય અખબારો પણ વાંચો, કારણ કે હવે તમને ખરેખર થાઈલેન્ડમાં શું થઈ રહ્યું છે તેના કરતાં એકતરફી એક્સપોઝર મળે છે!
જીઆર; વિલિયમ શેવેનિન…
@ willem scheveningen શું કરવું જોઈએ તે હંમેશા શક્ય નથી. વધુ સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કરવા માટે થાઈ વાંચી શકે તેવા સંપાદક સહિત વન-મેન ન્યૂઝરૂમના નોંધપાત્ર વિસ્તરણની જરૂર છે.