થાનાથોર્નને ચૂંટણી કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે
કર્ન્ટ થાસનફાક / શટરસ્ટોક.કોમ
ફ્યુચર ફોરવર્ડ પાર્ટીના પક્ષના નેતા થાનાથોર્નને ગઈકાલે બંધારણીય અદાલત દ્વારા ચૂંટણી કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તેમણે હવે તેમની સંસદીય બેઠક છોડી દેવી પડશે. આ પ્રતીતિ એ હકીકત પરથી થાય છે કે જ્યારે તેણે સંસદના સભ્ય તરીકે નોંધણી કરાવી હતી, ત્યારે પણ તેની પાસે મીડિયા કંપનીમાં શેર હતા, જે પ્રતિબંધિત છે.
થનાથોર્ન પોતે કહે છે કે તેણે તે સમય પહેલા શેર તેની માતાને ટ્રાન્સફર કરી દીધા હતા, પરંતુ તે બચાવ કોર્ટને સહમત ન થયો. શેર ટ્રાન્સફર બિઝનેસ ડેવલપમેન્ટ વિભાગમાં ખૂબ મોડું રજીસ્ટર થયું હતું અને તેથી તેનું ઉલ્લંઘન હતું.
થનાથોર્ન પોતે લડાયક રહે છે અને તેના મતદારોને જાણ કરે છે કે કોર્ટનો ચુકાદો પક્ષના વિસર્જન તરફ દોરી જશે નહીં.
થનાથોર્નની પ્રતીતિ થાઇલેન્ડમાં રૂઢિચુસ્ત દળોની જીત તરીકે ઉજવવામાં આવશે. એફએફપી એ એક નવો પક્ષ છે જેણે 5,3 મિલિયનથી વધુ મતદારો, ખાસ કરીને યુવાન થાઈઓને જીતવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું છે. પક્ષ ચુનંદા લોકોનો સામનો કરે છે અને તેની ગરદન બહાર વળગી રહેવાની હિંમત કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, સંરક્ષણમાં ઘટાડો કરવાની દરખાસ્તો આગળ મૂકીને. આ વર્તમાન શાસકોને ગુસ્સે કરે છે જેઓ એફએફપીને જોખમ તરીકે જુએ છે.
સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ
થનાથોર્ને કહ્યું છે કે તેઓ સમર્થન માટે કોઈ પ્રદર્શનને પસંદ કરશે નહીં. તે સંસદમાં રાજકારણ ચલાવવા માંગે છે.
સંજોગવશાત, થનાથોર્ન અને ફ્યુચર ફોરવર્ડ પાર્ટી વિરુદ્ધ 25 અન્ય આરોપો છે. તેમણે હવે પક્ષના અન્ય સભ્ય દ્વારા લેવા માટે તેમની સંસદીય બેઠક ગુમાવી દીધી છે, પરંતુ તેમને અથવા તેમના પક્ષને હજુ પણ વધુ દોષનો સામનો કરવો પડી શકે છે. આમાં પાર્ટી પ્રતિબંધથી લઈને જેલની સજા થઈ શકે છે.
આ નિવેદન પર સોશિયલ મીડિયામાં ભારે રોષ છે.
Thanthorn heft niet kunnen aantonen dat hij de aandelen heeft overgedragen. Dat hij te laat was is echter ook niet aangetoond… schuldig omdat onschuld niet is aangetoond?
“The court ruled 7-2 that Thanathorn had failed to prove he’d signed over his shares in V Luck before he registered to run in the March election, contrary to the law. ”
સ્રોત: https://www.nationthailand.com/news/30378561
શેર ફેરફારોની નોંધણી વર્ષમાં માત્ર એક જ વાર કરવાની જરૂર છે (પરંતુ ઘણી વાર મંજૂરી પણ આપવામાં આવે છે, તેથી હા, એટલું સરળ નથી કે તેણે તેની પીઠ પર લક્ષ્ય રાખીને આવું ન કર્યું હોય, પરંતુ કાયદેસર રીતે કહીએ તો તે ખોટું નહોતું).
તેથી મારજા થાનાથોર્ન એક એવો માણસ છે જેને જન્ટા દ્વારા પ્રેમ નથી. ચૂંટણી પરિષદ અને અદાલતની ક્રિયાઓ શંકાસ્પદ છે.
તમે કયા જંટા વિશે વાત કરો છો? હું થાઈલેન્ડમાં રહું છું અને 2019 માં કોઈ જંટા (વધુ) નથી.
Okay dan, de ‘voormalige junta’ met dezelfde oud generaals en dergelijke figuren aan de macht na het hebben gehouden van een dubieus referedum over de grondswet, hand geselecteerde Kiesraad en een niet onafhankelijke rechtsspraak. In mijn optiek weinig democratisch. De aanloop naar en de verkiezingen zelf zijn niet naar internationale maatstaven verlopen. En met de Thaise justitie is flink wat mis. Misschien denk jij er anders over.
તમે તે બધા નવા શાસકોને ભૂલી જાઓ કે જેઓ ઘણા સમય પહેલા ફેઉ થાઈ, થકસીનની પાર્ટીના સભ્યો હતા. તમારી આંખો ખોલો અને બધે (જૂના) આર્મી યુનિફોર્મ જોશો નહીં.
થનાથોર્ન આની અપેક્ષા રાખી શકે છે:
કલમ 151માં એવી જોગવાઈ છે કે જેઓ કાયદા હેઠળ લાયકાત મેળવવામાં નિષ્ફળ જાય છે તે જાણતા હોવા છતાં સાંસદ બનવા માટે અરજી કરે છે તેમને 10 વર્ષ સુધીની જેલ, 20,000 અને 200,000 બાહ્ટ વચ્ચેનો દંડ અને 20 વર્ષ માટે તેમના મતદાન અધિકારો સસ્પેન્ડ થઈ શકે છે.
ચૂંટણી પરિષદના મહાસચિવ જારુંગવિથ ફુમ્મા
તેણે સમયસર શેર તેની માતાને ટ્રાન્સફર કર્યા હોવાનો તેમનો બચાવ કોર્ટને સહમત થયો ન હતો - કે કંપનીએ નિર્દોષ બિઝનેસ મેગેઝિન બનાવ્યા હતા અને ત્યારથી તેનું વિસર્જન કરવામાં આવ્યું હતું. એકમાત્ર બાબત એ હતી કે શેર ટ્રાન્સફર માત્ર પછીથી (ખૂબ મોડું) બિઝનેસ ડેવલપમેન્ટ વિભાગમાં નોંધાયેલું હતું. શેરના ટ્રાન્સફરની નોંધણી ટ્રાન્સફર કરતાં ઘણી પાછળથી થાય છે. અદાલતે પત્રનું પાલન કર્યું પરંતુ કાયદાની ભાવનાનું નહીં. તે થાઈલેન્ડમાં સામાન્ય છે.
હવે સૌથી સામાન્ય હેશટેગ્સ છે:
#RIPThailand en #StandWithThanathorn
થનાથોર્ન આજે બેંગકોકમાં ભરતી નાબૂદ કરવાના પ્રસ્તાવ માટે પ્રચાર કરી રહ્યા છે.
ટૂંકમાં, સત્તા હંમેશા એવા લોકોના હાથમાં રહેશે જેઓ વિચારે છે કે તેઓએ તેને વર્તમાન અને ભવિષ્ય માટે ભાડે લીધું છે.
જો કોઈ વ્યક્તિ ખૂબ લોકપ્રિય થવા જઈ રહ્યું છે જેથી પાવર શિફ્ટ થવાનો ભય રહે, તો તરત જ ઠંડકની શક્યતા શોધવામાં આવે છે.
ભવિષ્યમાં કોઈ વ્યક્તિ ખરેખર સત્તાથી વંચિત રહે તેની ખાતરી કરવા માટે, મદદ કરવી, વિદેશ ભાગી જવું અથવા પછીના કિસ્સામાં આગળના રાજકીય કાર્યો પર લગભગ 20 વર્ષનો પ્રતિબંધ.
લોકશાહી અને ન્યાયી ન્યાય શા માટે?
તેમના દાવા સાથે કે તેઓ સ્પષ્ટપણે સંરક્ષણ ખર્ચમાં બચત કરવા માગે છે, અને પ્રાધાન્યમાં ભરતી નાબૂદ કરવા પણ માગે છે, તે અલબત્ત થાઈલેન્ડમાં રૂઢિચુસ્ત સત્તાની બાજુમાં કાંટો હતો.
તે લગભગ સ્પષ્ટ છે કે લોકો આવી વ્યક્તિમાં કંઈક શોધશે અને શોધશે.
તેથી મને શંકા છે કે તે માત્ર થનાથોર્ન વ્યક્તિ વિશે જ નહીં, પરંતુ તેના સમગ્ર પક્ષ વિશે છે.
નજીકના ભવિષ્યમાં આ રાજકીય દિશાને દબાવવાની કાર્યવાહીની શરૂઆત સિવાય બીજું કંઈ નહીં.
જો 5 મિલિયનથી વધુ મતદારોનું સમર્થન હોય તો વિચારોને દબાવી શકાય નહીં. તે માત્ર કામચલાઉ (અને મૂર્ખ) છે.
Wat kunnen ze toch dom doen daar in Thailand. Verschrikkelijk. Keer op keer niet nadenken maar eerst doen. Thanathorn had moeten voorzien dat hij trammelant zou krijgen vanwege zijn bezit aan aandelen. Veel eerder al had hij die van de hand moeten doen, want toen hij zijn partij inzette om mee te doen met de verkiezingen was toch zijn bedoeling om te winnen en plaats te nemen in het parlement? Een partij als die van hem heeft toch juridische adviseurs onder haar gelederen? Hebben die zitten slapen? heel deze affaire is net zo dom als toen die betreffende prinses naar voren werd geschoven, of het steeds maar leunen op bannelingen. Maar goed, laten we hopen dat “men” in Thailand hiervan leert. Maar ik heb daar een hard hoofd in. Echt jammer allemaal. Veel gemiste kansen op vernieuwing en modernisering/democratisering.
અને તે દરમિયાન, અન્ય ડઝનેક સાંસદો, જેમની પર સમાન "કથિત બેદરકારી"નો આરોપ છે, તેની તપાસ બિલકુલ આગળ વધી રહી નથી.
"લોકો" અપેક્ષા રાખે છે કે ન્યાયતંત્ર ન્યાયનું સંચાલન કરે અને નાગરિકોને પસંદગીપૂર્વક લક્ષ્ય બનાવવા પાછળની તરફ વળે.
તે થોડી અલગ છે. આ PPRP સાંસદો પર એવી કંપનીઓમાં શેર રાખવાનો આરોપ છે કે જે તેમની સંભવિત પ્રવૃત્તિઓના વર્ણનને જોતાં, મીડિયા પણ પ્રકાશિત કરી શકે છે. તે કંપનીઓ આવું કરતી નથી, પરંતુ તેમની સંભવિત પ્રવૃત્તિઓનું વર્ણન ખૂબ જ વ્યાપક છે, જેમ કે ડચ BVs ના સંગઠનના લેખોમાં ખૂબ સામાન્ય છે. હવે પ્રશ્ન એ છે કે શું તેઓ ચૂંટણી અધિનિયમનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
હા ક્રિસ, ચૂંટણી પરિષદ અનુસાર તે ઉલ્લંઘન છે. ફૂબેટ હેનલોટ (ફ્યુચર ફોરવર્ડ)ને બરાબર એ જ કારણસર દૂર કરવામાં આવ્યા છે: એવી કંપનીના શેર જેણે કંઈક ટેકનિકલ કર્યું હતું, પરંતુ કાગળ પર લગભગ 1 માંથી 50 (હું મેમરીમાંથી કહું છું) પણ 'મીડિયા સાથે કંઈક' કરી શકે છે.
કાયદાના પત્ર માટે તમામ સરસ અને સરસ હંગામો, પરંતુ હકીકત એ છે કે FFPersના કથિત તથ્યોની તપાસ ટ્રેનની જેમ આગળ વધી રહી છે અને જે અન્ય પક્ષોના સાંસદો છે તે ક્યાંય મળી રહી નથી.
તે પોતે પહેલેથી જ કુટિલ છે, કોઈપણ નોંધપાત્ર વિચારણાને ધ્યાનમાં લીધા વિના.
થનાટોર્ન કેસ સળંગ પ્રથમ હતો. અન્ય, જે PPRP સાંસદોના હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તે હજુ પણ બાકી છે કારણ કે તેઓને પણ પછીથી FFP સમક્ષ લાવવામાં આવ્યા હતા પછી થનાટોર્ન પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. તો તમે આઉટ ઓફ ટર્ન બોલો.
@ ક્રિસ: શું તમે ખરેખર માનો છો કે લશ્કરી શાસકો, નાગરિક દાવાઓમાં છૂપાયેલા કે નહીં, એક ન્યાયાધીશ શાસક પક્ષોના સાંસદને દોષિત ઠેરવવા દેશે અને આમ સરકારના નાજુક સંસદીય આધારને નબળો પાડશે?
ન્યાયાધીશો માત્ર વિપક્ષને નબળો પાડતી કાર્યવાહી કરી શકે છે.
તર્કશાસ્ત્ર TiT
હા, મને એવું નથી લાગતું પણ મને ખાતરી છે.
અને મારી પાસે તેના માટે સારા કારણો છે.
કરેક્શન: "Worped નથી".
Ik heb een paar commentaren (in het Engels) gelezen over deze rechtzaak. Niet zozeer alle verontwaardigingen (en mogelijke gevolgen) maar verhalen over het oordeel van de rechters.
જો હું તે બધું બરાબર સમજી ગયો:
- થનાટોર્ને અગાઉ તેની કંપનીના શેર વેચ્યા હતા અને છેલ્લી વખતના અપવાદ સિવાય, બીજા દિવસે હંમેશા ઈમેલ દ્વારા આ વેચાણની જાણ કરી હતી;
- તેણે 30 દિવસમાં આ તમામ વેચાણના ચેક કેશ કર્યા. તેણે છેલ્લા વેચાણ માટે 3 મહિના કરતાં વધુ રાહ જોઈ (તે કહે છે કે તેની પત્ની નાણાંકીય કામ કરે છે અને મોડું થયું કારણ કે તેને હમણાં જ એક બાળક થયું હતું);
- તેમનું BV ઓગળવામાં આવ્યું નથી (જેમ કે તેણે અહેવાલ આપ્યો છે) જેમાં શેરધારકોની મીટિંગનો કોઈ રેકોર્ડ નથી જેમાં આ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે. તેથી: BV નિષ્ક્રિય છે અને કોઈપણ દિવસે ફરીથી સક્રિય થઈ શકે છે.
Ik ben een bewonderaar van Thanatorn en het gedachtengoed van de FFP (voordat reageerders mij ten onrechte beschuldigen van heulen met de ultra-nationalisten) maar het heeft er toch alle schijn van dat hij dit keer – om met de woorden van Maxima te spreken – een beetje dom was. En ook hij moet weten dat je met argusogen gevolgd wordt in dit land als je je hoofd boven maaiveld uitsteekt. Of je nu Thanatorn heet, Thaksin of Prawit.
'.. થોડી મૂંગી….'
અન્ય કંપનીઓ માટે સામયિકોનું ઉત્પાદન કરતી નાની મીડિયા કંપનીમાં થનાથોર્નની માલિકીનો સ્ટોક હતો. તે કંપની નવેમ્બર 2018 માં પહેલેથી જ બંધ થઈ ગઈ હતી, અંગ્રેજી ભાષાનું ધ નેશન જુઓ
વી લક મીડિયા એ મીડિયા નથી, કારણ કે કંપનીએ માર્ચની સામાન્ય ચૂંટણી પહેલા 26 નવેમ્બર, 2018 થી કામગીરી બંધ કરી દીધી હતી. કંપની પાસે અવેતન લેણાં સિવાય કોઈ આવક ન હતી, જે કંપનીના ઉત્પાદન અથવા સેવા માટે ન હતી. 2019 માં વી લક મીડિયાની એકમાત્ર આવક બિઝનેસ બંધ કરવા માટે મિલકતો વેચવાથી હતી. નિષ્કર્ષમાં, વી લક મીડિયા મીડિયા કંપની તરીકે લાયક નહોતું કારણ કે તે હવે કાર્યરત નથી, તેની પાસે કોઈ કર્મચારી, ઉત્પાદન અથવા સેવા નથી.
https://www.nationthailand.com/news/30378410
De rechters oordeelden naar de letter van de wet en niet naar de geest van de wet. Alles wijst er op dat Thanathorn geen enkele invloed meer had in welk mediabedrijf dan ook, en dat is de geest van de wet. Barbertje moest hangen.
ટૂંકમાં: કંપની ફડચામાં ગઈ ન હતી (શેરધારકોની મીટિંગ દ્વારા મંજૂર) પરંતુ નિવૃત્ત થઈ. કંપનીની 2019માં પણ આવક હતી.
આ કેસમાં રાષ્ટ્ર શું વિચારે છે તે એટલું રસપ્રદ નથી, પરંતુ ન્યાયાધીશ.
ફક્ત આના પર નજર રાખો, ક્રિસ. ગવર્નિંગ પાર્ટીના સંસદ સભ્ય દ્વારા ચૂંટણીના 6 મહિના પછી મીડિયા શેરનું ટ્રાન્સફર.
FWP (Future Forward Partij) asks EC (Election Commission) to probe PPRP (Phalang Pracharat Partij, regeringspartij) MP, applying same standard as with Thanathorn. Wathanya submitted media share transfer papers 6 mos after election.
નોંધ: વાથન્યા નેશન ગ્રુપના એક્ઝિક્યુટિવની સામાન્ય કાયદાની પત્ની છે જે થનાથોર્ન અને કંપની પર ભારે હુમલો કરી રહી છે.
કેસ 1.
20 વર્ષથી તેના પતિ દ્વારા અત્યાચાર ગુજારતી એક મહિલા કેટલાંક મહિનાઓથી તેની રોજની બીયરમાં ઝેર નાખે છે. માણસ બીમાર પડે છે અને મૃત્યુ પામે છે. જો કે તેણીએ તેના કાર્યો વિશે અન્ય લોકોને જણાવ્યું છે, મહિલા કોર્ટમાં ભારપૂર્વક કહે છે કે તે નિર્દોષ છે. જો કે, તેની સામેના પુરાવા અનિવાર્ય છે. તેણીને મહત્તમ 20 વર્ષની જેલની સજા મળે છે. (કાયદાનો પત્ર)
કેસ 2
20 વર્ષથી તેના પતિ દ્વારા અત્યાચાર ગુજારતી એક મહિલા કેટલાંક મહિનાઓથી તેની રોજની બીયરમાં ઝેર નાખે છે. માણસ બીમાર પડે છે અને મૃત્યુ પામે છે. તેણીએ તેણીની ક્રિયાઓ અન્ય લોકોને જણાવી અને કોર્ટમાં પણ કોઈ રહસ્ય નથી રાખ્યું કે તેણીએ તેની બીયરમાં ઝેર નાખ્યું. તેણી કહે છે, તેણી દોષિત છે, પરંતુ ન્યાયાધીશને તેણીની ઘરેલુ હિંસા અંગેની પરિસ્થિતિ સમજવા માટે કહે છે. સાક્ષીઓ દ્વારા પણ આની પુષ્ટિ થાય છે. ન્યાયાધીશે તેણીને, સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને, 2 વર્ષની જેલની સજા સંભળાવી. (કાયદાની ભાવના).
શું કેસ 1 માં સ્ત્રી હવે વાળંદ છે જેને ફાંસી આપવાની છે?
હું બંને ન્યાયાધીશો સાથે સંમત છું, હું આ રીતે કરીશ. નેધરલેન્ડમાં ન્યાયતંત્ર સ્વતંત્ર છે.
થનાથોર્ન (અને અન્ય આરોપો)ના કિસ્સામાં, ચૂંટણી પરિષદથી લઈને કોર્ટ સુધી તમામ સ્તરે રાજકીય પ્રભાવ છે.
મંત્રીઓએ રાજા સમક્ષ લીધેલા શપથ વિશે તમે વાંચ્યું છે? તે શપથને બંધારણમાં સ્પષ્ટપણે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું છે 1 રાજા પ્રત્યેની વફાદારી અને ફરજોની પરિપૂર્ણતા 2 બંધારણનો આદર કરવો અને તેનું પાલન કરવું. મંત્રીઓ બીજા નંબરે પડ્યા, અને બંધારણીય અદાલતે તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા: અમારો ચાનો કપ નહીં, તેઓએ કહ્યું.
આ દેશમાં એક વખત વડાપ્રધાને રાજીનામું આપવું પડ્યું કારણ કે તેણે ટીવી પર ઈંડા તળ્યા હતા. થનાથોર્ન વધુ સારી રીતે જાણતો હોવો જોઈએ અને નિયમોનું ચુસ્તપણે પાલન કરવું જોઈએ.
થનાથોર્ને નિયમોનું પાલન કર્યું છે, ઉદાહરણ તરીકે, વેપાર વ્યવહારોની સત્તાવાર જાણ ફરજિયાત નથી. એકવાર વાર્ષિક સત્તાવાર અહેવાલ પૂરતો છે અને તેણે તે કર્યું છે. જો કે, તે અધિકૃત રીતે સાબિત કરી શકતો નથી કે તેણે વિવિધ બિનસત્તાવાર પુરાવાઓ (ટ્રાન્સફર પેપર્સ, કેટલાક સાક્ષીઓ વગેરે) હોવા છતાં સમયસર શેર ટ્રાન્સફર કર્યા છે. કારણ કે તેની નિર્દોષતા 100% સાબિત થઈ નથી, તે દોષિત છે...
Future Forward heeft de Kiesraad nu gevraagd een onderzoek te doen naar Phalang Pracharat kamerlid Watanya. Haar man is eigenaar van Nation Multimedia (de krant kennen de lezers hier wel). Zij zou tijdig afstand hebben gedaan van haar aandelen in dit mediabedrijf maar de registratie daarvan is pas officieel geregistreerd in september van dit jaar, maanden na de verkiezingen. Als deze registratie als de benchmark geld en niet de datum waarop feitelijk de aandelen zijn overgedragen, dan is ook het Phalang Pracharat kamerlid in overtreding exact zo als Thanathorn.
રાષ્ટ્રએ એક નિવેદન પણ બહાર પાડ્યું છે કે તેઓ ફ્યુચર ફોરવર્ડ સાંસદ પન્નિકા વિરુદ્ધ કેસ દાખલ કરશે.
જો કે તે કહેવું જ જોઇએ, આસિયાનના ધારાશાસ્ત્રીઓ વિશે અન્ય એક ભાગમાં ધ નેશન પણ એક સરસ ભાગ ધરાવે છે જેઓ બંધારણીય અદાલત દ્વારા થનાથોર્ન અંગેના નિર્ણયને અન્યાયી ગણાવીને ભારપૂર્વક નકારી કાઢે છે.
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
મને લાગે છે કે ફ્યુચર ફોરવર્ડ પાર્ટીએ પોતે આ પ્રકારનું કામ ન કરવું જોઈએ. PPRP પવનથી દૂર રહેવા માટે (mar કૃતજ્ઞતાપૂર્વક કહેવાતા કાર્યકર્તાનો ઉપયોગ કરે છે) તે કરતું નથી. હું કલ્પના કરી શકતો નથી કે FFP થાઈ યુનિવર્સિટીના એક ડઝન કાયદાના વિદ્યાર્થીઓને રાજકીય વિરોધીઓ પર સતત દેખરેખ રાખવા અને જો જરૂરી હોય તો, યોગ્ય સત્તાવાળાઓ સાથે ફરિયાદ કરવા માટે રસ ન લઈ શકે.