થાનાથોર્ન જુઆંગરૂંગરુઆંગકિટ (કાર્ન્ટ થાસનફાક / શટરસ્ટોક.કોમ)

ડિજિટલ ઇકોનોમી એન્ડ સોસાયટી (DES) મંત્રાલય ફ્યુચર ફોરવર્ડના ભૂતપૂર્વ પક્ષના નેતા અને હવે પ્રગતિશીલ ચળવળના નેતા, થાનાથોર્ન જુઆંગરૂંગરુઆંગકિટ સામે લેસે-મજેસ્ટ ફરિયાદ દાખલ કરશે.

થનાથોર્ન દ્વારા સરકારની રસી નીતિ અને સિયામ બાયોસાયન્સ (જે સંપૂર્ણ રીતે ક્રાઉન પ્રોપર્ટી બ્યુરોની માલિકીની છે)ની ટીકા તેનું કારણ છે.

વડા પ્રધાન કાર્યાલયના એક અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે થાનાથોર્નના 30-મિનિટના વિડિયોમાં 112 ઉદાહરણો છે જે દંડ સંહિતાની કલમ XNUMX (Lèse Majesté)નું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે.

વડા પ્રધાન પ્રયુતના નજીકના સહાયકે જણાવ્યું હતું કે, "થાનાથોર્ને તથ્યોને વિકૃત કર્યા છે અને લોકોમાં ગેરસમજ ઊભી કરી છે." "તેણે રાજાશાહીનું અપમાન કર્યું છે, જેણે રાજાશાહીને ચાહતા લોકોને નારાજ કર્યા છે."

વડા પ્રધાન "વિકૃત" માહિતી સાથે રસીકરણ વ્યૂહરચનાની ટીકા કરનાર કોઈપણ સામે કાર્યવાહી કરવાની ધમકી આપે છે.

સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ

"સરકારી રસીકરણ નીતિની ટીકા કર્યા પછી થનાથોર્ન પર લેસે-મજેસ્ટનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો" માટે 21 પ્રતિસાદો

  1. રોબ વી. ઉપર કહે છે

    થનાથોર્ને જવાબમાં કહ્યું કે તેમના દાવા તથ્ય પર આધારિત છે અને આરોપો રાજકીય રીતે પ્રેરિત છે. તમે કોને માનો છો, પ્રિય વાચક?

    'થેનાથોર્ન રસીકરણ કાર્યક્રમ વિશે પ્રશ્નનો બચાવ કરે છે' જુઓ:
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. હેનક ઉપર કહે છે

    થાનાકોર્ન પ્રયુત માટે ખતરો છે. તે ઇસાનમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય છે. તેથી તેઓ તેને શાંત કરવા માટે શક્ય તમામ પ્રયાસ કરે છે. આરોપ 100% રાજકીય છે. રશિયાની જેમ જ, સત્તાનો શુદ્ધ દુરુપયોગ.

    • janbeute ઉપર કહે છે

      થેનાટોર્ન માત્ર પ્રયુત માટે જ નહીં, પરંતુ તેનાથી પણ ઉચ્ચ વ્યક્તિ માટે જોખમી છે.

      જાન બ્યુટે.

      • ક્રિસ ઉપર કહે છે

        તમે બિલકુલ સાચા છો JanBeute પરંતુ તે વ્યક્તિ નથી જે લગભગ દરેકના મનમાં હોય છે પરંતુ અન્ય એક છે………

  3. જોઓપ ઉપર કહે છે

    એવું લાગે છે કે સરકારની ટીકાને lèse-majesté તરીકે ગણવામાં આવે છે. સરકારની નજરમાં, તમને દેખીતી રીતે તેમની નીતિઓની ટીકા કરવાની મંજૂરી નથી. શું તે લોકશાહી છે?
    રુટ્ટે કેબિનેટની પીટર ઓમત્ઝિગ્ટની ટીકા સાથે આની તુલના કરો.

  4. પીટર ઉપર કહે છે

    કે જ્યારે તમે વ્હિસલ બ્લોઅર છો. તમને ફટકો પડે છે.
    આ માણસ અમીરોથી કંટાળી ગયો છે અને તેની પાસે પણ નથી. અવિશ્વસનીય કે તે કરે છે.
    તેઓ તમને સંપૂર્ણપણે નબળા પાડવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. વિશ્વ વિખ્યાત વ્હીસલ બ્લોઅર્સ જુઓ.
    તેઓ નેધરલેન્ડ્સમાં પણ ઉપલબ્ધ છે. હું તેમની પ્રશંસા કરું છું અને તે એ પણ બતાવે છે કે દુનિયા કેટલી સડેલી છે.
    કહેવાતા નેતાઓ, માત્ર ગુનેગારો છે અને તમારા માથા પર છે, બટનો પર બધું હસતા.
    પરંતુ હા, તે માનવ સંસ્થા છે, ક્યારેય બદલાશે નહીં.

  5. ક્રિશ્ચિયન ઉપર કહે છે

    કૂતરાને હરાવવા માટે, તમે સરળતાથી લાકડી શોધી શકો છો. પ્રયુત સીએસને સરળતાથી એક લાકડી મળી.

  6. એરિક ઉપર કહે છે

    ગરીબી અંકુશની બહાર વધી રહી છે, અમીર અને ગરીબ વચ્ચેનું અંતર પહેલા કરતા વધારે છે, અર્થવ્યવસ્થા આ વર્ષે ખરેખર નરકમાં જઈ રહી છે કારણ કે co-19-B ચાલુ છે, અને ચુનંદા લોકો તેને સુધારવા માટે વિરોધીઓ દ્વારા સત્તામાં રહેવાનો શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. અથવા નિર્દયતાથી સાફ કરો. થાઈલેન્ડ તેના સૌથી સાંકડા પર છે, પરંતુ તેના પડોશીઓ મ્યાનમાર, લાઓસ, કંબોડિયા અને વિયેતનામને પણ જુઓ: વધુ સારું નહીં; તે ચીની રોગ છે જે રોડ એન્ડ બેલ્ટ સિસ્ટમ લાવે છે….

    • હંસએનએલ ઉપર કહે છે

      મારે તમારી એન્ટ્રીનો પહેલો ભાગ બે વાર વાંચવો પડ્યો, અને હા, હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
      અને પછી બીજો ભાગ આવ્યો; તમે થાઈલેન્ડનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.
      મને ખરેખર વિચારવા દો કે તમારો મતલબ નેધરલેન્ડ હતો.
      ત્યાં છે, મેં વિચાર્યું, ખરેખર બહુ ફરક નથી, નેધરલેન્ડ્સમાં પણ અમીર વધુ સમૃદ્ધ થઈ રહ્યા છે અને ગરીબ વધુ ગરીબ થઈ રહ્યા છે, રાજકીય ઉચ્ચ વર્ગ તેઓ જે ઈચ્છે છે તે કરે છે.
      અલબત્ત, અવારનવાર એક રમત રમાય છે જેમાં કાળા ઘેટાંનું બલિદાન આપવામાં આવે છે જ્યારે સાચા ગુનેગારો પાછા આવે છે.
      ના, મને નથી લાગતું કે આપણે ડચ લોકો તરીકે થાઈ રાજકીય વાસ્તવિકતામાં દખલ કરવી જોઈએ, તે અમારો વ્યવસાય નથી.
      થાઈલેન્ડમાં ભલે આપણને ડાબેરીઓ કરડે કે જમણે, પરિણામ એક જ આવે છે.
      મને લાગે છે કે થાઈ પોલિટિકલ એ નાગરિકોના માથા પર રમાતી રમત છે, જ્યારે આગેવાનો ફક્ત ખૂબ જ સમૃદ્ધ છે.
      તેને મૂડીવાદ કહેવાય.
      જેમ વિશ્વમાં બીજે ક્યાંય છે.
      અને તમારું ધ્યાન રાખો, ફિલિપાઈન્સમાં મારા મિત્રોના જણાવ્યા મુજબ, એકબીજાની તુલનામાં, થાઈલેન્ડના નાગરિકો માટે વસ્તુઓ ખરેખર એટલી ખરાબ નથી.

      • એરિક ઉપર કહે છે

        હાન્સ એનએલ, હા, તે એક સાચો શબ્દ છે જે તમે લખો છો: 'મને લાગે છે કે થાઈ રાજકારણ એ એક રમત છે જે નાગરિકોના માથા પર રમાય છે, જ્યારે મુખ્ય પાત્ર ફક્ત ખૂબ સમૃદ્ધ છે.'. આ એન્ટ્રીમાં ગઈકાલે મારી ટિપ્પણી પણ છે.

        પરંતુ નેધરલેન્ડ સાથે કોઈ તફાવત નથી? વેલ, હંસ એનએલ, તમારા ગુલાબી રંગના ચશ્મા ઉતારો અને રાઈનમાં અથવા રોરમાં જુઓ, તમે ત્યાં મૃત અસંતુષ્ટોને તેમના પેટ ભરેલા કોંક્રીટ સાથે મળશો કે કેમ તે જોવા માટે. શું તમને ગુપ્ત અજમાયશમાં સજા કરવા માટે વિશ્વના અન્ય ભાગોમાંથી નેધરલેન્ડ્સ દ્વારા અપહરણ કરવામાં આવેલા અસંતુષ્ટોને મળી શકે છે, અથવા તમે લકી ટીવીના બોસ જેવા લોકોને શોધી શકો છો કે જેઓ લેક્સ અને મેક્સ વિશે જોક્સ બનાવવા માટે XNUMX વર્ષની જેલની સજા ભોગવે છે. અથવા આપણે નેધરલેન્ડ્સમાં અલગ રીતે કામ કરીએ છીએ?

        ફિલિપાઇન્સમાં તમારી પાસે તે નથી, તમે જે લખો છો તે સાચું છે, પરંતુ ડ્રગની હેરફેરના શંકાસ્પદોને મારવા માટે આસપાસ ડેથ સ્ક્વોડ છે. સદનસીબે, થાઈલેન્ડે થાકસિન પછી આવું કર્યું નથી. પરંતુ ગરીબોને ગુલામ બનાવવા વિશે બાકીનું બધું હજી બાકી છે.

        કદાચ ચશ્માની બીજી જોડી ખરીદો, હંસ એનએલ?

        • લીટી ઉપર કહે છે

          પ્રિય રિક, તમે સાચા છો. મારી ઘણી વાર એવી છાપ હોય છે કે થાઇલેન્ડના કાયમી રહેવાસીઓ ઇરાદાપૂર્વક નેધરલેન્ડની પરિસ્થિતિને નકારાત્મક રીતે ચિત્રિત કરે છે જેથી થાઇલેન્ડની પરિસ્થિતિઓને ઘણા વિસ્તારોમાં છુપાવી શકાય. ઘણી વખત તે કાયમી રહેવાસીઓ ઘણા વર્ષોથી નેધરલેન્ડમાં નથી, અને મીડિયા દ્વારા મંતવ્યો અને હકીકતો ધરાવે છે. મને લાગે છે કે તમે પછી સારો અભિપ્રાય બનાવી શકતા નથી, જેમ આપણે અહીં નેધરલેન્ડ્સમાં થાઇલેન્ડ વિશે કરી શકતા નથી. પણ શા માટે છુપાવો? મને લાગે છે કે તે દેશ અને તેની રાજનીતિને ચોક્કસ સમય પછી જાણ્યા પછી, લોકોએ થાઈલેન્ડ વિશે એક મોટી ભૂલ કરી છે તે જાણવા દેવાનું નથી. પોતે જ એક ખરાબ વસ્તુ છે કારણ કે લોકો સતત ઇનકાર કરે છે. વાસ્તવમાં માત્ર ખરાબ જ નહીં, માનસિક રીતે પણ સારું નથી. પરંતુ ઘણા પાછા જઈ શકતા નથી અને તેમને કરવું પડશે. જો તમે માનતા હો કે ફિલિપાઈન્સમાં સરકાર/રાષ્ટ્રપતિ વતી અધર્મ વારંવાર પ્રબળ છે, તો પછી તમે એમ ન કહી શકો કે થાઈલેન્ડમાં તે કારણસર વસ્તુઓ બહુ ખરાબ નથી. આનાથી તમામ પીડિતોને ન્યાય મળતો નથી. પરંતુ જો તમે ઓળખી શકો કે તેની તમામ અપૂર્ણતા હોવા છતાં, નેધરલેન્ડ્સ તેમ છતાં એક બંધારણીય રાજ્ય છે, તો તમે જોશો કે થાઈલેન્ડમાં એક સરમુખત્યારશાહી ટોપ-ડાઉન શાસન પ્રવર્તે છે. નાગરિકો પાસે તે (હંમેશા) ખરાબ નથી હોતું, તેમની પાસે તે સારું પણ નથી હોતું.

          • એરિક ઉપર કહે છે

            એલિન, હું તમારી ટિપ્પણીને સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું 'મને લાગે છે કે તમે સારો અભિપ્રાય બનાવી શકતા નથી, જેમ આપણે અહીં નેધરલેન્ડ્સમાં થાઇલેન્ડ વિશે તે કરી શકતા નથી'.

            મેં અહીં પહેલાં પણ વાંચ્યું છે કે એવા કોમેન્ટર્સ છે જે કહે છે કે 'જો તમે થાઈલેન્ડમાં રહેતા નથી, તો તમારું મોં બંધ રાખો.' અને તમે તે અહીં અને ત્યાં અન્ય મીડિયામાં વાંચો છો. કમનસીબે.

            ત્યાં ડચ (અને બેલ્જિયનો અને અન્ય ઘણી રાષ્ટ્રીયતાઓ) છે જેઓ થાઈલેન્ડમાં રહે છે, નોકરી કરે છે અથવા નિવૃત્ત થાય છે, અથવા પ્રવાસી તરીકે (ડચ કાયદામાં 4 મહિના NL, અન્યત્ર 8 મહિના), ત્યાં રજાઓ માણનારાઓ અને અંતે વાત કરનારાઓ છે.

            મારી પાછળ 30 વર્ષનો થાઇલેન્ડ છે, એક નિવૃત્ત નિવાસી તરીકે અને પ્રવાસી તરીકે. શું હું પ્લેનમાં ચઢતાની સાથે જ મારું જ્ઞાન ગાયબ થઈ જાય છે? શું મારું ભાષાનું જ્ઞાન, ઈતિહાસનું જ્ઞાન, સંસ્કૃતિનું જ્ઞાન, મારા થાઈ પરિવારનું જ્ઞાન, હું દરરોજ વાંચું છું કે જોઉં છું એવા અનેક માધ્યમોનું જ્ઞાન, હું નેધરલેન્ડમાં પાછા ફરતાંની સાથે જ સૂર્યમાં બરફની જેમ અદૃશ્ય થઈ જાય છે?

            જો તમે થાઈલેન્ડમાં કાયમી રૂપે રહેતા નથી તેવા તમામ લોકો પાસેથી તેમની વાત લેવા માંગતા હો, તો તમે ઘણું જ્ઞાન ગુમાવી રહ્યા છો! અને તે એક પાતળો બ્લોગ બનશે.....

  7. નિક ઉપર કહે છે

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    lèse majesté માટે જેલની લંબાઈનો રેકોર્ડ 43 વર્ષની સજા સાથે તૂટી ગયો છે, તેથી મેં આજે વાંચ્યું.

  8. ક્રિસ ઉપર કહે છે

    કલા. 112 કૂતરાને મારવા માટે જૂની લાકડીથી વધુ અને ઓછી નથી. જો કે, રાજ્યના વડાએ ગયા વર્ષે પહેલેથી જ સંકેત આપ્યો હતો કે તેઓ ઇચ્છતા નથી કે આ લેખ હવે ઉપયોગમાં લેવાય. તેથી અમે આ કેસની રાહ જોઈ રહ્યા છીએ.

    જો કે, આ દેશમાં વધુ રૂઢિચુસ્ત રાજકીય પ્રવાહો, પ્રયુતના પ્રવક્તા તરીકે, એક મહત્વપૂર્ણ ભ્રમણા કરી રહ્યા છે. આ દેશમાં રાજકીય પક્ષો લોકપ્રિય રાજકારણીઓ (અથવા રાજકારણીઓ/વ્યવસાયીઓ/લશ્કરી અધિકારીઓ)ની કૃપાથી અસ્તિત્વ ધરાવે છે જેઓ વાસ્તવમાં રાજકીય કંઈપણ શેર કરતા નથી: કોઈ ફિલસૂફી (ન તો ઉદાર, ન સામાજિક-લોકશાહી, ન બૌદ્ધ), કોઈ સામાન્ય દૃષ્ટિકોણ નથી. સમસ્યાઓ અને આ દેશનું ભવિષ્ય. દરેક તેના પોતાના શોખના ઘોડા પર સવારી કરે છે અને જ્યાં સુધી ફાયદાઓ (સામાન્ય રીતે સ્વ-હિત અને કુળના હિતમાં માપવામાં આવે છે; પૈસા, નોકરીઓ, સોંપણીઓ, છબી) ગેરફાયદા કરતાં વધુ હોય ત્યાં સુધી અન્ય લોકો સાથે સહકાર આપે છે. જો હવે એવું ન હોય તો, વ્યક્તિ બીજા પક્ષમાં સ્વિચ કરે છે (જેમાંથી મુખ્ય વધુ વચન આપે છે) અથવા કોઈ પોતાનો પક્ષ સેટ કરે છે જે વધુ અનુકૂળ હોય તો ખુશખુશાલ રીતે વિખેરી નાખવામાં આવે છે અથવા મર્જ કરવામાં આવે છે. થકસીનની વ્યૂહરચના, અભિસિતની, ન્યુઈનની અને પ્રયુતની પણ. આશ્ચર્યજનક નથી, તો પછી, પ્રયુત વિચારે છે કે થાનાથોર્ન પર હુમલો કરીને, પ્રગતિશીલ ચળવળ માત્ર તેના નેતા જ નહીં, પણ તેની શક્તિ પણ ગુમાવશે.
    પરંતુ ફ્યુચર ફોરવર્ડ શરૂઆતથી અલગ છે. મતદારો સાથે ઘણી ચર્ચા, રાજકીય નિર્ણય લેવાના લગભગ દરેક ક્ષેત્રમાં વિચારો સાથેનો 30 પાનાનો કાર્યક્રમ. પ્રથમ વાસ્તવિક થાઈ રાજકીય પક્ષ કાર્યક્રમ મેં ક્યારેય જોયો અને વાંચ્યો છે. અલબત્ત થાઈલેન્ડમાં પ્રગતિશીલ ચળવળ માટે તે નુકસાન હશે જો થનાથોર્નને શાંત કરવામાં આવે, પરંતુ સંસદની અંદર અને બહાર ઘણા અનુગામીઓ સત્તા સંભાળવા તૈયાર છે. અને તેમાંના કેટલાક થાનાથોર્ન કરતાં "વધુ ખતરનાક" છે.

    • રોબ વી. ઉપર કહે છે

      તાજેતરના અઠવાડિયામાં, 112 શુલ્ક સાથે સંખ્યા નોંધપાત્ર રીતે વધી છે, જે હવે 54 લોકો (જાન્યુઆરી 19 સુધીમાં) થઈ ગઈ છે. આ લોકો પર એક અથવા વધુ ચાર્જ બાકી છે. તેમાંથી, માત્ર વિરોધ અને વિરોધના આંકડાઓ જ નહીં, પરંતુ અગાઉ ધરપકડ કરાયેલ વ્યક્તિઓ સામે કલમ 1ના ઉપયોગનો વિરોધ કરનારાઓ પણ છે.

      મને ચિંતા થાય છે.

      સ્રોત: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • એરિક ઉપર કહે છે

      એક સાચો શબ્દ, ક્રિસ! પરંતુ જ્યાં સુધી રાજ્યના વડાનો સંબંધ છે અને કલમ 112 પર તેમનો અભિપ્રાય છે, તો શું કોમ્પ્યુટર ક્રિમિલિટીનો બીજો કાયદો કડક કરવામાં આવ્યો હોત? જો 112 ક્યારેય કાગળનો વાઘ બની જાય તો પણ (જે મને ટૂંક સમયમાં બનતું દેખાતું નથી) ત્યાં એક કાયદો છે, અથવા વધુ કાયદા છે, જે કઠોર દંડ સાથે, સામાન્ય શબ્દનો ઉપયોગ કરવા માટે, નેતૃત્વની ટિપ્પણીને સજા કરશે.

      અને અન્યથા આ દેશ 'એક્શન ગ્રૂપ્સ' દ્વારા 'સ્વયં અદ્રશ્ય થઈ જવા'ને પણ જાણે છે જે ઉચ્ચ વર્ગના હિતોની રક્ષા માટે હિંસાથી ડરશે નહીં. તમે નિઃશંકપણે વાંચ્યું હશે કે હવે નિવૃત્ત પોલીસ જનરલ, હોસ્પિટલના ડિરેક્ટર, રિએન્થોંગ નન્નાએ શું બૂમ પાડી છે અને વારોંગના શબ્દો પણ એ હકીકતને છુપાવી શક્યા નથી કે હિંસાનો ઉપયોગ 'પૃથ્વીના મેલ' સામે થઈ શકે છે.

      થાઈલેન્ડ ક્રોસરોડ્સ પર છે… પરંતુ મને ડર છે કે તે લોહિયાળ ક્રોસરોડ્સ બનશે.

      • ક્રિસ ઉપર કહે છે

        તે સજા થાઈ અધિકારીઓ માટે વિચિત્ર નથી, હા. પરંતુ કમનસીબે તે દરેકને લાગુ પડે છે.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • રોબ વી. ઉપર કહે છે

          પરંતુ તમે 112 અથવા કોમ્પ્યુટર ક્રાઈમ એક્ટના ઉપયોગ વિશે શું વિચારો છો? શુ શુલ્ક અને પરિણામો પ્રમાણસર અને વ્યાજબી છે કે નહી? શું થનાથોર્ન સામેના આરોપો તાર્કિક છે કે પછી તેમાં રાજકીય હવા છે?

          મને સમજાતું નથી કે તમે ડ્રગ્સ પરના યુદ્ધને તેમાં શા માટે ખેંચો છો, તે અહીં એક (ભયાનક) બાજુનો રસ્તો છે. અથવા તમારો મુદ્દો એ છે કે થાઈલેન્ડમાં અધર્મનો લાંબો ઈતિહાસ છે (તમામ પ્રકારના અધિકારીઓ દ્વારા હિંસા જ્યારે ઉપરથી લોકો શાંત રહે છે, સહન કરે છે અથવા તો ઠીક છે એવું પણ લાગે છે) અને ચોક્કસ સારવાર કરવી કે નહીં તે અંગે વિશેષ તર્ક સાથેનો ઈતિહાસ પણ છે. લોકો નિષ્ઠાપૂર્વક. કાર્યવાહી કરો અને તેથી વધુ.

          પરંતુ તે એક સંપૂર્ણપણે અલગ વૃક્ષ છે, હું તેના બદલે સાંભળીશ કે તમે પહેલા લાવવામાં આવેલા મુખ્ય વિષયને કેવી રીતે જુઓ છો: બાકી રહેલા આરોપો (112 અને/અથવા કમ્પ્યુટર ગુનાઓનો ઉપયોગ) અને તેના પરિણામો.

  9. માઇકએચ ઉપર કહે છે

    તાજા સમાચાર?
    કદાચ માત્ર એક અપ્રમાણિત અફવા:
    મેં હમણાં જ બેંગકોક પોસ્ટમાં આ વિશેના લેખની 1 ટિપ્પણીઓમાં વાંચ્યું છે કે એસ્ટ્રાઝેનિકા રાજકીય ધરપકડને કારણે સિયામ બાયોસાયન્સ અને થાઈ સરકાર સાથેના પરામર્શમાંથી ખસી જવાની ધમકી આપી રહી છે.
    હું જાણું છું, અલબત્ત, તે જવાબ આપનારાઓ વિશ્વસનીય સ્ત્રોત નથી.
    તેમજ તેની ક્યાંય પુષ્ટિ થતી નથી.
    તે ઇચ્છાપૂર્ણ વિચારસરણી હોઈ શકે છે.
    તે આશ્ચર્યજનક છે કે એક ક્ષણ પછી બધી ટિપ્પણીઓ દૂર કરવામાં આવી હતી.
    કદાચ અફવા કરતાં વધુ

    • પીટર (અગાઉ ખુન) ઉપર કહે છે

      હાય માઇક, અહીં જુઓ: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ પરંતુ તે અસ્પષ્ટ છે અને કોકોનટ્સ ટાંકે છે તે સ્ત્રોત મને પણ ખૂબ વિશ્વસનીય લાગતું નથી.

      • પીટર (અગાઉ ખુન) ઉપર કહે છે

        કરેક્શન: મને રોબ વિ. પાસેથી મળે છે કે મેટિચોન સામાન્ય રીતે વિશ્વસનીય સ્ત્રોત છે.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે