બેંગકોકમાં વિરોધ પ્રદર્શનમાં લાલ શર્ટ ફરી દેખાય છે
એક ભવ્ય 'વાહન વિરોધ', જે ગઈકાલે બેંગકોકના કેન્દ્રમાં પ્રદર્શનનો હેતુ હતો. કાર અને મોટરબાઈકમાં સવાર પ્રદર્શનકારીઓનું જૂથ રત્ચાપ્રસોંગ ઈન્ટરસેક્શન પર એકત્ર થયું અને ફરીથી ઘણા લાલ ટી-શર્ટ અને ઝંડા જોવા મળ્યા. ટોળાની મુખ્ય માંગઃ પ્રયુતને છોડવું જ પડશે! તે કોરોના સંકટમાંથી પસાર થઈને લોકશાહી તરફ પાછા દેશનું નેતૃત્વ કરવામાં અસમર્થ છે.
વિરોધનું આયોજન રેડ શર્ટના નેતા નટ્ટાવુત સાઈકુઆર, કાર્યકર્તા સોમબત બૂનંગમ-અનોંગ અને થા લુ ફાહ ચળવળ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. એક ખાસ સહયોગ કારણ કે લાલ શર્ટ ચળવળની પૃષ્ઠભૂમિ થા લુ ફાહ કરતાં સંપૂર્ણપણે અલગ છે, જેમાં મુખ્યત્વે ઉચ્ચ શિક્ષિત યુવાનોનો સમાવેશ થાય છે. રવિવારે ચંથાબુરી, ચોન બુરી, ચાચોએંગસાઓ અને ચિયાંગ માઈમાં પણ વિરોધ પ્રદર્શન થયા હતા.
સરઘસ રત્ચાપ્રસોંગથી નીકળે તે પહેલાં, લાલ શર્ટના નેતાએ કહ્યું કે વિરોધીઓ પોલીસ સાથે મુકાબલો ટાળશે અને સરકારી ગૃહ અને વડા પ્રધાનના નિવાસ સહિત રાજકીય રીતે સંવેદનશીલ સ્થળોથી દૂર રહેશે.
બેંગકોકમાં વિરોધ મોટાભાગે શાંતિપૂર્ણ હતો, પરંતુ અન્ય તાજેતરની અથડામણોનું દ્રશ્ય, દિન ડાએંગ આંતરછેદ પર હિંસા ફાટી નીકળી હતી. શિપિંગ કન્ટેનર નાકાબંધીની નજીક આવતાં જ પોલીસે પ્રદર્શનકારીઓને ઉઘાડી રાખવા માટે પાણીની તોપો, રબરની ગોળીઓ અને ટીયર ગેસનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ - ફોટા: teera.noisakran / Shutterstock.com
"કાર ટોળું" વિરોધ, જ્યાં લોકો બેંગકોકથી કાર અને મોટરસાયકલમાં શાસન પ્રત્યેની તેમની નારાજગી વ્યક્ત કરવા માટે ગયા હતા, મોટે ભાગે કોઈ ઘટના વિનાના હતા. સાંજની આસપાસ ત્યાં હતા, જેમ કે અગાઉના દિવસોની જેમ, કેટલાક પ્રદર્શનકારીઓ ગુસ્સે કરતાં વધુ છે. ખાસ કરીને યુવાનોમાં. તેઓએ બેંગકોકની મધ્યમાં લશ્કરી થાણા પર જવાનો એક કરતા વધુ વખત પ્રયાસ કર્યો છે જ્યાં જનરલ વડાપ્રધાન પ્રયુથ પાસે મફત રૂમ અને બોર્ડ છે (વિજય સ્મારકની પૂર્વમાં).
ક્રોધિત ભીડને ઉઘાડી રાખવા માટે હુલ્લડ પોલીસ શિપિંગ કન્ટેનર, કાંટાળા તાર, પાણીની તોપો, ટીયર ગેસ અને રબર બુલેટનો ઉપયોગ કરે છે. પોલીસ હંમેશા યોગ્ય કાર્યવાહી અને સંસાધનોનો ઉપયોગ કરતી નથી. એવા લોકોની ઘણી છબીઓ છે કે જેમને શરીરના ઉપરના ભાગમાં ગોળી મારવામાં આવી છે, કેટલીકવાર પોઈન્ટ બ્લેન્ક રેન્જમાંથી (પ્રદર્શનકર્તા પાસેથી શસ્ત્ર સેન્ટીમીટર સાથે અધિકારી શૂટ કરે છે). તે તમારે આ "બિન-ઘાતક" શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો જોઈએ તેનાથી વિરુદ્ધ છે. એક જાણીતા યુવા પ્રદર્શનકાર (અગાઉ પીળા પીડીઆરસી કેમ્પમાંથી, ડેમોક્રેટ્સનો સભ્ય હતો અને તે સમયે તેની ફેરારીને લાલ શર્ટમાં ચલાવી હતી) જે હવે "લાલ" લોકશાહી પ્રદર્શનકારોની બાજુમાં છે તેને આ સપ્તાહના અંતમાં જોવામાં આવ્યો હતો. આવી રબરની ગોળીથી તેની જમણી આંખ ગુમાવી.
પોલીસ પાસે શસ્ત્રો પણ છે જે રૂમને સાફ કરવા માટે બનાવાયેલ છે જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ પ્રવેશ કરે છે અને તે લોકો પર સીધો ગોળીબાર કરી શકે છે, જ્યારે ઉત્પાદક સૂચવે છે કે આ અસ્ત્ર કાચની બારીઓ અથવા પાતળા દરવાજા દ્વારા મારવામાં આવવી જોઈએ:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
નિદર્શનકર્તાઓ હંમેશા પ્રમાણસર હિંસાનો ઉપયોગ કરતા નથી: પિંગ-પૉંગ બોમ્બ, કેટપલ્ટ વડે માર્બલ મારવા, પોલીસ અધિકારીઓ પર પ્રકાશ અને ભારે ફટાકડા ફોડવા. ઉદાહરણ તરીકે ખાઓસોદ જુઓ. પોલીસ અને કેટલાક પ્રદર્શનકારીઓની કડક કાર્યવાહીને કારણે ઉગ્રતા વધવાનો ભય છે.
કોઈએ આ લેખ સાથે ફોટાની પાછળ આ લખાણ પેસ્ટ કર્યું છે:
# પ્રયુથ ઓહકે પાઈ (પ્રયુથ ફક ઓફ)
પ્રયુથ ગેટ આઉટ!! (દૂર પ્રયુથ!!)
# પ્રયુથ એટલે-સત (પ્રયુથ ગંદા કૂતરો / પ્રયુથ લોહિયાળ જાનવર)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*અયોગ્ય* (મૂર્ખ સામાન્ય, વધુ ભયભીત. *અયોગ્ય*)
છબી સામગ્રી: એક નાની પસંદગી, જેઓ આ સપ્તાહના અંતે ફોટા અને ફિલ્મ ફૂટેજ જોવા માંગે છે;
- થાઈ એન્ક્વાયરર:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– ખાઓસોદ/પ્રવિત ફેસબુક લાઈવ વિડીયો અને ફોટા:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
મને ખાતરી નથી કે સત્તામાં પાછા ફરવાની છાયામાં રાહ જોઈ રહેલા અબજોપતિઓ પાસે કોવિડ કટોકટીમાંથી આર્થિક પતનનો સરળ ઉકેલ છે.
હા, દેખાવો ફરી શરૂ થઈ રહ્યા છે, પરંતુ લોકો અગાઉના સમયથી શીખ્યા નથી અને કમનસીબે ફરી હિંસા થઈ રહી છે. કેટલાક વિરોધીઓ હંમેશા વિશાળ બહુમતી માટે તેને બગાડે છે અને વિરોધને નકારાત્મક સ્વરૂપ આપે છે. હિંસાથી કંઈપણ પ્રાપ્ત થતું નથી જે માત્ર વધુ હિંસા માટે બોલાવે. હું શક્તિહીનતાને સમજું છું જે ઘણાને અસર કરે છે અને જેના માટે ઉકેલ શોધવો મુશ્કેલ છે. પ્રયુત અને સહયોગીઓ પોતાની મરજીથી રાજીનામું આપશે નહીં. તેઓએ આ માટે ખૂબ જ પ્રયત્નો કર્યા છે અને ચહેરાનું નુકશાન વધુ એક સમસ્યા છે. તેમની પાસે ચોક્કસ મતવિસ્તાર પણ છે જે સંતુષ્ટ હોવા જોઈએ. સારા માણસો અને ઘણા સૈન્યના માણસો જેઓ હવે રાજકારણમાં છે તેઓએ તેમની બંદૂકોને વળગી રહેવું જોઈએ. રાજકારણીનો વ્યવસાય અલગ ક્રમનો છે, આ તેમના જીન્સમાં નથી. લડાઈ કરે છે, તેથી વિરોધ કરનારા લોકો માટે કોઈ ઉકેલ નથી. તે ખાતરીપૂર્વક સમજાવટ દ્વારા થવું જોઈએ. પણ એ માટે કોણ સક્ષમ છે? થાઇલેન્ડમાં હજુ પણ એવા લોકોનું શાસન છે જેઓ રાજકારણમાં લોકો દ્વારા ચૂંટાયા નથી, મોટા પૈસા સાથે લોકો સાથે જોડાણ કરે છે. વાસ્તવમાં, સેંકડો વર્ષો પહેલા જ્યારે ખાનદાની અને પાદરીઓ ચાર્જમાં હતા ત્યારે કરતાં ઘણું અલગ નથી. ફક્ત તેમને બ્રેડ આપો અને આ દિવસોમાં રમતો હવે કામ કરતી નથી. તે વાસ્તવમાં આ પ્રકારના શાસનો સાથે ટૉસ-અપ યુદ્ધ છે અને થાઈ લોકો હજુ પણ જુદા જુદા મંતવ્યો સાથે ખૂબ જ વિભાજિત છે. આપણા વિશે આપણી સમજશક્તિ રાખવી અને રોગચાળાને દબાવવા માટે હવે મહત્વપૂર્ણ છે, જેથી આપણે ફરીથી "સામાન્ય રીતે" જીવી શકીએ. આ માટે તમામ પક્ષો મહત્ત્વપૂર્ણ છે અને પરિણામો ઉત્પન્ન કરે તેવો સહકાર મળવો જોઈએ. એકબીજા પર હુમલો કરવો એ ખરાબ પસંદગી છે.
મને લાગે છે કે "કાર મોબ" (કાર/મોટરસાયકલ વિરોધ) એ એક અલગ વ્યૂહરચના લાગુ કરવાનો સારો પ્રયાસ હતો. જો લોકોની મોટી ભીડને બાજુમાં રાખવાને બદલે દરેક વ્યક્તિ વાહનોનો ઉપયોગ કરે તો કોવિડ ફાટી નીકળવાની શક્યતા ઓછી છે. હું તેને કોવિડને કારણે મેળાવડા પરના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કહીશ નહીં (પોલીસ તે કરે છે, માર્ગ દ્વારા). અને તે એવી સંભાવનાને ઘટાડે છે કે લોકો વસ્તુઓ ફેંકી દે છે અથવા તોફાનો પોલીસ દ્વારા ગોળી ચલાવવામાં આવે છે (જોકે ગયા અઠવાડિયે મેં સોશિયલ મીડિયા પર એક કારમાંથી છબીઓ પોસ્ટ કરી હતી જ્યાં હુલ્લડ પોલીસ કારમાંથી પસાર થઈ હતી, રોકાઈ હતી અને બારીઓ તોડવાનું શરૂ કર્યું હતું).
અગાઉના વિરોધ (2020)માં, પછીથી એવા અધિકારીઓ સાથે મુલાકાતો થઈ હતી કે જેઓએ સૂચવ્યું હતું કે તેઓ પોતે તેમાં સામેલ છે, અને જેમણે બળ અને શક્તિના ઉપયોગ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા (સ્ત્રોત: પ્રચતાઈ? શું તમે ક્યારેય છેલ્લી પ્રતિક્રિયામાં તેનો સમાવેશ કર્યો છે? આ બ્લોગનું વર્ષ). જો પ્રદર્શનકારીઓ કેટલાક અધિકારીઓમાં શંકા અને સહાનુભૂતિ પેદા કરી શકે તો તે ચોક્કસપણે સારું રહેશે. છેવટે, આ સરકાર બળવા (ગેરકાયદેસર, મૃત્યુ દ્વારા સજાપાત્ર...) અને અત્યંત શંકાસ્પદ ચૂંટણીઓનું પરિણામ હતું (તેની દોડ, ચૂંટણી પરિષદ દ્વારા સંચાલન, પ્રયુથને મંજૂરી આપનાર જન્ટા દ્વારા નિયુક્ત અલોકશાહી સેનેટ. વડા પ્રધાન બનવા માટે, વગેરે). “મારે લોકો અને સમાજની સેવા કરવી છે” એવા વિચાર સાથે સેવા માટે કામ શરૂ કરનાર અધિકારીઓએ ગંભીરતાથી વિચારવું જોઈએ કે તેઓ આવી પોલીસ કાર્યવાહીમાં શા માટે ભાગ લેશે. અલબત્ત, તે કેટલાક અધિકારીઓને છોડી દે છે જેઓ યુનિફોર્મ પહેરે છે કારણ કે સત્તા, બદનામ, કાયદાકીય હિંસા વગેરેનો ઉપયોગ કરીને તેમને ખૂબ જ આનંદ થાય છે, અધિકારીઓ (તેઓ પણ એવા લોકો છે) દ્વારા પૂરક બને છે, જેઓ, જેઓ પટ્ટા માર્યા પછી અને તેથી વધુ, તેઓ લેતાં નથી. તે આટલી ગંભીરતાથી મેન્યુઅલ અનુસાર કાર્ય કરવા સાથે... તે પછી તે નાગરિકોના ભાગ સાથે લડી શકે છે જેઓ હિંસા સામે વાંધો નથી લેતા અથવા પોતાને નિયંત્રિત કરવું મુશ્કેલ લાગે છે. સદનસીબે હજુ સુધી કોઈ જાનહાની થઈ નથી.
મોટી સંખ્યામાં પોલીસ અધિકારીઓ અને કેટલાક સૈનિકો "અંદર રેડ" હોવાનું કહેવાય છે. દબાણ, શક્તિ અને હિંસાના ભયના ઉપયોગ વિના ક્રાંતિ અથવા બળવો સફળ થશે નહીં. મને આ ભૂતપૂર્વ NCPO શાસન અને તેમના મિત્રો (વાંચો: સેનેટ, ચૂંટણી પરિષદ વગેરેની સફાઈ) માટે કોઈ પણ પ્રકારની "ઓરેન્જ કૂપ" જલદી બનતી દેખાતી નથી. મને એવા દેશ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ છે કે જેને મે 2014 થી બહુ ઓછા અથવા કોઈ લોકશાહી વ્યક્તિઓ સાથે વ્યવહાર કરવો પડ્યો નથી.
વિરોધ સિવાય બીજા કયા વિકલ્પો છે? જો તમે તમારી નોકરી અને આવક ગુમાવી શકો છો જ્યારે કોવિડ સાથે વસ્તુઓ પહેલેથી જ અઘરી છે તો હડતાલ... એ પણ મુશ્કેલ છે. પગલાં લેવા માટે ધીમું? ઉત્પાદનમાં તીવ્ર ઘટાડો કરવા માટે નિયમો (જે કેટલીકવાર એકબીજા સાથે વિરોધાભાસી હોય છે) અનુસાર સખત રીતે કાર્ય કરો છો? જો સામાન્ય વેતનધારી ગુલામ પણ પોતાની આવકને પાતાળ તરફ ધકેલતા ન જોતા હોય તો તેના પર થોડું દબાણ પણ આવી શકે છે... તેથી મને તૈયાર ઉકેલની ખબર નથી. તે સહેલું નથી, પરંતુ દરરોજ વડાપ્રધાન જનરલ પ્રયુથ, મંત્રી અનુતિની, સેનેટ (અડધા સૈનિકોથી ભરેલા!) જેવા લોકો તેમની બેઠકો પર બેસે છે તે એક દિવસ છે જેને હું હારી ગયો છું.
પ્રિય રોબ,
તમે પોતે જ સૂચવે છે તેમ, યુરોપીયન મોડેલ પર આધારિત થાઈલેન્ડને લોકશાહીમાં બદલવા માટે બહુ ઓછી જગ્યા છે, જ્યાં પ્રશ્ન એ છે કે શું વસ્તી તે ઇચ્છે છે.
ત્યાં થોડા વિકલ્પો છે: તેને સમય-સમય પર કાર્યસૂચિ પર મૂકવું, તેનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ કરવો અથવા તેને વધારીને.
મોટાભાગની વસ્તી હજી સુધી આ ક્રિયાઓને સમર્થન આપતી નથી અને જો તેઓ ખરેખર તેના વિશે ચિંતિત ન હોય તો શું તમે તેમને દોષ આપી શકો છો? તે અલબત્ત શક્ય છે કે તમે 2014 થી દરેક દિવસને વ્યર્થ તરીકે જોયો હશે, પરંતુ શું તમે ખરેખર માનો છો કે ત્યારથી ઘણા થાઈ લોકોનું અંગત જીવન કોરોનાને બાજુ પર રાખીને વધુ ખરાબ થઈ ગયું છે?
મને કોઈ ખ્યાલ નથી કે "યુરોપિયન મોડેલ અનુસાર લોકશાહી" શું છે. યુરોપ અને અન્ય પશ્ચિમી દેશોમાં આ અર્થઘટનમાં નોંધપાત્ર તફાવત છે. પ્રમુખ, સિંગલ ચેમ્બર અથવા અલગ સેનેટ અને સંસદ છે કે નહીં, તે પ્રતિનિધિઓની નિમણૂક, મતદાનની ચોક્કસ પદ્ધતિ, વિતરણની ચાવીઓ વગેરેનો વિચાર કરો. દરેક દેશે આનું પોતાનું અર્થઘટન સૂચવવું આવશ્યક છે, થાઈ લોકો સરળતાથી પોતાને માટે નક્કી કરી શકે છે કે લોકોનું સારું પ્રતિનિધિત્વ કેવી રીતે બનાવવું જેમાં અમુક ક્લબોને (નારિયેળ) દૂધમાં અપ્રમાણસર અથવા ગેરવાજબી રીતે વધુ કે ઓછું ક્ષીણ થવું પડતું નથી. શું થાઈ તે નથી માંગતા? જેઓ હવે સ્વાભાવિક રીતે બીજાના ભોગે લાભ મેળવે છે. ટોચ પર એવા પુષ્કળ પકડનારાઓ છે જેમણે પાછલી સદીમાં સખત, લોહિયાળ હાથ વડે ફરીથી અને ફરીથી પ્લબ્સને માર્યા છે.
અને હા, મને લાગે છે કે લોકોના વધુ પ્રતિનિધિત્વ અને લોકશાહી પ્રતિનિધિત્વ સાથે, વસ્તુઓ હવે છે તેના કરતા ઓછી ખરાબ, ઓછી અન્યાયી હોત. દેખીતી રીતે સંપૂર્ણ નથી, નેટવર્ક અને ચુનંદા લોકોની સમગ્ર સિસ્ટમ કે જે લોકોના ભોગે પરોપજીવી બનાવે છે તે ફક્ત ઉકેલી શકાતી નથી... જો કોઈ બીજાના ભોગે નફો અને શોષણને પ્રથમ સ્થાને વર્ચ્યુઅલ રીતે શૂન્ય સુધી ઘટાડી શકાય છે...
પ્રિય રોબ, શાંતિપૂર્ણ વિરોધ દરમિયાન બંને બાજુએ કોઈ હિંસા થશે નહીં. જે પરિવર્તન વારંવાર થાય છે તે હિંસાના ઉપયોગને જન્મ આપે છે. હિંસા પર એકાધિકાર સરકાર (પોલીસ અને સેના)ના હાથમાં છે. હું તમારી સાથે સંમત છું કે પોલીસની ફરજો નિભાવવાનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ, એટલે કે શિસ્ત અને બળનો સાચો ઉપયોગ, સામેલ લોકોમાં નોંધપાત્ર સંખ્યામાં અભાવ છે. આ ફક્ત થાઇલેન્ડમાં જ નોંધનીય નથી. આ વિશે ખરેખર કંઈક કરવાની જરૂર છે, કારણ કે તે સંસ્થાને અને નાગરિકના વિશ્વાસને નુકસાન પહોંચાડે છે. હિંસાના દુરુપયોગના આધારે, સજાઓ લાદવી જોઈએ અને બરતરફી આપવામાં કોઈ કાપ મૂકવો જોઈએ નહીં. જો તમે સક્ષમ નથી, તો પછી છોડી દો અને બીજી નોકરી શોધો. પોલીસ અધિકારી પાસે વધુ સત્તાઓ હોય છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ નિયત નિયમો અનુસાર થવો જોઈએ. એ માટે કંઈ પણ કરતા પહેલા સંયમ અને વિચારની જરૂર છે. વધુમાં, પૂરતા પ્રમાણમાં આત્મ-જ્ઞાન ધરાવતા ઘણા ઓછા લોકો છે, જેમાં પોલીસ અધિકારીઓનો સમાવેશ થાય છે. તેથી તમે જલ્દીથી કોઈને પણ પોતાની મરજીથી રાજીનામું આપતા જોશો નહીં. જો પોલીસ નેતૃત્વ (લોકો) સરકારની નીતિની વિરુદ્ધ જશે અને સમગ્ર મામલે સ્પષ્ટ સ્થિતિ લેશે તો તે એક જબરદસ્ત વળાંક હશે. ઓર્ડર એ ઓર્ડર એ જૂનો વિચાર છે જે યુદ્ધની પરિસ્થિતિમાં વાસ્તવિક યુદ્ધના મેદાનમાં જ લેવાની જરૂર પડી શકે છે. અહીં એવું નથી. આપણે આ મ્યાનમારમાં જોવું જોઈએ, જ્યાં હજી પણ વિનાશ અને અંધકાર છે અને જ્યાં આપણે ઉકેલોની સમસ્યા વિશે થોડું સાંભળીએ છીએ.
દેખાવો અન્ય શહેરોમાં ફેલાઈ રહ્યા છે, જેમ કે મેં લમ્ફુન-ચિયાંગમાઈ અને લેમ્પાંગમાં સાંભળ્યું હતું, મેં અહીં સિસાકેટ શહેરમાં ટીવી પર પણ જોયું હતું.
મને જે વાત લાગી તે એ છે કે ફ્યુટેર ફોરવર્ડના થેનાટોર્ન અને તેના સાથી સભ્યો ચૂપ છે, કદાચ તે પહેલેથી જ જેલમાં છે.
અથવા મને કંઈક ખૂટે છે.
મારા મતે, હવે તેના માટે મોં હલાવવાનો સમય આવી ગયો છે.
દુબઈથી તે પરિવાર સાથે લાલ શર્ટ પાછા ફરવાથી અમને કોઈ ફાયદો નથી.
અઢળક વખત, વૃદ્ધ ગાયોને ખાડામાંથી બહાર કાઢવી.
થાઈલેન્ડને નવા મેનેજમેન્ટની સખત જરૂર છે અને તે ડસ્ટી ક્લબની નહીં કે જે અંતિમ ધ્યેય તરીકે પોતાના નાણાકીય લાભ સાથે વર્ષોથી અહીં શો ચલાવી રહી છે. પરંતુ મેં એકવાર મારા મિત્શ પર એક સરસ મોટેથી એર હોર્ન લગાવ્યું, હું તેમાં જોડાવા માંગુ છું.
જાન બ્યુટે.
અમે જ્યાં રહીએ છીએ તે ઉત્તરી થાઇલેન્ડના નાના શહેરમાં ખેડૂતો અને કામદારો આ રીતે કહે છે:
“મોટી માછલી હંમેશા સૌથી વધુ ખાય છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછી થકસીને નાની માછલીઓ માટે કંઈક તો છોડ્યું હતું. હવે મોટી માછલીઓ બધું જ ગળી જાય છે અને નાની માછલીઓ માટે કંઈ બચ્યું નથી.
રેડ શર્ટ ચળવળ અનિવાર્યપણે ખેડૂતો અને કામદારોની ચળવળ છે (અને રહે છે). પક્ષ એ તેનું રાજકીય ઉત્પન છે. તકવાદી પક્ષપલટા અને આંતરિક કલહને કારણે પક્ષ નબળો પડ્યો. રાજકીય સૈનિકો તેમાંથી કેટલાકને પોતાની છાવણીમાં લલચાવવામાં પણ સફળ રહ્યા. ફોરવર્ડ ચળવળની રાજકીય શાખા આમાંથી બચી ગઈ હતી. તેથી તેમની છબી શુદ્ધ રહી. ઘણા ગ્રામવાસીઓ કહે છે કે આ માત્ર એટલા માટે છે કારણ કે તેઓએ ક્રુંગથેપમાં માંસના મોટા વાસણોને ક્યારેય સ્પર્શ કર્યો નથી. તેમના માટે, ફોરવર્ડ નેતાઓ પણ મોટી માછલી છે અને તેઓ અન્ય કરતા અલગ નથી.
ફોરવર્ડ ચળવળનું મૂળ બૌદ્ધિક વાતાવરણ, શહેરી, નેટીઝન્સ અને મધ્યમ વર્ગમાં છે. તેણીએ વધુ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં યુવાનોમાં ચૂંટણીમાં પણ સારો દેખાવ કર્યો હતો.
પરંપરાગત લાલ શર્ટના સમર્થકો ફોરવર્ડર્સના "નવા પ્રકાશ" પર અવિશ્વાસ કરે છે. મને એવી છાપ છે કે લાલ શર્ટનો આધાર ફોરવર્ડ બેઝની વિચારસરણી અને જીવનશૈલી સાથે ખૂબ સંપર્કમાં નથી અને ઊલટું.
મને તે ઝડપ અને તીવ્રતા અદ્ભુત લાગે છે કે જેની સાથે નંબર 10 અને તેની સંસ્થાએ તાજેતરમાં ગ્રામીણ વસ્તીમાં સમર્થન ગુમાવ્યું છે. તાજેતરમાં સુધી, પપ્પાને ત્યાં મૂર્તિપૂજા કરવામાં આવી હતી જાણે તેઓ પોતે બુદ્ધ હોય. "સિયામ બાયોસેન્સ સ્ટોરી" એવું લાગે છે કે ઊંટની પીઠ તોડી નાખે છે. ગ્રામવાસીઓ નિયમિતપણે "વિશાળ બદમાશી" (રાજનૈતિક રીતે) વિશે ખૂબ જ "સુંદર રીતે કહેલી" વાર્તાઓ સાથે આવે છે. તેઓ મને અને મારી પત્નીને પૂછે છે કે શું આ બધું સાચું છે. આપણે તે જાણવું જોઈએ કારણ કે આપણે ત્યાં 40 વર્ષ રહ્યા જ્યાં તે પણ રહે છે. અમે હંમેશા જવાબ આપીએ છીએ કે થાઇલેન્ડમાં કાયદા દ્વારા આ વિશે વાત કરવા પર પ્રતિબંધ છે. સત્ય અને સત્ય સિવાય બીજું કંઈ નથી 🙂
રાજવીઓ (એડવર્ડ, જુઆન કાર્લોસ, આલ્બર્ટ II, વગેરે) થી લઈને રાજકારણીઓ (ટ્રમ્પ, જ્હોન્સન, પ્રવિટ, કોમો), મૂવી સ્ટાર્સ (પિટ, જોલી, વેઈનબર્ગ) અને સ્પોર્ટ્સ હીરો સુધીના સમગ્ર વિશ્વના જેટ સેટમાં ખાનગી અતિરેક થાય છે. ઓવેન, નેમાર, રોનાલ્ડો વગેરે). અલબત્ત તે આવી વ્યક્તિની લોકોની છબીને પ્રભાવિત કરે છે.
જો કે, સમાજમાં તેમની સ્થિતિના આધારે આ વ્યક્તિઓની ઔપચારિક અથવા અનૌપચારિક શક્તિ સાથે તેનો બહુ ઓછો સંબંધ છે. જો તમે બંનેને અલગ કરી શકતા નથી, તો તમે ફક્ત ખોટા નિષ્કર્ષ પર આવી શકો છો.
ક્રિસ, ભલે તમે તેને કેવી રીતે જુઓ, શક્તિ ભ્રષ્ટ કરે છે. વિજેતા તે બધું લે છે ...
હા, પણ અમુક લોકો પાસે ઔપચારિક શક્તિ હોતી નથી...
બધા અનૌપચારિક અને તે માત્ર એટલા માટે જ શક્ય છે કારણ કે ઔપચારિક નેતાઓ તેને મંજૂરી આપે છે...
…અને માત્ર થાઈલેન્ડમાં જ નહીં.
કેટલાક અન્ય ASEAN દેશોનો જ વિચાર કરો: મ્યાનમાર, લાઓસ, વિયેતનામ, બ્રુનેઈ, કંબોડિયા, મલેશિયા અને સિંગાપોર, જ્યાં તેમની આઝાદી પછીથી સમાન અલ્પજનતંત્ર સત્તામાં છે: "વિજેતા તે બધું લે છે" દરેક જગ્યાએ લાગુ પડે છે.
પ્રિય ક્રિસ, વિશ્વના અન્ય તાજ પહેરેલા માથા સાથે તમે જે સરખામણી કરો છો તે ખામીયુક્ત છે. ચાલો આપણે આપણા માથા પર તાજ પહેરાવીએ અને સ્પોર્ટ્સ સ્ટાર્સ, જેટ-સેટ, સ્ટારલેટ અને વ્યક્તિત્વ વિકૃતિઓવાળા રાષ્ટ્રપતિઓ સાથે એક જોડાણ ન કરીએ.
મેં ક્યારેય અન્ય દેશોમાં એક દેશની લગભગ સમગ્ર વસ્તી દ્વારા નંબર 9 ની અર્ધ-દૈવી પૂજા જોઈ નથી. તેમનું પોટ્રેટ હજુ પણ નાનામાં નાની ઝૂંપડપટ્ટીમાં લટકે છે. ટીટી.
આ અર્થમાં, સામાન્ય થાઈનો "ધર્મત્યાગ" અને તેના પુત્ર વિશેના પ્રશ્નો નોંધપાત્ર છે.
હું રાજ્યના તાજ પહેરાવવામાં આવેલા વડાની ઔપચારિક અથવા અનૌપચારિક શક્તિ વિશે વધુ જાણતો નથી. શાહી HiSo વર્તુળોમાં સંપર્કો હોવાનો દાવો કરનાર વ્યક્તિ. 🙂
એવી કેટલીક ઘટનાઓ છે જે દર્શાવે છે કે સત્તાઓનું વિભાજન, ખાસ કરીને અને થાઈ રાજકીય સ્પેક્ટ્રમમાં રાજ્યના તાજ પહેરેલ વડાની સ્થિતિ, વિલેમ-એલેક્ઝાન્ડર, ઓરેન્જે નાસાઉ, બેલ્જિયમના ફિલિપ અથવા તેના કરતા ઘણી અલગ છે. પણ રાણી. (દા.ત. યાદીમાંથી બાકાત કરાયેલી બહેન, અથવા રજિસ્ટર્ડ ફાઉન્ડેશનમાં અસ્કયામતો અથવા ફાર્મા કંપનીમાં આત્યંતિક શેર)
જો તમે આને યોગ્ય રીતે જોશો અને અલગ પાડશો નહીં, તો તમે માત્ર ખોટા નિષ્કર્ષ પર જ નહીં આવશો, પરંતુ તમારી દલીલ ખોટી જગ્યા પર આધારિત છે. ખોટા પરિસરના આધારે કપાત અને જોડાણો કરતા પહેલા પ્રયોગમૂલક, વૈજ્ઞાનિક રીતે પરીક્ષણ કરવું વધુ સારું છે, ખરું?
ઉત્તરી થાઈલેન્ડના એક નાનકડા ગ્રામીણ ગામમાં જે ચાલી રહ્યું છે તેને હું એક વિશેષાધિકૃત સાક્ષી તરીકે દર્શાવવાનો પ્રયાસ કરું છું... અને તે નિઃશંકપણે મહાનગર ક્રુંગથેપ કરતાં એક પર એક સમાન નહીં હોય. પણ જો તમે મને કહો તો મને તે વાંચીને આનંદ થશે. 🙂
"એક બહેન કે જેને સૂચિમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી, અથવા રજિસ્ટર્ડ ફાઉન્ડેશનમાં અસ્કયામતો અથવા ફાર્મા કંપનીમાં આત્યંતિક શેર"
પ્રથમ ઉદાહરણના અપવાદ સાથે (તે એક મહત્વપૂર્ણ હિતના સંઘર્ષ તરફ દોરી શકે છે; મને લાગે છે કે વિલેમ-એલેક્ઝાન્ડર પણ જો VVDના પક્ષના નેતા બનવા માંગતા હોય તો 'પ્રિન્સ બર્નહાર્ડને ઓર્ડર આપવા માટે બોલાવશે'), આ બાબતોમાં કંઈ નથી. R10 ની રાજકીય શક્તિ સાથે કરો. ક્રાઉન પ્રોપર્ટી એ એક સંસ્થા ('ફાઉન્ડેશન') છે જે ચક્રી વંશની સંપત્તિનું સંચાલન કરે છે (એકલા R10 નહીં). આમાં ફેરફાર એ રાજ્યની બાબત નથી પણ પારિવારિક બાબત છે.
શું તમે ક્યારેય સાંભળ્યું છે કે ઘણી રોયલ્ટી કંપનીઓમાં શેર ધરાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, શેલ??? એમાં ખોટું શું છે?
અમે વિષયથી ભટકીએ છીએ, પરંતુ ચાલો કંઈક સીધું મેળવીએ:
- તે હવે રાજકુમારી નથી, વધુ સારી સરખામણી એ હશે કે "માની લો કે ભૂતપૂર્વ પ્રિન્સ હેરી અહીં બહુ-મિલિયોનેર દ્વારા સેટ કરેલી પાર્ટી* વતી ઓફિસ માટે દોડે છે"
– CPB એ એક પ્રકારનો ફાઉન્ડેશન છે જે શીર્ષક તરીકે કડક રીતે વ્યક્તિગત મિલકત અને રાજાની મિલકત બંનેનું સંચાલન કરે છે. બાદમાં એવું કંઈક છે જેમાં અગાઉ લોકોની એક ટીમ સામેલ હતી, જે આંશિક રીતે સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવી હતી. 2018 થી, કાયદો બદલાઈ ગયો છે અને સરકારને હવે આ મામલે કોઈ કહેવાની જરૂર નથી. તેથી આ શેલ અથવા કંઈકમાં વ્યક્તિગત શેર સાથે અથવા વગર અમારા WA જેવું નથી.
આ વિષયો પણ સંવેદનશીલ અને વિષયની બહાર છે, તેથી હું આને વળગી રહીશ. ઉત્સાહી યોગ્ય કીવર્ડ્સ સાથે Google દ્વારા વધુ શોધી શકે છે.
પ્રિય માર્ક,
"ગામવાસીઓ નિયમિતપણે "અદભુત વ્યભિચાર" (રાજનૈતિક રીતે) વિશે ખૂબ જ "સુંદર રીતે કહેલી" વાર્તાઓ સાથે આગળ આવે છે. તેઓ મારી પત્ની અને મને પૂછે છે કે શું આ બધું સાચું છે.
જો આ અફવા છે અને તેઓ પોતાને શોધી શકતા નથી, તો ચૂંટણીમાં કોને મત આપવો તે અંગે કોઈ કેવી રીતે પસંદગી કરી શકે? ત્યાં એક સારી તક છે કે 500 બાહ્ટ પસંદગી નક્કી કરે છે, જે ખરેખર લોકશાહી નથી અને હકીકત એ છે કે છેલ્લી ચૂંટણીઓમાં તે ઓછું હતું તે ભૂતકાળની ભૂલ સાથે ઘણું કરવાનું હોઈ શકે છે. જો ચૂકવણી કરનારાઓ છેતરપિંડી કરે છે, તો શું આની ભરપાઈ અન્ય માપદંડ દ્વારા થવી જોઈએ નહીં જેથી કરીને સખત મહેનત કરતા મધ્યમ વર્ગ અથવા રોકડ ગાયમાં ઘટાડો ન થાય?
વિરોધનો સ્પષ્ટ હેતુ હોવો જોઈએ. અને તે પ્રયુત સરકારને હટાવવાનો નથી, પરંતુ સામાન્ય અને રાજકીય વાતાવરણનું નિર્માણ છે કે સરકાર કાં તો પોતે રાજીનામું આપે છે અથવા સંસદ દ્વારા દૂર કરવામાં આવે છે. આ કહેવાતા જાહેર અભિપ્રાય દ્વારા કરવામાં આવે છે: બહુમતી લોકોની લાગણી કે સરકારે રાજીનામું આપવું જોઈએ. હવે વિવિધ ઓપિનિયન પોલ્સ દર્શાવે છે કે બહુમતી લાંબા સમય સુધી પહોંચી ગઈ છે. તેથી બહુમતીની લાગણી પર ભાર મુકવા સિવાય વિરોધ કરવાની કોઈ કડક જરૂર નથી. મારા મતે, બેંગકોક (અને અન્ય શહેરો) ની આસપાસ થોડા હજાર મોપેડ અને કાર સાથે ડ્રાઇવ કરીને અને 6 વાગ્યે જોરથી હોર્ન વગાડવાથી આવું થતું નથી. પછી લોકો પ્રેસમાં તેમને ખરાબ દેખાડવા માટે પોલીસ સાથે અથવા પ્રદર્શનકારીઓ સાથે પોલીસનો મુકાબલો શોધે છે. અને તે કામ કરી રહ્યું હોય તેવું લાગે છે કારણ કે આ કાર વિરોધ માટે સમર્થન ખૂબ જ મર્યાદિત છે, દરેક જગ્યાએ કોવિડ મુદ્દાઓનો ઉલ્લેખ કરવા માટે નહીં, પરંતુ ખાસ કરીને થાઈ લોકોના મનમાં. તદુપરાંત, પ્રદર્શનની જરૂરિયાતને સમર્થન આપવાને બદલે, સમગ્ર ચર્ચા કોણે શરૂ કરી અને ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓને મંજૂરી છે કે કેમ તે પ્રશ્ન તરફ વાળવામાં આવે છે. તેની નીચે સંપૂર્ણપણે બરફ પડ્યો છે.
અવિશ્વાસની દરખાસ્તને સમર્થન આપવા માટે સંસદમાં સમર્થકોને શોધવાનો સમય (અને કદાચ ટૂંક સમયમાં સંસદમાં વિશ્વાસની ચર્ચાને જોતાં ખૂબ મોડું થઈ ગયું છે). અલબત્ત, તમારે ચર્ચાના દિવસ સુધી રાહ જોવાની જરૂર નથી, પરંતુ પડદા પાછળ કામ કરો. કેટલાક ગઠબંધન પક્ષો તરફથી સ્પષ્ટ અવાજો છે કે તેઓ પ્રયુતથી છૂટકારો મેળવવા માંગે છે.
અત્યાર સુધી, કોઈપણ વિરોધ પક્ષ ખુલ્લેઆમ વિરોધીઓ માટે ઉભો થયો નથી, એક પક્ષ (અથવા સાંસદો) કે જે ગઠબંધનનો ભાગ છે. મને લાગે છે કે તેનો અર્થ એ છે કે પ્રદર્શનકારીઓનો આ દેશની રાજકીય સ્થાપના સાથે કોઈ વાસ્તવિક સંબંધ નથી. મને લાગે છે કે એક કારણ એ છે કે વિરોધ ચળવળની શરૂઆત માંગણીઓની લોન્ડ્રી સૂચિ (રાજશાહીમાં સુધારાથી લઈને વાઈ ક્રુને નાબૂદ કરવા) સાથે થઈ હતી જેણે સહકાર/સંઘને બદલે વિભાજન સર્જ્યું છે. એક પણ સાંસદ કે પક્ષ તમામ માંગણીઓ સાથે સહમત થઈ શક્યો નથી અને તેથી સમર્થન ઓછું થઈ ગયું છે.
ક્રિસ, ધ્યેય હાંસલ કરવાની ઘણી રીતો છે. પ્રાથમિક ધ્યેય આ સરકારી જૂથ (પ્રયુથ એન્ડ કંપની) માટે રાજીનામું આપવાનું છે. શાસન પોતે અલબત્ત રાજીનામું આપી શકે છે અને મતદાન કરી શકે છે (નોંધ: ચૂંટણીઓ કેટલી ન્યાયી, મુક્ત અને પ્રતિનિધિત્વવાળી હતી અને તેથી સંસદ ગંભીર રીતે ચર્ચામાં છે, અને જન્ટા દ્વારા નિયુક્ત સેનેટને ભૂલશો નહીં, જે ઘણા વિસ્તારોમાં મતદાન કરી શકે છે અને સંસદ પર પ્રયુથનું નિયંત્રણ છે). પરંતુ સંસદને બહારથી પણ પીછો કરી શકાય છે (ક્રાંતિ, બળવા, વગેરે). લોકશાહી માધ્યમથી શાસનને હટાવવાની મારી અંગત પસંદગી હશે, પરંતુ જો સત્તામાં રહેલા લોકો લોકશાહીની પરવા ન કરે તો અન્ય વિકલ્પોને નકારી શકાય નહીં, મને લાગે છે...
અને જો પ્રયુથ એન્ડ કોનું રાજીનામું સંભવતઃ નિકટવર્તી હોય તો શા માટે વિરોધીઓ તેમનું દબાણ છોડી દેશે? સમાપ્ત થાય તે પહેલાં જ થોભો? આ ઉપરાંત પ્રયુથના રાજીનામા સિવાય અન્ય માંગણીઓ પણ છે. હવે વિવિધ વિરોધ જૂથો સક્રિય છે, પરંતુ મુખ્ય ત્રણ મુખ્ય માંગણીઓ છે:
1 – પ્રયુથ અને તેની સરકારથી છૂટકારો મેળવો (લોકો ઘણી વખત બિલકુલ લોકશાહી સેનેટ ન હોવાનો પણ સંકેત આપે છે કે જે જવું જોઈએ જેથી પ્રયુથને નવી ચૂંટણીઓમાં ફરી ફાયદો ન થાય).
2- બંધારણમાં સુધારો કરવો (હાલનું બંધારણ લોકો દ્વારા, માટે અને દ્વારા નક્કી કરવામાં આવતું નથી, તેથી જરૂરિયાત એ બંધારણની છે જે દેશને વધુ લોકશાહી બનાવે છે. iLaw પણ જુઓ).
3- નાગરિકો સામે હિંસા રોકો (લેખ 112, 116, વગેરે હેઠળ ધરપકડ, વિવિધ ગુમ થવા, લડાઈ રોકવા માટે "વાતચીત" દ્વારા સત્તામાં રહેલા લોકોનું દબાણ વગેરે વિશે વિચારો.)
3b- રાજાશાહીમાં સુધારો (બંધારણ હેઠળ રાજા, વગેરે) આ મુદ્દો વધુ સંવેદનશીલ છે, તેથી તે બધા જૂથો માટે ત્રીજો મુદ્દો નથી.
આ પહેલા દિવસથી જ મુખ્ય જરૂરિયાતો હતી, ફક્ત એક વર્ષ પહેલાંના અખબારો વાંચો. ફ્રી યુથ ગ્રૂપ અને થમ્માસટ ગ્રૂપના પ્રથમ પ્રવચનોએ ભારે હલચલ મચાવી હતી. વધારાની/ગૌણ ઇચ્છાઓ પાછળથી ઉમેરવામાં આવી હતી. તાર્કિક રીતે, અલબત્ત, કારણ કે વસ્તીમાં તે ત્રણ/ચાર બિંદુઓ કરતાં વધુ હતાશા/ઈચ્છાઓ છે. પરિસ્થિતિના આધારે, આ અન્ય માંગણીઓ પણ વ્યક્ત કરવામાં આવે છે (શિક્ષણ સુધારણા, કોવિડ અભિગમ, તમે તેને નામ આપો, એવી ઘણી વસ્તુઓ છે જ્યાં લોકો પરિવર્તન ઇચ્છે છે). પરંતુ મુખ્ય માંગણીઓ, આ શાસકોના રાજીનામાના મથાળામાં, તે બરાબર અસ્પષ્ટ નથી, શું તે છે? દરેક વિરોધ અમે ફરીથી સાંભળીએ છીએ કે પ્રયુથ અને તેની ક્લબ છોડવી પડશે.
ભૂલશો નહીં કે પ્રદર્શન કરતા બહુવિધ જૂથો છે, જ્યાં ઓવરલેપ, સંયુક્ત ક્રિયા અથવા ભાગીદારી વગેરે પણ છે. અલબત્ત, જૂથો એકબીજા સાથે 100% સહમત નથી. સૌથી મહત્વપૂર્ણ જૂથો:
- મફત યુવા ચળવળ / લોકશાહી પુનઃપ્રારંભ કરો (રેડેમ); เยาวชนปลดแอก. પ્રદર્શનોને કેવી રીતે, શું અને ક્યાં પદાર્થ આપવો તે અંગે વારંવાર (ઓનલાઈન) મતો દ્વારા આયોજન કરો. પૃષ્ઠભૂમિમાં, Tattep 'Ford' અન્ય લોકો વચ્ચે ચાર્જમાં છે.
- યુનાઈટેડ ફ્રન્ટ ઓફ થમ્માસટ એન્ડ ડેમોન્સ્ટ્રેશન (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. આનું નેતૃત્વ, અન્યો વચ્ચે, પરિટ “પેંગ્વિન” અને પાનુસાયા “રંગ” (રોએંગ) દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.
- તાલુ ફાહ (થાલુ ફા) અથવા "પિયર્સ ધ સ્કાય"; ทะลุฟ้า . હેડલાઇન છે, અન્ય લોકો વચ્ચે, જટુપત “પાઇ દાઓ દિન”.
અને અલબત્ત જૂના રક્ષક, લાલ શર્ટ (લોકશાહી વિરૂદ્ધ સરમુખત્યારશાહી, UDD), જેમણે શરૂઆતમાં નીચી પ્રોફાઇલ રાખી પરંતુ વધુને વધુ પોતાને સાંભળ્યા. હેડલાઇનર અન્ય લોકો વચ્ચે નટ્ટાવટ છે
પ્રિય રોબ,
"હું અંગત રીતે લોકશાહી માધ્યમ દ્વારા શાસનને દૂર કરવાનું પસંદ કરીશ, પરંતુ જો સત્તામાં રહેલા લોકો લોકશાહીની કાળજી લેતા નથી, તો અન્ય વિકલ્પોને નકારી શકાય નહીં, મને લાગે છે ..."
હવે હું ખરેખર ઉત્સુક છું કે તમે અન્ય વિકલ્પો દ્વારા શું કહેવા માગો છો. તમે એવું વિચારો છો, તેથી એક દિશા છે જે તમે નિર્દેશ કરી શકો છો.
પ્રિય જોની, ઈતિહાસમાં એવું પહેલીવાર નહીં બને કે નાગરિક અને/અથવા (ક્યારેક) સૈન્યએ બિનલોકશાહી અથવા અર્ધ-લોકશાહી શાસનને સત્તા પરથી દૂર કર્યું હોય. જેમ મેં કહ્યું: ક્રાંતિ, બળવો અને બીજું.
એવું નથી કે મને થાઈલેન્ડમાં ગમે ત્યારે જલદી બનતું દેખાય છે. નવું 1932 સ્પષ્ટ નથી અને તે સમયથી દેશમાં થયેલા બળવો લોકશાહીને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે ન હતા. ક્રાંતિ એ પણ સ્પષ્ટ શક્યતા નથી, તો પછી લોકોએ ખૂબ ગુસ્સે થવું પડશે અને તે સામાન્ય રીતે લોહિયાળ હશે... તેથી પ્રાધાન્યમાં નહીં.
"ઓછી લોકશાહી" શાસનને તેના શિખર પરથી પડતું મૂકવાની સોનેરી ટીપ કોની પાસે છે જેથી કરીને સેનેટ અને સંસદમાં લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ હોય જે લોકોના બંધારણ સાથે પાયા તરીકે નાગરિકોના પ્રતિનિધિ હોય?
માત્ર થોડી ટિપ્પણીઓ:
- જો તમે લોકશાહીને ગંભીરતાથી લો છો, તો તમે લોકશાહી રીતે સરકારને ઘરે મોકલો છો. તે સરળ નથી, થાઈલેન્ડમાં કે નેધરલેન્ડ્સમાં નથી. અને એવું લાગે છે કે તે વધુને વધુ મુશ્કેલ બની રહ્યું છે કારણ કે દરેક જગ્યાએ સત્તામાં રહેલા લોકો તેમની બેઠકો પર અટવાયેલા છે ... અને રુટ્ટે પણ વિચારે છે કે તેઓ ફક્ત વડા પ્રધાન તરીકે પાછા ફરશે કે નહીં?
- જો સાધન ધ્યેયને નજીક ન લાવે પરંતુ, તેનાથી વિપરીત, તેને વધુ દૂર લઈ જાય તો તમારે પ્રદર્શન કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ. અને તે હવે કેસ છે, મને લાગે છે. ઘણા લોકો મુખ્ય માંગ સાથે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે, પસંદ કરેલી વ્યૂહરચના સાથે લઘુમતી. પરિણામ: તમને તમારી વિરુદ્ધ જાહેર અભિપ્રાય મળે છે. અને તમે દાવો કરીને તે પાછું મેળવી શકતા નથી કે પોલીસ વધુ પડતી પ્રતિક્રિયા આપી રહી છે. તેનાથી વિપરીત: લોકો (ખાસ કરીને બેંગકોકની બહાર જ્યાં મોટાભાગના થાઈ લોકો રહે છે) આવી ચર્ચાઓથી કંટાળી ગયા છે.
-જો તમે તમારી લોકશાહી શક્તિથી સફળ થવા માંગતા હોવ તો તમારે એવા રાજકારણીઓને જોડવા જોઈએ જે તમારી સાથે સહમત હોય અને સાંસદો પર પ્રભાવ ધરાવતા હોય. જે રાજકારણીઓ પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે અને/અથવા તેઓ હવે સીધા રાજકારણમાં સામેલ નથી. વિરોધ પક્ષોના રાજકારણીઓ નહીં, પરંતુ 'તટસ્થ ફ્રિન્જ ફિગર'. તો નટવૃત નહીં અને અભિષિત નહીં. 70 ના દાયકામાં, વિદ્યાર્થી ચળવળએ માર્કસ બેકર (CPN) અથવા વાન ડેર સ્પેક (PSP)ને પસંદ કર્યા ન હતા પરંતુ દે ગાઈજ ફોર્ટમેન અથવા જાન ટેર્લોવ જેવા કોઈને પસંદ કર્યા હતા.
પરંતુ ક્રિસ, જો સરકાર ફાઉલ રમી રહી હોય તો તમે લોકશાહી રીતે સરકારને ઘરે કેવી રીતે મોકલશો? જો કોઈ વડા પ્રધાન બળવા દ્વારા સત્તા પર આવ્યા હોય, બંધારણને કચરાપેટીમાં ફેંકી દીધું હોય અને, મુક્ત જનમત દ્વારા, સત્તામાં રહેલા લોકોની ક્લબને વધુ સારી રીતે અનુકૂળ આવે તેવું મોડેલ બનાવવા માટે તેની રાહ ખોદી હોય, અને જો છેવટે , જો ચૂંટણીઓ શંકાસ્પદ હોય, તો વડા પ્રધાન તેમનું સ્થાન પાછું મેળવવાનું સંચાલન કરે છે કારણ કે સેનેટ વરિષ્ઠ લશ્કરી કર્મચારીઓથી અડધી ભરેલી છે અને તે જ વડા પ્રધાન અને સહયોગીઓ દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવે છે... તો લોકશાહી 1-0 પાછળ છે, ખરું? વાજબી રમત સાથે છેતરપિંડી કરનાર સામે જીતવું એ એક પડકાર છે...
શું સ્વચ્છ સ્લેટથી શરૂ કરવું વધુ સારું નથી? લોકપ્રિય બંધારણ સાથેનું પુનઃસ્થાપન, મુક્ત ચૂંટણીઓ કે જેના માટે તમામ પક્ષો પાસે તૈયારી કરવા માટે પૂરતો સમય છે, જેમાં તમામ શંકાથી પરના ઉદ્દેશ્ય/તટસ્થ રેફરીઓ છે જેથી કરીને સંસદ અને સેનેટમાં જે લોકોનું પ્રતિનિધિત્વ બનાવવામાં આવે છે તે માત્ર એક સારું પ્રતિબિંબ છે. સમગ્ર રાષ્ટ્ર?
લોકશાહી રીતે આંશિક રીતે અથવા સંપૂર્ણ લોકશાહી રીતે સત્તામાં આવી હોય તેવા શાસનને તમે ખાલી કરી શકતા નથી... આ પ્રદર્શનો એક કારણસર છે, શક્તિહીનતાની નિશાની કારણ કે સામાન્ય રસ્તાઓ અવરોધોથી ભરેલા છે.