કેબિનેટે મંગળવારના રોજ વેલફેર કાર્ડ ધરાવતા લઘુત્તમ વેતન મેળવનારાઓ માટે 63 બિલિયન બાહ્ટ રિલીઝ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આ નાણાં વરિષ્ઠ અને સરકારી કર્મચારીઓ માટે પણ છે. ટીકાકારો કહે છે કે પ્રયુત પૈસા ફેંકી રહ્યો છે કારણ કે ચૂંટણી આવી રહી છે અને તેને લોકશાહી માપદંડ કહે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, કલ્યાણ કાર્ડ ધારકો માટે વીજળી બિલ (દર મહિને 230 બાહ્ટ સુધી) આગામી 10 મહિના માટે માફ કરવામાં આવશે. આ જ 100 બાહ્ટ સુધીના પાણીના બિલને લાગુ પડે છે. આ પગલાંની કુલ કિંમત 27 અબજ બાહ્ટ છે.

જે વરિષ્ઠોને તબીબી સારવારની જરૂર હોય છે તેઓને 1.000 બાહ્ટનું એક વખતનું દાન મળે છે. તેનાથી સરકારને 3,5 બિલિયન બાહ્ટનો ખર્ચ થશે. 3,5 વર્ષથી વધુ ઉંમરના 65 મિલિયન થાઈ લોકોને આનો લાભ મળે છે.

60 વર્ષથી વધુ ઉંમરના વૃદ્ધ લોકો કે જેઓ મકાન ભાડે આપે છે તેઓને આગામી 10 મહિના માટે દર મહિને 400 બાહ્ટ મળશે. આ પગલાથી 230.000 લોકોને ફાયદો થાય છે, જેની કિંમત 920 મિલિયન બાહ્ટ છે. અંતે, 52.700 નિવૃત્ત સરકારી કર્મચારીઓને 10.000 બાહ્ટનું બોનસ મળશે. ખર્ચ 558 મિલિયન બાહ્ટ.

સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ

"સરકાર થાઇલેન્ડમાં લઘુત્તમ વેતન મેળવનારાઓને 13 બિલિયન બાહ્ટ સાથે મદદ કરે છે" માટે 63 પ્રતિસાદો

  1. મેરિનો ગૂસેન્સ ઉપર કહે છે

    તેના બદલે તે ટીકાકારો હશે જેઓ ચૂંટણીથી ડરે છે. પ્રયુત તેમના માટે જે કરે છે તે ક્યારેય યોગ્ય નથી.

  2. ચિહ્ન ઉપર કહે છે

    આવા પગલાંને માળખાકીય (ગરીબી) નીતિ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. ચૂંટણી પૂર્વેના ટેમ્પરો શંકાસ્પદમાં ભેટો આપવાથી પણ વધુ. જે સ્વાભાવિક રીતે શંકાને જન્મ આપે છે કે તે લોકપ્રિયતા વધારવા વિશે છે. અને આ બધું કરદાતાઓના પૈસાથી.

    શું તે પ્રકારના ગેરવહીવટ માટે LOS માં સરકારી નેતાઓ પર કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી અને સજા કરવામાં આવી ન હતી? તે લાંબા સમય પહેલા નથી, માર્ગ દ્વારા.

  3. હુઆ ઉપર કહે છે

    મેં અહીં વેલફેર કાર્ડ ધારકો વિશે કંઈક વાંચ્યું.
    તમે આવા કાર્ડ માટે ક્યારે પાત્ર છો અને ક્યાં નોંધણી/ખરીદી કરવી?
    પ્રતિભાવો માટે અગાઉથી ઘણા આભાર.

    સદ્ભાવના સાથે,

    હુઆ.

    • રોબ વી. ઉપર કહે છે

      તેઓ ગરીબ થાઈ લોકો માટે આ સરકાર હેઠળ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા અને શરૂઆતમાં ઘણું ખોટું થયું હતું. હજુ પણ ઘણી બધી બાબતો નોંધવા જેવી છે (ઉદાહરણ તરીકે, તમે માત્ર અમુક દુકાનો પર જ કાર્ડનો ઉપયોગ કરી શકો છો, અને તમે, ઉદાહરણ તરીકે, દવાઓ ખરીદવા માટે જાહેર પરિવહન માટે નહિ વપરાયેલ ક્રેડિટનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી).

      તેના વિશે ઘણા બ્લોગ છે, આ ટૅગ જુઓ:
      https://www.thailandblog.nl/tag/welfare-card/

      દાખલા તરીકે
      https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/uitgifte-welfare-card-minima-begonnen/

  4. ભાડે આપનાર ઉપર કહે છે

    મને તે બધા શિક્ષકો વિશે કંઈ જ દેખાતું નથી જેમને બેજવાબદારીપૂર્વક લોન આપવામાં આવી છે અથવા જેમણે તેમને ખોટી રીતે મેળવ્યા છે પરંતુ હવે તેઓ ફરિયાદ કરે છે કે તેઓ ચૂકવણી કરવામાં અસમર્થ છે તેથી તેમના દેવા માફ કરવા માટે કહી રહ્યા છે. મેં સ્થાનિક પ્રાથમિક શાળાના વડા સાથે યાર્ડ શેર કર્યું જેણે હંમેશા 3 મિત્રો સાથે ખૂબ જ નજીકનું જૂથ બનાવ્યું અને એકબીજાની ખાતરી આપી અને આમ જવાબદાર કરતાં ઘણું વધારે ઉધાર લીધું. હવે જ્યારે તેઓ 50 વર્ષથી વધુ ઉંમરના છે અને કામ કરવાનું બંધ કરવા માંગે છે, ત્યારે તેઓ સમજે છે કે તેઓ 65 વર્ષની ઉંમર પહેલા રોકી શકતા નથી કારણ કે તેઓ તેમના પર થયેલા દેવાને કારણે બંધાયેલા છે.. તે એવા લોકો છે જેઓ કહે છે કે તેઓ તેના માટે જવાબદાર છે - અને સ્થાનિક યુવાનો માટે સારું ઉદાહરણ, જેમણે સ્વતંત્ર રીતે અને પોતાના પરિવાર સાથે જીવવા માટે તૈયાર કરવું પડશે. હું એવા લોકોથી બીમાર છું જેઓ મોટી ગાડીઓમાં શાળાએ આવે છે અને મોટા ઘરો છે, પોતાના બાળકોને અન્ય શાળાઓમાં મોકલે છે જ્યાં શિક્ષણ વધુ સારું છે…. પ્રેયુદ ટેક્સના નાણામાંથી સ્વ-પ્રચાર માટે જે નાણાકીય સહાય આપવા જઈ રહ્યો છે તે માત્ર અસ્થાયી લાગે છે. ચૂંટણીઓ પછી, અલબત્ત, અને પછી દરેક જણ ફરીથી ગરીબીથી બીમાર થઈ શકે છે. તે સારી રીતે જાણે છે કે ગરીબ થાઈ અને ગ્રામીણ લોકો આજથી વધુ આગળ જોતા નથી અને જે ઓફર કરવામાં આવે છે તે બધું સ્વીકારે છે અને તેથી તેઓ ખૂબ જ આભારી છે….મતદાનની છૂપી રીત ખરીદે છે?

    • રોબ વી. ઉપર કહે છે

      ગ્રામ્ય વિસ્તારના લોકો પણ જાણે છે કે આજની તુલનામાં કેવી રીતે આગળ જોવું, તેમની પાસે ખરેખર એવા વિચારો છે કે લાંબા ગાળે દેશ સાથે ક્યાં જવું જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, ચાર્લ્સ કીઝ દ્વારા 'ફાઇન્ડિંગ ધેર વૉઇસ – નોર્થ ઇસ્ટર્ન ખેડૂતો અને થાઇ સ્ટેટ' વાંચો. સમસ્યા, અલબત્ત, એ છે કે આર્થિક પરિસ્થિતિને જોતાં, ઘણાને રોજેરોજ જીવવું પડે છે.

      અમે ચૂંટણીઓ સાથે જોઈશું કે શું (ઉત્તર અને પૂર્વોત્તર) ખેડૂતો એટલા જ મૂર્ખ અને ટૂંકી દૃષ્ટિવાળા છે કે કેમ કે તેઓ હંમેશ બૂમો પાડે છે: શું તેઓ જુન્ટા તરફી, ચુનંદા પક્ષો તરફ ફેંકવામાં આવતા ટૂંકા ગાળાના મીઠાઈઓ માટે જાય છે, અથવા તેઓ સામાજિક સુધારા સાથે લાલ પક્ષો માટે ફરીથી પસંદ કરે છે?

      ભૂતકાળ અમને કહે છે કે મત ખરીદવાથી કોઈ ફાયદો થયો ન હતો, લોકોએ હજુ પણ મતદાન મથકમાં યોગ્ય જણાયું તેમ પસંદ કર્યું.

      ઝી ઓક:
      https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense

      ગયા અઠવાડિયે મેં નીચલા વર્ગનો એક સારો ભાગ વાંચ્યો હતો અને તેઓ ખરેખર પોતાને NCPO દ્વારા ખરીદવા દેતા નથી, પરંતુ મને તે અત્યારે મળી શકતું નથી.

      • THNL ઉપર કહે છે

        પ્રિય રોબ,
        ખેડૂતો આટલા બેવકૂફ અને દૂરંદેશી છે કે કેમ તે પ્રશ્ન એક બીજો અભિપ્રાય છે જે તમે દર વખતે ચૂંટણી પહેલા સાંભળો છો. શું દરેક દેશમાં આવું નથી હોતું?
        હવે નેધરલેન્ડમાં જ લો તે સમાજવાદી પક્ષો પેન્શન સાથે શું કરે છે તે અલગ નથી અથવા તમે તેને અલગ રીતે સમજાવવા માંગો છો? શું તમને ખરેખર લાગે છે કે તે ભૂતપૂર્વ મતદારો આ ભોગવિલાસની જાણ સાથે પાછા આવશે? હકીકત એ છે કે, જો તમે મતદારોને મૂર્ખ બનાવશો, તો તેઓ પાછા આવશે નહીં.

        • રોબ વી. ઉપર કહે છે

          પ્રિય TH.NL, ​​મતદારો ખરેખર મૂર્ખ નથી, કદાચ તેથી જ ફેઉ થાઈ એટલી લોકપ્રિય છે? તેના પુરોગામી, થાઈ રાક થાઈ, વિવિધ સામાજિક સુધારણા વચનો ધરાવતા હતા અને તેમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ (30 બાહ્ટ આરોગ્ય સંભાળ, વગેરે) હાંસલ કરવામાં આવ્યા છે. એવી વસ્તુઓ કે જેની સાથે ડેમોક્રેટ્સ અથવા એનસીપીઓ પણ ચેડા કરવાની હિંમત કરતા ન હતા, પરંતુ જે શાહીવાદી-રૂઢિચુસ્ત જૂથો પ્રતિરોધક હતા. સુકાન પર લાલ પક્ષ સાથે, તે ક્વાર્ટરની ટીકા કઠોર નથી. તેઓએ યિંગલકને સબસિડી પર કરદાતાઓના નાણાં વેડફવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યા છે. તે NCPO માટે મુશ્કેલ બનાવે છે, તેઓ જાણે છે કે નાણાકીય સહાયથી તેઓ આત્માઓ જીતી શકે છે, પરંતુ અલબત્ત તેમના માટે સમાન ક્રિયાઓ શરૂ કરવી મુશ્કેલ છે, પછી બેવડા ધોરણો ખૂબ જ દૃશ્યમાન થશે.

          નેધરલેન્ડ્સનો આ સાથે શું સંબંધ છે તે અંગે કોઈ ખ્યાલ નથી, સમાજવાદી ધાર સાથેનું છેલ્લું કેબિનેટ પિતા ડ્રીસ હેઠળ હતું. આજે પણ 1 સમાજવાદી વિકલ્પ છે, એસપી, પરંતુ તે સુકાન પર નથી, તેથી પેન્શન/આવ પોટ વિશે તે કહેવા માટે ઓછું છે.

      • રોબ વી. ઉપર કહે છે

        તે મળ્યું!

        ન્યૂ મંડેલા દ્વારા પ્રાચાતાઈનો આ ઈન્ટરવ્યુ ખરેખર મૂલ્યવાન છે. જુઓ:
        https://youtu.be/XnTKbBfkCis

        મદદનીશ પ્રો. ચુલાલોનકોર્ન યુનિવર્સિટીના પુઆંગથોંગ કહે છે:
        “અમે જોઈએ છીએ કે એનસીપીઓ (જુન્ટા) નવા સૈન્ય તરફી પક્ષો સાથે વિકાસ કાર્યક્રમો દ્વારા સમર્થન મેળવવા માટે કામ કરે છે, જેમ કે પ્રચાર પ્રોજેક્ટ્સ કે જે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં નાણાંનું ઇન્જેક્શન કરે છે. (…) પરંતુ શું આ પ્રોજેક્ટ સફળ છે? મને લાગે છે કે જ્યારે તમે પ્રચારત પ્રોજેક્ટ્સ વિશે ગ્રામજનો સાથે વાત કરો છો ત્યારે તેઓ બહુ કાર્યક્ષમ નથી. તેઓ તેના દ્વારા જુએ છે. 300 બાહ્ટ માસિક સપોર્ટ કાર્ડ પોલિસી લો. હું જે ગામડાઓને મળું છું તે બધા કહે છે કે આનાથી લાભ મેળવનાર મોટી કંપનીઓ જન્ટાને સહકાર આપે છે. તે 300 બાહ્ટ ભાગ્યે જ મદદ કરે છે (...) ફક્ત અમુક સ્થળોએ જ ખર્ચી શકાય છે. પ્રયત્નો છતાં, NCPO લોકોનું સમર્થન મેળવવામાં નિષ્ફળ જાય છે. (…)

        મને લાગે છે કે ફેઉ થાઈ પહેલા કરતા ઓછા મતો જીતશે (જ્યારે તેઓ સંપૂર્ણ બહુમતી જીતી ગયા) પરંતુ તે નાની પાર્ટી નહીં હોય. જો ફેઉ થાઈ ફરીથી જીતે છે, તો મધ્યમ વર્ગના શિક્ષણવિદો અને લાલ શર્ટ વિરોધીઓએ આખરે વાસ્તવિકતાનો સામનો કરવો પડશે કે પ્રાંતના લોકો (વાંચો: ઉત્તર, ઉત્તરપૂર્વના ખેડૂતો વગેરે) તેમના મતે ખોટા છે કે લાલ શર્ટ ટૂંકા ગાળાના પુરસ્કારો/સોલ્યુશન માટે તેમના મતોની આપ-લે કરો. ચાલો તેનો સામનો કરીએ, ઘણા NCPO કાર્યક્રમો મત જીતવાના હેતુથી તે જ કરે છે. જો ગ્રામવાસીઓ જુંટા તરફી પક્ષોને સમર્થન આપતા નથી, તો તે દર્શાવે છે કે ગ્રામવાસીઓ આડેધડ રોકડ ઇન્જેક્શનને બદલે રાષ્ટ્રીય સ્તરે નીતિઓને વધુ મહત્વ આપે છે.

        સ્રોત:
        http://www.newmandala.org/thailand-unsettled-1-military-puangthong-pawakapan/

      • ક્રિસ ઉપર કહે છે

        પ્રિય રોબ,
        મને ખૂબ જ શંકા છે કે ગ્રામ્ય વિસ્તારના લોકોને ભવિષ્યમાં ક્યાં જવું છે તે ખબર હશે. અથવા એવું હોવું જોઈએ કે તેઓ લોકવાદી પગલાંની સૂચિ સાથે આવે, પરંતુ તે એક કળા નથી. મારા BBA વિદ્યાર્થીઓ (ઘણી વખત સારી પૃષ્ઠભૂમિમાંથી) સાથે બજેટની ખાધની ચર્ચા કરવામાં મને પહેલેથી જ મુશ્કેલી પડે છે.
        થાઈ અન્ય તમામ મતદારોની જેમ જ મતદાન મથકમાં છે: જો તેઓ કાર્યાલયની છેલ્લી મુદત દરમિયાન સુધર્યા હોય, તો તેઓ સરકારી પક્ષને મત આપે છે. જો તેઓ વધુ સારા ન હતા, તો તેઓ કંઈક બીજું માટે મત આપે છે. થાઈલેન્ડમાં તાજેતરનું સંશોધન સૂચવે છે કે 40% થાઈ લોકો લોકપ્રિય વ્યક્તિને મત આપે છે, પછી ભલે તે કોઈપણ પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરે. (તેથી કદાચ યુવા રાજકીય નેતાઓમાં તેજી આવી છે કારણ કે એવી શંકા છે કે વૃદ્ધો યુવા પેઢીને આકર્ષિત કરતા નથી. જો કે, આ યુવા નેતાઓ સામાન્ય રીતે જૂની નેતાગીરી પેઢીના ક્લોન્સ હોય છે અને ભાગ્યે જ કોઈ અન્ય વિચારો ધરાવતા હોય છે) 40% એમ પણ કહે છે કે તેઓ મતદાન કરે છે પાર્ટીના કાર્યક્રમ માટે. છેલ્લી ચૂંટણી ઝુંબેશમાં, 90% પક્ષો પાસે A1 ના 4 પેજથી વધુ અને વધુમાં વધુ બે કે ત્રણ વિષયો નહોતા.
        કેટલાક લોકપ્રિય સ્વીટનર્સ ઉપરાંત, ફેઉ થાઈનો છેલ્લો પાર્ટી પ્રોગ્રામ VVD ના કાર્યક્રમ તરીકે સ્થળની બહાર ન હોત: વ્યક્તિગત જવાબદારી, પોતાની ઉદ્યોગસાહસિકતા અને સરકાર પ્રત્યે દ્વેષનું સ્તોત્ર. શું તમને લાગે છે કે ઉત્તર અને પૂર્વોત્તરના તે બધા ગરીબ ખેડૂતોએ તે કાર્યક્રમ વાંચ્યો છે અને પછી સંપૂર્ણ વિશ્વાસ સાથે ફેઉ થાઈને મત આપ્યો છે? હું બિલકુલ માનતો નથી.
        આથી ફેઉ થાઈ ગરીબોના મતોથી નહીં, પણ મધ્યમ વર્ગના મતોથી ચૂંટણી જીતી હતી. જરા તે જિલ્લાઓ પર નજર નાખો જ્યાં રેડ્સ ખરેખર જીતી ગયા: બેંગકોકના ભાગો, પથુમતાની…કોઈ ચોખાના ખેડૂતો નથી…..વધતા મધ્યમ વર્ગને દૂર કરવા માટે ફેઉ થાઈની ખૂબ જ મૂર્ખતા હશે.

        • રોબ વી. ઉપર કહે છે

          પ્રિય ક્રિસ, પક્ષો અને પીટી ખાસ કરીને (પણ) મધ્યમ વર્ગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે તે મને માત્ર તાર્કિક લાગે છે. અલબત્ત તે પહેલાથી જ થયું છે, બીકેકેના ઉપનગરોમાં લોકોએ અગાઉ પીટી પસંદ કર્યું હતું.

          શું આ લોકો પાસે તમામ પ્રકારના પાસાઓ પર એક વ્યાપક દ્રષ્ટિ છે, જેથી પોઈન્ટની બહુવિધ બાજુઓ? ના, કદાચ નહીં. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેમની પાસે વૈશ્વિક લાંબા ગાળાની દ્રષ્ટિ નથી ('વૃદ્ધોની સંભાળ હોવી જ જોઈએ', 'જાહેર પરિવહન આવશ્યક છે..' વગેરે). .

          અને હા, એક વાસ્તવિક સામાજિક લોકશાહી વધુ આરામદાયક હશે, ઉદાહરણ તરીકે, સામાન્ય પક્ષ. પરંતુ હકીકત એ છે કે પીટી એ ડેમોક્રેટ્સ કરતાં સામાન્ય થાઈ લોકો માટે વધુ સામાજિક છે.

  5. જેક્સ ઉપર કહે છે

    કેટલી રકમ, જો તમે આ તમારા બેંક ખાતામાં જમા કરાવો તો તમને ચક્કર આવશે. કોઈ ગંભીરતાથી જો આ લોકોને પ્રશ્નમાં રહેલા વ્યક્તિ માટે મત આપવા માટે લલચાવવાનું હોય, તો આ ખૂબ જ સરળ હશે. પછી હું થાઈ ઊંચા હોવાનો અંદાજ. મને એ પણ સમજાતું નથી કે તે નિવૃત્ત સનદી કર્મચારી (જેની પાસે સામાન્ય રીતે વાજબી પેન્શન હોય છે) ને હવે 10.000 બાહ્ટ શા માટે આપવામાં આવે. પછી અન્ય (ઓછા ભાગ્યશાળી) તેના માટે અગાઉ લાયક હોવા જોઈએ.

  6. મેરિનો ગૂસેન્સ ઉપર કહે છે

    સામાજિક સુધારા? તેઓ ત્યાં ક્યારે હતા? જ્યાં સુધી થાઈ લોકો તેમની માનસિકતા નહીં બદલે ત્યાં સુધી કંઈ બદલાશે નહીં.જે સત્તામાં છે તેને કોઈ પરિણામ મળવાનું નથી. વિશ્વભરની રાજકીય વ્યવસ્થા એ જુની જમાનાની સિસ્ટમ છે. તેને નાબૂદ કરવાનો સમય આવી ગયો છે. તે નવા મોડલને રજૂ કરવામાં કદાચ ઘણા વર્ષો હશે, કારણ કે માનવતાના ઘણા ધાર્મિક અને નિમ્ન સભાન સ્વરૂપો હજુ પણ તેના પર બ્રેક છે.

    આ દરમિયાન કોઈ ઉકેલ લાવ્યા વિના નીતિની ટીકા કરો.

    મારી લાગણી એ છે કે મોટાભાગના થાઈ લોકો સમજે છે કે સલામતી પહેલા આવે છે, અને થાઈલેન્ડને એકસાથે રાખી શકે તે એકમાત્ર વર્તમાન વડા પ્રધાન છે. વડા પ્રધાન અમુક લોકો માટે જે કરે છે તે ક્યારેય સારું કે પૂરતું નથી. તેને ઉકેલ સાથે પત્ર લખો.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે