NL એમ્બેસી VFS ને વિઝા પ્રક્રિયા આઉટસોર્સ કરે છે
બેંગકોકમાં ડચ એમ્બેસી ઑક્ટોબર 19, 2015 ના રોજ વિઝા એપ્લિકેશન સેન્ટર ખોલવાની જાહેરાત કરીને ખુશ છે. વિઝા એપ્લિકેશન સેન્ટરનું સંચાલન VFS ગ્લોબલ દ્વારા કરવામાં આવશે.
ઑક્ટોબર 19, 2015 સુધીમાં, ટૂંકા રોકાણની વિઝા અરજીઓની પ્રક્રિયા સંપૂર્ણપણે વિશિષ્ટ એજન્સી VFS ગ્લોબલને આઉટસોર્સ કરવામાં આવી છે. આ સેવા થાઈ નાગરિકો અને થાઈલેન્ડ માટે રહેઠાણ પરમિટ ધરાવતા વ્યક્તિઓ માટે ઉપલબ્ધ છે જેઓ નેધરલેન્ડ જવા ઈચ્છે છે.
હાલમાં, વિઝા એપોઇન્ટમેન્ટ કેલેન્ડર પહેલેથી જ VFS ગ્લોબલ દ્વારા સંચાલિત છે. ઑક્ટોબર 19, 2015 સુધી, શેંગેન વિઝા માટે અરજી કરવાની સમગ્ર પ્રક્રિયા VFS ગ્લોબલને આઉટસોર્સ કરવામાં આવશે.
નેધરલેન્ડની ટ્રીપ માટે શેંગેન વિઝા માટે અરજી કરવા માટે, પ્રથમ પગલું એ છે કે VFS ગ્લોબલ દ્વારા એપોઇન્ટમેન્ટ લેવી. અરજીના દિવસે, અરજદારોએ જરૂરી દસ્તાવેજો સાથે વિઝા એપ્લિકેશન સેન્ટરમાં રૂબરૂ હાજર થવું આવશ્યક છે. તેથી અરજી સબમિટ કરવા માટે હવે અરજદારોએ એમ્બેસીમાં આવવું જરૂરી નથી, પરંતુ તેના બદલે વિઝા એપ્લિકેશન સેન્ટર પર જવું. અરજીના દિવસે VFS ગ્લોબલ દ્વારા ફિંગરપ્રિન્ટ્સ પણ લેવામાં આવશે. VFS Global અરજીના દિવસે અરજદાર દ્વારા ચૂકવવાપાત્ર વિઝા ફી ઉપરાંત ફીમાં ફી ઉમેરશે.
VFS ગ્લોબલની સેવાનો હેતુ શક્ય તેટલા ઓછા સમયમાં વધુ સારી સેવા આપવાનો છે. VFS ગ્લોબલ અરજદારોને પ્રક્રિયામાં ચાલુ સહાય અને માહિતી પ્રદાન કરે છે. દૂતાવાસ અરજી પ્રક્રિયા દરમિયાન પ્રશ્નોના જવાબ આપશે નહીં. વધુ માહિતી માટે અને એપોઇન્ટમેન્ટ લેવા માટે, VFS ગ્લોબલ વેબસાઇટ જુઓ www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS ગ્લોબલ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં સામેલ નથી અને કોઈપણ રીતે અરજીના નિર્ણયને પ્રભાવિત કરી શકતું નથી અથવા અરજીના સંભવિત પરિણામ પર ટિપ્પણી કરી શકતું નથી. બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસ વતી, માત્ર કુઆલાલંપુરમાં પ્રાદેશિક સેવા કાર્યાલય ફાઇલની સામગ્રીનું મૂલ્યાંકન કરવા અને અરજીને મંજૂર અથવા નકારવા માટે અધિકૃત છે.
અરજદારોને ભલામણ કરવામાં આવે છે કે તેઓ એપોઇન્ટમેન્ટ લેવા માટે પૂરતો સમય આપવા માટે તેમની મુસાફરીનું અગાઉથી આયોજન કરે અને અરજી પર પ્રક્રિયા કરવામાં આવે અને પછી અરજદારને પાસપોર્ટ મોકલવામાં આવે. VFS ગ્લોબલ વેબસાઇટ પર માહિતી વાંચો (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) જ્યાં પૂરી પાડવામાં આવેલ માર્ગદર્શિકા તમને શક્ય તેટલી શ્રેષ્ઠ રીતે તમારી વિઝા અરજી તૈયાર કરવામાં મદદ કરશે અને આ રીતે પ્રક્રિયામાં કોઈપણ વિલંબને ટાળશે.
લાંબા સમયના વિઝા અરજદારો, કહેવાતા MVV અરજદારો, તેમની અરજી સીધી બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસમાં સબમિટ કરી શકે છે.
જે વિઝા અરજદારોને ઓરેન્જ કાર્પેટ પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે તેઓ આગળની સૂચના સુધી તેમની વિઝા અરજી સીધી બેંગકોકમાં ડચ દૂતાવાસમાં સબમિટ કરી શકે છે. બંને કેટેગરીના અરજદારો સોમવારથી ગુરુવાર સુધી બપોરે 14.00:15.00 થી XNUMX:XNUMX વાગ્યાની વચ્ચે અરજી સબમિટ કરી શકે છે.
VFS વિઝા એપ્લિકેશન સેન્ટર
- સંપર્ક: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- કૉલ સેન્ટર: +66 2 118 7003
- ઇમેઇલ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
- સરનામું: ધ ટ્રેન્ડી ઑફિસ બિલ્ડીંગ, 28મી માળ, સુખમ્બવિટ સોઇ 13, ક્લોંગટોય-નુઆ, વટ્ટાના, બેંગકોક 10110
સ્ત્રોત: વેબસાઇટ બેંગકોકમાં ડચ એમ્બેસી
ખરાબ વસ્તુ! દૂતાવાસ આને પ્રક્રિયામાં સુધારણા તરીકે વેચે છે. બસ આટલો જ સવાલ છે. વધુમાં, દરેકને હવે શેંગેન વિઝા માટે અરજી કરવા માટે 1000 બાહ્ટ વધુ ચૂકવવા પડશે. 19 ઓક્ટોબરથી, દૂતાવાસ હવે દસ્તાવેજો લેવા માટે જવાબદાર નથી, પરંતુ VFS. પરંતુ જો ટુકડાઓ ગુમ થઈ જાય તો શું? જો VFS વિશે ફરિયાદો હોય તો શું? હકીકત એ છે કે VFS અને દૂતાવાસનો સ્ટાફ હવે તમામ પ્રકારના ગોપનીય દસ્તાવેજો પર હાથ મેળવે છે તે મને સારી લાગણી નથી આપતું.
વધુમાં, નાગરિકને ફરીથી હેરાન કરવામાં આવી રહ્યા છે કારણ કે વિઝા અરજી માટે 2400 બાહ્ટ ઉપરાંત, તમારે હવે VFS માટે વધારાના 1000 bht ચૂકવવા પડશે.
હું સમજું છું કે દૂતાવાસ પાસે કોઈ વિકલ્પ નથી. તેઓને હેગ દ્વારા લાદવામાં આવેલા કાપનો અમલ કરવાની ફરજ પડી છે.
જો કોઈપણ રીતે બધું કાપવું હોય તો, ખાતરી કરો કે નાગરિકો ઇન્ટરનેટ દ્વારા શેંગેન વિઝા માટે અરજી કરી શકે છે. પછી અમારે ઘર છોડવું નહીં પડે અને તેનાથી અમારો ખર્ચ પણ બચશે.
તમે ઇન્ટરનેટ દ્વારા ઘણી વધુ છેતરપિંડી કરી શકો છો, તેથી તે બરાબર વિકલ્પ નથી.
વધુમાં, નેધરલેન્ડને કમનસીબે ખર્ચમાં ઘટાડો કરવો પડે છે અને તેનો અર્થ એ છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ નેધરલેન્ડ જવા માંગે છે, તો તેણે તેના માટે ચૂકવણી પણ કરવી પડશે.
એ પણ ટિપ્પણી કરે છે કે પાસપોર્ટ સાથેની દરેક વસ્તુ એટલી મોંઘી થઈ જાય છે, વગેરે, અન્ય બાબતોની સાથે, કેસ હોઈ શકે છે, પરંતુ લોકો પોતે વિદેશમાં રહેવાનું અને કામ કરવાનું પસંદ કરે છે અને એવું નથી કે અમે તે જૂથ માટે ખૂબ ખર્ચાળ ઉપકરણનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. તેમના માટે સરળ છે. તે છોડવાનું જોખમ છે. અને પ્રમાણિક બનો, થાઈ નાગરિક સેવા એટલી જ અમલદારશાહી છે અને તે નાગરિકને ઘણા પૈસા ખર્ચે છે, અને તે વિશ્વના વધુ દેશો માટે છે. તેથી વધુ પડતી ફરિયાદ ન કરો અને ફક્ત આનંદ કરો.
તેમાં થોડો સમય લાગ્યો, પરંતુ તમારી પાસે કોઈ એવી વ્યક્તિ છે જે સ્થળાંતર કરનારાઓની ઈર્ષ્યા કરે છે. તેઓ ક્યારેય કંઈપણ વિશે ફરિયાદ કરી શકતા નથી, કારણ કે તેઓએ પોતાને છોડી દીધા હતા, નહીં? અને નેધરલેન્ડ્સમાં, કિંમતો અને કર પણ વધી રહ્યા છે, તેથી તે 'નસીબ શોધનારાઓ'એ ડચ (ર) સરકાર તેમના માટે જે સંગ્રહ કરી છે તે બધું સ્વીકારવું પડશે. એક સામાન્ય કિસ્સો : સરસ પુહ... મેં સ્ક્રૂ કર્યું, તમે પણ!
"વધુમાં, નેધરલેન્ડ્સે કમનસીબે કાપ મૂકવો પડશે"? તમે તે શીર્ષક હેઠળ દરેક વસ્તુનું વર્ગીકરણ કરી શકો છો. અસરકારક રીતે કામ કરવું અને તેથી વેડફાયેલા નાણાંને અટકાવવા એ એમ્બેસીના ચોક્કસ કાર્યોને દૂર કરવા કરતાં અલગ છે. દૂતાવાસે આ સેવા માટે 2400 THB ચાર્જ કર્યો, જે મને લાગે છે કે ખર્ચ આવરી લે છે. પ્રક્રિયામાં એક લિંક ઉમેરીને (VFS ગ્લોબલ), કમનસીબે ઉપભોક્તા માટે કોઈ બચત નથી, પરંતુ તે વાસ્તવમાં વધુ ખર્ચાળ બની જાય છે. અથવા દૂતાવાસ દરોને સમાયોજિત કરશે? તાર્કિક હશે કારણ કે છેવટે, કામ રદ કરવામાં આવશે! અને તે બધા થાઈ પ્રવાસીઓ, જેમાંથી મોટા ભાગના તેમના ડચ પ્રિયજનો સાથે જોડાય છે, તેઓ પણ ડચ ટ્રેઝરીમાંથી થોડા પૈસા કમાય છે. પૈસા કે જે અન્યથા થાઇલેન્ડમાં ખર્ચવામાં આવ્યા હોત, કારણ કે જો ડચમેન વિઝા મેળવે નહીં, તો તે અલબત્ત શક્ય તેટલું થાઇલેન્ડમાં તેના ભાગીદાર સાથે મુસાફરી કરશે. જો વિઝા નકારવામાં આવે તો દૂતાવાસનો સંપર્ક કરી શકાય કે કેમ તે લેખમાંથી સ્પષ્ટ નથી.
હું (ખુન) પીટરના પ્રતિભાવ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું; આ બહુ ખરાબ વાત છે!!
શું તે વધુ સારું ન હોત જો થાઈ લોકો હોલેન્ડની ટૂંકી મુલાકાત માટે, કહો કે 30 દિવસ માટે, હવે વિઝાની જરૂર નથી.
મને હજુ પણ યાદ છે કે ભૂતપૂર્વ રાજદૂત શ્રી. ડી બોઅર પણ તે સમયે એ જ રીતે વિચારતો હતો.
જાપાન, સિંગાપોર જેવા દેશો અને તેમના નાગરિકો વિઝા વિના હોલેન્ડની મુસાફરી કરી શકે છે.
દરરોજ હું સંપૂર્ણપણે ઉન્મત્ત વર્તમાન સરકારની નીતિથી વધુ ને વધુ નારાજ છું.
નેધરલેન્ડ આશ્રય શોધનારાઓથી છલકાઈ ગયું છે.
ડચ વસ્તીમાં દરરોજ તણાવ વધી રહ્યો છે.
આનાથી આપણા દેશને પહેલાથી જ આર્થિક રીતે અને પછી વધતા અસંતોષને ખર્ચ થશે.
હું તેને વાંચું છું અને દરરોજ મીડિયામાં જોઉં છું.
કૃપા કરીને આ અર્થહીન વિઝા વસ્તુ સાથે બંધ કરો.
શું તમે નેધરલેન્ડ્સમાં 30 દિવસ સુધી રહેવા માંગો છો, એમવીવી અથવા કંઈકના આધારે, ઠીક છે, બીજી વાર્તા.
પરંતુ જેમ મારા કિસ્સામાં મારા માતા-પિતાની કબરની મુલાકાત લેવા માટે હોલેન્ડ જવાનું થયું ત્યારે અમને બંનેને પહેલેથી જ સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડે છે.
જોકે નાણાકીય સમસ્યા નથી.
નિયમો, નિયમો અને વધુ નિયમો.
તે શેંગેન ડ્રેગનથી છુટકારો મેળવો.
તેથી તેઓ હવે મને અને મારા થાઈ જીવનસાથીને ત્યાં હોલેન્ડમાં જોતા નથી.
યુએસએ ઘણું વધારે વિઝા મૈત્રીપૂર્ણ છે અને ચિયાંગમાઈમાં એક મહાન કોન્સ્યુલેટ પણ છે.
જાન બ્યુટે.
નેધરલેન્ડ્સ પોતાની રીતે નક્કી કરતું નથી કે કયા નાગરિકો વિઝાની જરૂર છે કે નથી. શેંગેન સભ્ય દેશો આ અંગે સંયુક્ત રીતે નિર્ણય કરે છે અને થોડા થોડા દેશોને વિઝાની જરૂર પડે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લગભગ સમગ્ર દક્ષિણ અમેરિકા હવે વિઝા-મુક્તિ છે. અલબત્ત, ઘણી જરૂરિયાતો હજુ પણ અમેરિકનો, જાપાનીઝ, વગેરેને લાગુ પડે છે: મહત્તમ 90 દિવસ રોકાણ, નાણાકીય રીતે દ્રાવક વગેરે. પરંતુ વિઝા સ્ટીકર વગર.
એકસાથે, સભ્ય દેશો લોબિંગ, વેપાર કરારો વગેરેના પરિણામે થાઈલેન્ડને વિઝા-મુક્ત યાદીમાં મૂકી શકે છે.
નિયમો અનુસાર, વિઝાની કિંમત 60 યુરો છે (આ બદલાઈ શકે છે, EU આ ખાલી રકમનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વિકલ્પ ખુલ્લો રાખે છે અને ફી બદલવાનું નક્કી કરી શકે છે). સેવા ફી ફક્ત બાહ્ય સેવા પ્રદાતાઓને જ લાગુ થઈ શકે છે, તેથી એમ્બેસી પોતે તેને વસૂલ કરી શકશે નહીં. આવા સેવા શુલ્ક વિઝા ફીના અડધાથી વધુ ન હોઈ શકે. હવે VFS 1000 બાહ્ટ માંગે છે, જે ભવિષ્યમાં ચોક્કસપણે વધશે, મને શંકા છે, પરંતુ ક્યારેય 30 યુરોથી વધુ ન હોવી જોઈએ (જો ફી 60 યુરો રહે તો).
પરંતુ અન્યત્ર જણાવ્યા મુજબ: VFS માત્ર ત્યારે જ સેવા ફી વસૂલ કરી શકે છે જો (બધા) અરજદારોને પણ એમ્બેસીમાં સીધો પ્રવેશ હોય. તેથી જો VAC Ctief બની જાય, તો તમે તેને પસંદ કરી શકો છો (1000 બાહ્ટ સેવા ફી) પરંતુ તે જરૂરી નથી. જો એમ્બેસી હવે લોકોને ડાયરેક્ટ એક્સેસ ઓફર કરતી નથી (એટલે કે એમ્બેસીમાં અરજી સબમિટ કરવા માટે સેવા ફી મફત), તો VFS સેવા ફી વસૂલશે નહીં કારણ કે VFS પછી તમારા ગળામાં દબાણ કરવામાં આવશે.
તેથી મને શંકા છે કે ટૂંક સમયમાં તમે હજી પણ સીધા દૂતાવાસમાં જઈ શકશો, જો કે આ જાહેર કરવામાં આવશે નહીં, છેવટે, તે દૂતાવાસને વિદેશી બાબતોના મંત્રાલયની સૂચનાઓ છે. હકીકત એ છે કે વિદેશ મંત્રાલય વાસ્તવમાં નિયમો જે મંજૂરી આપે છે તેની મર્યાદા પર અથવા તેનાથી આગળ છે તે જ્યાં સુધી નાગરિકો તેને સ્વીકારે ત્યાં સુધી વિદેશ મંત્રાલય માટે ચિંતાનો વિષય રહેશે. હેગ આભાર.
હું ખુન પીટર સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું, આ એક કટબેક છે (તે હેગને કારણે છે, દૂતાવાસોને થોડા સમય માટે તે સરળ ન હતું). તે ચોક્કસપણે સુધારો નથી: અરજદાર તરીકે તમારે સમાન સેવા માટે વધારાની ચૂકવણી કરવી પડશે. તમે સરળતાથી એમ્બેસીમાં જઈ શકો છો અને તમે જાણો છો કે તેમની પાસે કુશળતા છે. VFS પર આનો વારંવાર અભાવ જોવા મળે છે (ફક્ત થાઈવિસા, ફોરેન પાર્ટનર ફાઉન્ડેશન અથવા અન્ય ફોરમ પર વાંચો જ્યાં લોકોને VFS ને આઉટસોર્સ કરેલા વિઝા એપ્લીકેશન સેન્ટર્સ (VAC) નો અનુભવ હોય છે. EU કમિશન એ પણ પુષ્ટિ કરે છે કે તે જાણીતું છે કે વસ્તુઓ ઘણી વાર ખોટી હોય છે. (સાર્વજનિક સર્વેક્ષણ અને વધુ તપાસ પછી 2013 ના અહેવાલની યાદમાં) સત્તાવાર રીતે VFS સ્ટાફ સારી રીતે પ્રશિક્ષિત છે અને સેવા વ્યવસ્થિત હોવી જોઈએ (એમ્બેસી આની દેખરેખ રાખવા માટે જવાબદાર રહે છે), વ્યવહારમાં તે VFS પ્રમાણભૂત સૂચિઓ સાથે અને વધુ જટિલમાં કામ કરે છે. પરિસ્થિતિમાં તેઓ ખોટા પડે છે. સ્ટાફને શેંગેન વિઝા કોડની જાણ નથી, તેથી ખાસ પરિસ્થિતિઓને યોગ્ય રીતે નિયંત્રિત કરી શકાતી નથી. એકંદરે, એક ગ્રાહક તરીકે તમને હવે વધુ પૈસા માટે ઓછી સેવા મળે છે... એક ખરાબ બાબત.
હું દૂતાવાસ/EU દ્વારા સંયુક્ત રીતે VAC ગોઠવવામાં આવે તે જોવાનું પસંદ કરીશ જેથી (શેન્જેન સભ્ય રાજ્ય) દૂતાવાસ દ્વારા કાર્યરત કુશળ લોકો અરજીઓ સ્વીકારી શકે.
વર્તમાન નિયમો હેઠળ ડાયરેક્ટ એક્સેસ ઉપલબ્ધ રહે છે. શેંગેન ડોઝિયરમાં પણ જણાવ્યા મુજબ, VFS ફરજિયાત બનાવી શકાતું નથી. તેથી VFS દ્વારા વર્તમાન એપોઇન્ટમેન્ટ કેલેન્ડર ફરજિયાત નથી અને VAC પણ નથી. સ્ત્રોત: EU હોમ અફેર્સ વેબપેજ પર ઉપલબ્ધ માર્ગદર્શિકાઓમાં વિઝા કોડ અને તેનું અર્થઘટન. બાહ્ય સેવા પ્રદાતાના હસ્તક્ષેપ વિના એમ્બેસીમાં સીધો પ્રવેશ શક્ય રહેવો જોઈએ. વિઝા કોડ કે જેના પર 2014 થી કામ કરવામાં આવ્યું છે - પરંતુ જે હજુ સુધી ફાઈનલ થયું નથી - આ ડાયરેક્ટ એક્સેસ સિદ્ધાંત અદૃશ્ય થઈ જશે.
બાહ્ય સેવા પ્રદાતાઓ અને ડાયરેક્ટ એક્સેસ વિશે, એમ્બેસી સ્ટાફ માટે મેન્યુઅલ (જે વિઝા કોડનું અર્થઘટન કરે છે) લખે છે:
“4.3. સેવા ફી
કાનૂની આધાર: વિઝા કોડ, કલમ 17
મૂળભૂત સિદ્ધાંત તરીકે, ની સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરીને અરજદાર પાસેથી સેવા ફી વસૂલવામાં આવી શકે છે
એક બાહ્ય સેવા પ્રદાતા માત્ર જો વૈકલ્પિક માટે સીધી ઍક્સેસ જાળવી રાખે છે
વાણિજ્ય દૂતાવાસ માત્ર વિઝા ફીની ચુકવણી કરે છે (બિંદુ 4.4 જુઓ).
આ સિદ્ધાંત બધા અરજદારોને લાગુ પડે છે, પછી ભલેને બાહ્ય દ્વારા કરવામાં આવી રહેલા કાર્યો હોય
સેવા પ્રદાતા, વિઝા ફી માફીથી લાભ મેળવનારા અરજદારો સહિત, જેમ કે કુટુંબ
EU અને સ્વિસ નાગરિકોના સભ્યો અથવા ઓછી ફીનો લાભ લેનાર વ્યક્તિઓની શ્રેણીઓ.
આમાં 6 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના અને 12 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો અને મુક્તિ આપવામાં આવેલ વ્યક્તિઓનો સમાવેશ થાય છે
વિઝા સુવિધા કરારના આધારે ફી. તેથી, જો આ અરજદારોમાંથી એક
બાહ્ય સેવા પ્રદાતાની સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કરે છે, સેવા ફી વસૂલવામાં આવશે.
સેવા ફી પ્રમાણસર છે તેની ખાતરી કરવાની જવાબદારી સભ્ય રાજ્યની છે
બાહ્ય સેવા પ્રદાતા દ્વારા કરવામાં આવેલ ખર્ચ, કે તે ઓફર કરેલી સેવાઓને યોગ્ય રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે અને
કે તે સ્થાનિક પરિસ્થિતિને અનુરૂપ છે.
આ સંદર્ભમાં, સેવા શુલ્કની રકમ સામાન્ય રીતે ચૂકવવામાં આવતી કિંમતો સાથે સરખાવવામાં આવે છે
સમાન દેશ/સ્થાન પર સમાન સેવાઓ માટે. સ્થાનિક સંજોગોને લગતા તત્વો,
જેમ કે રહેવાની કિંમત અથવા સેવાઓની સુલભતા ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે.
કોલ સેન્ટરોના કિસ્સામાં, લોકલ ટેરિફ પહેલાં રાહ જોવાના સમય માટે ચાર્જ થવો જોઈએ
અરજદારને ઓપરેટરને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે. એકવાર અરજદારને ઓપરેટરમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે,
સેવા ફી લેવામાં આવશે.
સેવા ફીના સુમેળને સ્થાનિક શેન્જેનના માળખામાં સંબોધવામાં આવશે
સહકાર. સમાન દેશ/સ્થાનની અંદર કોઈ નોંધપાત્ર હોવું જોઈએ નહીં
વિવિધ બાહ્ય સેવા પ્રદાતાઓ દ્વારા અરજદારો પાસેથી વસૂલવામાં આવતી સેવા ફીમાં વિસંગતતાઓ અથવા
વિવિધ સભ્ય રાજ્ય કોન્સ્યુલેટ માટે કામ કરતા સમાન સેવા પ્રદાતા દ્વારા.
4.4. ડાયરેક્ટ એક્સેસ
વિઝા અરજદારો માટે તેમની અરજીઓ સીધી જ પર દાખલ કરવાની શક્યતા જાળવી રાખવી
બાહ્ય સેવા પ્રદાતા દ્વારા બદલે કોન્સ્યુલેટ સૂચવે છે કે ત્યાં વાસ્તવિક હોવું જોઈએ
આ બે શક્યતાઓ વચ્ચે પસંદગી
ડાયરેક્ટ એક્સેસને સમાન અથવા સમાન શરતો હેઠળ ગોઠવવાની જરૂર ન હોય તો પણ
જેઓ સેવા પ્રદાતાની ઍક્સેસ માટે છે, શરતોએ સીધો પ્રવેશ કરવો જોઈએ નહીં
વ્યવહારમાં અશક્ય. ભલે તે મેળવવા માટે અલગ રાહ જોવાનો સમય સ્વીકાર્ય હોય
ડાયરેક્ટ એક્સેસના કિસ્સામાં એપોઇન્ટમેન્ટ, રાહ જોવાનો સમય એટલો લાંબો ન હોવો જોઈએ કે તે
વ્યવહારમાં સીધી ઍક્સેસને અશક્ય બનાવશે.
વિઝા અરજી દાખલ કરવા માટે ઉપલબ્ધ વિવિધ વિકલ્પો સ્પષ્ટપણે રજૂ કરવા જોઈએ
જનતા, જેમાં પસંદગી અને વધારાના ખર્ચ બંને અંગે સ્પષ્ટ માહિતીનો સમાવેશ થાય છે
બાહ્ય સેવા પ્રદાતાની સેવાઓ (ભાગ I, બિંદુ 4.1 જુઓ).
---
સ્ત્રોત: "વિઝા વિભાગો અને સ્થાનિક શેંગેન સહકારના સંગઠન માટે હેન્ડબુક" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
EU કમિશન વાકેફ છે કે દૂતાવાસો દ્વારા વિઝા કોડ હંમેશા યોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં આવતો નથી, ઉદાહરણ તરીકે 2013 માં હાથ ધરાયેલા જાહેર સર્વેના તારણો જુઓ:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
યુરોપિયન કમિશને પણ મને મોકલેલા ઈમેલમાં (2015ની શરૂઆતમાં):
“એ વાત સાચી છે કે વિઝા કોડ, કલમ 17(5) મુજબ, વિઝા અરજદારોને સેવા ફી વસૂલતા બાહ્ય સેવા પ્રદાતાને બદલે કોન્સ્યુલેટમાં તેમની અરજી દાખલ કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. પરંતુ કોન્સ્યુલેટને એપોઇન્ટમેન્ટ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવાથી કંઈપણ અટકાવતું નથી. (…). વિઝા કોડની કલમ 47 મુજબ, "સભ્ય રાજ્યોની કેન્દ્રીય સત્તાવાળાઓ અને વાણિજ્ય દૂતાવાસો સામાન્ય જનતાને વિઝા માટેની અરજીના સંબંધમાં તમામ સંબંધિત માહિતી પ્રદાન કરશે." અલબત્ત આ જવાબદારી ત્યારે પણ માન્ય છે જ્યારે વિઝા અરજીઓ બાહ્ય સેવા પ્રદાતાના પરિસરમાં દાખલ કરવામાં આવે છે અને સભ્ય દેશો સાચી માહિતી આપવામાં આવે તેની ખાતરી કરવા માટે જવાબદાર છે.
યુરોપિયન કમિશને તાજેતરમાં જ વિઝા કોડની જોગવાઈઓના સદસ્ય દેશોના આદર અંગે લોકોને માહિતી આપવા અંગેનો અભ્યાસ હાથ ધર્યો છે. અભ્યાસનું પરિણામ એ હતું કે માહિતી સામાન્ય રીતે ઉપ-શ્રેષ્ઠ છે. તેથી, કમિશન વાકેફ છે કે કેટલાક સભ્ય રાજ્યો તમામ સ્થળોએ ચોક્કસ માહિતી પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
વિઝા કોડના પુનઃપ્રાપ્તિ માટે, "ડાયરેક્ટ એક્સેસની ગેરંટી" ના સિદ્ધાંતને નાબૂદ કરવામાં આવ્યો છે. કમિશન ઘણા કારણોસર આ જોગવાઈને કાઢી નાખવાની દરખાસ્ત કરે છે: અસ્પષ્ટ ફોર્મ્યુલેશન ("તેમની અરજી સીધી દાખલ કરવાની ... શક્યતા જાળવી રાખવી") જોગવાઈને લાગુ કરવામાં મુશ્કેલી બનાવે છે; આઉટસોર્સિંગનો ઉપયોગ કરવાનું મુખ્ય કારણ એ છે કે સભ્ય રાજ્યોમાં અરજદારોને મોટી સંખ્યામાં અથવા સુરક્ષા કારણોસર પ્રાપ્ત કરવા માટે સંસાધનો અને રિસેપ્શન સુવિધાઓનો અભાવ છે અને તેથી કોન્સ્યુલેટમાં પ્રવેશ જાળવી રાખવાની જરૂરિયાત વર્તમાન આર્થિક પરિસ્થિતિમાં સભ્ય રાજ્યો માટે અપ્રમાણસર બોજ છે.
આપની,
જાન ડીસેસ્ટર
યુરોપિયન કમિશનનો વિઝા ઇશ્યુ વિભાગ"
વર્તમાન નિયમો હેઠળ, તેથી હજી પણ સીધો પ્રવેશ હોવો જોઈએ, પરંતુ તે સમય જતાં સમાપ્ત થઈ જશે. વિદેશ મંત્રાલય VFS સાથે શક્ય તેટલું કામ કરીને આ અંગે આગળ વધી રહ્યું છે. આ વર્ષની શરૂઆતમાં, વિદેશ મંત્રાલયે મને ઈ-મેલ દ્વારા લખ્યું:
“ડચ સરકાર છેલ્લા કેટલાક સમયથી બાહ્ય સેવા પ્રદાતા VFS નો ઉપયોગ કરી રહી છે. આવું કરવા પાછળનું મુખ્ય કારણ એ છે કે આ ગ્રાહક માટે અરજીની સરળતામાં વધારો કરે છે: VFS સપ્લાય-ઓરિએન્ટેડ કામ કરે છે, અને જ્યારે અરજીઓની સંખ્યામાં વધારો થાય છે ત્યારે એમ્બેસી કરતાં વધુ ઝડપથી ક્ષમતા ઉમેરવામાં સક્ષમ છે. આ રાહ જોવાના સમય વગેરેને અટકાવે છે. વધુમાં, વિઝા અરજીઓની પ્રક્રિયા ઝડપી છે: VFS પાસે સરેરાશ એમ્બેસી કરતાં ઘણી વધુ કાઉન્ટર ક્ષમતા છે. છેલ્લું પરંતુ ઓછામાં ઓછું નથી, VFS નો ઉપયોગ વિદેશ મંત્રાલયના બજેટમાં નોંધપાત્ર ખર્ચ બચત તરફ દોરી જાય છે.
ઉપરોક્ત કારણોનો અર્થ એવો થાય છે કે વિદેશ મંત્રાલયની સૂચના એ છે કે VFS ના ઉપયોગને શક્ય તેટલું પ્રોત્સાહિત કરવું જોઈએ અને ઓછા ઇચ્છનીય વિકલ્પ - દૂતાવાસને સીધી અરજી કરવી - વેબસાઇટ્સ પર સ્પષ્ટપણે પ્રદર્શિત કરવામાં આવતી નથી. તેમ છતાં, દૂતાવાસને સીધી અરજી કરવી શક્ય છે. જો કોઈ અરજદાર આની વિનંતી કરે છે - ભલે તે VFS પર આમ કરે તો પણ - તે એપોઈન્ટમેન્ટ લઈ શકશે. "
ટૂંકમાં, લોકો પહેલેથી જ નવા નિયમો પર પ્રારંભિક દેખાવ લઈ રહ્યા છે. એકવાર આ વાસ્તવમાં અમલમાં આવી જાય, ત્યાં ખરેખર કોઈ છૂટકો નથી અને તમારે ઓછી સેવા માટે વધારાની ચૂકવણી કરવી પડશે. મેં પહેલા લખ્યું તેમ, VFS કર્મચારીઓ પાસે એકદમ મૂળભૂત તાલીમ છે. તેઓ સરળ ક્રિયાઓ જાણે છે, પરંતુ તે હંમેશા સારી રીતે ચાલતું નથી કારણ કે આ સ્ટાફને ખરેખર નિયમોની જાણ હોતી નથી, તેઓ માત્ર સૂચના સૂચિને અનુસરે છે. કેટલીકવાર અરજદારને ખોટી સૂચનાઓ મળે છે અથવા અરજદારને ખ્યાલ નથી હોતો કે VFS માત્ર એક ચેનલ છે. ઉદાહરણ તરીકે, એવી ઘણી વાર્તાઓ છે કે શેંગેન/યુકે વિઝા માટેના અરજદારો VFS સ્ટાફની "સલાહ" (આગ્રહ) પર ફાઇલમાંથી દસ્તાવેજો કાઢી નાખે છે અથવા ખોટી રીતે જાણ કરવામાં આવે છે કે તેમની અરજી અધૂરી છે. અથવા લોકોને વધારાની સેવાઓનો ઉપયોગ કરવા લલચાવવામાં આવે છે કે જેનાથી VFS વધારાના પૈસા કમાય છે. આવી કંપનીએ અલબત્ત ટર્નઓવર પર આધાર રાખવો જોઈએ: શક્ય તેટલા ઓછા સમયમાં અને સૌથી સસ્તી રીતે ગ્રાહકના ખિસ્સામાંથી સૌથી વધુ નાણાં મેળવવા. નફાના હેતુ વિનાનું એપ્લિકેશન ડેસ્ક, EU સભ્ય દેશો દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, તે સસ્તું અને વધુ સારું કામ કરી શકે છે.
નવા વિશે અગાઉ એક પ્રકાશન પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું - હજુ સુધી અપનાવવામાં આવ્યું નથી - વિઝા કોડ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
આ વિષયમાં મારા યોગદાન માટે ઘણું બધું. ઉપરોક્ત તમામ માહિતી અને લિંક્સના આધારે, તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે મને આ સ્થિતિ માટે ખૂબ જ ખેદ છે અને અમે તે માટે હેગનો આભાર માની શકીએ છીએ…
તેઓ તેને વધુ મનોરંજક બનાવી શકતા નથી, તેઓ તેને વધુ ખર્ચાળ બનાવી શકે છે.
ડચ સરકાર, અને તેનાથી સંબંધિત દરેક વસ્તુ, હંમેશા તેમની અજ્ઞાનતાને અન્ય કોઈને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે કંઈક સાથે આવે છે. અને નાગરિકો વધુ ચૂકવણી કરે છે.
આ માપદંડ સાથે, તેઓ પણ સરસ રીતે જવાબદારી બીજા કોઈના માથે ફેરવે છે અને નાગરિકને ખર્ચ સહન કરવા દે છે.
મને કેટલો આનંદ છે કે હું હવે નેધરલેન્ડ્સમાં રહેતો નથી અને કામ કરતો નથી અને દર 1 વર્ષે માત્ર એક જ વાર મારો પાસપોર્ટ રિન્યૂ કરવાનો હોય છે, જ્યાં સુધી તે હજુ પણ શક્ય હોય અથવા સસ્તું હોય.
હું બીજો પાસપોર્ટ મેળવી શકું તેવી શક્યતા ઊભી થતાં જ હું તેને બંને હાથે પકડી લઈશ અને ટૂંક સમયમાં જ એક ડચમાં આપીશ. નેધરલેન્ડ હવે અમારા ડચ લોકો માટે કંઈ કરી રહ્યું નથી, માત્ર ઊંચા ખર્ચે અમારો પીછો કરે છે.
આ ફરીથી કેટલું દુઃખદ પ્રદર્શન છે.
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને વિષય પર રહો.
સેવાની જોગવાઈ એક જૂનો ખ્યાલ બની રહ્યો છે. રોબ વી. મૂકે છે તે લખાણ સ્ફટિક સ્પષ્ટ છે. વ્યવહારમાં, તેથી આ પ્રાપ્ત થતું નથી. એક નાગરિક તરીકે તમારે સીધો સરકારને સંબોધવા સક્ષમ હોવા જોઈએ જે તમારા દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવે છે અને ચૂકવવામાં આવે છે. એક ડચમેન કે જે તેની પત્ની માટે વિઝા માંગે છે તેથી તેને કોમર્શિયલ પાર્ટીમાં મોકલવો જોઈએ નહીં. જો તે પક્ષ તે કરી શકે જે સરકાર કરી શકતી નથી, તો તમારે ઓછામાં ઓછું એવું તારણ કાઢવું જોઈએ કે સરકાર પ્રાથમિક કાર્યમાં અસમર્થ છે અને કદાચ, પરંતુ તે સૂચવે છે કે સરકાર આળસુ છે અને અપ્રિય કામને આઉટસોર્સ કરવાનું પસંદ કરે છે.
ખબર નથી….. હું શાળામાં શીખતો હતો કે 'આનંદપૂર્ણ' આનંદની લાગણી લાવે છે. દેખીતી રીતે તે બદલાઈ ગયું છે.
તે સરકાર/દૂતાવાસના શ્રેયને જાય છે જો તેઓ 'સત્તાવાર પીઆર લેંગ્વેજ' ને બદલે ફક્ત સત્ય કહે: 'માફ કરશો, અમારે ખર્ચમાં ઘટાડો કરવો પડશે. અમે વિઝા અરજીઓ આઉટસોર્સ કરીએ છીએ. તમારે વધુ પૈસા ચૂકવવા પડશે." તેના જેવું કંઇક.
પરંતુ કદાચ હું સંપૂર્ણપણે ખોટો છું.
હજુ સુધી 'હેપ્પી કોમેન્ટ્સ' વાંચી શક્યા નથી...
તેઓ દૂતાવાસના સ્ટાફમાંથી અથવા કદાચ પોતે નહીં આવે.
ડચ સરકાર માને છે કે તેણે લોકો સાથે કેવી રીતે વર્તવું જોઈએ તેનું બીજું ઉદાહરણ.
તેથી હવે બિન-ડચ નાગરિકો કે જેઓ નેધરલેન્ડની મુલાકાત લેવા માંગે છે, અને કારણ કે મને લાગે છે કે મોટાભાગની વિઝા અરજીઓ ડચ લોકો દ્વારા પ્રાયોજિત કરવામાં આવી છે, ફરી એકવાર ડચ લોકોને બહાર કાઢવામાં આવી રહ્યા છે.
અને આઉટસોર્સિંગ એ આઉટસોર્સર માટે લાંબા ગાળે વધુ ખર્ચાળ સાબિત થયું છે, એટલે કે ડચ, આઉટસોર્સ્ડ “સેવા” ના વપરાશકર્તાઓ માટે વધુ ખર્ચાળ અને સામાન્ય રીતે હેરાનગતિ, બેવડા કામ, લાંબી રાહ જોવાનો સમય, ભૂલો વગેરેનો સ્ત્રોત છે. .
ફક્ત "સંતુષ્ટ ગ્રાહકો" ને પૂછો જેમણે પહેલેથી જ આ ઉત્તમ સેવાનો ઉપયોગ કરવો છે.
વ્યાપારી કંપનીઓ તરફથી સરકાર તરફ પ્રમોશનલ વાતો આનાથી વધુ નથી.
વાસ્તવિક પ્રદર્શન લગભગ ક્યારેય વચન આપવામાં આવતું નથી.
વધુ ખર્ચાળ અને ખરાબ.
બહબહ.
ખરાબ બાબત, એ ન સમજો કે આને આઉટસોર્સ કરવું જરૂરી છે અને તેથી NL માં ભાવિ ખર્ચ કરનાર માટે વધુ ખર્ચાળ બનાવવું જોઈએ. અને જો તે ખર્ચ-અસરકારક ન હોય અને દૂતાવાસ તેને આઉટસોર્સિંગ દ્વારા ખર્ચ બચાવે છે, તો શા માટે દૂતાવાસ તે 1.000 બાથનો વધારાનો ચાર્જ પોતે લેતો નથી અને તેને ખર્ચ-અસરકારક બનાવે છે?
વિચિત્ર, ટૂંક સમયમાં નેધરલેન્ડની સરકાર પણ ખર્ચ બચતના દૃષ્ટિકોણથી આઉટસોર્સ કરવામાં આવશે!? કદાચ આવી ઉન્મત્ત યોજના પણ નહીં.
પાસપોર્ટ જારી કરવા સાથે, લોકો પણ વધુ પડતી કિંમત, ખર્ચ-કવરિંગ તરફ વળ્યા છે, જે વિઝા સાથે પણ શક્ય છે.
હું અગત્યના અંગત દસ્તાવેજો બાહ્ય સેવા પ્રદાતાને છોડી દેવાની તરફેણમાં નથી, જો કે, શું તમારો પાસપોર્ટ VFS ને સોંપવાની છૂટ છે?
અને પછી દ્વિ રાષ્ટ્રીયતા સાથે તમે નવો પાસપોર્ટ મેળવવામાં અસમર્થતા સાથે સંઘર્ષ પણ કરી શકો છો, જેનો અર્થ છે કે તમે વિઝાની સમસ્યામાં આવી જશો, નેધરલેન્ડ/શેન્જેન/EUનો આભાર. તમે જાણો છો, અમે ફક્ત NL ને મોટા પાયે અવગણીએ છીએ. NL માં ખૂબ જ નિરાશ ડચમેન, સારું, ડચમેન, અમે ઘરે રહીશું.
નિકોબી
મેં સંખ્યાબંધ પરિચિતો અને મિત્રોને પૂછ્યું કે તેમના દૂતાવાસમાં વસ્તુઓ કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવે છે.
તે હજુ પણ પહેલા જેવું જ છે. તેથી EU નિવાસીઓ છે. જર્મની, બેલ્જિયમ, ફ્રાન્સ, ઓસ્ટ્રિયા.
મારી પાસે વધુ મિત્રો અને પરિચિતો નથી. પાર્ટીમાં નવા એમ્બેસેડરની મુલાકાત લેવાથી પણ તમને કોઈ ફાયદો થશે નહીં. યુરોપિયન યુનિયનના દેશો સાથે શું થશે તેની અપેક્ષાએ આ વ્યક્તિએ પોતે આ નિર્ણય લીધો હતો
થયું તે પોતાનું કામ સારી રીતે કરે છે. તમે માત્ર આશ્ચર્ય જ કરી શકો છો કે નકશા પરનું બિંદુ a સાથે શું કરે છે
બેંગકોકમાં દૂતાવાસનું મેદાન જેનું કદ યુએસએ જેટલું જ છે. અમારા બેલ્જિયન મિત્રો
એપાર્ટમેન્ટ બિલ્ડિંગમાં રહે છે. તે ત્યાં પણ સારું ચાલે છે. આનો વિરોધ કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો એક પત્ર છે
રાષ્ટ્રીય લોકપાલને પત્ર લખો.
હું એ પણ કહેવા માંગુ છું કે પ્રશ્ન એ છે કે શું તમારી સાથે VFS દ્વારા ડેસ્કની પાછળના થાઈ દ્વારા ખરાબ વર્તન કરવામાં આવે છે કે જેઓ ડચ જાણતા નથી અને હજુ સુધી 35% અંગ્રેજી ભાષા બોલતા નથી.
તેઓ ઓરેન્જ કાર્પેટ પ્રક્રિયા માટે લાયક છે. તે બોયફ્રેન્ડ અથવા ગર્લફ્રેન્ડ છે.
તેઓ ફ્લાઇટ જોખમ નથી. તેઓ નેધરલેન્ડમાં મસાજ પાર્લરમાં પણ કામ કરશે નહીં.
જો મારે 1000 Bht વધુ ચૂકવવા પડશે તો મને કોઈ વાંધો નથી. જ્યાં સુધી હું મારી પત્નીથી નિરાશ થઈને દૂર ન આવું.
કોર વાન કેમ્પેન.
હું ઉલ્લેખ કરવા માંગુ છું કે બેલ્જિયનો માટે વિઝા પ્રક્રિયાનો અર્થ એ પણ છે કે તમારે એમ્બેસીમાં તમારી એપોઇન્ટમેન્ટ માટે VFS ગ્લોબલમાંથી પસાર થવું પડશે. પ્રથમ તેમના બેંક ખાતામાં ચૂકવણી કરો, બીજા દિવસે તમે મુલાકાત માટે કૉલ કરી શકો છો. અહીં VFS ગ્લોબલની મુખ્ય ખામીઓમાંની એક એ છે કે તેઓ એક એવી બેંકમાં તેમનું ખાતું ધરાવે છે જેની માત્ર થાઈલેન્ડમાં એક ડઝન સ્થળોએ ઓફિસ છે. ઉદાહરણ તરીકે, મારી ગર્લફ્રેન્ડને ત્યાં 2 કલાકની બસ ટ્રીપ કરવી પડશે અને માત્ર બેંકને ચૂકવણી કરવા માટે 2 કલાક પાછા જવું પડશે. VFS ગ્લોબલ પણ ભાવ ફેરફારોને યોગ્ય રીતે સમાયોજિત કરવામાં શરમ અનુભવતું નથી. તેથી જો તમે નાના ભાવ વધારા (છેલ્લી વખત 20 બાહ્ટ) સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યાં છો, તો તમે 20 બાહ્ટ ઉમેરવા માટે થોડા કલાકો માટે બસમાં જઈ શકો છો. અને તમારી પાસે કોઈ વિકલ્પ નથી, કારણ કે અન્યથા તમને કોઈપણ રીતે તમારી એપોઇન્ટમેન્ટ મળશે નહીં. અને તે માટે તેઓ 275 બાહટની સર્વિસ ફી વસૂલે છે…
જે થવાનું છે તે ખાનગી કંપનીને સરકારી કાર્યો સોંપવાનો સામાન્ય કિસ્સો છે. તે અનિવાર્યપણે સંપૂર્ણપણે ખોટું છે.
"આપણી" VVD સરકાર શક્ય તેટલા કાર્યોને દૂર કરવા પર કેન્દ્રિત છે.
પરિણામે નાગરિક વધુ ચૂકવણી કરશે તેની સરકારને દરકાર નથી. સામાન્ય રીતે VVD સરકારની નીતિ.
અંતર્ગત વિચાર એ છે કે સરકાર શક્ય તેટલા ઓછા કાર્યોને તેની પ્લેટમાં રાખવા માંગે છે. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે નાગરિકો ઓછા ચૂકવશે, પરંતુ વધુ. તે અત્યાર સુધીમાં જનતાને સ્પષ્ટ થઈ જવું જોઈએ.
સ્પષ્ટ સરકારી કાર્યો ખાનગી કંપનીઓ પર છોડી દેવા એ ખૂબ જ ખરાબ બાબત છે.
શું હું યોગ્ય રીતે સમજી શકું છું કે 'વિદેશીઓ' હવે નક્કી કરશે કે હું મારી ગર્લફ્રેન્ડને નેધરલેન્ડ લાવી શકું કે નહીં - દુનિયા દિવસેને દિવસે ક્રેઝી બની રહી છે...
આગળનું પગલું એ હશે કે તેઓ પાસપોર્ટને આઉટસોર્સ પણ કરશે.
શા માટે તેઓ માત્ર એમ્બેસી નાબૂદ કરી દેતા નથી, તેનાથી પૈસાની બચત થશે!
ના, આકારણી ડચ લોકો દ્વારા કરવામાં આવે છે. VFS દ્વારા માત્ર પેપર્સનું કલેક્શન કરવામાં આવે છે.
VFS ગ્લોબલ એક નળી કરતાં વધુ હતું અને રહેતું નથી (અને વર્તમાન EU Schengen વિઝા નિયમો અનુસાર તે સંપૂર્ણપણે વૈકલ્પિક મધ્યસ્થી છે!). અત્યાર સુધી, તેઓ માત્ર એપોઇન્ટમેન્ટ કેલેન્ડરનું સંચાલન કરતા હતા (જોકે તમે એમ્બેસી દ્વારા એપોઇન્ટમેન્ટ પણ શેડ્યૂલ કરી શકો છો). હવે VFS પણ અરજદારને તેમની ઑફિસમાં પ્રાપ્ત કરશે: બેંગકોકની ટ્રેન્ડી બિલ્ડિંગ. તેઓ દસ્તાવેજો લેશે, કેટલાક પ્રશ્નો પૂછશે વગેરે.
VFS પાસે કોઈ સત્તા નથી, જોકે તેઓ અલબત્ત સલાહ આપી શકે છે કે અરજી માટે કાગળો ઉમેરી અથવા છોડી શકાય. વ્યવહારમાં, તેથી કોઈ વ્યક્તિ VFS કર્મચારીઓ દ્વારા સમજાવવામાં સક્ષમ હશે, ભલે તેમની પાસે દસ્તાવેજોના મૂલ્યાંકન અને સંગ્રહના સંબંધમાં કંઈપણ કહેવા અથવા સત્તા ન હોય. ફોરમ્સ (થાઈ વિઝા ફોરમ, foreignpartner.nl, વગેરે) પર તમે વાંચી શકો છો કે અસમર્થ VFS કર્મચારીઓને કારણે કેટલીકવાર એવું બને છે કે અધૂરી ફાઇલ સબમિટ કરવામાં આવે છે અથવા અરજદારને સલાહ આપવામાં આવે છે કે એપ્લિકેશન પૂર્ણ નથી (જ્યારે આ કેસ હતો) ). આ મુખ્યત્વે વધુ જટિલ અને દુર્લભ પ્રકારની વિનંતીઓ પર લાગુ થશે જેની સાથે VFS સ્ટાફને પોતાનો અનુભવ ઓછો અથવા ઓછો હોય. પછી અલબત્ત વિઝા નિયમોનું વાસ્તવિક જ્ઞાન તેમને તોડી નાખે છે. અથવા VFS (વધારાની નકલો બનાવવા, વધારાના/નવા પાસપોર્ટ ફોટા બનાવવા, વગેરે) દ્વારા લોકોને બિનજરૂરી રીતે વધારાની સેવાઓ આપવામાં આવે છે જેના પર VFS સારી વધારાની કમાણી કરે છે.
પરંતુ ઔપચારિક રીતે (સિદ્ધાંતમાં) તેથી અરજદાર કાઉન્ટરની મુલાકાત લેશે. ત્યાં કર્મચારી (હવે એમ્બેસી સ્ટાફને બદલે VFS) કાગળો લે છે, થોડા પ્રશ્નો પૂછે છે. સ્ટાફ મેમ્બર કાગળો + નોટો એક પરબિડીયુંમાં મૂકે છે અને તે બેક ઓફિસમાં જાય છે. આ બેક ઓફિસ ડચ સરકારના કર્મચારીઓ છે. બેક ઓફિસ (RSO, પ્રાદેશિક સપોર્ટ ઓફિસ) 2014 ના અંતથી કુઆલાલંપુરમાં છે. તેથી અરજી KL ને ફોરવર્ડ કરવામાં આવે છે, જ્યાં તેઓ અરજીનું મૂલ્યાંકન કરે છે, ત્યારબાદ સમગ્ર પેકેજ પરત કરવામાં આવે છે. તેથી VFS આકારણી કરતું નથી અને KL માં બેક ઓફિસ દ્વારા હકારાત્મક કે નકારાત્મક નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે કે કેમ તે જાણતું નથી.
VFS પછી અરજી પર પરબિડીયું મોકલે છે. મારી જાણકારી મુજબ પસંદ કરી શકતા નથી, તે અત્યાર સુધી શક્ય હતું: જો તમે દૂતાવાસમાં અરજી સોંપી હોય તો તમે તેને રજિસ્ટર્ડ મેઇલ દ્વારા મોકલવાનું પસંદ કરી શકો છો (વીએફએસ એ એપોઇન્ટમેન્ટ કેલેન્ડર કર્યું ત્યારથી તે પ્રમાણભૂત હતું) પરંતુ તમે કરી શકો છો. એમ્બેસીના કાઉન્ટર પર બધું એકત્રિત કરવાનું પણ પસંદ કરી શકે છે. જેઓ બેંગકોકમાં રહે છે/કામ કરે છે તેમના માટે બાદમાં સરસ હતું વત્તા તમે થોડી બાહત બચાવી અને નુકસાન/નુકશાન/આઈડી ચોરીના જોખમને ન્યૂનતમ રાખ્યું.
પીટર, સમજૂતી માટે આભાર - હજી પણ તે બધાને હેરાન કરે છે જે ખાતરી આપે છે કે મારો ખાનગી ડેટા ખોટા હાથમાં નહીં આવે?
જ્યાં સુધી મને યાદ છે, રાજદૂતે થોડા અઠવાડિયા પહેલા બેંગકોકમાં ગ્રાન્ડ કેફે ગ્રીન પોપટ ખાતે પોતાનો પરિચય કરાવ્યો ત્યારે તેણે આ વિશે કશું કહ્યું ન હતું.
એક ખૂબ જ ખરાબ બાબત જે VFS ને વિઝા અરજીઓની (પૂર્વ) પ્રક્રિયાને આઉટસોર્સ કરવાની યોજના ધરાવે છે.
વ્યાપારી કંપનીને આવા કાર્યોનું આઉટસોર્સ કરવું તે પોતે જ સૈદ્ધાંતિક રીતે ખોટું છે; આવા કાર્યો ખાસ કરીને દૂતાવાસના છે.
વધુમાં, આ ફેરફારની મજબૂત ખર્ચ-વધતી અસર છે; હું તે વધારાના ખર્ચ દૂતાવાસને ચૂકવીશ (જો તે ખર્ચ પુનઃપ્રાપ્તિના દૃષ્ટિકોણથી જરૂરી હોય તો) વાણિજ્યિક કંપની (જેને અલબત્ત વધારાના પૈસા કમાવવા પડે છે, કારણ કે અન્યથા આવી કંપનીને અસ્તિત્વમાં રહેવાનો કોઈ અધિકાર નથી).
VFS દ્વારા કરવામાં આવેલી ભૂલો અથવા VFS માં વસ્તુઓ ખોવાઈ જાય તો તેના માટે કોણ જવાબદાર છે?
આ માધ્યમ પર ફરિયાદ કરવાથી કોઈ ફાયદો થતો નથી, તેથી મારી સલાહ: હેગમાં (વિદેશી બાબતોની સ્થાયી સમિતિ)માં આ અંગે મોટા પાયે ફરિયાદ કરો.
વિચિત્ર બાબત એ છે કે સરકાર એવી દલીલનો ઉપયોગ કરે છે કે કાપ મૂકવો જ જોઈએ અને તેથી સરકાર માટે સસ્તો રસ્તો શોધી કાઢવામાં આવે છે અને નક્કી કરવામાં આવે છે.
સંબંધિત લોકોના હિતોની દૃષ્ટિ સંપૂર્ણપણે ખોવાઈ ગઈ છે, AOW ખરીદ શક્તિના વિકાસને અનુસરતું નથી, પેન્શનને ખરીદ શક્તિમાં ઘટાડા સાથે સમાયોજિત કરવામાં આવતું નથી અથવા તો ઘટાડો પણ કરવામાં આવ્યો છે, મને લાગે છે કે જેઓ હવે વધુ મોંઘા છે તેઓએ વધારાના કાપ મૂકવો પડશે. , તેમનો ખર્ચ ચાલે છે, ભીંગડા સ્પષ્ટપણે 1 બાજુ તરફ વળે છે.
આ ઘટાડામાંથી હવે આપણે શું જોઈએ છીએ?
નિકોબી
એક ખૂબ જ સારી બાબત છે, કારણ કે જ્યારે હું ડચ દૂતાવાસમાં હોઉં છું ત્યારે મને ઘણી વાર લાગે છે કે હું થાઈ એમ્બેસીમાં આવ્યો છું, કારણ કે મુલાકાતીઓની સંખ્યામાં મુખ્યત્વે થાઈ લોકોનો સમાવેશ થાય છે.
તેથી તે માત્ર ડચ લોકો સાથે ફરીથી એક વાસ્તવિક ડચ દૂતાવાસ બનશે અને તમને વધુ ઝડપથી મદદ કરવામાં આવશે..
એટલા મહાન….
કરેક્શન જાસ્મીન,
બચત શબ્દ કાઢી નાખવામાં આવ્યો છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, આનો અર્થ એ છે કે ક્યાં તો દૂતાવાસમાં સ્ટાફ ઓછો હશે અથવા તો તેમને આઉટસોર્સિંગને કારણે થોડું ધીમા કામ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે. કારણ કે બાદમાં બચતનો સીધો સંકેત આપતો નથી, તેથી તે ઓછા સ્ટાફ સાથે કરવું પડશે, જેનો અર્થ છે કે સેવા કોઈપણ રીતે સુધરશે નહીં. અને જો તમે હવે વિચારો છો કે થાઈ સ્ટાફ કાપવામાં આવશે? મને શંકા છે કે તમને વધુ મદદ કરવા માટે તમને ઓછા ડચ લોકો મળશે અને તે છે - મને ડર છે - આવી સારી બાબત નથી.
તો ચાલો રાહ જોઈએ અને જોઈએ કે આ વ્યવહારમાં કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. કદાચ એવા લોકો છે કે જેઓ ખૂબ જ ખુશ છે કે તેઓ ટૂંક સમયમાં દૂતાવાસમાં અરજી સબમિટ કરવા માટે મહત્તમ 24 અઠવાડિયાની રાહ જોવાના સમયને બદલે 2 કલાકની અંદર VFSનો સંપર્ક કરી શકશે. કદાચ તમે હજી પણ VFS કાઉન્ટર પર ઘણો સમય બગાડીને તે 1000 બાહટ મેળવી શકો છો (તમે તમારી સેવા ફીમાંથી તમારી સેવાનો ઉપયોગ કરવા માંગો છો, ખરું ને?). ચાલો જોઈએ કે એમ્બેસી અને VFSની વેબસાઈટ પર સૂચનાઓ કેટલી સ્પષ્ટ બને છે. VFS ની બહાર સીધું સબમિટ કરવાના અધિકારના સંદર્ભમાં પણ.
કદાચ કોઈ વ્યક્તિ પ્રારંભિક તારણો શું છે તે વિશે નંદ પછી દૂતાવાસ સાથે વાત કરવા માંગે છે અને જો જરૂરી હોય તો, EU રેગ્યુલેશન 17/810 "વિઝા કોડ" ના નાક હેઠળ લેખ 2009, છેલ્લા ફકરાને દબાણ કરો. છેવટે, તે કહે છે:
“5. સંબંધિત સભ્ય રાજ્યો તમામ અરજદારો માટે જાળવી રાખશે
તેમને સીધા જ અરજી સબમિટ કરવાનો વિકલ્પ
કોન્સ્યુલેટ."
રેગ્યુલેશનની સત્તાવાર હેન્ડબુક (કાયદેસર રીતે લાગુ પાડી શકાય તેવું નથી)નું અર્થઘટન (પરંતુ કાયદેસર રીતે લાગુ કરી શકાય તેવું) તે વધુ સ્પષ્ટ કરે છે કે વિદેશી બાબતોના મંત્રાલય/દૂતાવાસે કેવી રીતે કાર્ય કરવું જોઈએ. અનુમાન કરો: વ્યવહારમાં કેટલાક નિરિક્ષક થાઈલેન્ડ બ્લોગ અને SBP વાચકો સિવાય લગભગ દરેક જણ VFS પર જશે, એમ્બેસી ખુશ છે અને તે મુઠ્ઠીભર લોકોને સેવા આપી શકે છે જેઓ VFS સાથે કંઈ લેવા દેવા નથી માંગતા.