ઘણા નિવૃત્ત લોકો પહેલેથી જ જાણતા હતા: જો તમે તમારી નિવૃત્તિનો આનંદ માણવા માંગતા હોવ તો થાઇલેન્ડ એક શ્રેષ્ઠ સ્થળ છે. આ અમેરિકન મેગેઝિન ઇન્ટરનેશનલ લિવિંગ મેગેઝિનની યાદીમાંથી દેખાય છે.

જ્યારે હાઉસિંગ ખર્ચ, જાહેર સુવિધાઓ, રહેવાની કિંમત, ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, મનોરંજન, આરોગ્ય સંભાળ અને આબોહવાની વાત આવે છે, ત્યારે થાઈલેન્ડ ટોપ ટેનમાં આવે છે. સંશોધન દર્શાવે છે કે થાઈલેન્ડ વૃદ્ધો માટે મનોરંજન અને આરોગ્ય સંભાળ જેવા પાસાઓ પર ખાસ કરીને સારો સ્કોર કરે છે. હોસ્પિટલો અને ડોકટરો પ્રમાણમાં સસ્તા છે જ્યારે સંભાળની ગુણવત્તા ઉત્તમ છે.

સંપૂર્ણ સૂચિ આના જેવી દેખાય છે:

  1. એક્વાડોર
  2. પનામા
  3. મેક્સિકો
  4. મલેશિયા
  5. કોસ્ટા રિકા
  6. સ્પેન
  7. માલ્ટા
  8. કોલમ્બિયા
  9. પોર્ટુગલ
  10. થાઇલેન્ડ

સ્ત્રોત: ઇન્ટરનેશનલ લિવિંગ મેગેઝિન

"નિવૃત્ત લોકો માટે થાઇલેન્ડ ટોચનું સ્થળ" માટે 27 પ્રતિસાદો

  1. નૃત્ય ઉપર કહે છે

    હું 40 વર્ષથી વધુ સમયથી થાઈલેન્ડ આવી રહ્યો છું, મેં આ વિશે વિચાર્યું, પરંતુ અંતે મેં ફ્રાન્સ જવાનો નિર્ણય કર્યો, જ્યાં હું 20 વર્ષથી રહું છું. ડચ સરકાર તેને વધુને વધુ મુશ્કેલ બનાવવાનું ચાલુ રાખે છે: લગભગ 2006 થી હું નેધરલેન્ડ્સમાં તમામ ફરજિયાત આરોગ્યસંભાળ પ્રીમિયમ, ઉપરાંત AWBZ પ્રીમિયમ ચૂકવી રહ્યો છું, જે મારા માટે કોઈ કામનું નથી અને જો હું થાઈલેન્ડમાં રહું તો આરોગ્ય વીમો કંઈ ચૂકવો નહીં (યુરોપની બહાર).
    આ ઉપરાંત, હું હવે બદલવા માટે ખૂબ જ વૃદ્ધ છું (77 !!!)
    જો હું ખોટો હોઉં, તો હું આ ક્ષેત્રમાં અનુભવ ધરાવતા કોઈની પાસેથી સાંભળવા માંગુ છું.
    fr gr સાથે
    એડ્યુઅર્ડ (હવે ફરી એક મહિના માટે થાઈલેન્ડમાં)

    • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

      ના, પ્રિય એડ્યુઅર્ડ, તમારી વાર્તા સંપૂર્ણપણે સાચી છે. હું પોતે 11 વર્ષ પહેલાં સ્પેન ગયો હતો (પરંતુ હજુ પણ NLમાં ઔપચારિક રીતે નોંધાયેલ છે) અને દર શિયાળામાં કુટુંબની મુલાકાતો માટે થાઈલેન્ડમાં સમય પસાર કરું છું. આકસ્મિક રીતે, ફ્રાન્સ યાદીમાં નથી અને સ્પેન છઠ્ઠા સ્થાને છે (પોર્ટુગલ સાથે, માત્ર બે EU દેશો).

      • એડવર્ડ ડાન્સર ઉપર કહે છે

        1 ટિપ્પણી માટે આભાર ફ્રાન્સ નિકો; આકસ્મિક રીતે, ઘણા બધા ડચ લોકો ફ્રાન્સમાં રહે છે, પરંતુ તે દેખીતી રીતે માપવામાં આવે છે કે કુલ કેટલા વિદેશીઓ ફ્રાન્સ પસંદ કરે છે, જેથી તેઓ ટોપ ટેનમાં ન હોય.

        2 કૃપા કરીને એર એશિયા વિશેની ટિપ્પણીઓ પર ટિપ્પણી કરો; હું મારી ટ્રિપ કેન્સલ કરવાનો નથી, પરંતુ કોઈએ એવી કંપનીને હળવાશથી ન લેવી જોઈએ કે જેમાં એક અઠવાડિયામાં ત્રણ ઘટનાઓ બની હતી: એક ભયંકર અકસ્માત હતો, પછી એક પ્લેન ફિલિપાઈન્સમાં એવી રીતે લેન્ડ થયું કે પેસેન્જર સ્લાઈડ નીચે ઉતરી ગયું. એરક્રાફ્ટ છોડવું પડ્યું, અને ત્રીજી ઘટના કંઈક એંજીન બેંગ જેવી હતી જેણે પ્લેનને પાછું વળવું પડ્યું અને ઘણા ઇસ્ટર મુસાફરોને બહાર છોડી દીધા! ફરીથી મેં આ બધી વસ્તુઓનો ક્યારેય અનુભવ કર્યો નથી! મારા કરતાં કેટલાક વધુ નિષ્ણાતોની સમજૂતી સમજૂતી તરીકે આપી, અનુભવનો અભાવ, ખૂબ જ યુવાન સમાજ હોવાને કારણે.

        • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

          પ્રિય એડવર્ડ ડાન્સર,

          પોઈન્ટ 2 ના સંદર્ભમાં, તમે એમ ન કહી શકો કે જો તમે થાઈ રોડ પર તમારી બાઇક સાથે ત્રણ વખત પડી જાઓ છો (તેના તમામ ખાડાઓ અને અવિચારી ડ્રાઇવિંગ સાથે) તો તમારી બાઇક દોષિત છે?

          જો કંપનીની વ્યવસાયિક કામગીરી (દા.ત. કાફલાની અપૂરતી જાળવણી) શંકાસ્પદ હોય તો એરલાઇનને ખરાબ ગણવામાં આવે છે. હું એક ઉદાહરણ આપું છું. Ryan Air તેના એરક્રાફ્ટના કેપ્ટનને ન્યૂનતમ ઇંધણ લેવાની પરવાનગી આપીને નાણાં બચાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે તેને એરપોર્ટ પર પહોંચવા માટે પૂરતું છે. આ કંપનીના કેપ્ટનોએ નિયમિતપણે એરપોર્ટ ઓફ એરાઇવલના ફ્લાઇટ કંટ્રોલને પ્રાધાન્યતા સાથે ઉતરાણ કરવાની મંજૂરી આપવાનું કહેવું પડે છે કારણ કે તેમની પાસે તેમના વારાની રાહ જોવા માટે ખૂબ ઓછું ઇંધણ બચ્યું છે. તેથી આ કંપની મારી બ્લેકલિસ્ટમાં છે.

          એર એશિયા એ 1993 માં સ્થપાયેલી મલેશિયાની રાજ્ય એરલાઇન છે અને હવે તે એશિયાની સૌથી ઓછી કિંમતની એરલાઇન છે. 2001માં, ભારે ખોટ કરતી એર એશિયાને ટ્યુન એર એસડીએન બરહાડ દ્વારા ટોની ફર્નાન્ડિસ પાસેથી હસ્તગત કરવામાં આવી હતી. એર એશિયા સૌથી આધુનિક એરક્રાફ્ટ સાથે ઉડે છે. તે Airbus A320નું સૌથી મોટું ખરીદનાર છે. એર એશિયા સાત પેટાકંપનીઓની મૂળ કંપની છે. જોકે એર એશિયા એ એક ઓછી કિંમતની એરલાઇન છે જેની કિંમત પ્રતિ પેસેન્જર સૌથી ઓછી કિમી (US$ 0,23) છે અને તે 52% ના ઓક્યુપન્સી રેટ પર પહેલાથી જ તોડી રહી છે, એર એશિયા એક સારી રીતે ચાલતી અને વિશ્વસનીય એરલાઇન છે.

          Uw twee eerst genoemde incidenten hebben hoogstwaarschijnlijk met het weer te maken. De gezagvoerder van het vliegtuig van Surabaya naar Singapore wilde noodweer ontwijken en vroeg toestemming hoger te mogen vliegen. Hij kreeg toestemming eerst een zijlingse vliegbeweging te maken om vervolgens te klimmen naar een andere (minder dan gevraagde) hoogte. Vliegdeskundige wijzen op de mogelijkheid dat het vliegtuig te snel naar grotere hoogte is gegaan waardoor de mogelijkheid bestaat dat het vliegtuig daardoor onvoldoende opwaartse kracht overhield en als het ware “stil valt”. Dat zou kunnen wijzen op een menselijke fout.

          તમારું બીજું ઉદાહરણ લેન્ડિંગ દરમિયાન તીવ્ર પવન સાથે સીધું સંબંધિત હતું. આ ખૂબ જ પ્રતિષ્ઠિત કંપનીઓના એરક્રાફ્ટ સાથે પણ થાય છે.

          તમારું ત્રીજું ઉદાહરણ એક સમસ્યા છે જે જમીન પર આવી છે જેનું કારણ શું છે તે જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી. તે તદ્દન સમજી શકાય તેવું છે કે એવા મુસાફરો છે જેઓ અન્ય ઘટનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, તે સમયે ભાગ લેવા માંગતા ન હતા.

          મારા પોતાના અનુભવના આધારે, હું હવે તે પણ ઇચ્છતો નથી. તમારી છેલ્લી ટિપ્પણી કે તમારા કરતાં "વધુ નિષ્ણાતો" ની સમજૂતી કે ઘટનાઓ અનુભવનો અભાવ હશે, મારા મતે આ "નિષ્ણાતો" દ્વારા સંપૂર્ણપણે નિરાધાર છે, તેને ઉડ્ડયનની દ્રષ્ટિએ મૂકવા માટે. એર એશિયા લગભગ 21 વર્ષથી વધુ સમયથી છે, તેથી અનુભવની કોઈ કમી નથી. આ ઉપરાંત, મને ખબર છે ત્યાં સુધી જે પ્લેન દરિયામાં ક્રેશ થયું તે એર એશિયાની પ્રથમ ક્રેશ છે. હું વિશ્વાસપૂર્વક એર એશિયા એરક્રાફ્ટમાં સવાર થઈશ અને મને આશા છે કે મેં તમને થોડું આશ્વાસન આપ્યું છે.

  2. ક્રિસજે ઉપર કહે છે

    નિવૃત્ત લોકો માટે ટોચનું સ્થાન???
    સૂચિ પર નજીકથી નજર નાખો.
    જ્યારે સ્પેન ખૂબ નજીક છે અને ઘણું બધું છે ત્યારે તમારે થાઈલેન્ડ જવાની જરૂર નથી
    તડકાના દિવસો થાઈલેન્ડ કરતાં ગણાય છે. વધુમાં, તમને થાઈલેન્ડ કરતાં સ્પેનમાં વધુ સન્માન મળે છે.
    થોડી વાર પછી હું અહીંથી નીકળી જઈશ
    ગ્રા

    • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

      સારું, ક્રિસજે, તેના વિશે કંઈક કહેવાનું છે. પરંતુ જ્યારે તે જીવંત વાતાવરણ અને આરોગ્ય સંભાળની વાત આવે છે ત્યારે તમે સાચા છો. હું કોસ્ટા બ્લેન્કામાં રહું છું. ડબ્લ્યુએચઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા સંશોધનો દર્શાવે છે કે આ દરિયાકાંઠાના વિસ્તારમાં EU માં સૌથી આરોગ્યપ્રદ રહેવાનું વાતાવરણ છે. મારા માટે ત્યાં (હવે મારી થાઈ પત્ની સાથે) રહેવાનું તે એક અગત્યનું કારણ હતું. અને ખરેખર, વર્ષમાં 300 દિવસ સૂર્યપ્રકાશ. મારો અંદાજ છે કે મારી પાસે દર વર્ષે 15 દિવસથી વધુ વરસાદ નથી. એક ગેરલાભ એ છે કે, હું ત્યાં જે 11 વર્ષ રહ્યો છું, તેમાં એક વખત એવું બન્યું છે કે દુષ્કાળને કારણે પાણીનું રેશનિંગ કરવામાં આવ્યું હતું.

      હું આદરને જજ કરવા માંગતો નથી. મને લાગે છે કે તે મહત્વપૂર્ણ છે કે નેધરલેન્ડ અને સ્પેન બંને EU ના સભ્યો છે, ચુકવણીના સમાન માધ્યમોનો ઉપયોગ કરે છે અને કાયદો મોટાભાગે સંરેખિત છે. મારા આવાસ અધિકારોની વધુ સારી ખાતરી છે અને મારું ઘર ખરેખર મારું ઘર છે. થાઈ માટે આપણે ફરાંગ રહીએ છીએ, પરંતુ સ્પેનમાં પણ સ્પેનિયાર્ડ ન હોય તેવા કોઈપણ વ્યક્તિ સાથે ભેદભાવ કરવામાં આવે છે. તેથી ધ્યાનમાં લેવા માટે હંમેશા ફાયદા અને ગેરફાયદા છે.

  3. હેનક ઉપર કહે છે

    તે સરસ છે કે તમે આ બધું ક્રિસજેની જેમ લખો છો, પરંતુ અલબત્ત તે 0,0 ની વાર્તા છે જ્યાં સુધી તમે અમને તમારા પ્રસ્થાનનું કારણ શું છે તે વધુ સ્પષ્ટપણે જણાવતા નથી.
    Misschien kunnen wij er wel iets van opsteken en dat is altijd leuk en leerzaam .
    અમે 2008 થી થાઈલેન્ડમાં રહીએ છીએ અને અમને તે ખૂબ ગમે છે અને ઓછા સૂર્યમાં પણ અમે અહીં જ રહીશું.

  4. એડવર્ડ ડાન્સર ઉપર કહે છે

    હું હંસ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું: થાઈલેન્ડ આપણા માટે પૃથ્વી પરનું સ્વર્ગ છે અને તેથી જ હું ક્રિસજે દ્વારા નકારાત્મક ઇનપુટના કારણ વિશે પણ ઉત્સુક છું.

    • BA ઉપર કહે છે

      તમારી વ્યક્તિગત પરિસ્થિતિ પર આધાર રાખે છે.

      જીવનની પ્રાથમિક જરૂરિયાતો અહીં સસ્તી છે. મોટા ભાગના વર્ષમાં હવામાન સરસ હોય છે, જો કે ઉનાળામાં ક્યારેક તાપમાન થોડું વધારે હોય છે. બીજી તરફ આયાતી માલ ખૂબ મોંઘો છે. અહીં એક નાની કારની કિંમત સ્પેનમાં અથવા નેધરલેન્ડમાં કારના મલ્ટિપલ છે. તમે EU માંથી આવક સાથે ચલણ સાથે જોખમો ચલાવો છો, સિવાય કે તમે તમારી સંપત્તિને પેન્શનર તરીકે બાહટમાં રૂપાંતરિત કરી ન હોય. અહીંનો કાયદો અઠવાડિયાના દિવસે અને તમે કોને પૂછો તેના આધારે બદલાય છે, ઉપરાંત તમારી પાસે અહીં બહુ ઓછા અધિકારો છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્પેનની સરખામણીમાં અહીં સાંસ્કૃતિક તફાવત ઘણો મોટો છે.

      સ્પેનની સરખામણીએ અહીં સરેરાશ જીવનધોરણ ઓછું છે. માત્ર ત્યાં સ્પેનમાં જીવનધોરણ પર ઊંચી કિંમત ટેગ પણ છે. તે સમજણ પર કે તે સંદર્ભમાં શક્યતાઓ પણ અમર્યાદિત છે, પરંતુ તે તમારા ખિસ્સા ઊંડા છે કે કેમ તેના પર પણ નિર્ભર છે.

      અને અલબત્ત તમે તે કહી શકતા નથી, પરંતુ થાઇલેન્ડ સુંદર યુવતીઓથી ભરેલું છે અને તે એકલ પેન્શનર માટે પણ રસપ્રદ છે. સ્પેનમાં તે થોડું અલગ છે.

      બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે ફક્ત તમે શું શોધી રહ્યાં છો અને તમારું બજેટ શું છે તેના પર નિર્ભર છે. મારી પાસે એવા સાથીદારો છે જેઓ કેનેરી ટાપુઓમાં રહે છે, ઉદાહરણ તરીકે, એક સુંદર આબોહવા અને મુખ્ય સ્થાન, પરંતુ તે કિંમત ટેગ સાથે પણ આવે છે.

  5. પીટ ઉપર કહે છે

    વધુમાં, અપેક્ષા એ છે કે વર્ષના અંતે યુરો માત્ર $ 1.10 રહેશે.

    http://fd.nl/beurs/1087450/euro-is-eind-dit-jaar-1-10-waard

  6. માઇક37 ઉપર કહે છે

    પરંતુ શું તમે સ્પેનમાં તમારું ગ્રોસ/નેટ પેન્શન પણ મેળવો છો, હું હંમેશા સમજી ગયો છું કે યુરોપિયન દેશને બદલે થાઈલેન્ડ પસંદ કરવાનું સૌથી મોટું કારણ હતું?

  7. ગ્રિંગો ઉપર કહે છે

    10 દેશોની સૂચિ એક અમેરિકન મેગેઝિનમાંથી આવે છે અને તે ડચ માટે સંપૂર્ણપણે રસહીન છે. નિવૃત્ત તરીકે મેક્સિકો, કોલંબિયા અથવા એક્વાડોર સ્થળાંતર કરવાનું ક્યારેય વિચાર્યું છે? તો સારું!

    ડચ માટે, પસંદગી સંપૂર્ણપણે અલગ છે. જો તમે વિદેશમાં AOW લાભોની ચૂકવણીને બેન્ચમાર્ક તરીકે લઈ શકો છો, તો બેલ્જિયમ ઘણા વર્ષોથી ગર્વથી ટોચ પર છે. ટોચના દસ દેશોમાં ઈંગ્લેન્ડ, જર્મની, સ્પેન, ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા અને ફ્રાન્સનો પણ સમાવેશ થાય છે.

    થાઇલેન્ડ તુલનાત્મક રીતે ભાગ્યે જ લોકપ્રિય છે. થોડા વર્ષો પહેલા SVB ના એક પરિપત્રમાં મેં વાંચ્યું હતું કે થાઈલેન્ડમાં લગભગ 1000 રાજ્ય પેન્શનરો છે.

    • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

      સામાન્ય રીતે, હું તમારી સાથે સંમત છું, ગ્રિન્ગો. પણ હમણાં નહિ. સૂચિ એક અભ્યાસ પર આધારિત છે જેમાં સંખ્યાબંધ ઉદ્દેશ્ય ધારણાઓ લેવામાં આવી છે. આ યાદી સંબંધિત દેશોમાં સ્થળાંતર કરનારા પેન્શનરોની સંખ્યા પર આધારિત નથી. સ્વાભાવિક રીતે, વિદેશમાં AOW લાભોની ચુકવણી પણ પ્રારંભિક બિંદુઓની સૂચિમાં શામેલ નથી. પછી આવે છે ઈંગ્લેન્ડ, જર્મની. ઓસ્ટ્રેલિયા, કેનેડા અને ફ્રાન્સ તેના માટે ટોપ 10માં નથી. અથવા આપણે વિવિધ ટોપ 10 વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ?

      • ગ્રિંગો ઉપર કહે છે

        અમેરિકન સૂચિ સાથે સરખામણી કરવા માટે, મેં સૌથી વધુ લોકપ્રિય દેશોની ઝાંખીનો ઉપયોગ કર્યો જ્યાં ડચ લોકો AOW લાભ સાથે રહે છે, જુઓ:
        http://www.z24.nl/economie/met-aow-uitkering-wonen-in-buitenland-dit-zijn-de-populairste-landen-498276

        મારો મુદ્દો એ છે કે નિવૃત્તિ પછી વિદેશ જવા ઇચ્છતા ઘણા લોકો વિવિધ દેશોમાં યુએસ અભ્યાસમાં ઓળખાયેલા મુદ્દાઓની શોધ કરશે નહીં. દેશની પસંદગી, મારા મતે, અન્ય બાબતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. એવું બની શકે છે કે નિવૃત્તિ પહેલા જ કોઈ આ દેશમાં રહેતું હોય, કોઈ રજાઓને કારણે દેશને જાણે છે, પરિવાર તે દેશમાં રહે છે, મૂળ વતન પરત ફરે છે વગેરે.

        જ્યારે લોકો તે દેશમાં નિવૃત્ત થાય છે, ત્યારે તેઓ સામાન્ય રીતે ધ્યાન માટે ઉપરોક્ત મુદ્દાઓનું હકારાત્મક મૂલ્યાંકન કરશે, કારણ કે તેઓ અન્ય દેશના સંજોગોથી પરિચિત નથી.

        બીજી વસ્તુ: આ અમેરિકન તપાસની વાર્તા થાઇવિસા પર પણ હતી અને તેના જવાબમાં એક નિંદનીએ ટિપ્પણી કરી: “હા, તે કંઈક હશે. તેઓએ કદાચ માત્ર દસ દેશોનો સર્વે કર્યો છે અને થાઈલેન્ડ દસમા અને છેલ્લા સ્થાને આવે છે. હવે શું, ટોપ 10!

  8. નર ઉપર કહે છે

    જો તમે 3 શ્રેષ્ઠમાં આવો છો અને થાઈલેન્ડ નથી, તો ટોચનું સ્થળ છે.
    અને આરોગ્ય સંભાળ.. હા તમે બેંગકોકની હોસ્પિટલમાં જાવ તો સારું છે, નહીં તો તમે અહીં દેવતાઓની દયા પર છો. એક અંગ્રેજ મિત્રનું ખોટું નિદાન થયું. તેનો પગ કાપવો પડ્યો. તેણે નક્કી કર્યું કારણ કે તે હવે ખૂબ જ વૃદ્ધ છે, ઈંગ્લેન્ડ પાછા જવાનું છે, ત્યાં જાણવા મળ્યું કે તેને વાયરસ છે, પગ બચાવી લેવામાં આવ્યો છે, અહીં આરોગ્ય સંભાળ એટલી સારી છે.. હા તેઓ તમને ગોળીઓથી ભરે છે.
    અન્ય મિત્રોને હોટલોમાં અને સેમોનેલા, સ્થાનિક બજારોના ખોરાકમાં લેજીયોનેલાનો સંકોચ થયો છે.
    કારણ કે લોકો તેના માટે પાગલ છે. તમે અહીં ફાર્મસીમાં એન્ટિબાયોટિક્સ પણ ખરીદી શકો છો.
    Op het gebied van luchtvervulling zijn ze nummer 1 in de wereld, in elke stad rijden grote pickups, staus symbool voor de thai. Deze rijden gewoon door hele drukke markten.Is luchtvervuling zo goed voor onze gezondheid? Men verbrand hier werkelijk alles, dus het is alles behalve gezond. Belasting moet men hier ook betalen net zo goed als in nederland. Dat mensen niet naar het . maar geen belasting kantoor gaan is hun probleem. Verzekerd zijn de meeste hier niet.Infrastructuur lol laat me niet lachen.. u turns de meest gevaarlijke wegen die men kan bedenken. Hier rijd je dansend door thailand omdat de wegen zo enorm slecht ziijn.. Respect hebben ze niet. kijk maar in het verkeer. ze duwen je gewoon opzij. Dus totaal niet eens met de stelling. Het is hier altijd bloedheet. Altijd een fan of airconditiong nodig. Vertier?? Welk ?? Naar de vrouwtjes gaan? is dat vertier? Inderdaad je hebt hier geen enkel recht en dat visa gebeuren zo ouderwets als wat. Dan zijn spanje en frankrijk, griekenland en de Canarische eiland 100 keer beter..om te leven, want hier leef 10 jaar korter door de luchtvervulling.Thaien dragen zgn stofmaskertjes, maar zijn totaal de verkeerde. Nee naar thailand komen was een groot fiasco, want prijzen van geimporteerd voedsel zijn bijna niet te betalen. Had beter op Grancanaria kunnen gaan wonen, daar kun je van 1200 euro normaal leven en heb je nog ziektekosten. Hier is je zorg toekomst onzeker.

    • ફેફસાના ઉમેરા ઉપર કહે છે

      પ્રિય માલે,

      તમે થાઈલેન્ડ વિશે તમારી નકારાત્મક સૂચિમાં એક મુખ્ય મુદ્દો ભૂલી ગયા છો: અહીંના સ્થાનિક લોકો થાઈ બોલે છે અને ડચ નહીં, એવી ભાષા કે જે તમે કદાચ સમજી શકતા નથી...
      તમારી નકારાત્મક સૂચિ જોઈને મને આશ્ચર્ય થાય છે કે તમે સજા તરીકે આ નકારાત્મક દેશમાં "નિકાલ" કરીને માનવતાનું શું કર્યું છે. તમે કેટલાક "લેડી બાર" દ્વારા "મજબૂર" પણ થઈ શકો છો જે zwa
      અહીં હું જ્યાં રહું છું, અને તે એક મોટું શહેર નથી, જ્યાં તમે કદાચ રહો છો, ત્યાં કોઈ વાયુ પ્રદૂષણ નથી, તેઓ પાગલ લોકો જેવા નથી, લોકો ખૂબ મૈત્રીપૂર્ણ અને મદદરૂપ છે, તે "મરી" મોંઘા નથી, પરંતુ તે છે. એક વાસ્તવિક સ્વર્ગ જ્યાં રહેવું ખૂબ જ સારું છે

      • ફેફસાના ઉમેરા ઉપર કહે છે

        મધ્યસ્થી: ફક્ત એકબીજાને જવાબ આપશો નહીં, તે ચેટિંગ છે.

  9. નર ઉપર કહે છે

    Oh en ik vergat de muggen nog..je moet je dag en nacht goed beschermen voor de muggen.want we zijn voor hun een wandelende prooi. Luchtmetingen door thaise overheid laten schtikbarende vervulling zien.Over bangkok hangt een dikke vervuilde lucht. Ook op platteland lijkt de lucht schoon. Maar worden waarden ver boven de keelingcurve gemeten..Boven heel zuid oost azie bevindt zich op 4 km hoogte een zeer zeer vervuilde lucht die 3 km hoog is. Dit was enkel reageren op de steling. En gebasseerd op feiten

  10. ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

    લેખ પરના મારા અને ગ્રિન્ગોના પ્રતિભાવ તેમજ એકબીજા પ્રત્યેના અમારા પ્રતિભાવોને અનુસરીને, હું નોંધું છું કે નિવૃત્ત તરીકે જીવવા માટેના શ્રેષ્ઠ સ્થાન માટેના સ્થાપિત સિદ્ધાંતો સાથેના ટોચના 10 સર્વેક્ષણમાં નિવૃત્ત લોકો માટે ક્યાં જવું તે અંગે કોઈ માર્ગદર્શિકા નથી. નિવૃત્તિ પછી જીવો. તે સંદર્ભમાં, ગ્રિન્ગો સાચા છે, જે તેણે બીજા પ્રતિભાવમાં સમજાવ્યું.

    હકીકત એ છે કે EU ના પેન્શનરો વધુ વખત EU ની અંદર કોઈ દેશ પસંદ કરે છે અથવા પસંદ કરે છે તે મુખ્યત્વે ખુલ્લી સરહદો (EU ની અંદર), સમાન ચલણ, માતૃ દેશમાં અને ત્યાંથી સરળ અને પ્રમાણમાં સસ્તી મુસાફરી અને (મોટા પ્રમાણમાં) ને કારણે હશે. ) કાયદામાં કાનૂની સમાનતા. ઉપરોક્ત અમેરિકન તપાસમાં આ પ્રારંભિક બિંદુઓએ ભાગ્યે જ કોઈ ભૂમિકા ભજવી હશે. તેથી જ ઉલ્લેખિત ટોચના 10માં ફક્ત બે EU દેશો દેખાય છે.

    તે સિવાય, એવું લાગે છે કે સ્પેન બંને સૂચિમાં દેખાય છે. આનું કારણ દેખીતી રીતે છે કે ભાષાને કારણે ઘણા દક્ષિણ અને મધ્ય અમેરિકનો સ્પેનમાં જાય છે.

  11. નર ઉપર કહે છે

    પ્રિય ફેફસાના એડી, હું હજી પણ એવા નિવેદનનો જવાબ આપી શકું છું કે મને વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કરવો ગમતો નથી..અને તમે જે શબ્દોનો ઉપયોગ કરો છો તે ચોક્કસપણે નહીં. ડબલ્યુ 2 માં જર્મનોને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા
    હું થાઈ બોલું છું.
    ક્યારેય બાર લેડી નહોતી, મારે પણ નથી જોઈતું..
    ઘણા વર્ષોથી હું એક સુંદર સ્ત્રી સાથે રહું છું. તે ઘણી વખત નેધરલેન્ડમાં હતી
    કેનેરી ટાપુઓ પર અને મેક્સિકો અને ઓસ્ટ્રેલિયામાં પણ
    તેણી પણ તફાવત જુએ છે. હા, જો તમે એટીએમ કાર્ડ ખેંચો છો તો અહીં ઘણા લોકો ખૂબ મૈત્રીપૂર્ણ છે.
    Een voorbeeld maar is niet negatief bedoeld. Niemand vraagt naar mijn achtergrond, bijv, werk wAt ik heb gedaan. Of famile..maar er zijn ook heel veel goede thaise mensen.
    પરંતુ જરા હોસ્પિટલો પર નજર નાખો કે કેટલા લોકોને શ્વાસના રોગો છે. જરા જુઓ કે કેટલા વૃદ્ધ લોકો અહીં આવે છે. યુરોપના તમામ દેશોમાં લોકો માસ્ક પહેરતા નથી.
    2 પીપીએમના Co800 મૂલ્યો પણ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં માપવામાં આવે છે. આપણે અગમ્ય એવા બલૂનમાં જીવીએ છીએ કે લોકો અવગણતા રહે છે કે આપણે હવાને કેવી રીતે પ્રદૂષિત કરીએ છીએ. હું કોઈ મોટા શહેરમાં નથી રહેતો, પણ મેં 2014માં થાઈલેન્ડના લગભગ દરેક શહેરની મુલાકાત લીધી હતી. અને પછી મારી આંખો ખુલી ગઈ. જ્યારે લોકોનો પોતાનો અભિપ્રાય અલગ હોય ત્યારે કેમ ગુસ્સો આવે છે.

    • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

      બ્રાવો માલી,

      તમારે બધું જ કહેવાની જરૂર નથી. હું માનું છું કે વ્યક્તિએ હંમેશા સુઘડ અને આદરપૂર્ણ રહેવું જોઈએ. ભલે તેઓ અસહમત હોય.

      તેનાથી વિપરીત, મને લાગે છે કે લંગ એડીએ તેમની ટિપ્પણીઓને વ્યંગાત્મક રીતે વર્ણવી છે, કેટલીકવાર વ્યંગાત્મક રીતે. તે પણ શક્ય હોવું જોઈએ, પરંતુ વ્યક્તિએ આદર રાખવો જોઈએ.

    • રૂડ ઉપર કહે છે

      થાઈલેન્ડ વિશે અભિપ્રાય રાખવામાં કંઈ ખોટું નથી.
      તમે જે રીતે તેને લાવી રહ્યાં છો તેમાં કંઈક ખોટું છે.

      "કોઈને ગોળીઓથી ભરેલી ધક્કો મારવી" ને આ રીતે પણ વર્ણવી શકાય છે: "થાઇલેન્ડમાં, ઘણી બધી દવાઓ ખૂબ સરળતાથી સૂચવવામાં આવે છે".

      • ફેફસાના ઉમેરા ઉપર કહે છે

        પ્રિય રૂદ,

        હું તમારી સાથે સંમત છું, જે રીતે કોઈ વ્યક્તિ થાઈલેન્ડ પર પોતાનો દૃષ્ટિકોણ વ્યક્ત કરે છે તે શા માટે તે અહીં છે અને કેમ રહે છે તે અંગે પ્રશ્નો ઉભા કરી શકે છે. જો આ દેશમાં કંઈ સારું નથી, તો પછી આટલા બધા લોકો શા માટે અહીં રહેવા આવે છે?
        જો મારા જવાબથી માલીને દુઃખ થયું હોય તો હું તેની માફી માંગુ છું, પરંતુ જો તમે ધ્યાનથી વાંચશો તો તમે જોશો કે હું શબ્દોનો ઉપયોગ કરું છું: કદાચ અને સંભવતઃ, તેથી કોઈ નિર્ણય ન કરો પણ દરવાજો ખુલ્લો છોડી દો અને: જે જૂતા ફિટ કરે છે તેને મૂકો. પર, તે તમને અનુકૂળ નથી તો તમે તેને લાગુ પડતું નથી માનતા. દરેક વ્યક્તિ અભિપ્રાય રાખવા માટે સ્વતંત્ર છે, પરંતુ ટીકા સહન કરવા માટે પણ સક્ષમ હોવા જોઈએ. મારો પ્રતિભાવ સમાપ્ત થયો ન હતો, તમે તે જોઈ શકો છો. ભાગ ખોવાઈ ગયો અને મેં ખુન પીટરને સંપાદકો દ્વારા સૂચિત પણ કર્યું... કમનસીબે તેણે બ્લોગમાંથી મારા પ્રતિભાવની ખોટી એન્ટ્રી કાઢી નાખી અને હું જે દેખાવા માંગતો હતો તે સંપૂર્ણ, સાચું સંસ્કરણ નહીં.

        • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

          પ્રિય ફેફસાના એડી,

          તે હિંમત બતાવે છે કે તમે માલેની માફી માંગી હતી, પરંતુ તમે ખરેખર તેને તરત જ કાઢી નાખ્યું હતું. અલબત્ત તમે એ દર્શાવવા માટે શબ્દોનો ઉપયોગ કરો છો કે તમે શું કહી રહ્યા છો તે ચોક્કસ નથી. પરંતુ સંદર્ભ સૂચક છે. તમે એમ પણ લખ્યું: "જ્યારે હું તમારી નકારાત્મક સૂચિ જોઉં છું ત્યારે મને આશ્ચર્ય થાય છે કે તમે માનવતા માટે શું કર્યું કારણ કે તમને સજા તરીકે આ નકારાત્મક દેશમાં "નિકાલ" કરવામાં આવ્યા હતા. તમે તમારી જાતને એક તથ્ય વિશે એક પ્રશ્ન પૂછો જે તમે સ્થાપિત કરેલ છે, એક હકીકત કે જે તમે કોઈપણ રીતે સાબિત કરી નથી. માલે સાચું જ કહે છે કે જર્મનોને WW2 માં દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા.

          હકીકત એ છે કે તમે સામગ્રી અને ભાષાશાસ્ત્ર માટે તમારા યોગદાનની અગાઉથી તપાસ કરી નથી તે તમારા ખર્ચ અને જોખમ પર છે. આ કિસ્સામાં તમે મધ્યસ્થીની પાછળ છુપાવી શકતા નથી.

          ફરીથી, અને હું આશા રાખું છું કે આ આઇટમ પર મારી આ છેલ્લી ટિપ્પણીને મધ્યસ્થી દ્વારા ચેટિંગ તરીકે જોવામાં આવશે નહીં પરંતુ એકબીજા સાથે આદર સાથે વર્તવા માટે કૉલ તરીકે જોવામાં આવશે.

      • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

        પ્રિય રૂદ,

        તમારી સરખામણી: "કોઈને ગોળીઓથી ભરેલી ધક્કો મારવી" ને આ રીતે પણ વર્ણવી શકાય છે: "થાઇલેન્ડમાં, ઘણી બધી દવાઓ ખૂબ જ સરળતાથી સૂચવવામાં આવે છે" સંપૂર્ણપણે અલગ ક્રમની છે. જે મુદ્દો છે તે RESPECT છે.

  12. જેક જી. ઉપર કહે છે

    હું સૂચિથી ખૂબ જ આશ્ચર્યચકિત છું. જો હું તેની સરખામણી કરું તો પનામા અને મેક્સિકો ખરેખર સુરક્ષિત દેશો તરીકે ઓળખાતા નથી, ઉદાહરણ તરીકે, પોર્ટુગલ અને થાઈલેન્ડ. અને થાઈલેન્ડમાં વાયુ પ્રદૂષણ વિશે. મેં બેંગકોકના રહેવાસીઓને ઘણી વાર તે પૂછ્યું છે. તે કોઈ સમસ્યા હતી. મને જવાબ મળ્યો. તેની ભરપાઈ કરવા માટે દેશના બાકીના ભાગોમાં પૂરતા વૃક્ષો છે.

    • ફ્રેન્ચ નિકો ઉપર કહે છે

      પ્રિય જેક,

      પર્યાવરણમાં પ્રદૂષણને નિષ્ક્રિય કરવાની શક્તિ છે. નાના વિસ્તારમાં પ્રદૂષણ, જો અપ્રમાણસર ન હોય તો, મોટા વિસ્તારમાં ફેલાઈ શકે છે. જંગલો અને જંગલોમાં ચોક્કસ સાંદ્રતામાં પ્રદૂષણને બેઅસર કરવાની ક્ષમતા હોય છે. જો પ્રદૂષણ ખૂબ વધારે હોય, તો વૃક્ષો મરી શકે છે. ફક્ત એસિડ વરસાદ વિશે વિચારો જે ઝાડને અસર કરે છે અને તેમના પાંદડા છીનવી લે છે. માર્ગ નિષ્ક્રિયકરણ.

      બેંગકોકના રહેવાસીઓની શબ્દયુક્ત ટિપ્પણી કે બેંગકોકમાં વાયુ પ્રદૂષણની ભરપાઈ કરવા (તટસ્થ નહીં) પૂરતા વૃક્ષો છે તે ટૂંકી દૃષ્ટિની વિચારસરણી દર્શાવે છે. છેવટે, તે બેંગકોકના રહેવાસીઓ માટે કોઈ કામનું નથી, શું તે છે? તેઓ પ્રદૂષિત હવામાં ચાલવાનું ચાલુ રાખે છે અને તેમાં આવતા તમામ પરિણામો આવે છે. પરંતુ મને લાગે છે કે તમે તે પણ જાણો છો.


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે