પ્રયુતે ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કર્યો: 70 અધિકારીઓની નિષ્ક્રિય પોસ્ટ પર બદલી

આ સસ્પેન્શન ન્યાયિક તપાસ પેન્ડિંગ છે અને હકીકતમાં એક રક્ષણાત્મક પગલું છે.
.

અને હવે પોલીસ.! પણ હા, મને લાગે છે કે તે ઘણું વધારે મુશ્કેલ હશે.

ઉપરોક્ત સંદેશ અને તેના પરના પ્રતિભાવો વાંચ્યા પછી, હું નીચેની બાબતોની નોંધ લેવા માંગુ છું.

ધારીને કે બેંગકોક પોસ્ટમાંનો સંદેશ અને તેનો અનુવાદ સાચો છે, હું નોંધું છું કે બે કાર્યો એકબીજા સાથે મૂંઝવણમાં છે. નાગરિક સેવકો સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવે છે, જ્યારે ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ નિયામક અથવા પ્રતિનિધિઓ હોય છે અને વ્યાખ્યા મુજબ નાગરિક સેવકો નથી.

જ્યારે ભ્રષ્ટ અધિકારીઓની વાત આવે છે, ત્યારે તે સ્વાભાવિક છે કે વધુ તપાસ બાકી હોય ત્યાં સુધી તેઓને પહેલા સસ્પેન્ડ કરવામાં આવશે. "નિષ્ક્રિય" પોસ્ટ્સ પર સ્થાનાંતરિત કરવું (તેનો અર્થ જે હોય તે) યોગ્ય સિસ્ટમ સાથે ન્યાય કરતું નથી.

જો તે ભ્રષ્ટ (ચૂંટાયેલા) ડિરેક્ટરો અને પ્રતિનિધિઓની ચિંતા કરે છે, તો ભ્રષ્ટાચાર છે કે કેમ તે સ્પષ્ટ ન થાય ત્યાં સુધી તેમને તેમના હોદ્દા પરથી સસ્પેન્ડ કરવા જોઈએ.

જો તે સ્થાપિત થાય કે કોઈ ભ્રષ્ટાચાર માટે દોષિત છે, તો સસ્પેન્ડ કરાયેલ અધિકારીને અપ્રમાણિક રીતે બરતરફ કરી શકાય છે અને સસ્પેન્ડેડ ડિરેક્ટર અથવા પ્રતિનિધિને પદ પરથી દૂર કરી શકાય છે.

પદના આધારે ભ્રષ્ટાચાર અને (ખોટા) નિર્ણયો વચ્ચે પણ તફાવત હોવો જોઈએ. અયોગ્ય ફિટનેસ સાધનો ખરીદવાનો અર્થ એ નથી કે ભ્રષ્ટાચાર છે.

15 મેના રોજ 45 ઉચ્ચ અધિકારીઓને તેમના હોદ્દા પરથી બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા. મેં વાંચ્યું છે કે આ "સસ્પેન્શન" દરમિયાન વધુ સંશોધન હાથ ધરવામાં આવશે. પરંતુ પદ પરથી દૂર કરવું એ સસ્પેન્શન સમાન નથી. (નિષ્ક્રિય) પોસ્ટ પર સ્થાનાંતરિત કરવું એ સસ્પેન્શન નથી.