કેનાબીસના વેપારમાંથી મની લોન્ડરિંગના દોષિત ડચ જોહાન વાન લારહોવેનને અપીલ પર ઓછી સજા મળી નથી. તેની સજા કાગળ પર 103 થી ઘટાડીને 75 વર્ષ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેણે 11 વર્ષની સજા કરવી પડશે. અગાઉની પ્રતીતિની જેમ. માત્ર તેની પત્નીની સજા 7 વર્ષથી ઘટાડીને 4 વર્ષ XNUMX મહિના કરવામાં આવી હતી.
થાઈ સત્તાવાળાઓએ ડચ સરકારની વિનંતી પર 2014 માં વેન લાર્હોવનની તપાસ શરૂ કરી હતી. તે સમયે તે વર્ષોથી થાઈલેન્ડમાં રહેતો હતો. નેધરલેન્ડની કાનૂની સહાય માટેની વિનંતી પછી તેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, જેણે તેને ગુનાહિત સંગઠન બનાવવાની અન્ય બાબતોની સાથે લાંબા સમયથી શંકા કરી હતી. તેણે કથિત રૂપે થાઈલેન્ડમાં રોકાણ કરીને ડ્રગ મની માટે છેતરપિંડી કરીને કરોડોની લોન્ડરિંગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.
વકીલ વિસના જણાવ્યા મુજબ, વેન લાર્હોવનને પણ સજા ફટકારવામાં આવી હતી કારણ કે થાઈ ન્યાયાધીશો ડચ સહિષ્ણુતા નીતિને સમજી શકતા નથી. કોર્ટે ડચ અધિકારીઓના ગુનાહિત નિવેદનોનો પણ ઉપયોગ કર્યો હતો. "અને જ્યારે તે હવે નેધરલેન્ડ્સમાં સ્થાપિત થઈ ગયું છે કે તે નિવેદનો ઓછામાં ઓછા ખોટા અને અપૂર્ણ હતા," વિસ કહે છે.
વકીલ જણાવે છે કે નેધરલેન્ડ્સે તે સમયે થાઈ સાથીદારોને એ આશામાં રોક્યા હતા કે તેઓ માહિતી એકત્ર કરશે જે નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રક્રિયા માટે ઉપયોગી થઈ શકે. તેના બદલે, તેની થાઈલેન્ડમાં ધરપકડ કરવામાં આવી અને તેને સખત સજા કરવામાં આવી.
વકીલને આશા છે કે ડચ ન્યાયતંત્ર હવે થાઈલેન્ડ સાથે એવી વ્યવસ્થા કરશે કે વેન લાર્હોવન નેધરલેન્ડમાં તેની સજા ભોગવી શકે. ચુકાદો પછી સંભવતઃ "ડચ કાયદાના ધોરણો અનુસાર" ગોઠવવામાં આવશે, તે કહે છે. ત્યારે સમસ્યા એ રહે છે કે તેની પત્નીને થાઈલેન્ડમાં સજા ભોગવવી પડે છે અને તે તેની સાથે નેધરલેન્ડ જઈ શકતી નથી.
વેન લાર્હોવન ફક્ત નેધરલેન્ડ્સમાં જ તેની થાઈ સજા ભોગવી શકે છે જો દોષી ઠેરવવામાં ન આવે અને તે ઓછામાં ઓછા ચાર વર્ષથી થાઈ અટકાયતમાં હોય. 23 જુલાઈ, 2018 ના રોજ, તે ચાર વર્ષ પસાર થઈ જશે.
તે વેન લાર્હોવેન સાથે સારું રહેશે નહીં, જે તેની અટકાયતથી માનસિક અને શારીરિક રીતે પીડાય છે. ગયા વર્ષે, હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના સંખ્યાબંધ સભ્યોએ વિનંતી કરી હતી કે ન્યાયતંત્રએ વેન લાર્હોવેનને નેધરલેન્ડ લાવવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ. ઓમ્બડ્સમેન વેન ઝુટફેન પણ માને છે કે બ્રાબેન્ટને મદદ કરવી જ જોઈએ.
(ઉપરનો ફોટો: જોહાન વાન લાર્હોવન અને તેની પત્ની વધુ સારા સમયમાં.)
સ્ત્રોત: બેંગકોક પોસ્ટ અને NOS.nl
નિઃશંકપણે ખૂબ કઠોર વાક્ય. ઠીક છે, ગુનાના સંબંધમાં ડચ ધોરણો દ્વારા અત્યંત ગંભીર સજાઓ સાથે થાઇલેન્ડમાં વધુ ડચ લોકોની અટકાયત કરવામાં આવી છે. તેમના પર ભાગ્યે જ કોઈ ધ્યાન આપે છે. વેન લાર્હોવેન 2જી ચેમ્બરના સભ્યોને એકત્ર કરવામાં પણ વ્યવસ્થાપિત હતા. અન્ય લોકો દૂતાવાસના પ્રતિનિધિની પ્રસંગોપાત મુલાકાતથી ખુશ થઈ શકે છે.
આ કિસ્સામાં તે ડચ સરકાર પણ હતી જે વાન લારહોવન હાલમાં જે ભયાનક સ્થિતિમાં છે તેના માટે આંશિક અંશે દોષિત છે. નેધરલેન્ડ્સમાં તમે મિલકતના ગુના માટે 75 વર્ષ સુધી જેલના સળિયા પાછળ જતા નથી. આખરે, તેને થાઈલેન્ડમાં એવી કોઈ બાબત માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો જે ડચ સરકારનો ઈરાદો ન હતો, જે કાનૂની સહાય માટેની વિનંતી સબમિટ કરીને પરિણામ માટે આંશિક રીતે જવાબદાર છે. સરકારી સ્તરે નેધરલેન્ડ તરફથી તમામ મદદ તેથી ઓછામાં ઓછી કોઈ કરી શકે છે.
તેણે થાઈલેન્ડમાં ગુનો કર્યો છે અને તેને થાઈ કાયદા હેઠળ સજા થઈ છે.
થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ્સના વેચાણમાંથી મળેલી મની લોન્ડરિંગની ઘટના બની છે.
તે માટે તેને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.
હકીકત એ છે કે આ વેપાર નેધરલેન્ડ્સમાં સહન કરવામાં આવે છે (જેનો અર્થ એ નથી કે તે કાયદેસર છે) થાઇલેન્ડમાં મની લોન્ડરિંગ માટે મહત્વપૂર્ણ નથી.
તમારા તર્કને અનુસરીને, તેનો અર્થ એવો પણ થાય છે કે જે કોઈ થાઈલેન્ડની બહાર કોઈ કેસિનોની મુલાકાત લે છે અને જુગાર રમે છે અને ત્યાં કમાણી કરે છે અને પછી પૈસા સાથે પાછો ફરે છે તે તે સમયે મની લોન્ડરિંગ છે. કારણ કે થાઈલેન્ડમાં જુગાર પર પ્રતિબંધ છે, તેથી જ પડોશી દેશોમાં કેસિનો છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં મશરૂમ પીકર્સ માટે પણ આ જ છે જેઓ થાઈલેન્ડમાં રજાઓ પર જાય છે અને ત્યાં તેમના કમાયેલા પૈસા ખર્ચે છે, અથવા થાઈ લોકો કે જેમને સ્વીડનમાં સત્તાવાર રીતે જંગલોમાં વન ફળો જોવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા છે. થાઈલેન્ડ મોકલવામાં આવેલી તેમની આવક સાથે, તેઓ સમાન તર્ક અનુસાર મની લોન્ડરિંગ કાર્યવાહી કરે છે કારણ કે થાઈલેન્ડમાં મશરૂમ્સ અને જંગલી ફળો વગેરેનો શિકાર પ્રતિબંધિત છે.
જેલમાં મોટા ભાગના લોકો ડ્રગના ગુના માટે છે. હું કલ્પના કરી શકું છું કે તમને એમ્બેસી તરફથી ઓછું ધ્યાન આપવામાં આવશે. તમે કેટલા મૂર્ખ બની શકો છો? પરંતુ આ વ્યક્તિએ થાઈલેન્ડમાં ડ્રગ્સને લગતું શું કર્યું છે?
ડ્રગ હેરફેર દ્વારા મેળવેલા નાણાંનું રોકાણ.
અથવા તમે વિચાર્યું કે એકવાર ડ્રગ્સ વેચાઈ જાય તે બધું સારું અને શાંતિપૂર્ણ છે?
આ અંગે જાણ કરવામાં મને પરેશાન કરતી કેટલીક બાબતો છે.
થાઈ ન્યાયાધીશો ડચ સહિષ્ણુતા નીતિને સમજી શકતા નથી તે સૂચન ખૂબ જ નમ્ર છે. બલ્કે, થાઈલેન્ડને તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તે પૈસા છે જે અસ્પષ્ટ રીતે મેળવવામાં આવ્યા છે, સંભવતઃ કરવેરા બહાર, જે થાઈલેન્ડમાં લોન્ડરિંગ કરવામાં આવ્યા છે.
ઘણા સૂચવે છે કે ડચ સરકારે થાઈ સરકારને આ અથવા તે કરવા માટે સૂચના આપવી જોઈએ. થાઈ કાનૂની પ્રણાલીને દબાણ કરી શકાતું નથી. ન્યાયાધીશ કાયદો લાગુ કરે છે અને જ્યારે દોષિત ઠરાવવામાં આવે ત્યારે જ સરકાર દ્વારા કંઈક અજમાવી શકાય છે. નેધરલેન્ડ્સનો તે કાનૂની પ્રણાલી પર કોઈ પ્રભાવ નથી.
હકીકત એ છે કે એક કેદી આટલું સારું કામ કરી રહ્યો નથી તે થાઈ જેલના શાસન માટે બહુ વાંધો નથી. જ્યાં સુધી પરદેશી મરતો નથી.
ફરીથી, મની લોન્ડરિંગનો કોઈ પ્રશ્ન નથી. તમે મની લોન્ડરિંગ કરો છો, ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ દૂરના દેશમાં અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી પેરેન્ટ હોલ્ડિંગ કંપનીમાં પૈસા ટ્રાન્સફર કરીને, અને પછી તે તમને ચૂકવવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે ડિરેક્ટર તરીકે. અથવા તમે નેધરલેન્ડની ઘણી બધી વિન્ડો ક્લિનિંગ કંપનીઓમાંથી એકમાં પૈસા નાખો છો (બીજો રોકડ વ્યવસાય!) અને વધુ ધોવાઇ ગયેલી બારીઓનો દાવો કરો છો. અથવા તમે એમ્સ્ટરડેમમાં ટેલિફોન શોપ શરૂ કરો છો અને ન ચુકવતા ગ્રાહકો સાથે ઘણાં દેવાં વસૂલ કરો છો, વગેરે જેમ દરેક ચિત્રકાર, પ્લમ્બર અથવા સુથાર તેના વધારાના પૈસા ત્યાં ખર્ચે છે, તે ડચ કર સત્તાવાળાઓની દૃષ્ટિની બહાર છે.
આ એક ઝાડ થોડું વધારે હતું.
સરસ વ્યાખ્યા, પરંતુ થાઈ કાયદાની વ્યાખ્યા મુજબ, ખાલી મની લોન્ડરિંગ. જ્યાં સુધી હું સમજું છું, તેમને આ 75 વર્ષ બીજા કંઈપણ માટે મળ્યા નથી. થાઈ ન્યાયાધીશો કાયદાના પત્રને ખૂબ જ કડક રીતે જુએ છે, વધારાના સંજોગોને ધ્યાનમાં લીધા વિના અને કરુણા વિના. મેં શસ્ત્રો માટે કોઈ ચાર્જ જોયો નથી (જેમ કે હું થાઈ અખબારોમાં વાંચું છું).
આ પ્રક્રિયાની પૃષ્ઠભૂમિમાં દુર્ગંધ આવે છે.
પરંતુ જો, IF, થાઈ કાયદો થાઈલેન્ડમાં ખર્ચ કરવા માટે ફોજદારી ગુનાની જોગવાઈ કરે છે- અન્ય દેશમાં કાયદેસર (અથવા સહન કરી શકાય તેવી) પ્રવૃત્તિઓ દ્વારા કમાયેલા/મેળવેલા પૈસા થાઈલેન્ડમાં નથી, તો આપણે બધાએ માથું ખંજવાળવું જોઈએ. અમારા પેન્શન અને બચત થાઈ ધોરણો દ્વારા કાયદેસર રીતે કમાય છે કે કેમ તે અંગે આશ્ચર્ય થાય છે.
કારણ કે પછી આ ભાગ્ય આપણા બધાની રાહ જોઈ શકે છે જો, થાઈ આંખોમાં, આપણા ભૂતકાળમાં કંઈક ખોટું છે.
એલ પર ખરેખર શું આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે તે વાંચવા માટે હું અપીલ પરના ચુકાદાના અનુવાદ વિશે ઉત્સુક છું. પ્રથમ ઉદાહરણમાં, આરોપ એવો હતો કે નેધરલેન્ડમાં કાયદેસર રીતે કમાયેલા નાણાં થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. સાથીદાર બ્લોગમાં તે અનુવાદનું વચન આપવામાં આવ્યું છે.
જ્યારે મને ડ્રગ-સંબંધિત સજા માટે દયા આવે છે, ત્યારે હું ઘણીવાર એવા પરિવારો વિશે પણ વિચારું છું જેમણે તેમના વ્યસની બાળકોના દુઃખમાંથી પસાર થવું પડે છે.
દીકરીઓ જેમણે એ છી મેળવવા વેશ્યા રમવી પડે છે, પુત્રો જે લૂંટ કરે છે અને તેમના માતા-પિતાને ચોરી કરે છે.
આ પૈસાથી જ આ સજ્જન સરસ હવામાનનો આનંદ માણે છે.
અમે જાણીએ છીએ કે સ્પેનમાં ડચ આર્જેન્ટિનિયન પાઇલટની ધરપકડ સાથે નેધરલેન્ડ વધુ વખત ભૂલો કરે છે.
મારિજુઆનાના ઉપયોગથી મૃત્યુ પામેલા માત્ર એક પીડિતનું નામ જણાવો, જે દરેક માટે પોસાય છે.
આ સખત દવાઓ નથી, પરંતુ નરમ દવાઓ છે, જેના વિશે એવું કહેવામાં આવે છે: "સંતુષ્ટ ધૂમ્રપાન કરનાર મુશ્કેલી સર્જનાર નથી".
તેથી હું તમને ગંભીરતાથી ન લેવાની સ્વતંત્રતા લઉં છું, મિસ્ટર સ્વીટ.
મેં Bvn પર આ કેસને અનુસર્યો, વિવિધ ટોક શોમાં આ કેસને વિગતવાર રજૂ કરવામાં આવ્યો.
આ એક ખરાબ અનુવાદ છે જેના પર દૂતાવાસના ભૂતપૂર્વ લશ્કરી એટેચી દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હોત, જે હવે અન્ય બાબતો માટે બદનામ થયા હોત અને ત્યારથી તેમણે તેમનું પદ છોડી દીધું છે.
પરિણામે, થાઈઓએ વિચાર્યું કે તેઓ એક મોટા ડ્રગ લોર્ડની ધરપકડ કરી રહ્યા છે. નેધરલેન્ડ્સમાં કાનૂની સામગ્રી વેચવાથી અને અહીં દોષિત ઠરવાથી વિશ્વને ઊંધુ વળશે.
જો કે, રુટ્ટે આ બાબતને વિગતવાર સમજાવવા માટે તેમના ન્યાય પ્રધાનને બેંગકોકની પરત ટ્રીપ કરીને આ કેસને ઝડપથી ઉકેલી શકે છે. ફરી એકવાર સાબિત થયું કે તમે વિદેશમાં કેટલા એકલા છો, તમે યોગ્ય રીતે અથવા યોગ્ય રીતે અટકાયતમાં છો, તમે દૂતાવાસને જે પણ સમસ્યા રજૂ કરો છો, જો તમને પહેલેથી જ જવાબ મળે તો તમે ખુશ થઈ શકો છો, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમારી એમ્બેસી તમારા મિત્ર જો તમે કોઈપણ દેશમાંથી તેની જરૂર નથી.
કદાચ શ્રી વેનલોવેન તેમના નાણાં અહીં સ્થાનાંતરિત કરવામાં થોડા નિષ્કપટ રહ્યા છે જ્યારે આ વિસ્તારમાં એવા દેશો છે જે સુરક્ષિત અને નાણાકીય કેન્દ્રો છે. સ્થાનિકોની ઈર્ષ્યાએ પણ ભાગ ભજવ્યો હશે.
Nl સરકારને તેના દેશબંધુઓને આ રીતે નીચે ઉતારવામાં શરમ આવવી જોઈએ, આજ સુધી આ દંપતીને Nl માં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા નથી જે વાસ્તવિકતા છે. આશા છે કે Nl માં જમીન પરથી ઉતરી ન જાય તેવા ગઠબંધનની અંદર, કોઈ જવાબદાર જલદી કાર્યવાહી કરે. તેને ન્યાયતંત્રમાં તેનું પદ મળે છે.
બેંગકોકમાં દૂતાવાસમાં ક્યારેય મિલિટરી એટેચી નથી.
મને ખબર નથી કે તમે ટીવી પર જોલાન્ટેનું પ્રસારણ થાઈલેન્ડ અને મુલાકાત લેતા લોકો વિશે જોયું છે કે નહીં.
એક વાડેર વિશે હતો જે પટાયાની જેલમાં છેલ્લી વાર તેના પુત્રને મળવા ગયો હતો કારણ કે વાડેર મરી રહ્યો હતો.
તે પુત્ર ક્રેડિટ કાર્ડની છેતરપિંડી કરવા બદલ જેલમાં હશે, માતાપિતાની ભૂલ હતી (જો મારી ભૂલ ન હોય તો) કે તેણે અજાણ્યા ક્રેડિટ કાર્ડ પર પૈસા મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, તે 8 વર્ષથી જેલમાં હતો અને હજુ પણ તેની રાહ જોઈ રહ્યો હતો. સજા
જ્યારે આ પ્રકારના ગુનાઓની વાત આવે છે ત્યારે થાઇલેન્ડમાં સજાઓ ખરાબ નથી.
ઘણા પ્રવાસીઓ પણ જાણતા નથી કે ફોન અથવા કેમેરા વગેરેની જાણ કરવા (ખોટી રીતે અથવા વધુ સારી રીતે વીમા છેતરપિંડી તરીકે ઓળખાય છે) માટે નોંધપાત્ર જેલની સજા છે.
પર્યટક વારંવાર પોલીસ સ્ટેશને જવાનું વિચારે છે અને તે આઇફોન કે જે ચોરાઈ ગયો છે તેની નોંધ/ નિવેદન/ ઘોષણા મેળવવાનું વિચારે છે (માનવામાં આવે છે), જે તેમને વીમા ચૂકવવા માટે જરૂરી છે.
આનાથી તેમને બેંગકોક હિલ્ટનમાં 1 વર્ષ કે તેથી વધુ સમયનું ફ્રી એક્સટેન્શન મળી શકે છે.
શા માટે તે વ્યક્તિને થાઈલેન્ડમાં નેધરલેન્ડ્સમાં બનેલી ઘટના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવે છે? આ માટેનું મારું કારણ મને દૂર કરે છે. શું થાઈ લોકો પોતે કામમાંથી મેળવેલી આવક પર ટેક્સ ચૂકવે છે? મેં ઈસાનમાં ક્યારેય કોઈ થાઈને આ વિશે કશું બોલતા સાંભળ્યું નથી.
તેને થાઈલેન્ડમાં મની લોન્ડરિંગના અને આ રીતે થાઈલેન્ડના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ થાઈલેન્ડમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. પ્રતીતિ વાજબી છે કે કેમ તે બીજો પ્રશ્ન છે.
મને પણ એવું લાગે છે કોર્નેલિસ, પરંતુ હું તેના પર ચુકાદો આપું તે પહેલાં હું ચુકાદો વાંચવા માંગુ છું. મની લોન્ડરિંગ, જેમ કે ડ્રગની નિકાસ અને માનવ તસ્કરી એ સરહદ પારના ગુનાઓ છે. આનો અર્થ એ છે કે સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરનારા તમામ દેશોમાં તમને ધરપકડ અને દોષિત ઠેરવવામાં આવી શકે છે, પછી ભલેને અન્ય સંધિ દેશમાં ગુનો થયો હોય.
જો તમે તેનું નામ થાઈ અક્ષરોમાં ગૂગલ કરશો તો તમને થાઈ અખબારોમાં બધી વાર્તાઓ મળશે, પરંતુ પ્રથમ ચુકાદા પછી ફક્ત 2014 ની વાર્તાઓ, આના જેવી: ์โฮเฟิน
થાઈ અખબારોએ પછી અહેવાલ આપ્યો કે અગાઉના 10 વર્ષોમાં અથવા તેથી વધુ મોટી રકમ ઘણા દેશો (ઈજિપ્ત, ઈંગ્લેન્ડ, વર્જિન આઈલેન્ડ, જર્મની, પનામા, સાયપ્રસ, વગેરે) થી થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી, જે પછી વેનના સંબંધીઓમાં વહેંચવામાં આવી હતી. લાર્હોવેન્સ, બાદમાં થાઇલેન્ડમાં સામાન્ય પ્રથા છે. દરેક ટ્રાન્સફર માટે તેને 5 વર્ષ (મની લોન્ડરિંગ માટે મહત્તમ દંડ) મળ્યા, જે મળીને 103 વર્ષ સુધી ઉમેરાયા.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
ફક્ત તમારી લિંક ટીનો વાંચો. તે મની લોન્ડરિંગ વિશે છે. આ કિસ્સામાં, મની લોન્ડરિંગ તેથી ગેરકાયદેસર છે અથવા કાળું નાણું (કોઈ ટેક્સ રિટર્ન ફાઇલ કરવામાં આવ્યું નથી) વિદેશમાં (આ કિસ્સામાં થાઇલેન્ડ) સ્થાનાંતરિત કરવું.
ઉદાહરણ તરીકે, સ્વીડિશ સરકાર પટાયામાં સક્રિય રહેલા તમામ વેશ્યાઓની ધરપકડ કરી શકે છે કારણ કે તે સ્વીડનમાં પ્રતિબંધિત છે. સીમા પાર ગુનો. તેથી મુલાકાત લેવા વિશે સ્વીડનમાં સ્ટોપઓવર ન કરવું વધુ સારું છે.
આ જ થાઈલેન્ડના તમામ પેન્શનરોને લાગુ પડે છે જેઓ આવકવેરા રિટર્ન ન ભરીને થાઈ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. આ પણ સીમાપારનો ગુનો છે કારણ કે પૈસા વિદેશથી આવે છે.
ગેર, હું સ્વીડિશ કાયદો જાણતો નથી, પરંતુ વેશ્યા મને સીમા પારના ગુના જેવું લાગતું નથી.
થાઈલેન્ડમાં પણ બીજા દેશનું પેન્શન જાહેર ન કરવું. તે મોટાભાગે થાઈ ટેક્સ ઓથોરિટી દ્વારા તપાસ તરફ દોરી શકે છે. ડચ પેન્શન સ્ત્રોત પર કર લાદવામાં આવે છે અથવા જો તમે થાઇલેન્ડમાં રહેતા હોવ તો મુક્તિ આપવામાં આવે છે. તે પછી થાઈ ટેક્સની જવાબદારી ઊભી થઈ છે કે કેમ તે નક્કી કરવાનું થાઈ ટેક્સ સત્તાવાળાઓ પર છે. તેથી તે થાઈ મુદ્દો છે, પરંતુ સરહદ પાર નથી.
મને લાગે છે કે થાઈલેન્ડમાં હજારો ફારાંગ જૂના સ્વ-રોજગાર ધરાવતા લોકો રહે છે જેઓ તેમના કાળા કમાણીવાળા પશ્ચિમી નાણાને લોન્ડર કરે છે.
જો તેઓ ફોજદારી ગુનાઓ વિશે પૂછપરછ કરે તો ડચ સરકાર દોષિત ઠેરવવા માટે (સંયુક્ત રીતે) જવાબદાર છે તે કહેવું વાહિયાત છે. આમ, ડચ સરકારને માહિતી એકત્રિત કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, કારણ કે અન્યથા શંકાસ્પદને રહેઠાણના દેશમાં દોષિત ઠેરવવાનું જોખમ ચાલશે. ઠીક છે, પછી તમે ક્યારેય કંઈપણ કરી શકશો નહીં.
હકીકત એ છે કે આ "બોલ" અમલમાં આવ્યો છે (ડચ સરકાર દ્વારા કે નહીં) એ હકીકતમાં કોઈ ફેરફાર થતો નથી કે થાઈ કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે વપરાયેલ નાણાં ગુનાહિત પ્રવૃત્તિ અથવા પ્રવૃત્તિઓમાંથી મેળવવામાં આવ્યા હતા.
મારા મતે, વકીલ ડચ સહિષ્ણુતા નીતિનો દુરુપયોગ કરી રહ્યો છે, કારણ કે તે નાની રકમના કબજા સાથે સંબંધિત છે, અને વાન લાર્હોવેન આનાથી ક્યારેય શ્રીમંત બન્યો નથી અથવા બની શક્યો નથી. તે મોટા જથ્થામાં (સોફ્ટ) દવાઓના વેપારથી સમૃદ્ધ બની ગયો છે અને તે નેધરલેન્ડમાં સજાને પાત્ર પણ છે.
ડચ દૃષ્ટિકોણથી, આપણે બધા સહમત થઈશું કે આવા ગુના માટે 75 વર્ષ અથવા 100 વર્ષ ખૂબ લાંબુ છે. પરંતુ તે થાઈલેન્ડમાં કાયદો છે અને અમારે તેની સાથે કરવું પડશે. માત્ર એટલું જ થઈ શકે છે કે તેને તેના 4 વર્ષ પછી નેધરલેન્ડ્સ આવવા દો, પરંતુ તે એ હકીકતને બદલી શકતું નથી કે મને શ્રી વેન લાર્હોવન પ્રત્યે કોઈ સહાનુભૂતિ નથી અને તેની પરિસ્થિતિ મુખ્યત્વે તેના કારણે છે. મિસ્ટર વાન લારહોવેન માત્ર એક ડચ ગુનેગાર છે અને વિદેશમાં તેની સજા અંગે ડચ અપેક્ષા સાથે. ઠીક છે, તે પછી થોડી ડરામણી છે.
સૈદ્ધાંતિક રીતે, નેધરલેન્ડ્સમાં મોટી માત્રામાં દવાઓનો વેપાર સજાપાત્ર નથી. જો એવું હોત, તો કોફી શોપના દરેક માલિકને સજા થશે, કારણ કે દર વર્ષે ત્યાં સોથી હજારો કિલોનો વેપાર થાય છે. બરાબર મિસ્ટર વાન લાર્હોવનની સ્થિતિ, તેથી.
દેખીતી રીતે અમને અમારા ફોજદારી કાયદા, જેસ્પર વિશે થોડું જ્ઞાન છે, કારણ કે તે ખરેખર સજાપાત્ર છે. જ્યાં સુધી કોફી શોપનો સંબંધ છે, ત્યાં એક સહનશીલતા નીતિ છે - તે તમારા માટે સમાચાર હોઈ શકે નહીં, શું તે છે?
સાચું નથી. નેધરલેન્ડમાં સહનશીલતાની નીતિ છે, દવાઓનું વેચાણ ખરેખર કાયદા દ્વારા સજાપાત્ર છે.
ખોટું! પરંતુ ખરેખર મિસ્ટર વાન લાર્હોવનની સ્થિતિ. હું સમજાવું છું:
એક (કાનૂની) કોફી શોપ સહન કરવામાં આવે છે. તેની સહિષ્ણુતા પરમિટ ખાસ કરીને સોફ્ટ ડ્રગ (ગાંજા) નું વજન દર્શાવે છે જે સ્ટોર (કોફી શોપ) માં હાજર હોઈ શકે છે. ધારો કે આ 500 અથવા 1000 ગ્રામ છે. નીંદણની થેલી 1 ગ્રામ છે, તેથી તમારી પાસે દરરોજ 500 અથવા 1000 પિરસવાનું છે. ઘણી કોફી શોપ માટે, આનો અર્થ એ થશે કે તેઓએ બપોરે 14 વાગ્યે બંધ કરવું પડશે કારણ કે સ્ટોક વેચાઈ ગયો છે.
એ બંધ થવાનું નથી. નવો સ્ટોક સરળ રીતે લાવવામાં આવે છે અને વેચવામાં આવે છે. પુસ્તકોની બહાર, અલબત્ત, કારણ કે તેની મંજૂરી નથી અને પૈસા "કાળા" છે અને તેથી સજાપાત્ર છે કારણ કે પરવાનગી કરતાં વધુ માત્રામાં દવાઓ વેચવામાં આવે છે અને કોઈ કર ચૂકવવામાં આવ્યો નથી (VAT, આવકવેરો, કોર્પોરેટ ટેક્સ).
શ્રી વેન લાર્હોવેને પણ અન્ય વસ્તુઓની સાથે આ રીતે કર્યું. તેથી જ તે તેનાથી આટલો અમીર બની ગયો. તદુપરાંત, ડ્રગની દુનિયા, જેમાં સોફ્ટ ડ્રગ્સનો સમાવેશ થાય છે, એક અઘરી દુનિયા છે. બ્રેબન્ટ તેના માટે જાણીતું છે અને સ્પર્ધા શાબ્દિક રીતે કટથ્રોટ છે. માત્ર સૌથી મોટા ભારે છોકરાઓ જ રહે છે. મને શંકા છે કે તેથી જ વાન લાર્હોવન પણ થાઈલેન્ડ ગયો (નાસી ગયો). તે મારી શંકા છે, પરંતુ મારા મતે ખૂબ જ વાસ્તવિક દૃશ્ય
ખરાબ તર્ક, ડેનિસ. કોફી શોપ અમુક શરતો હેઠળ સહન કરવામાં આવે છે. એક શરત એ છે કે અફીણ અધિનિયમની યાદી II પર ચોક્કસ પદાર્થોનો મહત્તમ જથ્થો વેચાણ સ્થાન પર હાજર હોઈ શકે છે. દરરોજ આ મહત્તમ લાગુ પડે તેવી કોઈ શરત નથી. તેથી સ્ટોક કોઈપણ સમયે તે મહત્તમ સુધી ફરી ભરાઈ શકે છે.
ડેનિસ, તમારો ખુલાસો ખોટો છે.
વધુ https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
કોફી શોપ માટેના 9 સહિષ્ણુતા માપદંડોમાંથી એક એ છે કે કોઈપણ સમયે મહત્તમ 500 ગ્રામ સોફ્ટ દવાઓ સ્ટોકમાં હોઈ શકે છે. ગુપ્ત સ્ટોરેજમાંથી સતત પુરવઠા દ્વારા આ ઉકેલવામાં આવે છે.
વેચાતી સોફ્ટ દવાઓ પર વેટ ચૂકવવામાં આવે છે.
સહનશીલતા નીતિની મુખ્ય સમસ્યા એ છે કે સોફ્ટ દવાઓની ખરીદી સહન કરવામાં આવતી નથી, કારણ કે આ વેપાર છે.
સોફ્ટ દવાઓના વેચાણ દ્વારા મેળવેલા 'સફેદ' નાણા સોફ્ટ ડ્રગ્સની ખરીદી પર ખર્ચ થતાં જ 'કાળા' થઈ જાય છે.
મને શંકા છે કે એવા કોફી શોપ માલિકો છે કે જેઓ તેમના વહીવટમાં ખરીદીના ખર્ચને વાસ્તવિક કેસ કરતા (ઘણા) વધારે તરીકે રજૂ કરે છે. વાર્ષિક એકાઉન્ટ્સના કિસ્સામાં, રસીદોના અભાવને કારણે ટેક્સ સત્તાવાળાઓ દ્વારા આની તપાસ કરી શકાતી નથી.
જો કર સત્તાવાળાઓને ખબર પડે કે કોઈ વ્યક્તિ પાસે અગાઉના અજાણ્યા (વિદેશી) ખાતાઓમાં મોટી રકમની ઍક્સેસ છે, તો હું કલ્પના કરી શકું છું કે તેઓ આ અંગે પ્રશ્ન કરે છે.
NRC અને ThaiVisa અનુસાર, સજા ઘટાડીને 20 વર્ષ કરવામાં આવી છે, જેમાંથી તેણે ઓછામાં ઓછી 9 વર્ષની સજા ભોગવવી પડશે.
વેલ…ડચ જસ્ટિસની શંકાસ્પદ ભૂમિકા….તે જાણીતું છે કે તેઓ હારી ગયા છે.
આ સજ્જનને થાઈલેન્ડમાં ક્યારેય દોષિત ઠેરવવો જોઈએ નહીં…તેણે ત્યાં કોઈ ગુનાહિત કામ કર્યું નથી.
કાનૂની સર્કિટમાં પૈસા લાવવું ... થાઈએ ધ્વજ લહેરાવવો જોઈએ….
નેધરલેન્ડ્સમાં ફોજદારી ગુનો આચરવામાં આવ્યો છે… ટેક્સ ન ચૂકવવો… અમારી સહનશીલતા નીતિ કેવી રીતે કામ કરે છે તે થાઈ સરકાર પર આધારિત નથી…. આ વાંચીને મારા મોઢામાં ખરાબ સ્વાદ આવે છે.
નેધરલેન્ડ્સમાં કરવામાં આવેલા ગુનાઓ/ગુનાઓ માટે તેને થાઈલેન્ડમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો નથી……..
સૌ પ્રથમ, હું ડ્રગ્સ વગેરેને ધિક્કારું છું. બીજું, મારી પાસે એવા લોકો માટે ઓછો પ્રતિસાદ છે કે જેઓ અહીં એક યા બીજી રીતે નફો કરવા માગે છે. તેના માટે મીઠી દ્રાક્ષ હવે ખાટી દ્રાક્ષમાં ફેરવાઈ રહી છે તે હકીકત તેની પોતાની ભૂલ છે. તે જાણતો હતો કે તે શું કરી રહ્યો છે.
દરેક વ્યક્તિ તેમને જાણે છે. જે દારૂડિયાઓ ગર્જના કરે છે તેઓને ડ્રગ્સથી કેટલો ધિક્કાર છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી કાયદાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, તે મને લાગે છે - પરંતુ હું એવા નિષ્ણાતોની ભલામણ કરીશ કે જેઓ મને તેનાથી વિપરીત સમજાવી શકે - ઓછામાં ઓછું અનિચ્છનીય છે કે કોઈ વ્યક્તિ પર સમાન અથવા નજીકથી સંબંધિત અથવા પરસ્પર સંબંધિત તથ્યો માટે આવશ્યકપણે બે વાર કાર્યવાહી થઈ શકે. અને ( કદાચ) દોષિત; એટલે કે થાઈલેન્ડમાં થાઈ કાયદા હેઠળ અને નેધરલેન્ડમાં ડચ કાયદા હેઠળ. છેવટે, ઓછામાં ઓછા સત્તાવાર સંસ્કરણ મુજબ, ડચ સરકારનો અંતિમ હેતુ જોહાન વાન લાર્હોવેનને નેધરલેન્ડ્સમાં ટ્રાયલ માટે લાવવાનો હતો. આ એ હકીકતને બદલતું નથી કે થાઈ ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી દેખીતી રીતે હજુ પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે જેમ કે અહીં બન્યું છે. તમામ તકનીકી ગૂંચવણો અને 'અનૌપચારિક સર્કિટ'માં શું થયું હશે તે સિવાય આ અંગે અભિપ્રાય આપવો મારા માટે યોગ્ય નથી. આ દરમિયાન, નેધરલેન્ડ્સમાં સમન્સ પ્રક્રિયાની તૈયારીઓ પહેલેથી જ પૂરજોશમાં હતી.
કમનસીબે જોહાન વાન લાર્હોવેન માટે, એવું બન્યું ન હતું કે થાઈ પબ્લિક પ્રોસિક્યુશન સર્વિસે તેના પોતાના કારણોસર, જોહાન વાન લાર્હોવનને નેધરલેન્ડ્સમાં દેશનિકાલ કરવાની સંભવિતતા સાથે તેના સમન્સને પાછું ખેંચ્યું હતું, જે - જો હું શાબ્દિક થાઈ કાયદાકીય ટેક્સ્ટને જોઉં તો - પ્રથમ ન્યાયાધીશના ચુકાદા સુધી શક્ય છે. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, શીર્ષક 3, પ્રકરણ 1, કલમ 35 જુઓ. પરંતુ હું આ મુદ્દા પર કાયદા અને થાઈ કેસના કાયદાના અર્થઘટનને ખાસ જાણતો નથી, તેથી હું અહીં નિષ્ણાતો પાસેથી ઇનપુટ પણ ઈચ્છું છું.
ડચ કાયદાના ધોરણો દ્વારા જોહાન વાન લાર્હોવન માટે થાઈ સજા ખૂબ જ ગંભીર છે. જો કે, નૈતિક રીતે કોઈ આ બાબત વિશે વિચારી શકે છે, મારા મતે, માનવતાના દૃષ્ટિકોણથી તે વધુ સારું છે કે જોહાન વેન લાર્હોવન યોગ્ય સમયે નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રત્યાર્પણ થવાની સંભાવનાનો ઉપયોગ કરી શકે.
થાઈલેન્ડમાં દેશવાસીને આ રીતે ફાંસી પર લટકાવવું એ અલબત્ત વિચિત્ર બાબત છે. અમારા લોકપાલ સહિત સંસદના ઘણા સભ્યો આ અંગે નારાજ હતા. મેં તે સમયે અજમાયશના દસ્તાવેજો વાંચ્યા હતા, અને હજી પણ સમજી શક્યા નથી કે આવી વસ્તુ શક્ય છે. નેધરલેન્ડ્સ તેના પ્રત્યાર્પણ માટે કહી શકે છે, જેમ કે તેઓએ અન્ય ઘણા લોકો સાથે કર્યું છે. એક સરળ વિનંતી અને જોહાનની ધરપકડ કરવામાં આવી હોત અને નેધરલેન્ડ ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યો હોત, જો તેણે વિરોધ ન કર્યો હોત. અને ત્યાં કેસ લડવો જોઈતો હતો, ટેક્સ ભરવો કે નહીં તે અંગે વિવાદ, અને પછી આ મામલો ઘણા સમય પહેલા ઉકેલાઈ ગયો હોત. જો જોહાન સ્માર્ટ હોત તો તે પોતે પ્લેનમાં ચડ્યો હોત. અને તેના વકીલો સાથે ટેક્સનો સોદો કરવાનો હતો, જે ઘણી વાર થાય છે, અને પછી મામલો લાંબો અને પહોળો થઈ ગયો હોત. સદનસીબે તેના માટે, બીટ્રિક્સે તેની થાઈલેન્ડની મુલાકાત દરમિયાન થાઈ સરકાર સાથે માનવતાવાદી સોદો કર્યો હતો, જેના પછી અમારા દેશબંધુઓ થાઈલેન્ડમાં ત્રીજા ભાગની સજા ભોગવ્યા પછી નેધરલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર માટે લાયક બની શકે છે. પરંતુ આ પણ કોઈ ગેરેંટી નથી કારણ કે મેશિલ કુયેટે પણ સહકાર આપ્યો ન હતો અને ક્યારેય કબૂલાત કરી ન હતી, અને તેથી વધુ 2 વર્ષ રાહ જોવી પડી હતી. તે સમયે તેની ગર્લફ્રેન્ડ લિન્ડાએ દોષનો ટોપલો લીધો હતો, અને કબૂલાત પછી 50 વર્ષ મળ્યા હતા, જેમાં 17ની સજા ઘટાડી હતી. વર્ષ, જેથી તેણીએ 33 વર્ષની સેવા કરવી પડી. હું આ મહાન અન્યાયને પૂર્વવત્ કરવા માટે વિવિધ સત્તાવાળાઓ સાથે ખૂબ જ વ્યસ્ત રહ્યો છું, અને સદભાગ્યે તેણીને 2 વર્ષ પહેલાં વહેલી તકે મુક્ત કરવામાં આવી હતી. હા, થાઇલેન્ડ એક સુંદર રજાનો દેશ છે, પરંતુ ખોટું કરશો નહીં, કારણ કે પછી સલગમ તૈયાર છે !!
કોલિન, નેધરલેન્ડ્સમાં બંધારણ સદભાગ્યે એવી રીતે રચાયેલ છે કે સંધિઓ પૂર્ણ કરતી વખતે રાજ્યના વડાનું કાર્ય હોતું નથી. કેદી ટ્રાન્સફર સંધિ સાથે બીટ્રિક્સને કોઈ લેવાદેવા ન હતી. નેધરલેન્ડ જેવા દેશમાં, તે સરકાર અને સંસદનું કાર્ય છે. પ્રસંગોપાત રાજ્યના વડા સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરી શકે છે, પરંતુ તે માત્ર સમારંભ છે.
મને લાગે છે કે તમે માચીલ કે.ના હાથ અને પગ પરની સાંકળના સંદર્ભમાં રાજ્યના વડાની મધ્યસ્થી સાથે ભૂલ કરી રહ્યા છો. તે રાજાથી રાજા સુધીની વિનંતી હતી અને કેટલીકવાર તે મંત્રાલયો અને અધિકારીઓ કરતાં વધુ ઝડપથી કામ કરી શકે છે.
મને લાગે છે કે મેં જે વાંચ્યું છે તે એ છે કે શ્રી વેન લાર્હોવેનને તેમના થાઈ બેંક ખાતામાં વિવિધ દેશોમાંથી તમામ પ્રકારના નાણાં મળ્યા છે.
જ્યારે થાઈ ન્યાયતંત્રએ આ રકમના મૂળ વિશે પૂછપરછ કરી, ત્યારે કોઈ યોગ્ય સ્પષ્ટતા આપી શકાઈ નથી. તે કદાચ નોંધપાત્ર રકમ હતી.
મારા મતે, થાઇલેન્ડમાં દરેક વ્યક્તિએ વિદેશથી થાઇલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરેલા નાણાંનો હિસાબ આપવા સક્ષમ હોવા જોઈએ, ખાસ કરીને જો તે હજારો યુરો હોય.
કોઈપણ રીતે, આ એક મંકી સેન્ડવીચ સ્ટોરી પણ હોઈ શકે છે.
બેંગકોક પોસ્ટ અનુસાર, આમાં સાયપ્રસના અડધા મિલિયન યુરો અને જર્મનીના લાખો સામેલ છે.
આ ચોક્કસપણે વાંદરાના ધંધાની વાર્તા નથી, ગ્રાસ કંપની પાસેથી શંકાસ્પદ દેશો અને પછી થાઇલેન્ડમાં કાળું નાણું.
હાહા, ખરેખર મંકી સેન્ડવીચ. છેલ્લા અઠવાડિયાથી તમારે પૈસા ટ્રાન્સફર કરતી વખતે તે શા માટે છે તે દર્શાવવું પડશે, પરંતુ મેં ટ્રાન્સફર કરેલા હજારો યુરો વિશે મને ક્યારેય કોઈ પ્રશ્ન થયો નથી.
જ્યાં સુધી પૈસા આવશે ત્યાં સુધી તમે થાઈ ફરિયાદ સાંભળશો નહીં!!
9 વર્ષ પહેલાં મને નેધરલેન્ડ્સમાંથી 1 મિલિયન બાહ્ટથી વધુ જમા શા માટે મળ્યા તે સમજાવવા માટે મારે બેંગકોક બેંકના હેડક્વાર્ટરમાં જવું પડ્યું.
જે ફોલ્લાઓ પર તેના ગધેડા બાળે છે. તેણે નેધરલેન્ડમાં ગેરકાયદે ડ્રગ્સથી કરોડોની કમાણી કરી છે. થાઈલેન્ડ માટે પૈસા ક્યાંથી આવે છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, તે ડ્રગ્સથી કમાય છે. થાઇલેન્ડ આનું ટૂંકું કામ કરે છે અને યોગ્ય રીતે.
અને ડચ રાજ્યને હવે બતાવવાની જરૂર છે તે વિશે તે બકવાસ સાથે બંધ કરો. થાઇલેન્ડમાં, દવાઓના સંદર્ભમાં કડક ધોરણોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. નેધરલેન્ડમાં તેઓ આમાંથી કંઈક શીખી શકે છે.
અને મિસ્ટર વાન લાર્હોવન પાસે તે એટલું ખરાબ નથી, તેની પાસે પોતાનો સેલ છે અને ઘણા બધા વિશેષાધિકારો છે જે ઘણાને પરવડી શકે તેમ નથી. જો કે, તેમના ઉચ્ચ પગારવાળા વકીલો પાછા ફરશે.
આશા છે કે ડચ સરકાર આ બાબતે પકડ નહીં મેળવે અને થાઈલેન્ડમાં તેના લાખો લોકો સારા હેતુ માટે જશે.
પીટર.
મારો 17 વર્ષનો ભત્રીજો ડ્રગ્સના કારણે મૃત્યુ પામ્યો.
આ માણસ નસીબદાર છે કે તે થાઈલેન્ડમાં પકડાયો છે અને નહીં
મલેશિયા અથવા સિંગાપોરમાં.
એન્જિનિયર વેન ડેમ્મે 1994 સિંગાપોરનો લેખ જુઓ.
બીટ્રિક્સ તરફથી માફીની વિનંતી છતાં, સિંગાપોરના પોતાના કાયદા અને નિયમો છે
ચલાવવામાં આવે છે.
જોહાન પાસે ખાસ કેશ રજિસ્ટર સિસ્ટમ હતી જેના વડે તેણે ઘણા શંકાસ્પદ દેશોમાં ઘણું કાળું નાણું પહોંચાડ્યું હતું.
જોહાન પાસે ક્યારેય પૂરતું નહોતું અને હંમેશા ટેક્સ સત્તાવાળાઓ સામે લાંબુ નાક લગાવે છે.
હવે નેધરલેન્ડ જોહાન પર લાંબુ નાક બનાવે છે અને જે કોઈ તેના નિતંબને બાળે છે તેને ફોલ્લાઓ પર બેસવું પડે છે.
જોહાને આખી જીંદગી કોઈ બીજાની પીઠ પર પોતાની જાતને સમૃદ્ધ બનાવી છે અને હવે તેની લાયક સજા છે, જોહાન, તને સારી રીતે વિદાય આપો અને 20 વર્ષમાં તમે ફરીથી એક સ્વતંત્ર માણસ બની જશો, રડશો નહીં અને તમારા સમયને સારી રીતે સેવા આપો.
દરેક વ્યક્તિ મિસ્ટર વેન લાર્હોવન વિશે વાત કરે છે….
અંગત રીતે, હું તેની પત્નીના ભાવિ વિશે વધુ કાળજી રાખું છું.
કમનસીબે, તમે તેના વિશે સાંભળતા નથી.
તે ખૂબ જ દુઃખની વાત હશે કે વેન લાર્હોવેનને નેધરલેન્ડ્સમાં તેની સજા ભોગવવાની છૂટ છે, જ્યારે આ તેની પત્નીને લાગુ પડતું નથી.
મિસ્ટર વાન લાર્હોવન ડચ હોવાને કારણે, તે નેધરલેન્ડ્સમાં તેની સજા ભોગવી શકે છે અને સજાને આવા ગુના માટે નેધરલેન્ડ્સમાં જે રિવાજ હશે તેમાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવશે.
શ્રીમતી વેન લાર્હોવન આનો ઉપયોગ કરી શકતી નથી, કારણ કે તે ડચ નથી અને પહેલેથી જ તેના વતનમાં કેદ થવાનો વિશેષાધિકાર ભોગવે છે.
વિલેમે બધું વાંચ્યું નથી. તુક્તા આ વર્ષના અંતમાં માફી માટે પાત્ર બને તેવી શક્યતા વધુ માનવામાં આવે છે અને તે પછી તેણે 3,5 વર્ષ સેવા આપી હશે. વેન એલ પાસે બીજું વર્ષ હશે અને પછી તેને NLમાં લાવવાની પ્રક્રિયા અનુસરવામાં આવશે; પછી તે 4,5 વર્ષથી જેલમાં છે. પરંતુ વાન એલએ વારંવાર 'બહાર સાથે અને ઘર સાથે' કહ્યું છે.
તેને નેધરલેન્ડ્સમાં પ્રતિબંધિત વ્યવહારો માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો નથી, જેનો અર્થ છે કે ડચ કાયદા હેઠળ મની લોન્ડરિંગનો કોઈ પ્રશ્ન નથી. તો તમે તેને નેધરલેન્ડ્સમાં 1 દિવસ કે તેથી વધુ સમય માટે કેવી રીતે પકડી શકો?
હું મોટાભાગની ટિપ્પણીઓને સમજું છું, કેટલીક હું સમજી શકતો નથી.
જોહાને નેધરલેન્ડ્સમાં કંઈક ગુનાહિત કૃત્ય કર્યું છે કે નહીં તે વિશે નથી. તે થાઈ કોર્ટ વિશે નથી. જો એવું હોત તો ડચ સરકારે તેના પ્રત્યાર્પણની વિનંતી કરવી જોઈતી હતી. પણ એવું ન થયું.
દેખીતી રીતે થાઈલેન્ડમાં થાઈ ખ્યાલો અને કાયદા અનુસાર નાણાંની લોન્ડરિંગ કરવામાં આવી છે. આ અંગે થાઈ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે. માત્ર એ હકીકત છે કે તેની થાઈ પત્નીને પણ દોષિત ઠેરવવામાં આવી છે તે દર્શાવે છે કે તે ગંભીર થાઈ ગુનો છે.
આપણે થાઈલેન્ડમાં ન્યાયિક પ્રક્રિયા વિશે કડવી ફરિયાદ ન કરવી જોઈએ. કોઈપણ કે જે મોટા ભાગના નાણાં સાથે કાયમી નિવાસ માટે થાઈલેન્ડ જાય છે, દેખીતી રીતે તે નાણાંને તેમના પોતાના દેશના કર અધિકારીઓની નજરથી દૂર રાખવા માટે, જાણે છે અથવા જાણવું જોઈએ કે તેમાં જોખમો સામેલ છે. થાઈ જેલોની પરિસ્થિતિઓ અથવા તેના અંગત સ્વાસ્થ્ય આનાથી વિચલિત થતા નથી. તે ચોક્કસપણે આ જ્ઞાન છે જે સાવચેતીની ખાતરી આપે છે.
તે ફ્રાન્સ નિકોથી બચી જાય છે કે ત્યાં ઘણું બધું ચાલી રહ્યું છે. 21મી જૂને સવારે 10.41:XNUMX વાગ્યે મારો પ્રતિભાવ જુઓ.
થાઈલેન્ડમાં જે પ્રતિબંધિત છે તેનાથી કમાયેલ પેન્શન અથવા બચત થાઈલેન્ડમાં ટ્રાન્સફર કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ જેલનું જોખમ લે છે. ભલે તે સંપૂર્ણપણે કાયદેસર હોય. અને ખરેખર, હવે તે જાણીતું છે કે થાઈ ન્યાયતંત્ર આ વિશે કેવી રીતે વિચારે છે, દરેકને સાવચેતી રાખવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.
પ્રિય એરિક, કોઈપણ જે થાઈલેન્ડમાં પેન્શન અથવા બચત બુક કરે છે તેને ડરવાનું કંઈ નથી. આ માતૃ દેશમાં મેળવેલી કાયદેસર આવક છે અને જેના પર કર ચૂકવવામાં આવ્યો છે. પેન્શન અને બચતમાંથી આવક થાઈલેન્ડમાં પણ કાયદેસર છે. હું કલ્પના કરી શકતો નથી કે થાઈ કાયદા દ્વારા જે પ્રતિબંધિત હશે તેની સાથે મને પેન્શન કેવી રીતે મળી શકે.
મેં પહેલેથી જ લખ્યું છે કે, થાઇલેન્ડની બહાર તે પૈસા કેવી રીતે "કમાવ્યા" છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. થાઈલેન્ડમાં થાઈલેન્ડના કાયદા હેઠળ પ્રતિબંધિત રીતે પૈસા કેવી રીતે ખર્ચવામાં આવ્યા તે વિશે છે. જો તે નાણાં લાગુ નિયમોની બહાર હસ્તગત કરવામાં આવ્યા હોય અને તેને કાયદેસર બનાવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે કર સત્તાવાળાઓ/સરકારની દૃષ્ટિની બહાર રોકાણ કરવામાં આવ્યું હોય, તો તેને ડચમાં મની વૉશિંગ, થાઈમાં ฟอก કહેવામાં આવે છે.
જોહાન (અને તેની થાઈ પત્ની)ને આ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. જોહાનને થાઈલેન્ડની બહાર તેની સંપત્તિઓ હસ્તગત કરવા બદલ સ્પષ્ટપણે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો નથી.