'તાક્સીન શાસનના સેવક બનવું હોય તો મત આપો'

De Thai hebben g e e n stemplicht, ze moeten n i e t stemmen! Wel is er een opkomstplicht, evenals nog steeds in België: ook daar m o e t e n stemgerechtigden idem naar de stembus.

તમે ખરેખર મત આપ્યો છે કે કેમ તે કોઈ તમને કહી શકશે નહીં. થાઈલેન્ડમાં પણ નથી.
આ રીતે થાઈ લોકો 'નો વોટ' પણ મત આપી શકે છે, જેની સાથે તેઓએ તેમની ફરજિયાત હાજરીનું પાલન કર્યું છે, અને જેની સાથે ફરજિયાત મતદાનને લગતી મુશ્કેલી દૂર થઈ છે.

શું તફાવત છે?
જ્યારે મતદાન ફરજિયાત હોય, ત્યારે તમારે મતદાન મથક પર હાજર થવું જોઈએ અને વાસ્તવમાં બૉક્સમાં મતપત્રક જમા કરાવવું જોઈએ. મતદાનની માન્યતા પર નજર રાખવામાં આવે છે.
જ્યારે મતદાન કરવું ફરજિયાત હોય, ત્યારે તમારે વાસ્તવમાં હાજર થવું જોઈએ, પરંતુ તમે મતપત્રને ખાલી છોડી શકો છો અથવા મતપત્રને અમાન્ય કરી શકો છો. પરંતુ અલબત્ત પણ માત્ર એક મત આપ્યો.

નેધરલેન્ડ્સમાં 1970 માં ફરજિયાત મતદાન નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું. ફરજિયાત મતદાન એ એક મતનો અધિકાર બની ગયો છે.

થાઇલેન્ડમાં તમારે ફરજિયાત મતદાન છે, અને જો કોઈ મતદાન મથક પર જાણ ન કરે, તો તે સૈદ્ધાંતિક રીતે સજાને પાત્ર છે. તમને દંડ થઈ શકે છે. જે ભાગ્યે જ જો ક્યારેય બને છે. જો કે, તમે હવે poejaaibaan જેવા જાહેર અધિકૃત હોદ્દા માટે લાયક નહીં રહેશો, અને પછી તમે તમારો મત આપવાનો નિષ્ક્રિય અધિકાર ગુમાવશો: એટલે કે ચૂંટાઈ જવાનો અધિકાર. તેથી તમે હવે મ્યુનિસિપલ કાઉન્સિલ અથવા સંસદના સભ્ય બની શકશો નહીં.

જો તમે દેખાડી ન શકો તો બેલ્જિયમમાં શું પ્રતિબંધો છે તે મને ખબર નથી. મતદાન મથકોના ફરજિયાત વ્યવસાયને લઈને હંમેશા ઘણી ઝંઝટ રહે છે. પરંતુ કોઈપણ રીતે, અસરકારક રીતે તેમાંથી કોઈને TH સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, તેથી અમે તેના વિશે વાત કરવાનું બંધ કરીશું!

મને નથી લાગતું કે થાઈલેન્ડમાં કોઈ વ્યક્તિગત મતદાનની આવશ્યકતા છે.
મારા જીવનસાથી દક્ષિણ થાઇલેન્ડના છે અને તેણીના જન્મ સ્થાને જ મતદાન કરી શકે છે જ્યાં તેણી નોંધાયેલ છે.
Wij wonen tussen Chiang Mai en Chiang Rai , dus er wordt niet gestemd.
Het zou oa. een retourvlucht kosten via overstap in Bangkok en dat is natuurlijk van de gekken om je stem uit te brengen.
તેણીના વર્તનનો હિસાબ માંગનાર કોઈ નથી… તો મત આપવો ફરજીયાત છે?
શું આ દેશમાં કોઈ ફરજ છે?
શ્રીમતી
Leon

Zo heeft mijn vriendin ruim geleden ook gestemt: “no vote” gekozen en dit in de voorgefrankeerde enveloppe naar de Thaise ambassade in Den Haag gestuurd. Dan voldoe je toch aan je opkomst plicht (vaak stemplicht genoemd, het verschil is er wel maar maakt weinig uit: je kunt ook niets aankruisen, blanco aankruisen, het biljet ongeldig maken etc. als je niet kunt/wilt stemmen op welke partij/kandidaat dan ook). En je zend meteen het signaal uit dat je ontevreden bent met de huidige politiek.

Ik hoor genoeg verhalen om me heen van pro-Abhisit c.q. pro-hervorming aanhangers die Suthep maar een rare of gevaarlijke vogel vinden. Ben benieuwd hoeveel mensen in dit soort zielige uitspraken trappen… Uitspraken die ook tegen hem gebruikt kunnen worden daar hij mensen oproept de wet (opkomstplicht) te overtreden…

પીટર,

માત્ર એક નાનકડી ઘોંઘાટ: તમે જેનો ઉલ્લેખ કરો છો તે હુમલાઓ ખરેખર કોણે કર્યા છે? જ્યાં સુધી મને ખબર છે, હજુ સુધી કોઈની ધરપકડ કરવામાં આવી નથી. પરંતુ તમે વધુ જાણો છો.
હું વર્તમાન સરકારના જૂથના એક નેતાના તેમના ઘરે ગોળીબારથી થયેલા મૃત્યુને પણ દર્શાવવા માંગુ છું. તમને લાગે છે કે તે કોણે કર્યું? કારણ કે આ માટે કોઈની ધરપકડ કરવામાં આવી નથી, પરંતુ કદાચ તમે આ કેસમાં વધુ જાણો છો?

Stel dat je gelijk hebt “eerst hervormingen en dan verkiezingen”. Wie gaat die hervormingen dan bedenken? Ik denk dat je daarbij de demonstranten en hun leider Suthep in gedachten hebt. En stel, dat Suthep – zoals hij heeft aangekondigd – deze hervormingen via zijn Volksraad (waar hij in elk geval 25 % van de deelnemers claimt op grond van ????) in 1 jaar op schrift heeft, wie gaan dan denk je de verkiezingen winnen? Als het de rooien zijn dan zullen die niet zomaar Suthep’s “hervormingen” invoeren. Dan moeten dus de gelen de verkiezingen ook winnen en hoe denk je dat dat gaat gebeuren? Juist! Door ook even de kieswet te “hervormen” om er zeker van te zijn, dat de gelen winnen.

આ મુદ્દા પર સુથેપના ફોક્સરાડને સૂચન કરો: જેઓ ખાનગી કર ચૂકવે છે તેમને ચૂકવવાના ખાનગી કરની રકમના આધારે 2 અથવા વધુ મત મળે છે (સિંઘ પરિવારનું કહેવું છે કે વ્યક્તિ દીઠ 10 મત). તે ન્યાયી વ્યવસ્થા છે, તે નથી? કે નહીં?

અંતે, એક વધુ પ્રશ્ન: જો, સુથેપના મતે, જો ફોક્સરાડ દ્વારા "સુધારાઓ" ઘડવામાં 1 વર્ષમાં શક્ય છે, તો જ્યારે તેઓ 2009 થી 2011 (2 વર્ષથી વધુ) નાયબ વડા પ્રધાન હતા ત્યારે તેમણે તે સુધારાઓ કેમ ન ઘડ્યા? ) અને એ પણ દાખલ કર્યો?