ફેઉ થાઈ દ્વારા બંધારણીય અદાલત પર આગળનો હુમલો
બંધારણીય અદાલતને બંધારણ અને કાયદાના શાસન માટે કોઈ સન્માન નથી. તે સતત પોતાની શક્તિનો વિસ્તાર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.
Pheu Thai ના બોર્ડના ત્રણ સભ્યોએ ગઈકાલે હાઈકોર્ટને આ શરમજનક ઠપકો આપ્યો નથી, જે બંધારણની રક્ષા કરવાનું કાર્ય ધરાવે છે. ભૂતપૂર્વ શાસક પક્ષે હાલમાં કોર્ટ સમક્ષ પેન્ડિંગ કેસ, એટલે કે ફેબ્રુઆરી 2ની ચૂંટણીની માન્યતા અંગે તેની સ્થિતિ જણાવવા મીડિયાને એકત્ર કર્યું હતું.
પીટીના મતે, કોર્ટ પાસે તે કેસનો સામનો કરવાનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી. તેણી આને નીચે પ્રમાણે પ્રોત્સાહિત કરે છે. થમ્માસટ યુનિવર્સિટીના કાયદાના લેક્ચરરની વિનંતી પર આ કેસ લોકપાલ સમક્ષ લાવવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ લોકપાલને માત્ર કાયદાને લગતા કેસોને કોર્ટમાં મોકલવાની મંજૂરી છે.
પરંતુ વાસ્તવમાં તે દલીલને વાળમાં ખેંચવામાં આવી રહી છે, કારણ કે પીટી અને લાલ શર્ટ કોર્ટ અથવા અન્ય સ્વતંત્ર સંસ્થાઓ, જેમ કે ચૂંટણી પરિષદ અને રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી આયોગ પર વિશ્વાસ કરતા નથી. તેઓ સરકારને છેતરવા નીકળશે. ઉદાહરણ તરીકે, ચૂંટણી પરિષદ પર તેના કાર્યની અવગણના કરવાનો આરોપ છે.
પીટી બોર્ડના સભ્ય અપિવાન વિરિયાચાઈ કહે છે કે જ્યારે ફેઉ થાઈ કોર્ટની સત્તાને માન્યતા આપે છે, જ્યારે કોર્ટ બંધારણનું ઉલ્લંઘન કરે છે, ત્યારે પક્ષ કોર્ટના ચુકાદાનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલો નથી. તેથી તે આનંદદાયક હોઈ શકે, કારણ કે ફેઉ થાઈ - અને માત્ર આ પક્ષ જ નહીં - કોર્ટને ચૂંટણી દ્વારા મોટી લાઇન મેળવવાની અપેક્ષા છે.
આજે કોર્ટ લોકપાલ, ચૂંટણી પરિષદના અધ્યક્ષ અને વડા પ્રધાન યિંગલકને સાંભળે છે (તેણે ગયા અઠવાડિયે પગની ઘૂંટી મચકોડાઈ હોવાથી અને તેને વ્હીલચેરમાં લઈ જવામાં આવે છે તેથી તે અશક્ત છે). મૃત્યુ ક્યારે થશે તે જાણી શકાયું નથી. ઓછામાં ઓછું આજે નહીં. તે લાંબા સમય સુધી રાજકીય થાઇલેન્ડમાં અસ્વસ્થ રહી શકે છે.
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, માર્ચ 19, 2014)
દાયકાઓથી, રાજકીય પક્ષો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે - મોટી અને નાની રાજકીય બાબતોમાં અન્ય પક્ષો સાથે સમાધાન કરવાની ઇચ્છાની ગેરહાજરીમાં - તમામ પ્રકારની સંસ્થાઓ જેમ કે અદાલતો અને અન્ય તમામ પ્રકારની - પોતાની રીતે સ્વતંત્ર - સંસ્થાઓ સમક્ષ તેમનો અધિકાર દાવો કરવા. તેમના નિવેદનો રાજકીય અસરો ધરાવે છે. જે પક્ષ આમાંથી કોઈ એક કિસ્સામાં હારે છે તે હંમેશા ગુસ્સે રહે છે, ચુકાદાને સ્વીકારતો નથી અથવા અગાઉથી કહે છે (જો તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓ હારવાના છે) કે તેઓ કોઈપણ ચુકાદાને સ્વીકારશે નહીં. વર્તમાન રાજકીય પક્ષોની નપુંસકતાને કારણે આ 'સ્વતંત્ર' સંસ્થાઓનું ચોક્કસ રીતે રાજનીતિકરણ કરવામાં આવ્યું છે. પાછળના ઓરડાઓ દ્વારા, પાવર બ્લોક્સ શક્ય તેટલા વધુ મૈત્રીપૂર્ણ લોકોને મહત્વપૂર્ણ બેઠકો પર લાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે ફક્ત વધે છે અને રાજકીયકરણ ઘટાડતું નથી.
મને લાગે છે કે તમે થોડી અતિશયોક્તિ કરી રહ્યા છો, પ્રિય ક્રિસ. હકીકત એ છે કે 'સ્વતંત્ર સંસ્થાઓ', જેમ કે બંધારણીય અદાલત, ચૂંટણી પરિષદ અને NACC (રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી સમિતિ)ને બિન-સ્વતંત્ર તરીકે જોવામાં આવે છે પરંતુ રાજકીયકરણ કરવામાં આવે છે, તે 2006ના લશ્કરી બળવા અને 2007ના બંધારણ પછી જ સૈન્ય દ્વારા એકસાથે મૂકવામાં આવ્યું હતું.
બેંગકોક પંડિત, એક સારી રીતે માહિતગાર વેબસાઇટ, આગામી સમયગાળા માટે ચાર દૃશ્યોની રૂપરેખા આપે છે:
1 યિંગલક 2 ફેબ્રુઆરીની ચૂંટણીઓ પૂર્ણ ન થાય અથવા સંપૂર્ણપણે નવી ચૂંટણીઓ યોજાય ત્યાં સુધી પદ પર રહેશે. બાદમાં મારી પસંદગી છે, જો ડેમોક્રેટ્સ પણ ફરીથી ભાગ લે છે.
2 યિંગલુકે રાજીનામું આપ્યું અને તેના એક નાયબ વડા પ્રધાને પદ સંભાળ્યું
3 યિંગલક અને સુથેપ વચ્ચેની વાટાઘાટોમાંથી નવા વડા પ્રધાનની નિમણૂક કરવામાં આવે છે
4 યિંગલકને કાયદાકીય બળવામાં પદભ્રષ્ટ કરવામાં આવે છે અને નવા વડા પ્રધાનની નિમણૂક કરવામાં આવે છે (કોના દ્વારા?)
1 અને કદાચ 2 લાલ શર્ટ દ્વારા સ્વીકારી શકાય છે, પરંતુ 3 કદાચ નહીં અને 4 ચોક્કસપણે નહીં. એવું લાગે છે કે તે 4 થશે અને પછી આપણી પાસે કઠપૂતળીઓ નાચશે….
જો "T-કુટુંબ" ને દેશમાં કોઈ રસ હોય, તો 2 યોગ્ય પસંદગી હશે.
મને શંકા છે કે જો આ સંબંધીઓ રાજકીય ઝઘડામાંથી ખસી જશે, તો ડેમોક્રેટ્સ મડાગાંઠનો ઉકેલ શોધવા માટે તરત જ ફેઉ થાઈ સાથે બેસીને તૈયાર થશે.
જો કે, મને શંકા છે કે આ ઇચ્છાપૂર્ણ વિચારસરણી રહેશે.
કમનસીબે…
ટીનો, શું એવી શક્યતા નથી કે ત્યાં 'કાનૂની બળવા' થશે અને ત્યારબાદ સંપૂર્ણપણે નવી ચૂંટણીઓ થશે? આ દરમિયાન પીટી કેમ્પમાંથી અવેજી વડાપ્રધાન. મને તે વિકલ્પ સૂચિબદ્ધ દેખાતો નથી, પરંતુ તે મારા માટે તદ્દન બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. કોઈપણ રીતે, ક્યારેય નીરસ દિવસ નહીં.
હું "કાનૂની બળવા" શબ્દને ધિક્કારું છું.
સંશોધનના આધારે 1994 (10 વર્ષ પહેલાં) માં પ્રકાશિત "થાઇલેન્ડમાં ભ્રષ્ટાચાર અને લોકશાહી" નામની પુસ્તિકામાં, આ દેશમાં ભ્રષ્ટાચારને નિયંત્રિત કરવા માટે ત્રણ પગલાંનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો:
1. નાગરિક સેવકો અને રાજકારણીઓની તપાસ માટેના ઔપચારિક માધ્યમોમાં નોંધપાત્ર સુધારો થવો જોઈએ;
2. જનતાનું, લોકોનું દબાણ વધવું જોઈએ. લેખકો લખે છે: આપણે (ટોચના) અધિકારીઓ અને રાજકારણીઓ કે જેઓ હવે ભ્રષ્ટ રાજકીય પ્રણાલીથી લાભ મેળવે છે તેમની પાસેથી પોતાને સુધારવાની અપેક્ષા રાખી શકીએ નહીં;
3. ભ્રષ્ટાચારને નાબૂદ કરવા માટે નૈતિક અને રાજકીય દબાણ લાવવા માટે વસ્તીનું વધુ શિક્ષણ.
સદનસીબે, પોઈન્ટ 1 પર (થોડો) સુધારો છે. અભિસિત અને સુતેપે કોર્ટમાં હત્યા માટે જવાબ આપવો પડશે; લાલ શર્ટવાળા સંખ્યાબંધ નેતાઓ પર આતંકવાદનો આરોપ છે. બેંગકોકના ભૂતપૂર્વ ગવર્નરે (એક ડેમોક્રેટ) ભ્રષ્ટાચારના કારણે રાજીનામું આપવું પડ્યું હતું, વર્તમાન ગવર્નર માટે ચૂંટણીઓ મોટે ભાગે ફરીથી યોજવી પડશે. બહુ-પક્ષીય રાજકારણીઓ પર પાંચ વર્ષ માટે રાજકારણ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે.
અને યોગ્ય રીતે. કોઈ કાનૂની બળવો નથી. માત્ર ન્યાય.