વસ્તીના મોટા વર્ગો દ્વારા ભ્રષ્ટાચારની સ્વીકૃતિ જાહેર કાર્યોમાં ભ્રષ્ટાચાર સામેની લડાઈમાં અવરોધ ઊભો કરે છે.
તાજેતરના અબાક ઓપિનિયન પોલના પ્રતિભાવમાં પૂંથરી ઇસરંગકુલ ના અયુથયા આ કહે છે. તેમાં, 65 ટકા ઉત્તરદાતાઓએ સૂચવ્યું હતું કે તેમને ભ્રષ્ટાચારથી કોઈ સમસ્યા નથી, જો તેઓ પોતે તેનો લાભ ઉઠાવે.
અબાકના ડેપ્યુટી ડાયરેક્ટર પૂંથરી માને છે કે સરકાર પાસે સરકારી બજેટ માટે સ્પષ્ટ અને ચકાસી શકાય તેવી ઓડિટ સિસ્ટમ હોવી જોઈએ.
તેણીએ પૈસા કેવી રીતે ખર્ચવામાં આવે છે તે વિશે વિગતવાર માહિતી પ્રદાન કરવી આવશ્યક છે. સરકારે વ્હિસલ-બ્લોઅર્સની તપાસ કરવાને બદલે તેમને રક્ષણ આપવું જોઈએ, જેમ કે હાલમાં સુપા પિયાજિટ્ટી સાથે કેસ છે, જેમણે ચોખા મોર્ટગેજ સિસ્ટમમાં ભ્રષ્ટાચાર અંગે ખુલાસો કર્યો છે (ગઈકાલે થાઈલેન્ડના સમાચાર જુઓ).
ચુલાલોંગકોર્ન યુનિવર્સિટીના રાજકીય વિજ્ઞાનના લેક્ચરર ચૈયાન ચૈયાપોર્ન કહે છે કે મતદાનના પરિણામો "ખતરનાક જાહેર વલણ" દર્શાવે છે. ભ્રષ્ટાચારને નાબૂદ કરી શકાતો નથી એ હકીકતને લોકો સમજી ગયા હોવાથી આ વલણ ઊભું થયું હોવાનું જણાય છે.
“તેઓ હવે તે શરતે સ્વીકારે છે કે તેઓ પોતે તેનો લાભ લે છે. એ વિચાર ખોટો છે. તેઓ જે નથી જાણતા તે એ છે કે ભ્રષ્ટાચાર તેમને કર દ્વારા નાણાં ખર્ચે છે. તેઓ વિચારે છે કે તેઓ જે મેળવે છે તે વાસ્તવમાં જૂઠ છે કારણ કે તેઓ જે ગુમાવે છે તે ઘણું વધારે છે.' ચૈયાન માને છે કે ભ્રષ્ટાચારથી માત્ર દેશને જ નહીં પણ ભાવિ પેઢીઓને પણ થતા નુકસાન વિશે વસ્તીને જાગૃત કરવી જોઈએ.
અબાક મતદાન, જેમાં સોમવાર અને શુક્રવાર વચ્ચે બેંગકોક અને 2.107 પ્રાંતોમાં 18 વર્ષ અને તેથી વધુ વયના 16 લોકોનો સર્વે કરવામાં આવ્યો હતો, જે માર્ચના મતદાનની સમાન ટકાવારી પરત કરે છે. લિંગ દ્વારા વિભાજિત, 67,7 ટકા પુરુષો ભ્રષ્ટાચાર ઠીક છે અને 60,5 ટકા સ્ત્રીઓ માને છે. સૌથી વધુ સહનશીલતા 30-39 વર્ષની વય જૂથમાં જોવા મળી હતી, ત્યારબાદ 20-29 વર્ષ.
જ્યારે વ્યવસાય દ્વારા તૂટી જાય છે, ત્યારે સફેદ કોલર કામદારો અને ખેડૂતો સૌથી વધુ સહનશીલ (78,9 ટકા), ત્યારબાદ વિદ્યાર્થીઓ અને વિદ્યાર્થીઓ (73,3 ટકા), કર્મચારીઓ (67,1 ટકા), ગૃહિણીઓ અને પેન્શનરો (63,5 ટકા), વેપારીઓ અને ઉદ્યોગસાહસિકો (62,8 ટકા) છે. ) અને સરકારી કર્મચારીઓ (54 પીસી).
(સોર્સ: બેંગકોક પોસ્ટ, જુલાઈ 7, 2013)
ઘણા પ્રવાસીઓની જેમ, મેં થોડા વર્ષો પહેલા લાયસન્સ વિના મોટરસાઇકલ ચલાવી હતી.
Buiten Pattaya werd ik aangehouden door de politie. Na het betalen van honderd bath mocht
હું મારો માર્ગ ચાલુ રાખું છું.
ખાતરી કરો કે પોલીસકર્મીએ તે તેના પોતાના ખિસ્સામાં મૂક્યું છે. પણ તેનાથી મને શું વાંધો હતો?
Helemaal niks! Integen deel vond het wel makkelijk dat het in Thailand zo geregeld kan worden.
ભ્રષ્ટાચાર…..સારું, મારે હજી એવા પ્રથમ માનવીને મળવાનું બાકી છે જે હૃદયથી “ભ્રષ્ટ” નથી.
ફક્ત દરેકને આવું કરવાની તક અથવા તક નથી.
સરસ વાત છે મોટરસાયકલ લાયસન્સ વગર ચલાવવી, અને કંઈક થાય તો નિર્દોષની હત્યાનો ખેલ, લોકોને પોતાની જાત પર શરમ આવવી જોઈએ, જો પેલી મૂર્ખતાઓને કારણે ગંભીર અકસ્માત થાય તો તેમને કંઈ ખબર નથી.
મને ખુશી છે કે હું તેમાં ભાગ લઈ રહ્યો નથી.
હું લગભગ 30 વર્ષથી ડ્રાઇવિંગ લાયસન્સ વગર મોટરસાઇકલ ચલાવું છું, મારો 15 વર્ષનો દીકરો પણ ડ્રાઇવિંગ લાયસન્સ વિના ડ્રાઇવ કરે છે, મારી પત્ની અને દીકરી પણ, તમે આવી વાતનું શું કરો છો?પોલીસ તેની પાસે આવી શાળાને સારી સલાહ આપવા માટે અથવા તેના જેવું કંઈક, અને તમે જાણો છો કે શું? તે અને અન્ય વિદ્યાર્થીઓ તેમની મોટરસાયકલ પર શાંતિથી શાળાએ આવી શકે છે, તેઓએ ડ્રાઇવિંગ લાયસન્સ વિશે ચિંતા કરવાની જરૂર નથી, પરંતુ તેઓએ હેલ્મેટ પહેરવાની જરૂર હતી કારણ કે અન્યથા તેઓને ટિકિટ મળશે. માણસ, મને તે અહીં ગમે છે!
શુભ સવાર શ્રી થિયો,
ગર્વ લેવા જેવું કુટુંબ.
પરંતુ જ્યારે તમારા પરિવારમાં કોઈ વ્યક્તિ અકસ્માતનું કારણ બને છે ત્યારે શું થાય છે???
વીમો કંઈ ચૂકવતું નથી, તેથી તમે પીડિતને નુકસાન માટે વળતર આપવા માટે શ્રેષ્ઠ વ્યક્તિ બનશો.
જીવલેણ અકસ્માત ક્યારે સર્જાય તેનો ઉલ્લેખ નથી.
લુઇસ
ભ્રષ્ટાચાર જનસંખ્યાના તમામ સ્તરોમાં જોવા મળે છે અને તમે થોડું લેશો કે કેમ તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, જેમ કે 100 થબ લેનાર પોલીસ અધિકારી કે મંત્રી જે પોતાના ખિસ્સામાં લાખો નાખે છે, તે બંને ખોટા છે. તમે થોડા ચોર ન બની શકો!
પરંતુ અમે પહેલાથી જ તેના વિશે બીજા વિષયમાં વાત કરી છે, અલબત્ત હું તેના પર તેટલો જ સખત છું. જો મને કોઈ એજન્ટ દ્વારા પસંદગી આપવામાં આવે (તેના દ્વારા ઉલ્લંઘન જોવામાં આવે તો), સ્ટેશન પર આવો અને ત્યાં 1000 બાહ્ટ ચૂકવો, અથવા સ્થળ પર જ 300 ચૂકવો અને પછી આપણે હવે કંઈપણ વિશે વાત ન કરીએ, તો તે પસંદગી ઝડપથી છે બનાવ્યું!! આ ખરેખર મારી સાથે હાઇવે પર બન્યું.
લુઇસ, મને લાગે છે કે લાયસન્સ વિનાના તમામ પ્રવાસીઓમાંથી 95% તે સ્કૂટર પર ફરે છે! કદાચ તેમાંના કેટલાક પાસે તેમના વતનમાં મોટરસાઇકલનું લાઇસન્સ છે, પરંતુ તે પૂરતું નથી થાઇલેન્ડમાં તમને માત્ર ડચ મોટરસાઇકલ લાયસન્સ સાથે મોટરસાઇકલ ચલાવવાની મંજૂરી નથી, આ અહીં સ્વીકારવામાં આવતું નથી જો ખરાબ થઈ રહ્યું હોય, તો તમારે કરવું પડશે આંતરરાષ્ટ્રીય ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ મેળવવા માટે મુશ્કેલી લો!!
સ્કૂટર 125cc મોટરસાયકલ છે!!!
@ જોગચુમ, હુઈસેન તરફથી થિજે પ્રિય જોગચુમ, આ લેખ એજન્ટોના કહેવાતા 'નાના' ભ્રષ્ટાચાર વિશે નથી જે સામાન્ય રીતે 200 બાહ્ટ માંગે છે. તેઓ હંમેશા તે પૈસા પોતાના ખિસ્સામાં રાખતા નથી. તેમના પોલીસ સ્ટેશનનો પણ ખર્ચ કરવામાં આવે છે. લેખ એ લાંચ વિશે છે જે સરકારી કોન્ટ્રાક્ટમાં ચૂકવવી પડે છે. તેમની રકમ બજેટના 30 ટકા જેવી છે. તે પૈસા રાજકારણીઓ અને સરકારી કર્મચારીઓના ખિસ્સામાં જાય છે. ચૈયાન લેખમાં કહે છે તેમ: તે કરદાતા છે જે આ માટે ચૂકવણી કરે છે.
@ Tjamuk રાજકારણીઓ અને સરકારી કર્મચારીઓ લાંચ એકઠી કરે છે તે મારો ખ્યાલ નહોતો, પણ મેં બેંગકોક પોસ્ટમાંથી ઉધાર લીધેલો. શું તમે તેને થાઈસ પાસેથી સાંભળી શકો છો.
તેથી ઓગસ્ટ 2011 પછી કંઈપણ બદલાયું નથી. તે પછી પણ, એ જ અબાકના મતદાનમાં 64% લોકોને ભ્રષ્ટાચારથી કોઈ સમસ્યા ન હતી અને 70 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના 20% યુવાનોને તેનાથી કોઈ સમસ્યા ન હતી. સ્ત્રોત બેંગકોક પોસ્ટ 23/09/2011
જેમ તમે યુવાનોમાં જોઈ શકો છો કે ભ્રષ્ટાચારને મંજૂર કરવાની ટકાવારી ઊંચી છે, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો તે સંસ્કૃતિનો એક ભાગ છે, યુવા પેઢી તેને મંજૂર કરે છે, તેથી આ પેઢી માટે પણ તે સામાન્ય બાબત બની રહેશે. એક 'પશ્ચિમી' તરીકે અમે તે જાણતા નથી, પરંતુ તમે જેટલો લાંબો સમય અહીં રહો છો, તમે તેને સમાયોજિત કરો છો અને તેને તમારા પર આવવા દો છો. પરંતુ પોલીસ અથવા ઇમિગ્રેશન તેમના ખિસ્સામાં એક પૈસો મૂકવા માંગે છે તે હકીકત સિવાય, અમે એક્સપેટ્સ તરીકે તેની સાથે વધુ કરવાનું નથી.
ભ્રષ્ટાચાર કરદાતાઓના નાણાં ખર્ચે છે તે અંગે વસ્તીને જાગૃત કરવાનો બહુ અર્થ નથી કારણ કે સૌથી મોટી જનતા કર ચૂકવતી નથી! તેથી ચોક્કસપણે તેમના પાકીટમાં તે અનુભવશે નહીં. તે આશ્ચર્યજનક નથી કે ઉચ્ચ શિક્ષિત અને વિદ્યાર્થીઓ ભ્રષ્ટાચાર માટે 'સંમત' થાય છે, કારણ કે તેઓ પોતે જ તેનો લાભ ઉઠાવશે.
મને લાગે છે કે મોટા ભાગના લોકોને એ જણાવવું વધુ સારું રહેશે કે જ્યારે (સરકારી) ભ્રષ્ટાચાર ન હોય, ત્યારે સરકાર સામાજિક હેતુઓ માટે વધુ નાણાં ખર્ચી શકે છે અને વસ્તી તેની નોંધ લેશે અને (અમલીકરણના આધારે) તેમના પાકીટમાં.
આકસ્મિક રીતે, હું સમજું છું કે પોલીસ તેમના પોતાના 'વિભાગ'માં રમુજી દંડ રાખી શકે છે અને તેમની સાથે જે યોગ્ય લાગે તે કરી શકે છે.
છેવટે: તે ખરેખર સંસ્કૃતિનો ભાગ બની ગયું છે, પરંતુ લાંબા ગાળે બદલાશે (કેમ કે થાઈલેન્ડ બાકીના વિશ્વ પર તદ્દન નિર્ભર છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય લોકોને ભ્રષ્ટાચાર અથવા કિકબેક પસંદ નથી અને તમે તેને ગમે તે કહો. કંપનીઓ જે ' આ માટે દોષિત', બાકીના વિશ્વમાં ઓર્ડર ચૂકી શકે છે અને તેના માટે પૈસા ખર્ચ થશે!
હાહા આ મોટા આંતરરાષ્ટ્રીય લોકો આજકાલ તેમની સાઇટ પર કહેવાતી ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી નીતિ ધરાવે છે, પરંતુ જ્યારે દબાણ આવે છે, ત્યારે તેઓ બધા ભાગ લે છે. તે હિસાબમાં માત્ર ચતુરાઈથી છુપાવવામાં આવે છે અને જે લોકો તેનો વ્યવહાર કરે છે તેઓ સામાન્ય રીતે મોં બંધ રાખે છે.
અંગત રીતે મને લાગે છે કે તમે જે ઇશારો કરી રહ્યાં છો તે જ છે, મોટાભાગની વસ્તી ધ્યાન આપતી નથી કારણ કે તેઓ કર ચૂકવતા નથી. તે પણ કારણનો એક ભાગ છે, લગભગ તમામ કર, ખાસ કરીને IB, થાઇલેન્ડમાં નાના પસંદ કરેલા જૂથ દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે. ભ્રષ્ટાચારનો ફાયદો પણ તેઓ જ ઉઠાવે છે. જ્યાં સુધી એક નાનું જૂથ દેશની આવક માટે જવાબદાર લાગે છે, તે જ લોકો પણ તેનો લાભ લેવા માંગશે અને તમે તેના પર પ્રતિબંધ મૂકી શકતા નથી.
તમે ફક્ત 'સામાજિક લાગણી' હાંસલ કરી શકો છો કારણ કે અમે પશ્ચિમમાં જાણીએ છીએ જો તમારી પાસે વધુ આવક સમાનતા હોય અને તેથી ટેક્સનો બોજ વસ્તી પર વધુ સમાનરૂપે વહેંચાયેલો હોય. જો બાકીના થાઈલેન્ડ પણ IB ને ચૂકવે છે તે સ્તરે હશે, તો પૈસાની બગાડ અને ભ્રષ્ટાચાર સામે વધુ વિરોધ થશે.
અંગત રીતે, મને લાગે છે કે એવો સમય આવશે જ્યારે ભ્રષ્ટાચાર આંશિક રીતે નાશ પામશે, પરંતુ પછી આવકની સમાનતા પહેલા સમાન હોવી જોઈએ. તમે તેને ક્યારેય સંપૂર્ણપણે હટાવી શકતા નથી, પશ્ચિમમાં પણ એવું જ છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, એજન્ટ પાસેથી ટિકિટ ખરીદવાની પ્રશંસા કરવામાં આવતી નથી, પરંતુ ત્યાં પણ, વેપારી સમુદાયમાં ટેબલ નીચે પૈસા અથવા માલ પસાર કરવામાં આવે છે.
મધ્યસ્થી: કૃપા કરીને થાઈલેન્ડ સુધી ચર્ચા રાખો.
સવારે તજમુક,
પણ એ સીડી કેટલી ઉંચી જઈ શકે??????
જેમ કે તે વ્યક્તિ(ઓ) જેમને, વિદેશી સરકારની મુલાકાતને પગલે, સંભારણું માટે એક ઓરડો પૂરો પાડવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને આ માટે માત્ર 3.5 મિલિયન બાહ્ટ માંગ્યા હતા.
અહીં સમાપ્તિ રેખા ક્યાં મૂકવામાં આવી છે જેને ચાલુ રાખવાની મંજૂરી નથી???????
લુઇસ
@ ત્જામુક અને લુઈસ 65 ટકા થાઈઓને ભ્રષ્ટાચાર સ્વીકાર્ય લાગશે, જો તેઓ પોતે તેનો લાભ મેળવે. તમારે આખી વાર્તા કહેવી જ જોઈએ, ત્જમુક. જો કે, આ ટકાવારીનો મારા માટે કોઈ અર્થ નથી, કારણ કે તે 1 પ્રશ્ન પર આધારિત છે. મારી થીસીસ એ છે કે થાઈ લોકો ભ્રષ્ટાચાર વિશે વધુ સૂક્ષ્મ વિચારે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, તેમને પ્રશ્ન પૂછીને તમે શોધી શકો છો: શું તમને તે સ્વીકાર્ય લાગે છે કે જો કોઈ પોલીસ તમને 200 બાહ્ટ પૂછે છે, જો તમને તેના દ્વારા રોકવામાં આવે તો? કેટલા થાઈઓ જવાબ આપશે: હા, હું તે 200 બાહ્ટ ચૂકવીને ખુશ છું.
બીજી પરિસ્થિતિ: તમે એક પ્રોજેક્ટ હાથ ધરવા માંગો છો. ગ્રાહક લાંચ માંગે છે. શું તમને તે સ્વીકાર્ય લાગે છે? કેટલા થાઈઓ જવાબ આપશે કે: હા, હું લાંચ આપીને ખુશ છું. ના, તેઓ જવાબ આપે છે: મારે કરવું પડશે, નહીં તો મને તે સોંપણી મળશે નહીં.
તમે એમ પણ પૂછી શકો છો: તમે તેના બદલે શું કરશો: લાંચ આપો કે નહીં, જો નોકરી જીતવાથી કોઈ ફરક પડતો નથી.
અભિપ્રાય મતદાનમાં, આવશ્યકતા એ છે કે જો મુદ્દાઓ વ્યાપક અર્થઘટન માટે કહે છે, તો તેમના વિશે એક કરતાં વધુ પ્રશ્નો પૂછો.