પ્રિય વાચકો,
2018 માં, 165 દેશોએ સ્થળાંતર કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા, 5 દેશોએ વિરોધમાં મતદાન કર્યું, આ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, હંગેરી, ચેક રિપબ્લિક, પોલેન્ડ અને ઇઝરાયેલ હતા. 5 દેશો મતદાનથી દૂર રહ્યા, તેથી ખાલી. હવે મને સામેના XNUMX મતોની યાદીમાં થાઈલેન્ડ મળવાની અપેક્ષા હતી, પણ એવું નથી.
હવે દરેક જણ જાણે છે કે થાઇલેન્ડ તદ્દન ઝેનોફોબિક છે (એલિયનથી સાવધ રહો!) અને ચોક્કસપણે શરણાર્થીઓનો પ્રવાહ અથવા વધુ ખરાબ લોકો ઇચ્છતા નથી જેઓ ફક્ત સારા ભવિષ્યની શોધમાં છે.
તેથી તે મારા માટે એક રહસ્ય છે કે થાઈલેન્ડે પણ આ સ્થળાંતર કરાર પર સહ સહી કરી હતી, શું તેઓ બહારની દુનિયામાં સારી છાપ પાડવા માંગતા હતા?
થાઈ સરકારને કોઈ ફરક નથી પડતો કે તમે શરણાર્થી છો કે ઓવરસ્ટે સાથે ફરંગ, બંને કિસ્સાઓમાં તમે કાયદાનો ભંગ કર્યો છે અને તેથી ગુનેગાર છો જેની ધરપકડ થવી જ જોઈએ.
થાઇલેન્ડમાં શરણાર્થીઓ છે, ઘણીવાર મુસ્લિમ દેશો, પાકિસ્તાન, અફઘાનિસ્તાન અને પ્રદેશના ખ્રિસ્તીઓ છે, જેઓ તેમના વિશ્વાસ માટે અત્યાચાર ગુજારવામાં આવે છે, અથવા સમલૈંગિકો જેઓ સમાન ભાવિ ભોગવે છે, અને સતાવણીનો અર્થ ઘણીવાર આ અસંસ્કારી દેશોમાં મૃત્યુદંડ છે.
પરંતુ જેઓ આ સાચા નરક દેશોમાંથી છટકી જવાનું મેનેજ કરે છે અને પછી થાઇલેન્ડ આવે છે તેઓ નવી સમસ્યાઓ પર વિશ્વાસ કરી શકે છે, કારણ કે તેઓ તરત જ અટકાયતમાં જશે.
સમગ્ર પરિવારો, બાળકો અને બધા સાથે, અટકાયત કેન્દ્રમાં જાય છે, જ્યાં જો તેઓ નસીબદાર હોય, તો થોડા સમય પછી તેઓ UNHCR સ્ટાફના સંપર્કમાં આવે છે, જેઓ ઘણીવાર જામીન ચૂકવે છે અને અંતિમ નિર્ણય લેવામાં આવે તે પહેલાં આશ્રય અને ખોરાકની વ્યવસ્થા કરે છે કે કેમ ઓળખવામાં આવે છે, ઘણા વર્ષો પહેલાથી જ પસાર થઈ ગયા છે, અને ત્યાં કોઈ ગેરેંટી નથી કે તેમને હજુ પણ રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે.
થાઇલેન્ડ ચોક્કસપણે એવો દેશ નથી કે જ્યાં તમારું એક શરણાર્થી તરીકે સ્વાગત કરવામાં આવે, આપણે બધા જાણીએ છીએ કે એક એક્સપેટ અથવા લાંબા સમયના પ્રવાસી તરીકે તે તમારા માટે પહેલેથી જ ખૂબ મુશ્કેલ છે, તેથી જ્યારે (વાસ્તવિક) શરણાર્થીઓ અથવા યુવાન નસીબ-શોધવાની સેના હોય ત્યારે એકલા રહેવા દો. પૈસા વગરના માણસો આગળ આવે છે. થાઈ સામ્રાજ્યના દરવાજા પર!
તો તે મારો પ્રશ્ન છે: થાઈલેન્ડે સ્થળાંતર કરાર પર શા માટે હસ્તાક્ષર કર્યા? તેઓ ખાલી મત પણ આપી શક્યા હોત, તો પછી તમારી પાસે ચહેરાની કોઈ ખોટ નથી અને તમે ફક્ત પહેલાથી અસ્તિત્વમાં છે તે માર્ગદર્શિકા સાથે ચાલુ રાખી શકો છો, અથવા આ ફરીથી થાઈ લોજિક છે?
થાઇલેન્ડમાં શરણાર્થીઓ વિશે ખૂબ જ સારો અહેવાલ છે, ફક્ત નીચેના શબ્દોને ગૂગલ કરો.
BBC.Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
શુભેચ્છા,
ખુનકારેલ
ઘણા દેશોએ કદાચ તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે કારણ કે તે માત્ર ઉદ્દેશ્યની ઘોષણા છે અને કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા નથી.
તમે તેના પર સહી કરો કે ન કરો, તમારે તેને લાગુ કરવાની જરૂર નથી.
વાસ્તવમાં, મુખ્યત્વે બહારની દુનિયાને એક દેશ/સરકાર તરીકે બતાવવા માટે કે તમે કંઈક કરવા માગો છો, પરંતુ તમે જાણો છો કે જ્યારે દબાણ આવે છે, ત્યારે તમે કંઈપણ કરવા માટે બંધાયેલા નથી.
શું કરાર બધા પક્ષો માટે વધુ સારો હોઈ શકે?
અથવા આવા કરારનો અર્થ અને નોનસેન્સ.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
મારા પ્રશ્નના અર્થપૂર્ણ અને એકમાત્ર જવાબ માટે આભાર રોની
મજાની વાત એ છે કે ઘણા દેશોએ પણ હસ્તાક્ષર કર્યા છે, જેમાંથી વસ્તી ખરેખર ભાગી રહી છે.
સહારા રણની આજુબાજુના દેશો માટે પ્રશ્ન એ છે કે શું તેઓ કિનારે ધોવાઈ ગયેલા ધ્રુવીય રીંછની સંભાળ લેવા અને તેમની સંભાળ રાખવા તૈયાર છે. આવી સમજૂતી સાથે કેવી રીતે આવી શકે, કયા ચતુર દિમાગ આ સાથે આવ્યા.
આ એ હકીકતને બદલી શકતું નથી કે સમૃદ્ધ દેશો તેઓએ જે માટે સાઇન અપ કર્યું છે તેનું પાલન કરશે.
ઓછામાં ઓછા શ્રીમંત દેશો કે જેમણે વિરૂદ્ધ મતદાન કર્યું હતું તેમની પાસે આવું કરવાની હિંમત અને પ્રામાણિકતા હતી.
હું હવે થાઈલેન્ડમાં રાજકીય આશ્રય માટે અરજી કરવાનું વિચારી રહ્યો છું, જ્યાં સુધી હું નિયમોનું પાલન કરીશ ત્યાં સુધી મને ખુલ્લા હાથે આવકારવામાં આવશે 🙂 🙂
થાઇલેન્ડ એક આતિથ્યશીલ દેશ છે. દરેકનું સ્વાગત છે. ફક્ત નિયમોનું પાલન કરો અને કોઈ સમસ્યા રહેશે નહીં. તે તાર્કિક છે કે થાઇલેન્ડે પણ હસ્તાક્ષર કર્યા છે. જો તેઓ નિર્ધારિત નિયમોનું પાલન કરે તો તેઓ કોઈપણ શરણાર્થીઓને પ્રતિબંધિત કરતા નથી. તો તેમાં ખોટું શું છે.
અલબત્ત તમારો મતલબ થાઈલેન્ડને બદલે નેધરલેન્ડ છે. થાઈલેન્ડ શરણાર્થીઓને માન્યતા આપતું નથી અને તેણે આ બાબતે યુએન કન્વેન્શનને બહાલી આપી નથી. જેઓ આશ્રય માટે અરજી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે તેઓને ગેરકાયદેસર તરીકે અટકાયતમાં લેવામાં આવે છે. 130.000 શરણાર્થીઓમાંથી, 90% પડોશી મ્યાનમારમાંથી આવે છે અને આ મોટે ભાગે કારેન વસ્તીના સભ્યો છે. બાદમાં, જુલાઈના અંત સુધીમાં 90.000 થી વધુ 9 શિબિરોમાં રહે છે. જેઓ કેમ્પની બહાર રહે છે તેઓને ગેરકાયદેસર એલિયન ગણવામાં આવે છે અને માન્ય રહેઠાણ પરમિટ વિના એલિયન્સની જેમ જ કેદ થઈ શકે છે. ડ્રે તેને આતિથ્યશીલ કહે છે.
હા ગેર, હું નિયમિતપણે કેટલીક પ્રતિક્રિયાઓથી આશ્ચર્યચકિત છું, જેમ કે ડ્રે'સ હવે. થાઇલેન્ડમાં શરણાર્થીઓનું ભાવિ તેમાંના મોટા ભાગના લોકો માટે નિરાશાજનક છે. તે સંદર્ભમાં, હું કારેલના પ્રશ્નને સમજું છું, પરંતુ રોનીનો જવાબ સ્પષ્ટ છે. નેધરલેન્ડ્સમાં, નવા શરણાર્થીઓને AZC માં પ્રાપ્ત થાય છે, જ્યાં તેઓ તેમની આશ્રય અરજીની પ્રક્રિયા થવાની રાહ જોતા કેન્દ્રની અંદર અને બહાર મુક્તપણે ફરી શકે છે. ગયા અઠવાડિયે ટીવી પર નેધરલેન્ડ્સમાં અસફળ આશ્રય શોધનારાઓ વિશે અહેવાલ હતો, જેમને ભાગ્યે જ (અથવા દેશનિકાલ) કરવામાં આવે છે. તેમાંના ઘણા એમ્સ્ટરડેમમાં કોમર્શિયલ બિલ્ડિંગમાં બેસી ગયા હતા અને બિલ્ડિંગના માલિકને પ્રવેશ નકારવામાં આવ્યો હતો. રાજકીય નિર્ણયો લેવાના બાકી છે, પોલીસે હજુ સુધી કાર્યવાહી કરી નથી. થાઇલેન્ડમાં અકલ્પ્ય હશે.
મારા પ્રતિભાવમાં છેલ્લું વાક્ય અવગણવામાં આવ્યું હતું. ઉલ્લેખ કરવો ગમશે: તે સિક્કાની બીજી બાજુ છે.
પ્રિય ડ્રે,
તમે જે લખ્યું છે તે થોડું વિચિત્ર લાગે છે. જો તમે પૂરતા પૈસા લાવો છો, તો તે આતિથ્યશીલ છે, પરંતુ જો તમે અહીં આ બ્લોગ પરના તમામ ટુકડાઓને અનુસરો છો, તો તમે જે કહો છો તેના વિશે તમારી પાસે પહેલાથી જ કેટલાક પ્રશ્નો હોઈ શકે છે, હા, નિયમોને વળગી રહો અને સારા પૈસા ખર્ચ કરો, પરંતુ જો તમારી પાસે કમનસીબી છે વર્ષો પછી તમે તમારા થાઈ પરિવારને પણ તેની સાથે ટેકો આપ્યો છે અને પછી તમે થોડા ઓછા પૈસાથી સમૃદ્ધ છો અને તમને ખૂબ નિશ્ચિતતા સાથે બહાર કાઢવામાં આવશે. ખૂબ જ ખરાબ અમે હવે એટલા આતિથ્યશીલ નથી, જો તમને લાગે કે તેમાં કંઈ ખોટું નથી, તો તમે સાચા છો.
તમે શરણાર્થી નીતિમાં વધુ ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કરી શકો છો અને તમારી જાતને કેટલાક પ્રશ્નો પૂછી શકો છો.
હું થાઈલેન્ડ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલ તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિબદ્ધતાઓ વિશેની માહિતી અને પાઠો શોધી રહ્યો છું.
શું કોઈને એવી સાઇટ ખબર છે કે જ્યાં આ દસ્તાવેજો એકત્ર કરવામાં આવે છે (અંગ્રેજી અને/અથવા ડચમાં).