વાચકનો પ્રશ્ન: બેલ્જિયન કર અને બિન-નિવાસીઓને સ્ટેલેમેટ કરો

આ તેના શ્રેષ્ઠમાં કાફકા છે. ઉદાહરણ તરીકે, મારે હવે સાબિત કરવું પડશે કે મારી પાસે મારું નિવાસસ્થાન બેલ્જિયમમાં છે અને થાઈલેન્ડમાં નથી, કારણ કે ડચ કર સત્તાવાળાઓએ નિર્ણય લીધો છે કારણ કે ક્યાંક તેઓ મારા પોસ્ટલ સરનામાને રહેણાંક સરનામું માનતા હતા.

મેં આ કોડ 1073-91 પણ બધા વર્ષો તરીકે ભર્યો છે અને બધા વર્ષો ક્યારેય 1081 નથી, હજુ સુધી મને મારો આકારણી પત્ર મળ્યો નથી, જો હું આ વર્ષે તે પ્રાપ્ત કરું તો હું તમને જાણ કરીશ, તેમની પાસે 31 ડિસેમ્બર, 2019 સુધીનો સમય છે , સામાન્ય રીતે આ મે અથવા જૂનની આસપાસ આવે છે. બોક્સ 13 કોડ 1057-10 અને 2057-77માં એક નિવેદન છે કે તેઓએ કોઈ આવક મેળવી નથી, તો હવે શા માટે અચાનક બેંગકોકમાં પ્રાદેશિક મહેસૂલ કચેરી અથવા ટેક્સ ઓફિસ તરફથી નિવેદન આવે છે. એક સમસ્યા

મેં વિચાર્યું કે જ્યારે તમે બેલ્જિયમમાં નોંધણી રદ કરી હતી, ત્યારે તમારે હવે ત્યાં કર ચૂકવવો પડતો નથી?

સૌ પ્રથમ: મારી પાસે યુ.એસ. અને કુરાસોમાં છેક થાઇલેન્ડ, ફિલિપાઇન્સ અને જાપાન અને વચ્ચેના ઘણા દેશોમાં ગ્રાહકો છે, પરંતુ બેલ્જિયન ટેક્સ સિસ્ટમ એ સૌથી ખરાબ છે જેનો તમે ટેક્સ નિષ્ણાત તરીકે સામનો કરી શકો છો!

મને નથી લાગતું કે બેલ્જિયન મૂલ્યાંકન અધિકારીનું વર્તન યોગ્ય છે. તમારા મિત્રએ રિપોર્ટ દાખલ કર્યો છે અને વિભાગ A, 6 માં કોડ 1073-91 પર ટિક કર્યું છે. મને શંકા છે કે તે પણ સાચું છે. કેસ અધિકારી આની સાચીતા પર શંકા કરે છે અને વ્યક્તિગત રીતે તેને કોડ 1081-83માં બદલી નાખે છે. અને મને નથી લાગતું કે તે યોગ્ય છે. જો તેના તરફથી શંકા હોય, તો તમારા મિત્રને તેણે પસંદ કરેલા કોડની સાચીતા દર્શાવવાની તક આપવી જોઈએ (1073-91). પરંતુ શું આખરે આનાથી ઘણો ફરક પડશે? એક મોટી તક નથી!

બેલ્જિયન કર પ્રણાલીમાં બિન-નિવાસીઓ માટે ત્રણ શ્રેણીઓ છે. તમે આના છો:
1. જો નીચેની બે શરતો પૂરી થાય તો 1લી શ્રેણી:
- તમને કરપાત્ર વ્યાવસાયિક આવક પ્રાપ્ત થઈ છે જે તે કરવેરા વર્ષમાં બેલ્જિયન અને વિદેશી પાસેથી મેળવેલ તમારી તમામ વ્યાવસાયિક આવકના ઓછામાં ઓછા 75% જેટલી છે
મૂળ (વિશ્વ આવકનો 75% નિયમ), અને
- તમે સમગ્ર કર વર્ષ દરમિયાન 'બેલ્જિયમ સિવાયના યુરોપિયન આર્થિક ક્ષેત્રના સભ્ય રાજ્ય'ના કર નિવાસી હતા.

પરિસ્થિતિના આધારે, તમે વિભાગ A, 6 માં કોડ 1093-71, 1094-70 અથવા 1095-69 પર ટિક કરો.

2. 2જી કેટેગરી જો તમે ઉપરના બિંદુ 1 ના પ્રથમ ઇન્ડેન્ટમાં ઉલ્લેખિત શરતને જ પૂરી કરો છો, એટલે કે જો તમે:
- 75% નિયમને પૂર્ણ કરે છે, પરંતુ
- બેલ્જિયમ સિવાયના 'યુરોપિયન ઇકોનોમિક એરિયાના સભ્ય રાજ્ય'ના રહેવાસી ન હતા.

તે કિસ્સામાં તમારે કોડ 1073-91 પર ટિક કરવું પડશે.

3. 3જી કેટેગરી જો તમે 75% નિયમને પૂર્ણ કરતા નથી, જે ઉપરના મુદ્દા 1 માં ઉલ્લેખ કર્યો છે. તે કિસ્સામાં તમે 1 લી કેટેગરી અથવા 2 જી કેટેગરી સાથે સંબંધ રાખી શકતા નથી. તેથી તમે વિભાગ A, 6માંથી કોઈપણ કોડ પર નિશાની ન કરી શકો.

તે કિસ્સામાં, જો તમે ફ્રાન્સ, નેધરલેન્ડ અથવા લક્ઝમબર્ગના રહેવાસી ન હોવ, તો તમારે વિભાગ A, 1081 ના કોડ 83-8 પર ટિક કરવું આવશ્યક છે. પછી તમે ઓછી અનુકૂળ ટેક્સ સિસ્ટમ (ઓછી કપાત) હેઠળ આવો છો.

અને બાદમાં હવે ઈન્ચાર્જ ટેક્સ ઓફિસર દ્વારા સમય પહેલા કરવામાં આવેલા ફેરફારને કારણે તમારા મિત્રના સંબંધમાં બન્યું છે.
ટેક્સ અધિકારીને શું કરવાની છૂટ છે તે તમારા મિત્રને તેના નિવેદનની સાચીતા દર્શાવવા માટે કહો કે તેની વિશ્વવ્યાપી આવકના 75% પર બેલ્જિયમમાં કર લાદવામાં આવે છે. આ માટે, આ અધિકારી થાઈલેન્ડમાં પ્રાપ્ત આવક સંબંધિત થાઈ સ્ટેટમેન્ટ (પછીથી) પૂછે છે.

થાઇલેન્ડ તમારું પ્રાથમિક નિવાસસ્થાન છે તે સાબિત કરવું એટલું મુશ્કેલ નથી એવો પ્રતિભાવ અપ્રસ્તુત છે. છેવટે, બેલ્જિયન કર સત્તાવાળાઓ પહેલેથી જ ધારે છે કે તેઓ થાઇલેન્ડમાં ટેક્સ રેસીડેન્સીનું પ્રમાણપત્ર (ફોર્મ RO 22) માટે પૂછતા નથી.
આ જ તેના બેંક ખાતા અને તેના પર મેળવેલ વ્યાજ અને કરના આધારે ટેક્સ નંબર મેળવવા માટે લાગુ પડે છે. ટેક્સ નંબર રાખવાથી થાઈલેન્ડમાં જનરેટ થતી કોઈપણ આવક વિશે કંઈ જ કહેવામાં આવતું નથી. આવા નંબર થાઈલેન્ડના ટેક્સ રેસિડેન્ટ હોવા વિશે પણ કંઈ કહેતા નથી. આ થાઇલેન્ડમાં વ્યાજની આવક પર કર ચૂકવવા પર પણ લાગુ પડે છે.

આ ફક્ત તેની વિશ્વવ્યાપી આવક નક્કી કરવાની અને 75% જરૂરિયાત પૂરી થાય છે તે યોગ્ય છે કે કેમ તેની ચિંતા કરે છે. કંઈ વધુ અને કંઈ ઓછું નહીં!

અને પછી એક સમસ્યા ઊભી થાય છે: રેવન્યુ ઓફિસ સ્ટેટમેન્ટ RO 21 જારી કરવાનો ઇનકાર કરે છે. કારણ: તમારો મિત્ર થાઈલેન્ડમાં પર્સનલ ઈન્કમ ટેક્સ (PIT) ચૂકવતો નથી. હકીકત એ છે કે તે થાઈલેન્ડમાં ઔપચારિક રીતે કરપાત્ર છે (- સંભવતઃ - ચુકવણીની જવાબદારી વિના) તેમને કોઈ ફરક પડતો નથી.

તે સંદર્ભમાં, (કર) છેતરપિંડી કરવાની આપેલ પ્રતિક્રિયા આપવી મારા માટે મુશ્કેલ છે. હું ધારું છું કે તમારા મિત્રની મોટાભાગની આવક પર બેલ્જિયમમાં કર લાદવામાં આવે છે. જો થાઈલેન્ડમાં ટેક્સ ભરવા માટે હજુ પણ કંઈક બાકી છે, તો થાઈલેન્ડમાં કપાત અથવા ઘટાડોની શ્રેણી છે. જો તમારો મિત્ર પહેલેથી જ 65 વર્ષનો હોય તો આ વધુ લાગુ પડે છે. વધુમાં, PIT પાસે કરપાત્ર આવકના પ્રથમ 0 THB માટે 150.000% દર છે. મોટે ભાગે આ બધું શૂન્ય હુમલા તરફ દોરી જશે.
થાઈ ટેક્સ અધિકારી માટે "કોફી મની" લાવ્યા વિના (જેની સામે હું હંમેશા મારા ગ્રાહકોને સલાહ આપું છું કારણ કે આ થાઈલેન્ડમાં પણ સજાપાત્ર છે), ત્યાં કોઈ થાઈ કર અધિકારીઓ નથી કે જેઓ તમારું વળતર સ્વીકારવા માંગતા હોય, તેને પ્રક્રિયા કરવા દો અને અહીં હુમલો જારી કરવામાં આવે. તે કિસ્સામાં છેતરપિંડી વિશે વાત કરવી "મુશ્કેલ" છે!

જો તમારો મિત્ર ફિલિપાઈન્સમાં રહેતો હોય, તો તેની પાસે તે ઘણું સરળ હશે:
1. બેલ્જિયમ નહીં પરંતુ ફિલિપાઈન્સ તેના બેલ્જિયન પેન્શન પર ટેક્સ વસૂલવા માટે હકદાર હશે;
2. ત્યારબાદ, ફિલિપાઇન્સ વિદેશી રહેવાસીઓ પર આવક પર આવકવેરો લાદશે નહીં જેનો સ્ત્રોત ફિલિપાઇન્સની બહાર છે;
3. ફિલિપાઈન ટેક્સ ઓથોરિટીઝ (BIR) પાસેથી આવકનું સ્ટેટમેન્ટ મેળવવું સામાન્ય રીતે ખૂબ જ સરળ હોય છે.

એક બાજુ થાઈલેન્ડ સાથે બેલ્જિયમ અને બીજી તરફ ફિલિપાઈન્સ દુનિયામાં ફરક પાડે છે!

પરંતુ હવે જ્યારે રેવન્યુ ઓફિસ સહકાર આપવાનો ઇનકાર કરે છે, તો તમે આ સમસ્યાને બેલ્જિયન ટેક્સ ઓથોરિટીઝની પ્લેટ પર મૂકી શકતા નથી. આ સેવા તમારા મિત્રને તેના દાવાની સાચીતા સાબિત કરવા માટે કહી શકે છે, એટલે કે 75% જરૂરિયાત પૂરી થઈ છે. પછી તમારો મિત્ર થાઈલેન્ડમાં આવક પેદા કરતો નથી તે સાબિત કરવા માટે તમામ ઉપલબ્ધ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરી શકે છે.
પરંતુ એવા દાવા સાથે આવો નહીં કે તમને થાઈલેન્ડમાં વર્ક પરમિટ વિના થાઈ કાયદા હેઠળ કામ કરવાની મંજૂરી નથી, જે મેં જવાબમાં પણ વાંચ્યું છે. વર્ક પરમિટ વિના થાઈલેન્ડમાં આવક પેદા કરવાની ઘણી બધી રીતો છે.

હવે જ્યારે કેસ ઓફિસર પહેલેથી જ ઘોષણામાંથી વિચલિત થાય છે તેવું આકારણી સ્થાપિત કરીને ખૂબ ઊંડાણપૂર્વક ખોદકામ કરી ચૂક્યો છે, મારી પાસે સખત માથું છે કે આ અધિકારી થાઇલેન્ડના સક્ષમ ટેક્સ ઓથોરિટીના નિવેદન વિના પહેલેથી જ લાદવામાં આવેલી આકારણીને ઘટાડશે.

જો તમારો મિત્ર હજુ પણ આ બાબતને ચાલુ રાખવા માંગતો હોય, તો હું તેને સલાહ આપીશ કે તે આ બાબત તેના એકાઉન્ટન્ટ પર ન છોડે, પરંતુ કોઈ ટેક્સ નિષ્ણાત, આંતરરાષ્ટ્રીય કર કાયદામાં વિશેષતા ધરાવતા અને થાઈલેન્ડમાં પ્રેક્ટિસનું જ્ઞાન ધરાવતો હોય, તેને હાથ ધરવા માટે સલાહ આપીશ. . વ્યવહારુ ઉદાહરણોના આધારે, તે આકારણી અધિકારીને તેમનો વિચાર બદલવા માટે સમજાવી શકશે. પરંતુ તે અધિકાર કરતાં વધુ ઉપકાર છે!

આકસ્મિક રીતે, કરદાતાઓની 1લી શ્રેણીના સંદર્ભમાં, બેલ્જિયમ દ્વારા 'બેલ્જિયમ સિવાયના યુરોપિયન આર્થિક ક્ષેત્રના સભ્ય રાજ્ય'ના રહેવાસીઓ પર લાગુ કરાયેલ 75% નિયમ EU કાયદાની વિરુદ્ધ છે. જો કે, નેધરલેન્ડ દ્વારા લાગુ કરવામાં આવેલ 90% ની જરૂરિયાતને પણ લાગુ પડે છે!