પ્રિય વાચકો,

મને નીચેના પ્રશ્નનો જવાબ કોણ આપી શકે? ગ્રોનિંગેનના એક દંપતીને કોહ ચાંગ જતી મિનિબસ સાથે અકસ્માત થયો હતો. તેઓએ વિચાર્યું કે તેઓ સારી રીતે વીમો ધરાવે છે, પરંતુ વીમાએ હોસ્પિટલનો ખર્ચ ચૂકવ્યો ન હતો કારણ કે મિનિબસમાં સફેદ લાઇસન્સ પ્લેટ હતી અને તેથી પેસેન્જર પરિવહન માટે કોઈ લાઇસન્સ નહોતું. પીળી લાઇસન્સ પ્લેટો કરે છે.

અનેક એજન્સીઓ સાથે તપાસ કરી પરંતુ કોઈ જવાબ મળ્યો નથી. આ વિશે મને વધુ કોણ કહી શકે કારણ કે હું પણ મિનિબસ સાથે કોહ ચાંગ જવા માંગુ છું.

સાચા જવાબ માટે ખુબ ખુબ આભાર,

શુભેચ્છા,

થાઓ

"વાચક પ્રશ્ન: સફેદ નંબર પ્લેટને કારણે મિનિબસ અકસ્માતના કિસ્સામાં વીમો નથી?"

  1. વેસલ ઉપર કહે છે

    દિવસ,

    કદાચ તમારા પ્રશ્નનો જવાબ નથી, પરંતુ સફેદ લાઇસન્સ પ્લેટો ફક્ત ખાનગી ઉપયોગ માટે છે. તેથી તમારા પરિવારને આસપાસ ચલાવવા માટે એક મીની વાન. પ્રવાસીઓને ઉપાડવા અને પરિવહન કરવા માટે તમારી પાસે ખરેખર પીળી લાઇસન્સ પ્લેટ હોવી આવશ્યક છે. આ તમને એરપોર્ટ પરથી મહેમાનોને ઉપાડવાની પરવાનગી પણ આપે છે.

    વેસલ

    • જુલિયન ફેસ ઉપર કહે છે

      BKK માં tuk tuks સાથે સમાન

  2. રેને ચિયાંગમાઈ ઉપર કહે છે

    રસપ્રદ વિષય.
    મેં આ વિશે વિચારવાનું ક્યારેય બંધ કર્યું નથી.

    પોસ્ટ કરવા બદલ આભાર.

  3. એલેક્સ ઉપર કહે છે

    કદી સાંભળ્યું નથી. અને હું નિયમિતપણે સફેદ લાઇસન્સ પ્લેટોવાળી મિનિવાન જોઉં છું.
    મને શંકા છે કે તેને સફેદ કે પીળી લાઇસન્સ પ્લેટ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, પરંતુ બધું વીમા કંપની સાથે કરવાનું છે. તેઓ પેમેન્ટ હેઠળ આમાંથી બહાર નીકળવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.
    પ્રશ્ન એ છે કે શું તમારી પાસે સારો વીમો છે, અને શું તમારી પાસે માત્ર મુસાફરી વીમો છે અથવા તો મુસાફરી/અકસ્માત વીમો છે?
    વધુમાં, તમારી પાસે એનએલમાં આરોગ્ય વીમો પણ છે, જે મારા મતે તબીબી અને હોસ્પિટલના ખર્ચને ચૂકવવા માટે પણ બંધાયેલો છે ... જો કે, તેઓ ઘણીવાર મહત્તમ રકમ નક્કી કરે છે, અને તેનાથી વધુ નહીં!
    મને લાગે છે કે કેટલીક કાનૂની સલાહ સલાહભર્યું છે.

    • બકી57 ઉપર કહે છે

      શંકા સાથે એલેક્સ તમે તેના વિશે સાંભળ્યું ન હોય તો પણ તમે દૂર નહીં જઈ શકો, વાહન પ્લેટોના પ્રકારો અને રંગો સંબંધિત સ્પષ્ટ નિયમો છે. નીચેની લિંક પર એક નજર નાખો. https://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_registration_plates_of_Thailand નેધરલેન્ડ્સમાં પણ, લાઇસન્સ પ્લેટનો રંગ સૂચવે છે કે વાહનનો ઉપયોગ કયા હેતુ માટે થઈ શકે છે. અહીં થાઇલેન્ડમાં, પીળો રંગ સૂચવે છે કે તે સત્તાવાર મુસાફરોના પરિવહનની ચિંતા કરે છે. સફેદ લાઇસન્સ પ્લેટ ખાનગી ઉપયોગ માટે છે

      • એલેક્સ ઉપર કહે છે

        હું પણ તે જાણું છું! હું ઘણા વર્ષોથી થાઈલેન્ડમાં રહું છું. પરંતુ અહીં તે વાહનને નુકસાન અથવા તૃતીય પક્ષોને નુકસાન વિશે નથી. પરંતુ તબીબી ખર્ચની ભરપાઈ, જે હંમેશા મૂળભૂત વીમા દ્વારા અથવા સારી મુસાફરી/અકસ્માત વીમા દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે. ઓછામાં ઓછું તે કેવી રીતે હોવું જોઈએ! તે વીમો ફક્ત તૃતીય પક્ષો પાસેથી વસૂલ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેઓ હંમેશા તેની સાથે પ્રારંભ કરે છે!

  4. ગરમ ઉપર કહે છે

    વીમા કંપની તરફથી કેવો વિચિત્ર પ્રતિભાવ. અલબત્ત તમે તમારી પોતાની સલામતી માટે જવાબદાર છો અને હું સમજું છું કે જો તમે જાણીજોઈને એક પ્રકારના ફ્રેડ ફ્લિન્સ્ટોન મોબાઈલમાં બેસશો તો કોઈ ચુકવણી કરવામાં આવશે નહીં. પરંતુ જો તમારે પ્રવાસી તરીકે થાઈ મિનિવાનમાં પીળી કે સફેદ નંબર પ્લેટ છે કે કેમ તેના પર ધ્યાન આપવું હોય, તો વાડ બંધ છે. ફૂડ પોઈઝનિંગ માટે હોસ્પિટલની મુલાકાત? શું તમામ રેસ્ટોરન્ટ HACCP પ્રમાણિત હતા? શું તમે જે મોપેડ પર સવારી કરી હતી તેમાં Túv માન્ય રબરના ટાયર હતા અને શું વોટર સ્કૂટરમાં મંજૂર લાલ રંગની વોટરપ્રૂફ ડેડ મેન સ્વીચ હતી? જો નહીં, તો કોઈ અસ્વીકાર નહીં. વીમો, પહેલા તમે કવર્ડ છો, પછી તમે...

    • રૂડ ઉપર કહે છે

      મને લાગે છે કે તે થાઈ વીમા કંપની છે.
      જો બસના માલિકે વીમો લીધો હોય, તો તે સ્પષ્ટ છે કે તેઓ ચૂકવણી નહીં કરે.
      પીળી નંબર પ્લેટ હોય તો વાહનનો વીમો લેવામાં આવ્યો હોત.
      વાહન તે જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરતું નથી, તેથી વીમાદાતા ચૂકવણી કરશે નહીં.
      હકીકત એ છે કે મુસાફર આનાથી પીડાય છે, સૈદ્ધાંતિક રીતે, વીમાદાતાની સમસ્યા નથી.
      મુસાફરોનો દાવો વાનના માલિક સામે છે, વીમા કંપની સામે નહીં.
      અને વીમાદાતા ફક્ત વેનના માલિકને નુકસાનની ચૂકવણી કરે છે અને જો વેનના માલિક પાસે માન્ય વીમો હોય તો જ આ કરે છે.

      હું અહીં માનું છું કે તે થાઈ વીમાદાતા દ્વારા વળતરની ચિંતા કરે છે અને મુસાફરી વીમા પૉલિસીની નહીં.
      જો તે ડચ મુસાફરી વીમા કંપનીની ચિંતા કરે છે, તો નામ શામેલ કરવું વધુ સારું છે, કારણ કે પછી દરેક તેને અવગણી શકે છે.
      તમે અપેક્ષા રાખી શકતા નથી કે કોઈ પ્રવાસી થાઈલેન્ડમાં રંગ લાઇસન્સ પ્લેટોનો અર્થ જાણશે અને તેથી વળતર નહીં.

  5. કીથ 2 ઉપર કહે છે

    ખૂબ જ ખાસ... એક ડચ મુસાફરી વીમા પૉલિસી? ચોક્કસ વાહનોમાં સવારી કરતી વખતે મુસાફરી વીમો માન્ય નથી તેવી શરતોમાં કોણે જણાવ્યું છે?

    શું એવું બની શકે કે ડચ ટ્રાવેલ ઇન્સ્યોરર આ કિસ્સામાં બિલ ચૂકવવા માંગતો નથી કારણ કે તે માને છે કે માલિક (અને તેથી થાઈ વીમાદાતા) જવાબદાર છે? ત્યારે થાઈ વીમાદાતા એ શરતોને યોગ્ય રીતે બોલાવે છે કે જો ખાનગી કારનો વ્યવસાયિક રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે તો વીમો માન્ય નથી. આનો અર્થ એ થયો કે બિલ કારના માલિકની પ્લેટ પર સમાપ્ત થાય છે… અને જો તે જવાબ ન આપે તો, સિવિલ પ્રક્રિયા શરૂ કરવી આવશ્યક છે. તમે માત્ર એક પ્રવાસી તરીકે આવું નથી કરતા.

    ઉપર નોંધ્યું છે તેમ, ડચ મૂળભૂત વીમા ચૂકવવા ન જોઈએ?

    હું પણ એકવાર ગર્દભ બની શક્યો હોત. મેં ગેસ્ટહાઉસમાંથી કાર ભાડે લીધી. તે એક ખાનગી કાર હોવાનું બહાર આવ્યું છે જ્યાં ભાડે આપવામાં આવે ત્યારે વીમો હવે માન્ય ન હતો.

    • કીથ 2 ઉપર કહે છે

      પૂરક
      મૂળભૂત વીમો ચૂકવવો જ જોઈએ જો તે સંપૂર્ણપણે તબીબી ખર્ચ હોય (ધારી લઈએ કે કારનો માલિક ચૂકવવા માટે અસમર્થ/અનિચ્છા છે).

      જો કોઈ કારણોસર તે ટ્રાવેલ ઈન્સ્યોરર બની જાય અને તેઓ ચૂકવણી કરવા માંગતા ન હોય, તો તમે કિફિડનો સંપર્ક કરી શકો છો
      https://www.reisverzekeringblog.nl/klacht-reisverzekeraar/


એક ટિપ્પણી મૂકો

Thailandblog.nl કૂકીઝ વાપરે છે

અમારી વેબસાઇટ કૂકીઝ માટે શ્રેષ્ઠ આભાર કાર્ય કરે છે. આ રીતે અમે તમારી સેટિંગ્સને યાદ રાખી શકીએ છીએ, તમને વ્યક્તિગત ઑફર કરી શકીએ છીએ અને તમે અમને વેબસાઇટની ગુણવત્તા સુધારવામાં મદદ કરો છો. વધુ વાંચો

હા, મારે એક સારી વેબસાઈટ જોઈએ છે