વાચકનો પ્રશ્ન: લંડનમાં ટૂંકી રજા માટે KLM દ્વારા ના પાડી
પ્રિય વાચકો,
નજીક આવી રહેલી બ્રેક્ઝિટને ધ્યાનમાં રાખીને, મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ અને મેં ટૂંકી સૂચના પર લંડનની 5 દિવસની ફ્લાઈટ બુક કરવાનું નક્કી કર્યું. તે પહેલા ક્યારેય ત્યાં આવી ન હતી અને હવે યુકે હજુ પણ યુરોપનો ભાગ છે તે અમારા માટે એક શ્રેષ્ઠ તક હતી. શેંગેન દેશ ન હોવા છતાં, મેં વાંચ્યું હતું કે મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ (પરિવારના સભ્ય તરીકે રહેઠાણ પરમિટ સાથે અને વ્યક્તિ તરીકે સૂચિબદ્ધ કુટુંબ) માટે યુકેમાં પ્રવેશ મેળવવામાં કોઈ સમસ્યા નહીં હોય.
છેવટે, સરહદ પર અમે દર્શાવી શકીએ કે અમારો લાંબા ગાળાનો સંબંધ છે અને તે, EU નિવાસીની ભાગીદાર તરીકે, માત્ર મારી સાથે લંડનની ટૂંકી મુલાકાત લેવા માંગતી હતી. આ રીટર્ન ટિકિટ અને હોટેલ રિઝર્વેશન પરથી પણ અનુમાન કરી શકાય છે, જેથી યુકેમાં પ્રવેશ પર માત્ર એક સ્ટેમ્પ તેના માટે પૂરતો છે.
અમે જે વિચાર્યું તે જ છે, પરંતુ સત્યથી વધુ કંઈ હોઈ શકે નહીં, જો તમે અમારી જેમ KLM સાથે ઉડાન ભરો. એવું છે કે બુકિંગ અને ચેક ઇન કરતી વખતે KLM આ વિશે બિલકુલ માહિતી પૂછતું નથી અથવા પ્રદાન કરતું નથી. જ્યારે અમે તમામ ચેક-ઇન, કસ્ટમ્સ અને સુરક્ષા ઔપચારિકતાઓ પૂર્ણ કરી લીધી હતી અને બોર્ડિંગ ગેટ પર સમયસર જાણ કરી હતી ત્યારે જ અમને ફરજ પરના કર્મચારીએ બિનફ્રેન્ડલી અને બિઝનેસ જેવી રીતે અટકાવ્યા હતા. થોડી ચર્ચા પછી, તે બહાર આવ્યું કે તે ખરેખર કામ કરતું નથી. અમારે થાઈ એમ્બેસીમાં વિઝા લેવાના છે, જે A. રવિવારે શક્ય નથી, પણ B. મને પણ યોગ્ય નથી લાગતું. બધા પછી, અમે યુકે માટે ઉડાન?
તેથી હોટલ, મુસાફરી ખર્ચ અને નોન-રીફંડપાત્ર એરલાઇન ટિકિટ માટે પૈસા ગયા. સંજોગોવશાત્, અમારે અમારા ચેક-ઇન સૂટકેસ માટે 3 કલાકથી વધુ રાહ જોવી પડી હતી.
એકંદરે, મારા માટે KLM તરફથી ઓછામાં ઓછો ખરાબ વળાંક. હું પોતે માનું છું કે તેઓએ ગેરકાનૂની રીતે અમને ના પાડી છે. જો નહીં, તો અગાઉથી માહિતીની જોગવાઈ અને પછીથી સંચાર કરવો એ કોઈ પણ સંજોગોમાં ગ્રાહક-અનુકૂળ છે.
શું કોઈ એવા વાચકો છે કે જેમને પણ આનો અનુભવ હોય?
શુભેચ્છા,
હેનક
હાય હેન્ક,
હું દિલગીર છું કે તમને આ અનુભવ થયો છે, પરંતુ મને આશ્ચર્ય થાય છે કે તમે ક્યાં વાંચ્યું હશે કે થાઈને કુટુંબના સભ્યના આધારે યુકે માટે વિઝા લેવાની જરૂર નથી? છેવટે, તમે એવું પણ સૂચવો છો કે યુકે એ શેંગેન દેશ નથી અને તમારા થાઈ પરિવારના સભ્ય માટેનો વિઝા એ શેંગેન વિઝા છે. હું આ પૂછું છું કારણ કે અહીંના એક અંગ્રેજની થાઈ પત્નીને જ્યારે તેણી તેના પતિ સાથે રજાઓ પર ત્યાં જાય છે ત્યારે યુકે માટે વિઝા મેળવવામાં મેં ઘણી વખત મદદ કરી છે. સાચા વિઝા કાગળો માટે પ્રવાસી હંમેશા જવાબદાર રહે છે. તમે ઑનલાઇન કેવી રીતે બુક કરાવ્યું? તમારી પાસે સાચા કાગળો છે કે કેમ તે KLM કેવી રીતે ચકાસી શકે? કમનસીબે, આમાં જવાની મંજૂરી ન મળવાની શક્યતાનો સમાવેશ થાય છે. મારા નમ્ર અભિપ્રાય મુજબ આ હંમેશા ગ્રાહક-મૈત્રીપૂર્ણ રીતે થવું જોઈએ. તમે પહેલેથી જ એવી ચર્ચા વિશે વાત કરી રહ્યા છો જે કેટલીકવાર બિન-મૈત્રીપૂર્ણ વર્તન અને શબ્દો (બંને બાજુથી) માં અધોગતિ કરી શકે છે.
મારા નમ્ર મતે, કેએલએમને તેની સાથે બહુ ઓછું લેવાદેવા છે. હવે થોડો સમય થઈ ગયો છે, પરંતુ જ્યારે હું મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ સાથે લંડન ગયો ત્યારે તેની પાસે માન્ય વિઝા હોવો જરૂરી હતો. બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય એ શેંગેન દેશ નથી.
પ્રિય હંસ બોસ, KLM એ અન્ય એરલાઇન્સની જેમ જ આનો સામનો કરવો પડશે.
જો પ્રવાસી પાસે યુ.કે.માં પ્રવેશવા માટે ફરજિયાત વિઝા ન હોય, તો એરલાઇનને પરત ફ્લાઇટમાં તાત્કાલિક સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડશે.
વિઝા વિના થાઈ અથવા અન્ય રાષ્ટ્રીયતા ધરાવતા અન્ય દેશમાં ચેક ઇન કરવાનો પ્રયાસ કરો.
તમારી જાતને એક નોંધ આપો કે નિરીક્ષક કંપની સાથે આ શક્ય નથી.
પ્રિય હેન્ક,
જે પસાર થયું તે ખરેખર અફસોસની વાત છે. સરસ સફર નથી, પૈસા ગયા!
તેમજ ડચ લોકો કે જેમણે નેધરલેન્ડમાં થાઈ વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કર્યા છે, તેઓ માટે વધુ અડચણ વિના ઈંગ્લેન્ડમાં પ્રવેશવું શક્ય નથી. ન તો ફેરી દ્વારા કે ન તો પ્લેન દ્વારા.
યોગ્ય જરૂરી કાગળો અગાઉથી ખરીદવા જોઈએ.
અન્યો વચ્ચે અંગ્રેજી ટ્રાવેલ એજન્સીમાં પૂછપરછ કરો.
Een visum voor het VK van een gehuwd (of relatie gelijk aan een huwelijk) stel heeft het beste de papieren vooraf te regelen. Een visum (EEA Family Permit) is in deze gevallen wel gratis. Bereik je een Britse grenswachter dan kan deze de papieren ook ter plekken in orde brengen maar dan maak je het jezelf wel spannend en menig ambtenaar wordt er niet vrolijk van.
જો કે, બ્રેક્ઝિટ નજીકમાં છે, તેથી થોડા અઠવાડિયામાં વસ્તુઓ ખૂબ જ અલગ હોઈ શકે છે. નો-ડીલની સ્થિતિમાં, યુકે હવે EU ડાયરેક્ટિવ 2003/38 (EU ના નાગરિકો અને તેમના પરિવારોની મુક્ત અવરજવર) હેઠળ આવશે નહીં. તે કિસ્સામાં, ડચ નાગરિકોના થાઈ ભાગીદારોએ સહાયક દસ્તાવેજો, ફી વગેરે સાથે સામાન્ય બ્રિટિશ વિઝિટર વિઝા માટે અરજી કરવી આવશ્યક છે.
પ્રિય I. Lagemaat, માત્ર ડચ લોકો માટે જ નહીં, મારી પાસે બ્રિટિશ પાસપોર્ટ અને રાષ્ટ્રીયતા પણ છે, મારી થાઈ પત્ની કે જેની સાથે હું સ્પષ્ટપણે કાયદેસર રીતે લગ્ન કરું છું તેના માટે દર વખતે વિઝા માટે અરજી કરવી પડે છે.
હાંક,
સૈદ્ધાંતિક રીતે, તમે સાચા છો કે બિન-EU કુટુંબના સભ્યને સામાન્ય રીતે તમામ EU દેશોમાં પ્રવેશની મંજૂરી હોવી જોઈએ.
પરંતુ મને નથી લાગતું કે તે એટલું સરળ છે જેટલું તમે કલ્પના કરી હતી.
આ પૃષ્ઠ પર એક નજર છે.
https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm
અહીં સૂચિબદ્ધ ન્યૂનતમ સલાહ છે: અગાઉથી ગંતવ્ય દેશના દૂતાવાસનો સંપર્ક કરો. તમારા કિસ્સામાં તે યુકેની એમ્બેસી છે. તમે તે કર્યું?
ઈંગ્લેન્ડ હજુ પણ EUનું સભ્ય છે પરંતુ ક્યારેય શેંગેન દેશોનું સભ્ય નથી. આ ક્યારેય અલગ નથી. આનો અર્થ એ છે કે જો તમારી પાસે શેંગેન વિઝા હોય તો તમારે હંમેશા ઈંગ્લેન્ડ માટે ગંદા વિઝા માટે અરજી કરવી પડશે જો તમે ત્યાં મુસાફરી કરવા માંગતા હોવ. આ ક્યારેય અલગ નથી અને સામાન્ય રીતે જાણીતું છે અને શેંગેન વિઝા જારી કરતી વખતે માહિતીમાં પણ જણાવવામાં આવ્યું છે. આ હંમેશા પ્રવાસીની જવાબદારી છે. હકીકત એ છે કે તમે ત્યાં ઝુંપડી પર ઊભા છો એનો અર્થ એ છે કે તમે તમારું હોમવર્ક યોગ્ય રીતે કર્યું નથી અને તે મૂર્ખ છે. જવાબદારી તમારી છે અને KLM પર નહીં. તેણે ખુશ થવું જોઈએ કે જયુનો હાથ અટકી ગયો. જો તમે અંગ્રેજી એરપોર્ટ પર મુસાફરી કરી હોત તો જો તમને ત્યાં રોકવામાં આવ્યા હોત અને પ્રવેશ નકારવામાં આવ્યો હોત અને તમારે તરત જ નેધરલેન્ડ પરત ફરવું જોઈતું હતું, તો આનો અર્થ એ થયો કે તમારે બે ટિકિટો અને તમામ સંબંધિત ખર્ચ ખરીદવા પડશે. મને લાગે છે કે આ બધું અટકાવવા માટે તમારે KLM કર્મચારીનો આભાર માનવો જોઈએ.
મને લાગે છે કે આ KLM ની નિંદાત્મક સારવાર છે.
જાઓ અને આને KLM સાથે ઉભા કરો અને અહીં ઘણું આપો
શક્ય પ્રચાર.
ઇન્જે
પ્રિય ઇંગે, હકીકત એ છે કે હેન્ક અને તેની થાઈ પત્નીને સૌપ્રથમ બોર્ડિંગ ગેટ પર પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા તે હકીકત માત્ર એટલા માટે છે કે કર્મચારી ચેક-ઇન સમયે ધ્યાન આપતો ન હતો અથવા જાણ કરતો ન હતો.
સામાન્ય રીતે, ચેક ઇન પર, દરેક એરલાઇન તરત જ ફરજિયાત વિઝા માટે પૂછે છે.
હકીકત એ છે કે તેઓ તેને બોર્ડિંગ ગેટ સુધી પહોંચાડ્યા, અને પછી તેને પહેલા પાછા મોકલવામાં આવ્યા, તે કદાચ મોટી નિરાશાજનક છે, પરંતુ તેણીની ચૂકી ગયેલી વિઝાની આવશ્યકતામાં કોઈ ઘટાડો થતો નથી.
Het is niet de vliegmaatschappij of het reisbureau die de plicht heeft om vooraf voor de nodige Visum inlichting te zorgen.
તે મોટાભાગે ટ્રાવેલ એજન્સીની સેવા હોઈ શકે છે, જેને તેમના ગ્રાહકો સાથે તપાસ કરવા માટે તેને માની લેવાની જરૂર નથી.
પેસેન્જર/મુસાફર કોઈ પણ સંજોગોમાં વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર છે અને ડિફોલ્ટ છે કારણ કે તે/તેણી, ઉદાહરણ તરીકે, બ્રિટિશ કોન્સ્યુલેટમાં પૂછપરછ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે.
તમે જેને અત્યાચારી સારવાર કહો છો, અને તમે શું વધુ જાહેર કરવા માંગો છો, તે મારા માટે થોડું રહસ્ય છે.
વાર્તામાં ક્યાંય એવું નથી કહ્યું કે ચેક-ઇન કેવી રીતે થયું. તમે પહેલાથી જ ઘરે ચેક ઇન કરી શકો છો અથવા શિફોલમાં સ્વ-સેવા ચેક-ઇનનો ઉપયોગ કરી શકો છો અને પછી કોઈ કર્મચારી સામેલ નથી. જ્યારે તમે શિફોલમાં પાછા ફરો ત્યારે જ તમે કસ્ટમ્સ જુઓ છો, જ્યારે તમે બહાર જાઓ છો ત્યારે નહીં. રોયલ નેધરલેન્ડ મેરેચૌસી દ્વારા પાસપોર્ટ નિયંત્રણ. તેથી જો સેલ્ફ-સર્વિસ ચેક-ઇન વિકલ્પનો ઉપયોગ કરવામાં આવે, તો કર્મચારી ગેટ પર વાસ્તવિક જીવનમાં પાસપોર્ટ જ જોશે. પરિણામ: મુસાફરોએ ના પાડી કારણ કે ઇંગ્લેન્ડમાં આગમન પર તે મુસાફરોને એરલાઇનના ખર્ચે તરત જ પાછા મોકલવામાં આવે છે. તેથી એકદમ નિંદાત્મક પરંતુ તાર્કિક અભિગમ નથી.
અભિનંદન.
ટ્રાવેલ એજન્સીમાં બુક કરાવેલ યુરો વિંગ્સ સાથે પણ મારી સાથે આવું જ થયું અને ચેક ઇન વખતે રિજેક્ટ થઈ અને હું મારી થાઈ ગર્લફ્રેન્ડ સાથે ઘરે જઈ શક્યો.
મને ટ્રાવેલ એજન્સીમાં કહેવામાં આવ્યું ન હતું કે તેણીને ઇંગ્લેન્ડ માટે વિઝાની જરૂર છે.
પરત ફરતી વખતે ટ્રાવેલ એજન્સીમાં ઘણી હેન્ડલિંગ કરી પણ પૈસા પાછા ન મળ્યા.
કોર તરફથી શુભેચ્છાઓ
ડિયર હેન્ક, માત્ર ડાયરેક્ટિવ 2004/38 હેઠળ જારી કરાયેલ ખાસ રેસિડેન્સ કાર્ડ ('EU/EEA રાષ્ટ્રીયનું કુટુંબ') ધારકો જ આ રીતે યુકે જવા માટે પ્લેન અથવા બોટમાં બેસી શકે છે. નિયમિત એલિયન્સે વિઝા માટે અરજી કરવી જોઈએ. EU/EEA સભ્ય રાજ્ય (અહીં UK) તેને સરહદ પર સોંપી શકે છે, પરંતુ બ્રિટિશ સરહદ રક્ષક સુધી પહોંચવાનો પ્રયાસ કરો. જ્યારે તમે એરપોર્ટ છોડો છો ત્યારે તમે તે કરી શકશો નહીં. કેલાઈસની બોટ પર આ બાજુ બ્રિટિશ અધિકારીઓ છે જેઓ તે વ્યવસ્થા કરી શકે છે. તમારી પાસે તમારા ખિસ્સામાં સાચા કાગળો હોવા આવશ્યક છે (વિદેશી નાગરિક અને EU રાષ્ટ્રીય વચ્ચેના લગ્નનું પ્રદર્શન અથવા લગ્નની સમકક્ષ લાંબા ગાળાના સંબંધ).
Een transporteur kan hoge boetes krijgen indien zij mensen vervoeren van wie ze konden weten dat deze geen toegang zouden krijgen. Zo’n bedrijf als KLM neemt dan het zekere voor het onzekere en weigert dan ook mensen die aan de Britse grens theoretisch gezien een visum MOETEN krijgen (bij afdoende bewijs dat ze aanspraak kunnen maken op EU Richtlijn 2004/38 omtrent vrij reizen van EU onderdanen en hun direct familie). Daarom is de kans dat je een KLM om kan praten zo goed als nul en daarom adviseert EU Home Affairs (zeg maar het ministerie van Binnenlandse Zaken van de EU) mensen dan ook om vooraf een visum te regelen en het niet aan te laten komen op dit pas aan de grens in orde te brengen.
આ વિશે વધુ મારી ઇમિગ્રેશન થાઇ પાર્ટનર ફાઇલમાં ('શું અમે યુકેમાં મુસાફરી કરી શકીએ?', પૃષ્ઠ 12) અહીં બ્લોગ પર.
વધુ:
-
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Immigratie-Thaise-partner-naar-Nederland1.pdf
- https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
તમારી સાથે આવું બન્યું તે ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે, પરંતુ મને લાગે છે કે KLM દોષિત નથી, પરંતુ તમે પોતે જ છો. જો તમે અગાઉથી વાંચ્યું હોત તો તમે તમારી જાતને ઘણું દુઃખ બચાવ્યું હોત.
હું આશા રાખું છું કે આગલી વખતે યુકેની મુલાકાત સારી જશે
હું જાણવા માંગુ છું કે તમે ક્યાં વાંચ્યું છે કે થાઈ નાગરિકતા ધરાવનાર વ્યક્તિ કે જેની પાસે રહેઠાણ પરમિટ છે અને તે પણ કુટુંબના સભ્ય તરીકે વધુ કોઈ મુશ્કેલી વિના ઈંગ્લેન્ડ જઈ શકે છે.????
જો તમે સાબિત કરી શકો કે તમે તેની સાથે કાયદેસર રીતે લગ્ન કર્યા છે, તો પણ તે તેને વિઝા વિના ઈંગ્લેન્ડમાં પ્રવેશવાનો કોઈ અધિકાર આપતું નથી.
તમે આ ટ્રિપ બુક કરાવો તે પહેલાં તમારે બ્રિટિશ એમ્બેસી સાથે આ ટ્રિપ માટે શું જરૂરી છે તેની તપાસ કરવી વધુ સમજદાર બની રહેશે.
ગ્રેટ બ્રિટન એ શેંગેન દેશ નથી, તેથી તમારી સાથે રહેઠાણ પરમિટ અને કાનૂની લગ્ન હોવા છતાં, તમારી પત્નીને હજુ પણ વિઝાની જરૂર છે.
જ્યારે તમારી પત્ની માટે ફરજિયાત વિઝાની ગેરહાજરીમાં, લંડનની ફ્લાઇટ માટે ચેક ઇન કરો, ત્યારે દરેક એરલાઇન તેને ચેક ઇન કરવા દેવાનો ઇનકાર કરશે.
તમારા કિસ્સામાં, KLM આ તપાસવા માટે બંધાયેલું હતું, કારણ કે યુકેમાં દાખલ થવાનો ચોક્કસ ઇનકાર થવાના કિસ્સામાં, તાત્કાલિક વળતરની ફ્લાઇટના તમામ જોખમો એરલાઇન દ્વારા ઉકેલવા આવશ્યક છે.
મારી પાસે બ્રિટિશ પાસપોર્ટ છે, અને મારી થાઈ પત્ની સાથે વર્ષોથી લગ્ન કર્યા હોવા છતાં પણ કહેવાતા બ્રિટિશ સિટિઝનને તેના માટે વિઝાની વ્યવસ્થા કરવી પડે તો પણ.
તેથી તે મને એક અત્યંત મજબૂત વાર્તા લાગે છે, કે તમે તમારા થાઈ સંબંધો માટે આ અલગ રીતે વાંચ્યું છે, અને ફરીથી પ્રશ્ન પૂછો, તમે આ ક્યાં વાંચ્યું???
ના વિલેમ યુરોપિયન યુનિયનના તમામ દેશો નહીં પરંતુ શેંગેન વિસ્તાર અને EEA સાથે જોડાયેલા તમામ દેશો.
વધુ કે ઓછા સંબંધિત ટિપ્પણીઓ માટે ખૂબ ખૂબ આભાર.
Zoals vermeld betrof het een reis op korte termijn en min of meer impulsief geboekt juist met het oog op een eventueel naderende Brexit. Dit is inderdaad dus niet de beste manier gebleken. Dom zoals Thomas dit denkt te classificeren? Weet ik niet, maar achteraf ondoordacht zeker wel.
શરૂઆતમાં, મેં એ ધારણા પર ફ્લાઇટ બુક કરી હતી કે અમે યુકે બોર્ડર પર એન્ટ્રી વિઝા મેળવી શકીએ છીએ. મિત્રો/પરિચિતો પાસેથી સાંભળ્યું (છેલ્લા સપ્તાહમાં પણ) કે ચેનલ ટનલ દ્વારા આ ચોક્કસપણે શક્ય છે.
રોબ વી. તેમના ભાષણમાં લિંક પણ પ્રદાન કરે છે જેમાં "એન્ટ્રી વિઝા વિના સરહદ પર" પ્રકરણમાં આની પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે. https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
મારી ગર્લફ્રેન્ડ પાસે આવા વિઝા છે, જેમાં મારો ઉલ્લેખ ભાગીદાર/સંદર્ભ તરીકે નામથી કરવામાં આવ્યો છે. હું દરેક સમયે એ પણ દર્શાવી શકું છું કે અમારું એક સામાન્ય ઘર છે, કાયમ માટે સાથે રહીએ છીએ અને લંડનમાં 5 દિવસ માટે સાથે મળીને ટૂંકી રજા માણવાનો હેતુ હતો.
અલબત્ત હું પછીથી મારી જાતને હેરાનગતિ અને અસંતોષથી બચાવી શક્યો હોત….:).
તેમ છતાં, મેં કેએલએમમાં ફરિયાદ નોંધાવી છે. તેથી સમગ્ર બાબત વિશે કોણ.
તેઓ તમને બુક કરવા, ચેક ઇન કરવા દે છે, અમે કસ્ટમમાંથી પસાર થઈએ છીએ અને માત્ર બોર્ડિંગ ગેટ પર જ અમને ના પાડવામાં આવે છે કારણ કે અમે વિઝા બતાવી શકતા નથી. સૌ પ્રથમ, KLM કર્મચારી દ્વારા અમને સ્પષ્ટપણે ના પાડી દેવામાં આવી, ખોટી માહિતી આપવામાં આવી અને અમને થાઈમાં મોકલવામાં આવ્યા !!!! એમ્બેસી, જેણે મને પહેલેથી જ આશ્ચર્યચકિત કર્યું. સૂટકેસની પુનઃપ્રાપ્તિ પણ શરૂઆતમાં શરૂ કરવામાં આવી ન હતી, તેથી અમે તે દરમિયાન 3 KLM સર્વિસ ડેસ્કની મુલાકાત લીધા પછી ત્રણ કલાકથી વધુ રાહ જોવી પડી.
પરિચિતો/મિત્રોના અનુભવો પરથી અને ઉપરની લિંકમાં જે જણાવવામાં આવ્યું છે, તેથી અમને બ્રિટિશ બોર્ડર પર મંજૂરી આપવી જોઈએ.
આકસ્મિક રીતે, અમે પછીથી નસીબદાર હતા કે અમે હજી પણ બિન-રિફંડપાત્ર હોટેલ ટિકિટો મફતમાં રદ કરી શક્યા. અને અમે નિરાશા અને જરૂરિયાતનો સદ્ગુણ બનાવ્યો અને શિફોલ ખાતે સાઇટ પર અન્ય એરલાઇન દ્વારા પોર્ટુગલની 5-દિવસની શહેરની સફર બુક કરી. (સુંદર હવામાનને કારણે કેટલાક ઉનાળાના કપડાં ખરીદવા પડ્યા ;)))
શાબાશ હાંક!!
બેસો નહિ. પોર્ટુગલ જવું એ એક ઉત્તમ વિકલ્પ અને સારું હવામાન અને ઘણું સસ્તું છે.
તમે KLM ને ફરિયાદ ન કરવાની હેરાનગતિ બચાવી શક્યા હોત.
હું આશા રાખું છું કે તમે હજી પણ તમારી શહેરની સફરનો આનંદ માણ્યો હશે!
પ્રિય હેન્ક,
તે દયાની વાત છે કે તમે તમારી જાતને અગાઉથી સારી રીતે જાણ કરી ન હતી. રહેઠાણ પરમિટ 'યુનિયનના કાયમી રહેઠાણ નાગરિક' સાથે જ શક્ય છે. તેથી જો કાર્ડની પાછળ "હેન્ક સાથે ટકાઉ રહો" લખેલું હોય તો નહીં
ગ્રેટ બ્રિટન "શેન્જેન" વિસ્તારનો ભાગ નથી. બેલ્જિયન અથવા ડચ વ્યક્તિને પાસપોર્ટ અથવા ઓળખ કાર્ડ વિના અથવા તેની સાથેની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં.
તે સાચું છે; નોન-યુરોપિયન પાસે યુકેમાં પ્રવેશવા માટે વિઝા હોવો આવશ્યક છે, અને તે વર્ષોથી કેસ છે;
મારી થાઈ પત્નીને તેની જરૂર નથી, કારણ કે તેની પાસે ડચ રાષ્ટ્રીયતા પણ છે.
બિલકુલ સાચું નથી, જોસ: દરેક બિન-યુરોપિયનને યુકે માટે વિઝાની જરૂર નથી. કેટલાકના નામ માટે, અમેરિકનો, ઓસ્ટ્રેલિયનો અને ન્યુઝીલેન્ડના લોકોને વિઝા વિના 6 મહિના સુધી યુકેમાં રહેવાની છૂટ છે.